- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
全球思想史论丛（第1辑）：概念的流动 收藏
简 介：随着全球化的深度行进，反全球化、逆全球化的力量也日益活跃，思想观念在全球的流动会引发什么样的回响与激荡？未来是走向“文明的冲突”，还是“文明的融合”？历史学特别是思想史研究如何解释这些现象，并做出应有的回应？本书从全球思想史视野出发，研究概念与文本的全球性流动，考察和辨析这一流动与移位对人们的影响，及其如何塑造人们的价值世界，进而展开建构世界的实践。期待这一探讨能为未来“文明”的发展提供新的资源，扩展新的视野。
¥ 38.4 试读
-
简 介：在联邦德国，纳粹主义可谓一个无论如何都无法回避的重大历史问题。与之相关的史学争论也层出不穷，蔚为激烈。时至今日，如何面对德意志民族的历史重负，仍是考验德国政府和社会各界政治觉悟和历史责任心的严肃问题。研究关于纳粹主义的史学争论，不仅有助于了解德国在“克服过去”过程中所经历的波折，把握当代德国政治和社会文化的脉搏，也有利于比较准确地书写联邦德国史学史，更深刻地认识和领悟历史研究的政治和社会功能。
¥ 95 试读
-
德国1920年《企业代表会法》发生史 收藏
简 介：本书对德国1920年《企业代表会法》的缘起与形成过程，该法颁行后对调解德国劳资关系与在社会经济产生的影响，以及它在德国劳资关系演进史上的历史地位，均做了详尽的论述。全书资料翔实，行文通畅，对研究德国现代史颇具学术参考价值。
¥ 39 试读
-
全球思想史论丛（第1辑）：概念的流动 收藏
简 介：随着全球化的深度行进，反全球化、逆全球化的力量也日益活跃，思想观念在全球的流动会引发什么样的回响与激荡？未来是走向“文明的冲突”，还是“文明的融合”？历史学特别是思想史研究如何解释这些现象，并做出应有的回应？本书从全球思想史视野出发，研究概念与文本的全球性流动，考察和辨析这一流动与移位对人们的影响，及其如何塑造人们的价值世界，进而展开建构世界的实践。期待这一探讨能为未来“文明”的发展提供新的资源，扩展新的视野。
¥ 38.4 试读
-
-
关于1940—1945年盟军大轰炸的争论 收藏
作者： 孙立新 孟钟捷 范丁梁 著 出版时间：2019年12月
关键词：
简 介：希特勒发动第二次世界大战给欧洲各国人民造成深重灾难的种种事实，世人皆知。鲜有披露的却是：在战争过程中，英、美等反法西斯同盟国家也犯有诸如空袭德国城市、滥炸无辜平民等严重过失。二战结束后，虽然幸免于难的亲历者记忆深刻，梦魇缠身，但因纳粹德国罪孽深重、东西方“冷战”长期僵持，他们含冤莫白，有苦难言。直至冷战结束、两德统一，从“受害者”角度书写“大轰炸”的作品才开始喷涌而出，并在国际国内引发了激烈争论。 那么，究竟应当如何评价同盟国对德国城市实施的“大轰炸”？如何看待德国民众在轰炸中遭受的生命财产损失？昔日的交战国究竟怎样做才能真正实现和解？在民粹主义肆虐全球的当今时代，这些问题尤其值得深思和研究。
¥ 9.19 试读
-
-
关于武装部队罪行展览的争论 收藏
作者： 孙立新 孟钟捷 范丁梁 著 出版时间：2019年12月
关键词：
简 介：1995—1999年，联邦德国爆发了一场名为“武装部队罪行展览之争”的公众史学争议。布展方希望展览可以突破“清白武装部队”神话，但遭遇到右翼学者和政治家们的阻击。在这场争议背后，人们可以发现有关历史认识主体、方式与传播媒介的老问题和新挑战。对于这场争议的剖析，为我们展现了史学发展进入21世纪之际所面临的各种理论性与现实性挑战。 在“语言学转向”后，有关历史认识的问题已不再是学界重点关注的对象。但是，倘若我们注意到近来公众史学兴起的现状，那么我们会发现，它在历史认识领域中“老题新作”，引出了值得进一步讨论的一系列话题，例如：谁有权书写历史？如何认识作为复数存在的“个体过去”和作为单数存在的“集体记忆”？常见的逻辑、形象或直观的历史认识方式是否可靠？
¥ 4.95 试读
-
历史学家之争 收藏
作者： 孙立新 孟钟捷 范丁梁 著 出版时间：2019年12月
关键词：
简 介：1986年7月11日，德国著名的哲学家、社会学家于尔根·哈贝马斯在《时代周报》（Die Zeit）上发表了一篇题为《一种处理损失的方式》的文章，标志着1986—1987年联邦德国“历史学家之争”的全面爆发。哈贝马斯在这篇战斗檄文中指责的对象是柏林自由大学法西斯主义研究专家恩斯特·诺尔特，科伦大学近代史教授安德烈亚斯·希尔格鲁伯，联邦总理历史顾问、政治评论家、历史学家米夏埃尔·施图尔默和波恩大学近代史教授克劳斯·希尔德布兰特。以这四位历史学家的著作和言论为证据，哈贝马斯认为在联邦德国的当代史编纂中出现了一种为纳粹主义历史辩护的趋势，一种新的纠正主义试图主宰对纳粹主义历史的叙述与评价。其后，包括历史学家在内的众多德国知识分子，针对如何重新审视纳粹主义这一核心问题，从历史事实、历史研究方法、学术伦理、认识论以及争论中的行事方法等各个方面出发，集结成两大阵营，展开了针锋相对的辩论。这场“历史学家之争”是联邦德国一些政治文化现象和历史科学发展趋势的集中表现，也是联邦德国左、右翼知识分子针对纳粹主义问题展开的又一次激烈交锋。
¥ 6.71 试读
-
关于德意志特殊道路命题的争论 收藏
作者： 孙立新 孟钟捷 范丁梁 著 出版时间：2019年12月
关键词：
简 介：关于德意志特殊道路命题的争论是由比勒费尔德“批判的社会史学派”历史学家汉斯-乌尔里希·韦勒在1973年出版的《德意志帝国（1871—1918年）》一书引起的，参与争论的不仅有联邦德国的知识和政治精英，而且还有英、美等国的史学家，形成了一种国际性大讨论。“德意志特殊道路”（Deutscher Sonderweg）或“德意志特殊发展”（Deutsche Sonderentwicklung）命题简单讲是指德意志政治和社会所经历的与西方其他国家不同的发展。这一命题原本是德国近现代历史研究中的一个经典范式。所谓“范式”，按照托马斯·库恩的观点，系指“观察世界和实践科学的方法，是特定学科的一般研究人员共同掌握的信念、价值标准、技术手段等的综合体”。历史学科引入“范式”，事实上概括了研究中的大历史观。但在不同历史时期，德意志特殊道路命题有不同的含义。与之相关的争论也远远超出了学术讨论的范畴，成为左右翼知识和政治精英的一场大博弈。否定性的“德意志特殊道路”范式至今仍对德国和德国以外的德国史研究有着巨大影响。
¥ 9.36 试读
