- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
-
实现节能减排目标的经济分析与政策选择 收藏
简 介：本书是中国社会科学院重大研究课题的成果。书中运用了大量的定量分析方法对“十一五”期间采取的节能减排政策措施进行了系统的梳理，对这些政策措施取得的效果、存在的问题进行了多角度的评价，对现行节能减排政策存在的缺陷以及如何逐步建立节能减排的长效机制等深层次问题进行了讨论，提出了具有针对性的节能减排战略思路和有价值的建议。
¥ 69 试读
-
中国社会科学院数量经济与技术经济研究所发展报告（2010） 收藏
简 介：本书聚焦中国社会热点，关注中国改革开放和社会主义现代化建设中的重大现实问题，力图对所研究的对象进行整体上的描述，对其发展过程中的一些重大问题进行较全面、较深入的剖析，对发展过程中的成就、存在的问题进行较客观的评价。
¥ 65 试读
-
中国社会科学院数量经济与技术经济研究所发展报告（2009） 收藏
简 介：本书为中国社会科学院数量经济与技术经济研究所推出的系列发展报告，书中聚焦中国社会热点，关注中国改革开放和社会主义现代化建设中的重大现实问题，力图对所研究的对象进行整体上的描述，对其发展过程中的一些重大问题进行较全面、较深入的剖析，对发展过程中的成就、存在的问题进行较客观的评价。
¥ 58 试读
-
中国社会科学院数量经济与技术经济研究所发展报告（2008） 收藏
简 介：本书为中国社会科学院数量经济与技术经济研究所推出的发展报告。报告聚集中国社会热点，关注中国改革开放和社会主义现代化建设中的重大现实问题。
¥ 45 试读
-
-
-
-
-
体制转换中的中国工业生产率 收藏
作者： 郑玉歆 [美]T·G·罗斯基(Rawski, Thomas G.) 主编 出版时间：1993年08月
关键词： 体制转换 中国工业生产率 1987-1992年
简 介：本书收录1987-1992年中国社会科学院数量经济与技术经济研究所与美国匹兹堡大学及布兰德斯大学的经济学者合作进行“改革与中国工业生产率”研究的主要成果,共收论文19篇。
¥ 0 试读
-
按照经济规律转变经济发展方式 收藏
关键词：
出处： 理解全要素生产率
简 介：在中国，转变经济发展方式的重要方面之一是“促使经济增长由主要依靠资金和物质要素投入带动向主要依靠科技进步和人力资本带动转变”。然而，中国自20世纪90年代初提出转变增长方式这么多年以来，技术进步或全要素生产率对增长的贡献率并没有出现人们预期的那样不断提高，反而还出现一定程度的下降。如何理解这一现象呢？
¥ 1.33 试读
-
不宜盲目追求技术进步对经济增长的高贡献率 收藏
关键词：
出处： 理解全要素生产率
简 介：在中国，把技术进步对经济增长有较高的贡献率当作经济增长质量较高的标志或当作经济增长可持续的前提的论点十分流行。我们看到，“促使经济增长由主要依靠资金和物质要素投入带动向主要依靠科技进步和人力资本带动转变” 作为转变经济发展方式的重要方面之一被写进了国家规划，《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006—2020年）》更是把到2020年“力争科技进步贡献率达到60%以上”作为中国科技发展的一个量化指标。 研究技术进步对经济增长的贡献率是经济学家的一个课题，一些国家和国际组织也经常发布各自的测算结果。然而，至今国际上对此尚无成熟的、统一的算法，这些结果均是探索性的、参考性的。将技术进步贡献率作为规划指标使用的在世界上好像只有中国。应该讲，将其作为规划目标，并刻意追求，存在很大的盲目性，是对这样一个指标的可操作性以及我国的发展阶段缺乏认识的表现。
¥ 8.92 试读
-
全要素生产率的再认识 收藏
关键词：
出处： 理解全要素生产率
简 介：人们越来越认识到，判断一个国家经济增长的状况，不仅要看增长速度，而且要看增长质量。如何判断经济增长质量，始终是经济研究的一个重要领域。经济增长质量的核心内容是效率，生产率自然为人们所关注。其中，全要素生产率由于具有综合性的特点，而被格外重视。一些有影响力的国际机构在研究经济时，经常把全要素生产率的变动作为考察经济增长质量的重要内容，如世界银行（WB）、经合组织（OECD）的有关中国发展的研究报告中都估算了中国全要素生产率的变动趋势。 我国在这方面的研究也有不少。在中国，按照一般流行的理解，“转变经济增长方式，就是要将经济增长转变到依靠提高全要素生产率来实现的轨道上来”。也就是说，提高全要素生产率增长对经济增长的贡献率应是我们促进经济发展的一个重要目标。由于全要素生产率提高常常被主要归因于技术进步，因此要“促使经济增长由主要依靠资金和物质要素投入带动向主要依靠科技进步和人力资本带动转变”。如果经济运行与此目标发生背离，便可认为经济增长质量不高。这是中国此时广为流行的一个逻辑。
¥ 6.93 试读
-
关键词：
出处： 理解全要素生产率
简 介：东亚金融危机爆发以来，人们由以往赞扬东亚的成功转变为批评其失败。我们注意到，这一转变使克鲁格曼“东亚无奇迹”的论点在中国变得颇为流行。此时，我们经常可以听到一些学者在各种场合重复着克鲁格曼对东亚增长方式的批评。还有学者认为，东亚发生的危机是“对依靠高投入推动的高增长的质疑”，中国必须以此为戒，这似乎是在告诉人们，无论是中国还是其他东亚国家，在高速增长的情况下，其技术进步或全要素生产率对增长的贡献率也应如发达国家那样高，其增长才可能是可持续的。显然，这是不切实际的。这说明在大力推进我国经济增长方式由以粗放经营为主向以集约经营为主转变的过程中，经济增长方式转变的“阶段性”规律仍被忽视。下面，我们从东亚经济增长方式的争论谈起，结合中国实际，针对我国所处发展阶段的特点，对经济增长方式转变的“阶段性”规律进行若干讨论。
¥ 8.09 试读
-
全要素生产率度量的不确定性分析 收藏
关键词：
出处： 理解全要素生产率
简 介：1994年美国《外交》杂志第6期上发表了美国斯坦福大学经济学教授保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）题为《“东亚奇迹”的神话》的文章。在这篇文章中，克鲁格曼教授根据斯坦福大学劳伦斯·劳（刘遵义）教授和麻省理工学院艾尔温·扬教授（在波士顿大学任教）的研究成果指出，东亚新兴工业化经济体（NIEs）——中国香港、新加坡、韩国和中国台湾20世纪60年代以来的高速增长所依靠的主要是资本、劳动的大量使用而非技术进步或生产率的提高，并认为这种靠投入驱动的增长模式和苏联黄金时期的增长模式没什么两样。所以克鲁格曼认为没有什么“东亚奇迹”，东亚的高速增长如同苏联曾经经历的那样是不可持续的。
¥ 8.7 试读
