陈开科

“中俄纪念抗日战争与世界反法西斯战争胜利七十周年国际学术研讨会”综述  收藏

作者： 陈开科 著 出版时间：2016年10月

关键词：

出处： 近代中外关系史研究（第6辑）

简   介：2015年9月4日至7日，由中国史学会、俄罗斯历史学会联合主办，中国社会科学院近代史研究所、西南大学、中国抗战大后方研究协调创新中心、中国中俄关系史研究会、重庆中国三峡博物馆、重庆红岩联线文化发展管理中心承办，《抗日战争研究》编辑部、重庆市博物馆、重庆图书馆、重庆市地方史研究会、重庆市抗战大后方历史文化研究会协办的“中俄纪念抗日战争与世界反法西斯战争胜利七十周年国际学术研讨会”在雾都重庆召开，100多名海内外学者与会。会议收到论文100多篇，经学术委员会评审，精选出64篇论文，从战前到战后，从内政到外交，涉及中国抗战的方方面面。与会学者热烈讨论了有关中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利的相关历史问题，充分肯定了中国抗日战争在世界反法西斯战争史上的伟大贡献和第二次世界大战东方主战场的历史地位。综合而言，与会学者在大会上热烈讨论了如下几个方面的问题。

¥ 9.55 试读

甲午战争时期的中俄交涉  收藏

作者： 陈开科 著 出版时间：2015年11月

关键词： “君子协定” 中俄交涉 甲午战争 三国还辽

出处： 近代中外关系史研究（第5辑）

简   介：自1886年中俄达成口头“君子协定”始，中俄在东北亚问题上呈合作态势。在甲午战争期间，俄国认为直接卷入中日军事冲突不符合自己的国家利益，因此在战争期间奉行“不干涉政策”。在甲午战争停战议和阶段，俄国纠合德、法压迫日本退还辽东半岛，多少减轻了中国战败的实际损失。由中俄交涉的过程可以看出：一方面，俄国纯粹以国家的外交、经济、军事等实际利益作为外交行为的准则，中俄交涉的成败取决于交涉主题在多大程度上符合俄国的实际利益；另一方面，中国政府则宁愿牺牲巨大的外交、经济或军事上的实际利益来维护虚幻的中朝宗藩体制，缺乏外交战略的眼光。

¥ 11.23 试读

辛亥革命及其与旧中国的社会余孽的斗争  收藏

作者： А.Л.维尔琴科 陈开科 著 出版时间：2019年12月

关键词：

出处： 第三届近代中国与世界国际学术研讨会论文集（全4卷） 政治·外交（上）（第一卷）

简   介：辛亥革命结束了中国的帝制，表明中国已经摆脱外来压迫，建立了民国。 新政权成立后一件重要的事情就是与深植于半殖民地半封建社会的旧中国的社会余孽作斗争。还在古代，一些习惯和礼节就已经根植于中国人生活的各个方面，为上层统治阶级和广大老百姓所虔敬、遵循。在某种程度上，这些习惯和礼节与法律条文一块帮助统治者管理国家及社会，尤其是在民间，这些东西作为固有的生活方式被保存着。 辛亥革命之后，人们以十分认真的态度开始从根本上重新评价和弱化旧中国的规范和传统价值观的影响，试图用民主的、人文的思想来替代它们，试图把人从封建余孽所控制的思想、社会心理、文化和家庭宗法生活方式中解放出来。与阻碍中国发展的旧势力的斗争，成为救国爱国运动的一个重要组成部分。

¥ 1.7 试读

失败的使团与失败的外交  收藏

作者： 陈开科 著 出版时间：2019年12月

关键词：

出处： 第三届近代中国与世界国际学术研讨会论文集（全4卷） 政治·外交（上）（第一卷）

简   介：18、19世纪之交的中俄关系本来风平浪静，但嘉庆十年（1805）却发生了一件意想不到的事情，使中俄关系一下子变得微妙起来。甚至可以说，正是这样一件不为历史学家注意的外交事件为19世纪中叶复杂的中俄关系格局的形成埋下了伏笔。这就是戈洛夫金（Ю.А.Головкин ）使团访华失败事件。 1803年2月13日，俄国商务大臣鲁缅采夫（Н.П.Румянцев ）上奏沙皇亚历山大一世，请求向中国派遣使臣，以商谈在广州开展贸易之事。是年11月16日，俄国枢密院以国书形式征求清廷的意见。1804年2月22日，清廷回复，同意接待俄国使团。但俄方办事缓慢，使团拖到1805年5月上旬才出发，迟至1806年1月2日才抵达中国边境城市库伦。此后双方在礼仪等问题上唇枪舌剑，以至矛盾不可调和，清廷遂于2月初将戈洛夫金使团驱逐出境。毫无疑问，这次外交事件是19世纪初中外关系史上最严重的外交事件之一。如果就事论事，它对当时中俄两国的和平关系格局并未产生立竿见影的负面影响，但延伸来看，这桩严重的外交事件对整个19世纪特别是19世纪中叶的中俄关系格局产生了很大的负面影响。然而，对这样一件影响很大的外交事件，学术界却缺乏深入的研究。

¥ 10.04 试读

结论 失败的俄国使团与失败的中国外交  收藏

作者： 陈开科 著 出版时间：2019年12月

关键词：

出处： 嘉庆十年：失败的俄国使团与失败的中国外交

简   介：两个多世纪过去了，作为历史研究者，现在回过头来再看前人所走过的这段路程，不由心生无限感慨。19世纪初，中俄两国前后共同努力了差不多四年的一场外交“舞会”居然半途而散，无果而终，这不能不令人遗憾。但是，历史又时刻蕴含着出人意料的悖论。谁能想象到，失败的外交事件居然给变幻莫测的邻邦关系临时抹上了一层甜蜜的色彩，尤其这种甜蜜色彩的背后却又隐藏着一场半个世纪之后才显现出来的巨大的外交变局。这是历史长河中的一种异象，有待于我们来探讨、发现。 （一）19世纪初的戈洛夫金使团事件是中俄两国社会整体发展态势差异的一种反映。如前所述，经过发端于意大利的文艺复兴运动，西欧社会把人从神的桎梏中彻底解放出来。人们用人文主义精神来考察世界，追求物质享受，重视现实世界，提倡科学实验。脱胎于文艺复兴的人类乐观进取的精神不仅驱使人们去探讨内心精神世界，尤其驱使冒险家、商人等积极去征服外部世界，推动了西欧的航海探险和地理大发现，从而使西欧社会发生了一系列重大变化。地理大发现建立了一个世界性的大市场，刺激了西欧各国工业的发展。随之，西欧各国纷纷实行重商主义政策，通过剥削海外殖民地聚集了大量财富，并在此基础上逐次发生了科学革命、工业革命和资产阶级革命，西欧开始引领世界发展的大势。在欧洲开始出现支配世界的趋势时，俄国就已经意识到并于17世纪末18世纪初开始向西欧学习。彼得大帝身体力行，亲自参加考察队，到西欧诸国进行深入考察。回国后，他立即颁布了许多法令，从政治、经济、社会生活各方面改革俄罗斯社会，使俄罗斯社会发展开始向西欧靠拢。从18世纪开始，俄国实施重商主义政策。18世纪中叶，俄国形成自己的重商主义思想体系，贵族、官僚纷纷加入到从事海外贸易的大潮中，不但发展了俄国的对外贸易，还拓展了俄国社会的世界发展眼光。18世纪，俄国的生铁产量及出口量占世界首位。19世纪30年代，俄国开始了工业革命。立足于朝气蓬勃的社会发展趋势，俄国的外交也显示出前所未有的积极进取态势。19世纪初，俄国一方面积极组织进行首次环球航行，另一方面，在全力应付欧洲局势的前提下，开始关注远东的贸易和外交。俄国不但向中国派遣了使团，同时也向日本派遣了使团。虽然这两个使团最终都因中日两国的闭关锁国而未获成功，但俄国社会发展的上升趋势以及外交的进取态势却势不可挡。反观清朝，自满族入主中原，就恢复了华夏传统的天朝体制。统治者高居整个东亚地域国际关系体制的中心，俯视世界。传统的文化中心主义华夷秩序的观念泛滥成灾。唯我独尊的文化霸权主义心态杜绝了中国向世界学习的可能。整个中国社会对欧洲引领支配世界的发展大势不闻不问、麻木不仁，重商主义等进步思想、航海探险和冒险事业在帝国境内杳无声息。清朝不但一度实施海禁政策，一贯提倡抑商主义。清帝国昧于世界大势，无法借助西方发达的科学、工业和技术力量来改革中国社会，使中国社会的发展陷入“内卷化”的漩涡。所以，19世纪初的清帝国作为社会发展“内卷化”的典型模式已经达到它的极致，以致社会发展趋势慢慢由盛转衰。而与此相应，帝国的外交也开启了保守退让的时代。从前康熙那种动辄就谈边界划分的雄风远略到嘉庆时已经不再，帝国已经无力像往昔那样让别国自愿恭行天朝礼仪了，唯有举起盾牌挡住外来的挑战者：中国人不让出去，外人也不让进来。因此，那个时代所发生的东西方之间“派遣使团”与“拒绝（驱逐）使团”的一系列事件，表面上是外交交锋，其实却是东西方各国综合国力发展趋势的表露。因此，俄国使团虽然失败，但其所体现出的那种国势日升的发展趋势及其外露之外交强势进取精神却是昭然若揭。清朝虽然驱逐了俄国使团，但这种表面的胜利恰恰显示了其国势日下的发展趋势及其外露的外交保守退让气象。

¥ 3.43 试读