- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
简 介:本书从建构主义视角分析过去20多年中身份认同视角下的中德关系,梳理德国外交层面的价值观内涵及其理论来源,以及价值观是如何影响国家利益的,对我们深入了解中德两国外交关系的身份和价值观念背景,对研究中德关系及中国制定对德国外交政策有参考借鉴意义;对中国特色的国际关系理论研究和创新有重要参考价值和借鉴意义。
¥ 26.7 试读
-
简 介:本书从建构主义视角分析过去20多年中身份认同视角下的中德关系,梳理德国外交层面的价值观内涵及其理论来源,以及价值观是如何影响国家利益的,对我们深入了解中德两国外交关系的身份和价值观念背景,对研究中德关系及中国制定对德国外交政策有参考借鉴意义;对中国特色的国际关系理论研究和创新有重要参考价值和借鉴意义。
¥ 26.7 试读
-
出处: 动荡欧洲背景下的德国及中德关系
简 介:德国对中国的角色认知影响德国对华政策。在过去几年中,德国对中国的角色定位主要有两种视角,一种是“共同建构国际秩序的伙伴”,另一种是“挑战者”。在前一视角下,德国政府希望赋予中国等新兴大国以“建构力量”的角色身份,通过与新兴市场的合作来应对全球化给德国带来的挑战,共同塑造国际新秩序,这一思路在中德关系中体现为德国与中国的务实合作。在后一视角下,在对德国国家利益和价值观具有战略意义的国家中,中国与俄罗斯等国被德国视作挑战者,因为这些国家不遵循西方发展模式和民主模式来发展本国。这些国家的经济崛起和国际影响力增强,不仅给德国带来经济上的竞争,更给西方的制度和价值观体系构成了挑战。对于挑战者国家,德国采取既接近又限制的策略,与美国的接近-遏制策略一致,这一策略在中德关系中体现为德国对中国经济崛起的不理解、怀疑和敌视的心理,并试图为中国企业在德投资设置障碍。与“挑战者”定位下的对华遏制策略异曲同工的地方在于,“合作者”定位蕴含着“以贸易求变化”的思想。二者凸显了德国对华政策的价值导向以及对德国利益的追求,德国在两种定位间的摇摆体现了价值观与利益的冲突与矛盾。
¥ 4.63 试读
-
对中德关系发展前景的思考 收藏
关键词:
简 介:江泽民主席于1995年7月11~15日率一个庞大代表团对德国进行正式访问,这是我国国家主席对德国的首次访问。江主席强调说,中国十分重视同德国的关系,中德两国之间既无历史遗留问题,也无现实的根本利害冲突,同德国发展全面合作关系,是中国外交政策的重要一环。科尔总理表示完全赞同江主席对两国关系的评价,并表示,中德两国有着传统的经济、文化和科技合作关系,中德之间不存在影响发展关系的障碍,两国有一切理由使关系更加密切。1995年11月,应李鹏总理邀请,科尔总理第五次访问中国,他在北京举行的记者招待会上说:根据德国的新亚洲政策,与中国发展关系已成为德国政府和他本人的施政重点。他还说,中国改革开放和经济发展是对21世纪世界和平与发展的重要保证。冷战后中德两国作为贸易大国的合作需求以及一致的和平外交理念使中国和德国越走越近,两国互动良好和频繁,20世纪90年代中后期两国高层领导人的频繁互访充分证明了这一点。冷战后,苏联消失,世界上只剩下一个超级大国美国,世界政治形势发生了巨大变化,世界各国特别是具有经济和政治影响力的大国都适时调整了国内外政策,中德两国亦然。
¥ 8.36 试读
-
价值观外交对中德关系的影响 收藏
关键词:
简 介:基于历史的原因,德国的外交政策长期以来都包含两个维度,一个是价值维度,一个是利益维度。其中价值维度是指建立和宣扬亲西方价值观,实现德国同西方的一体化,在此基础上重建德国。在冷战结束20多年后,以价值观和社会制度来划分敌友,早已不是各国外交政策的主流原则。中国有着完全不同于德国的政治制度,基于不同的政治文化,两国在民主等问题上有着不同的理解。德国时常批评中国是“不民主”国家,而中国则坚持符合本国国情的政治和政党制度,拒绝西方民主,谴责德国干涉内政,因此两国容易在民主等政治问题上发生分歧和冲突,这也暴露了中德政治关系的敏感性和脆弱性。默克尔政府第一届任期内高调推行价值观外交,违背了时代潮流,带有明显的冷战思维特点。中国与德国分别属于不同的文化圈,历史文化传统和社会经济发展水平都有明显差异,并且中国选择了一条有中国特色的社会主义道路,无法接受别国把其推崇的价值观强加给自己。默克尔政府的价值观外交给中德关系的发展造成了负面影响。
¥ 2.62 试读
-
从欧债危机和贸易摩擦中看中德战略伙伴关系 收藏
关键词:
简 介:在欧洲深陷债务危机的背景之下,德国的经济影响力衰退,而中国在全球性经济危机和金融危机过程中始终保持很高的年增长率,中德战略伙伴之间的力量对比发生了微妙的变化,给中德关系带来一定的挑战。欧洲是中国的重要贸易伙伴之一,而德国又是欧洲一体化的领军国家,中国愿意借着帮助欧洲走出危机的机会,进一步参与到国际金融新秩序的建立中。2013年5月中欧之间就光伏产业产生严重贸易摩擦,德国政府对此的态度呈现两面性:一方面表示应坚持通过磋商和对话来解决问题;另一方面却在欧盟提议征收临时惩罚性关税时投了赞成票。这就是德国乃至西方国家的两面性。尽管如此,中德双方的友好合作是主流,两国关系发展以经济优先、政治和外交上相互理解和借重为特点,无论是在光伏产业还是直接投资等领域,都具有广阔的发展空间。
¥ 10.88 试读
-
中德认同的生成——媒体塑造的中德互视 收藏
关键词:
简 介:建构主义认为,身份不同,所决定的或代表的利益就不同,对国家利益的定义就不同,也就决定了外交政策的不同。行为体一旦在互动过程中被赋予新的身份,建立起新的体系规范,那么原来所看到的国际政治版图就会发生改变,属于国家行为的对外政策也会出现相应的改变。建构主义认为,身份需要由社会承认才能形成,这是身份产生的外在构建,因而,主体认定的身份部分地决定着国家的利益和行为。行为体界定身份,具有行为体的身份要与外界发生联系,就会表露出其意图和行为体的属性。对身份的自我认同和外部对身份的认同之间存在着差别,这种差别常常会导致国家交往中的误解、冲突和矛盾。中德关系中的很多矛盾根源于此。中国人对自己国家的认知和德国人对中国的看法之间存在着巨大的落差。自我认知和别人对自己的认知的差异导致矛盾。例如对中国国力的快速发展和中国崛起的问题,中德看法不同,认知有巨大差异。在中德关系中,媒体塑造国家形象、引导民众认知的情况尤为突出。中国对德国的认识多为正面客观的认识,由于众多复杂的因素,德国媒体对中国的报道则不那么均衡,有部分积极正面报道,然而更多的是对中国认识的一种歪曲和误导。中国的国家形象在德国媒体中总是存在着被扭曲的现象,这在很大程度上影响和制约着中国和德国之间建立互信、合作机制,对于两国人民的相互了解和友谊起不到推动作用,也同时制约了中国外交活动的有效空间。
¥ 9.02 试读