- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
简 介:2020年中国全面建成小康社会,消除绝对贫困。在十四亿人口的大国取得这样的成绩是值得骄傲的,是人类包容性发展史上的重大事件。始终坚持“以人为本”的发展理念,持续的人力资本相对超前的投入使得中国经济实践取得巨大成功,为中国实现包容性增长打下了坚实基础。本书从理论视角和实践经验两方面论述了中国精准扶贫取得巨大成功的深层经验,将人力资本相对超前投入的理念贯彻始终,结合制度建设、基础设施改善、产业扶贫、绿色生态发展、社会保障机制等因素,分析了中国能消除绝对贫困、实现包容性发展的原因。
¥ 26.7 试读
-
颠覆性技术创新:理论与中国实践 收藏
关键词:
简 介:《颠覆性技术创新:理论与中国实践》以计量经济学等方法对颠覆性技术的预测与产业发展机制进行了研究。本书的创新之处在于利用专利技术对颠覆性创新产业化时点进行了预测,对如何利用市场机制与政府引导促进企业创新进行了研究等。全书共12章,分为理论篇与实践篇两部分,理论篇主要对相关的理论问题进行了研究,实践篇主要对中国不同产业的颠覆性技术产业化中的经验与教训进行了案例研究。
¥ 20.7 试读
-
从数量型到质量型人口红利:劳动力素质对产业升级的影响研究 收藏
简 介:随着中国经济与发达国家差距的缩小,经济增长方式必须要更多的依靠内涵式的增长,劳动力素质的提升对于产业结构升级起着至关重要的作用。本书的主要贡献在于:结合中国实际进行定量计量分析,系统提出了高质量型的人口红利与我国经济发展方式转变和产业结构调整的政策体系,所得到的结论对于解决劳动力素质对中国经济发展的影响问题具有实际意义。
¥ 128 试读
-
简 介:随着和谐社会建设的推进,中国社会正在实现科学发展观指导下的“高质量增长”;高质量增长更加关注人与自然的和谐,更加关注社会公平,更加关注当代与后代的可持续发展,更加关注物质文明与精神文明的协调,更加关注个体的幸福感。在这种背景下,是否会促进经济增长已经不是一项政策是否应推出的唯一维度。《非价值量的价值化》将一项政策对环境、物价、就业、社会公平的影响统一转换为价值量,实现对非价值量的价值化转化。从而可以最终用一个量纲来衡量一项政策的“好坏”,进而进行政策决策。
¥ 59 试读
-
颠覆性技术创新:理论与中国实践 收藏
关键词:
简 介:《颠覆性技术创新:理论与中国实践》以计量经济学等方法对颠覆性技术的预测与产业发展机制进行了研究。本书的创新之处在于利用专利技术对颠覆性创新产业化时点进行了预测,对如何利用市场机制与政府引导促进企业创新进行了研究等。全书共12章,分为理论篇与实践篇两部分,理论篇主要对相关的理论问题进行了研究,实践篇主要对中国不同产业的颠覆性技术产业化中的经验与教训进行了案例研究。
¥ 20.7 试读
-
颠覆性技术的产业化预测:以平板显示技术替代CRT技术为例 收藏
关键词:
出处: 颠覆性技术创新:理论与中国实践
简 介:技术进步是现代社会经济增长的最重要驱动力,同时也是影响产业形成和发展的最重要因素之一。西方对技术进步的系统研究从二战后就已经开始,涉及这一题目的学科包括组织科学、管理科学和工业工程学、经济学等。根据技术进步对现有产业环境的影响程度和方式的不同,学者们对技术进步的类型进行了多种划分。Michael Porter和Geoffrey Moore均在其专著中提到技术进步可以划分为连续的技术进步和非连续的技术进步。前者指温和地、渐进地对现有技术和产品进行改良,这类技术进步一般不改变产业链的模式,不要求使用者改变使用方式,这类技术来源于产业在位者或上游供应商。非连续的技术进步将改变整个产业链的构成,改变用户的使用模式并引致全新的产品出现和相关需求,这类技术进步往往会使原来满足相似需求的产业彻底消失或产生重大变革,这类进步的原动力一般是产业在位者以外的其他因素,如外来竞争者以及新的供应商。Tushman和Anderson将技术创新分为能力瓦解型创新和能力提升型创新,并认为这两类创新在过程创新和产品创新中都存在。也就是说,不一定要有新的产品,满足一定条件的全新的生产同类产品的方法也可以成为能力瓦解型创新。他们强调价格与性能比的变化剧烈程度是区别这两类创新的重要依据。类似地,Abernathy和Clark将技术创新分为保守型创新和剧烈型创新,他们将技术创新的影响范围和程度作为最重要的界定标准。比如,是否会使原来产品的构造完全被废弃,是否会使原来的专家失去价值,是否会要求厂商大规模更换设备和人员并涉及全新的科技领域等。Christensen将创新划分为颠覆性创新和持续性创新,颠覆性创新指那些可以带来新的价值链和新的市场的创新,持续性创新则是产业内的在位者为了相互竞争而采取的提升价值链的创新。颠覆性创新和颠覆性技术属于同义词,但是颠覆性创新的使用更为广泛,因为全新市场的形成往往不仅是新技术的贡献,还有技术的全新应用和新政策等因素在起作用。有学者对创新的颠覆性程度(disruptiveness)和剧烈程度(radicalness)做了区分,提出颠覆性程度是指新兴消费者群体在多大程度上从新产品中看到了价值,这些产品会逐渐颠覆主流消费者所使用的产品;而剧烈程度是指一项创新在多大程度上依赖于全新的而非已经存在的技术。颠覆性创新的剧烈程度既可以很高,也可以较低。本文中对颠覆性技术的定义采用Tushman和Anderson对能力瓦解型创新的定义与Abernathy和Clark对剧烈型创新的定义的结合,并认为即使没有完全替代原有市场的技术创新也属于颠覆性技术,比如,汽车,这里与Christensen的定义有所不同。
¥ 8.75 试读
-
企业创新中市场与政府的关系与边界 收藏
关键词:
出处: 颠覆性技术创新:理论与中国实践
简 介:我国长期依靠物质要素投入的经济增长方式目前正面临着资源枯竭与环境污染的双重压力。经济增长方式向创新驱动转变从长期看是缓解上述压力最可行的路径;国家“十二五”规划明确提出,将科技进步和创新作为加快转变经济发展方式的重要支撑。2013年,中共十八届三中全会更是将经济体制改革作为重点,提出深化科技体制改革,建设新型国家创新体系。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要“发挥市场对技术研发方向、路线选择、要素价格、各类创新要素配置的导向作用”,“建立主要由市场决定技术创新项目和经费分配、评价成果的机制”;但同时又提出要“整合科技规划和资源,完善政府对基础性、战略性、前沿性科学研究和共性技术研究的支持机制”。但在实践中如何处理好市场对资源的决定性配置作用(市场激励)与政府对创新的规划与引导作用(非市场激励),如何推进企业创新,健全技术创新激励机制,获取新的可持续发展竞争力是十分不容易的;这需要在理论研究中细化与量化两者的边界及其关系。
¥ 10.03 试读
-
创新的产业基础:中国产业国际竞争力现状 收藏
关键词:
出处: 颠覆性技术创新:理论与中国实践
简 介:改革开放以来,中国发展之快,举世瞩目。尤其是2001年中国加入世界贸易组织(World Trade Organization,WTO)之后,中国经济迅速融入世界贸易体系,目前已成为世界第二大经济体、世界第一大出口国和第二大进口国,贸易总量世界第一。作为WTO成员国,中国奉行开放自由的贸易政策,积极融入国际和区域贸易合作。 加入WTO近15年来,中国对外贸易快速发展。2001~2013年,中国商品出口增长了8.3倍,年均增长率为19%。2013年,中国成为世界上最大的商品贸易国,进出口总额达41590亿美元,较2012年增加2590亿美元,占国内生产总值的2.8%。图1直观地反映出中国加入WTO以来商品与商业服务出口年增长率的变化趋势,2002~2008年,商品与商业服务的年增长率基本上在20%~30%的区间浮动;由于2008年国际金融危机的冲击,2009年出口值出现负增长,但是国家通过积极的财政政策和稳健的货币政策保证了国内宏观经济的平稳较快发展,之后的几年商品与商业服务的出口增长率在10%左右波动。近几年的商品与商业服务出口年增长率不如21世纪初,其原因主要是受金融危机的影响,发达国家经济下行,对进口商品和服务需求下降;以及国内产业转型升级,出口主要商品由劳动力密集型产品向资本密集型产品和技术密集型产品转变。
¥ 5.94 试读
-
国外颠覆性技术预测理论与实践进展 收藏
关键词:
出处: 颠覆性技术创新:理论与中国实践
简 介:技术预测(Technology Forecasting,TF),有时也称为未来导向的技术分析(Future-oriented Technology Analysis),是对潜在技术的特点和产生时间进行预测的一类方法,可对技术的状态、参数及其变化趋势进行预测。技术预测试图从现有信息中发现未来技术的发展趋势,得出符合一定逻辑的、量化的对于技术参数、特性及功能的变化程度和变化时间的估计。技术预测正逐渐成为影响产业和技术发展方向的一个重要的驱动因素,它已经被许多公司用于制定企业技术研发策略,也被政府用于制定相关技术和产业政策。然而对技术的未来走向进行预测是一项复杂的工作,这样的预测需要将社会科学和自然科学的知识相结合,既需要预测者对科学的预测方法有透彻把握,也要求其对相关技术领域有一定的了解。对技术预测方法的研究大致开始于20世纪上半叶,许多如今常用的技术预测手段都可以追溯到20世纪五六十年代,在冷战背景下,它们的诞生在很大程度上受到政府的影响。
¥ 7.54 试读
-
环境管制的影响:以中韩钢铁业为例 收藏
作者: 常少观 著 李钢 副主编 出版时间:2014年12月
简 介:本文主要通过计算中国、韩国两国1990~2013年的最新钢铁出口数据得出了两国钢铁产业国际竞争力的变化情况,并且分析了在过去几十年内各国环境管制力度逐渐加大的背景下,环境管制力度对中韩两国钢铁产业国际竞争力的影响。从数据分析所得到的结果来看,中国钢铁产业国际竞争力增长迅速,韩国钢铁产业国际竞争力增长较快。最后得出结论,环境管制力度与国际产业竞争力长期存在正相关关系。
¥ 3.77 试读