- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
旧石器技术:理论与实践 收藏
简 介:本书详细介绍了法国学者于20世纪开创并发展起来的旧石器技术研究的理论和方法,并首次将其系统运用于我国的旧石器材料研究中,展示了该套方法在研究中的优势,探讨了其在研究中的可行性。
¥ 80.4 试读
-
旧石器技术:理论与实践 收藏
简 介:本书详细介绍了法国学者于20世纪开创并发展起来的旧石器技术研究的理论和方法,并首次将其系统运用于我国的旧石器材料研究中,展示了该套方法在研究中的优势,探讨了其在研究中的可行性。
¥ 80.4 试读
-
余论 思考与展望 收藏
关键词:
出处: 旧石器技术:理论与实践
简 介:本书所涉及的绝大部分遗址的石制品都进行过类型学研究,运用技术分析方法对这些石制品展开的尝试性研究取得了一些新的研究结果。以下对两种研究方法加以对比和阐述,供读者修正并为今后的研究提供参考。 首先,类型学研究一般根据某些可见的特征或推测性信息将一组石制品予以分类,然后根据这些分类结果进行相关的比较和解释。从这个意义上讲,类型学是分类的一种有效工具,它具有描述简便和方便研究的特点,然而在对这些不同类别的信息进行具体解释时,类型学往往会变得力不从心。实际上,类型学在分类之前就已经为这些不同的类别赋予了一定的信息,这些信息事先已经包含在分类所给予的名称里,即不同类别的名称都有意或无意地反映了双重信息的叠加:一方面是描述性的,一方面是功能性的(Boëda,1997)。这也是我国旧石器类型学研究的理论基础与操作方式。通过对观音洞及相关遗址石制品的技术分析,可以从石核的研究、工具的研究、人类技术行为的探讨与解释三个方面对这两种研究方法进行比较。
¥ 18.18 试读
-
旧石器工业的比较 收藏
关键词:
出处: 旧石器技术:理论与实践
简 介:由于本书所选择的遗址仅为中国旧石器遗址中的极小一部分,它们分别代表了目前所观察到的以剥坯和修型概念为主的石器工业,所以在目前的阶段我们只对相关遗址做比较宏观的比较,以展示技术分析方法在揭示和对比不同遗址石器工业之间的共性和多样性方面的优势和独到之处,更深入的分析留待今后去做。就剥坯而言,我们按照六类剥坯概念对相关遗址的剥坯体系进行了定义和比较;就修型而言,我们以汉水流域的材料为基础比较不同遗址修型的操作程式。 在比较了中国旧石器遗址之后,我们将尝试对欧洲、近东、北非、中国以外的亚洲地区的石器工业进行宏观上的观察和归纳,以便对中国旧石器工业在世界范围内的地位进行总结。当然,世界范围内的旧石器材料众多,我们不可能获得所有的材料进行详细分析,所以比较的主要依据是已发表的报告和文章。
¥ 13.53 试读
-
以修型概念为主的石器工业技术分析 收藏
关键词:
出处: 旧石器技术:理论与实践
简 介:龙骨坡遗址位于长江以南,属于三峡地区,行政上归属重庆市巫山县庙宇镇(北纬30°51′ 46″,东经109°39′54″)。遗址坐落于庙宇河谷一侧。该遗址发现于1984年,20世纪晚期经历了两次正式发掘,由黄万波主持,分别实施于1985—1988年和1997—1998年。该遗址地层剖面长达20米,其底部为湖相黏土出露(即第13—20层),但未见基岩。这两次发掘发现了数量众多的动物化石,尤其是一个被认为属于人科动物的下颌骨碎片。另外还发现了20多件石制品(黄万波、方其仁,1991;Huang et al.,1995;侯亚梅等,1999,2002,2006a,2006b)。根据动物化石和测年结果,出土这些遗存的堆积层年代被界定为上新世晚期-早更新世早期,接近200万年(Huang et al.,1995),或者不会晚于奥杜威亚极性时(Chen et al.,2001)。学者对下颌骨的性质种属一直存有争议(Schwartz et Tattersall,1996;Ciochon,2009),导致学界一直难以确定该遗址是否为人类活动的遗址。
¥ 32.38 试读
-
研究史、拟解决的问题及方法论 收藏
关键词:
出处: 旧石器技术:理论与实践
简 介:尽管中国旧石器时代考古学的奠基是以运用法国的理论方法研究周口店中国猿人遗址为标志,但随后的研究却展示出与欧洲旧石器考古学研究不同的发展道路。在过去的近一个世纪里,我国的史前学家们一直致力于揭示包括中国在内的亚洲史前石器工业的特征,并取得了瞩目的成就。不过,对史前人类技术行为最重要的载体——石制品本身的分析在我们的研究中仍然显得不够,这也正是我们在方法论层面上需要解决的问题。那么,在展示石器技术分析的方法论及多个遗址石器工业技术分析的操作程序之前,我们有必要对我国旧石器时代考古学的研究历程做一个简单的回顾。 关于中国旧石器时代考古学研究简史,学界有过一定论述。比如,张森水曾将中国旧石器时代考古学研究史分为三个大的阶段,即“草创期”(1920—1929),“以中国猿人石器研究为中心的时期”(1929—1949),“大发展时期”(1949年至今)(张森水,1987);张之恒等将中国旧石器时代考古学研究史分为1949年前的诞生期和1949年后的发展期(北京人遗址的继续发掘和研究以及全国性的发掘和研究)(张之恒等,2003);王幼平曾将中国旧石器时代考古学史分为摇篮曲(20世纪20—40年代末),承前启后期(50—60年代初期),走向全国期(60年代中期至70年代末),丰收的十年(80年代),继续发展的新阶段(90年代)(王幼平,2000);高星、王春雪将这一研究历程分为3个时间段,即引入与探索期(1920—1937),材料积累与分类描述阶段(1949—1979),与西方接轨的转型期(1980年至今)(高星、王春雪,2010;高星,2002)。总体而言,各学者的分期方案在基本脉络上大致相同,如1929年和1949年是比较公认的分界线,只是内部划分的细致程度不同,所以本书以高星、王春雪的划分方案为基础,并结合其他学者的论述,将这一研究历程划分为4个阶段:诞生期(1920—1929),初步发展期(1929—1949),继续发展期(1949—1979),大发展期(80年代至今)。
¥ 74 试读