- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
美国华裔老年人的虐待与忽视 收藏
简 介:作者在美国凤凰城华裔人群中搜集定性和定量的一手数据,设计老年虐待和忽视的评估量表 ,发现华裔老年虐待和忽视在家庭中的发生率大约是百分之十,并分析了相关的危险因素。本书有助于加强公众对老年虐待和忽视问题的重视程度,推动我国对老年虐待和忽视这一问题的研究。
¥ 14.7 试读
-
美国华裔老年人的虐待与忽视 收藏
简 介:作者在美国凤凰城华裔人群中搜集定性和定量的一手数据,设计老年虐待和忽视的评估量表 ,发现华裔老年虐待和忽视在家庭中的发生率大约是百分之十,并分析了相关的危险因素。本书有助于加强公众对老年虐待和忽视问题的重视程度,推动我国对老年虐待和忽视这一问题的研究。
¥ 14.7 试读
-
华裔老年虐待/忽视研究的综合讨论 收藏
关键词:
出处: 美国华裔老年人的虐待与忽视
简 介:这项研究丰富了我们的关于老年虐待/忽视问题的知识,揭示了一个华人社区中隐藏的重大社会问题。之前的研究大都集中在一般美国人对老年虐待/忽视的感知、普遍性和相关因素上,而这项研究将老年虐待和老年忽视结合在一起,检验老年虐待/忽视、老年虐待和老年忽视的家庭支持和文化变量的作用。
¥ 12.46 试读
-
华裔老年虐待/忽视研究数据结果 收藏
关键词:
出处: 美国华裔老年人的虐待与忽视
简 介:在第一阶段,焦点小组包括三个普通话小组和一个粤语小组,以确保随后的调查问题在文化和语言上的适当性。表5-1显示了25个焦点小组成员的基本特征。访谈者提醒组员,对文化上的不当行为和虐待性行为要进行区分。 焦点小组成员的平均年龄为75岁(SD=6.71)。超过60%的组员是女性;平均子女数量是两个半;大约一半的参与者受教育水平在高中以下;1/3的组员独自居住;约15%健康水平偏低(表5-1)。所有焦点小组成员都不是在美国出生,居住在美国约16年。在焦点小组讨论中,笔者没有招募任何在美国出生的华裔美籍老年人,因为他们不太可能与其他调查对象用普通话或粤语交流。 表5-1 焦点小组成员基本特征 (N=25)
¥ 8.11 试读
-
华裔老年虐待/忽视研究的二阶段研究方法 收藏
关键词:
出处: 美国华裔老年人的虐待与忽视
简 介:本书以定量研究为主,定性研究为辅,探索华裔家庭中老年虐待/忽视的发生率和相关因素。笔者先进行四组焦点小组访谈,为主要的数据搜集方法——老人自填问卷调查做准备。以定量研究为主的原因如下:第一,用定量研究方法能探讨老年虐待/忽视的发生率以及相关因素,特别是明确文化变量和老年虐待/忽视之间关系的方向和强度,能够回答本书的两个研究问题。虽然定性研究方法能够探索相关因素,但这些方法不能可靠测量关键类别或概念之间关系的强度,而这些测量可以用相关分析等定量研究方法完成(Castro,Kellison,Boyd & Kopak,2010)。第二,使用定量研究方法能检测社会文化变量对老年虐待/忽视的影响,并且控制其他变量的影响。
¥ 6.27 试读
-
老年虐待/忽视相关理论与研究假设 收藏
关键词:
出处: 美国华裔老年人的虐待与忽视
简 介:老年虐待/忽视的相关理论包括情境模型、社会交换理论、社会文化健康信念模型以及生态理论等。这些理论有的侧重人际关系,有的侧重社会文化变量或情境。其中,生态理论为本书提供了理论框架。
¥ 5.87 试读
-
中美老年虐待/忽视研究综述 收藏
关键词:
出处: 美国华裔老年人的虐待与忽视
简 介:美国早期对老年虐待/忽视的研究开始于20世纪70年代末期,发展于80年代末期(Kosberg,1988;Kosberg,Lowenstein,Garcia & Biggs,2003)。筛查出的发生率差别较大,由于定义、测量、研究方法、调研对象和抽样地址不同,结果从1.3%到27.5%不等(Dong,Chang,Wong,Wong & Simon,2011;Cooper,Selwood & Livingston,2008;Fulmer,Guadagno & Connolly,2004)。在美国一些大城市,学者进行横截面研究检测各地的老年虐待/忽视发生率。例如,在马里兰的研究表明,通过收集社会服务机构、老年自身以及一些公共数据,老年虐待/忽视发生率大约在4.1%(Block & Sinnott,1979)。新泽西对六十岁以上的老人进行随机抽样调查,结果表明老年虐待/忽视的发生率仅有1%(Gioglio & Blakemore,1982)。波士顿的随机抽样调查表明,社区中65岁以上的老年人,老年虐待/忽视的发生率大约在3.2%(Pillemer & Finkelhor,1988)。
¥ 11.07 试读