- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
流动农民工的婚姻维系 收藏
简 介：本书以流动民工夫妻为研究对象，采用质性研究方法，探讨了流动对农民工婚姻家庭的影响，分析了流动民工的婚姻是如何维系的、维系的动力和机制是什么、流动民工的婚姻又是如何走向解体的、解体的原因和机制是什么。本书研究发现：伴随人口流动，流动民工的家庭呈现流变的特点；面对流动的冲击，绝大多数流动民工夫妻会采取各种措施去维系婚姻；受文化、制度和结构因素的影响,流动民工的婚姻承诺虽然也包含个人承诺的成分，但以结构性承诺和道德承诺为主。
¥ 32.4 试读
-
农民工家庭的性别政治 收藏
简 介：本书以社会转型期的农民工家庭为研究对象，采用定性研究方法，运用关系取向的社会交换视角，就农民工夫妻外出流动对性别关系的影响进行了深入的分析和阐释。研究发现，无论是夫妻一方流动还是夫妻共同流动，两性之间的性别关系都没有发生根本性改变。具体而言，无论是平等的夫妻关系还是不平等的夫妻关系，流动后都没有发生实质性的变化。
¥ 26.7 试读
-
流动农民工的婚姻维系 收藏
简 介：本书以流动民工夫妻为研究对象，采用质性研究方法，探讨了流动对农民工婚姻家庭的影响，分析了流动民工的婚姻是如何维系的、维系的动力和机制是什么、流动民工的婚姻又是如何走向解体的、解体的原因和机制是什么。本书研究发现：伴随人口流动，流动民工的家庭呈现流变的特点；面对流动的冲击，绝大多数流动民工夫妻会采取各种措施去维系婚姻；受文化、制度和结构因素的影响,流动民工的婚姻承诺虽然也包含个人承诺的成分，但以结构性承诺和道德承诺为主。
¥ 32.4 试读
-
农民工家庭的性别政治 收藏
简 介：本书以社会转型期的农民工家庭为研究对象，采用定性研究方法，运用关系取向的社会交换视角，就农民工夫妻外出流动对性别关系的影响进行了深入的分析和阐释。研究发现，无论是夫妻一方流动还是夫妻共同流动，两性之间的性别关系都没有发生根本性改变。具体而言，无论是平等的夫妻关系还是不平等的夫妻关系，流动后都没有发生实质性的变化。
¥ 26.7 试读
-
结论、讨论、反思、贡献与局限 收藏
关键词：
出处： 农民工家庭的性别政治
简 介：前面几章笔者分别探讨了农民外出流动的宏观背景和微观家庭动因、流动家庭的夫妻平等问题和流动家庭的走势。下面笔者将在此基础上进行总结，并与已有研究进行对话。
¥ 15.65 试读
-
流动家庭的走势：延续或终结 收藏
关键词：
出处： 农民工家庭的性别政治
简 介：如前所述，社会转型期农民外出流动是制度、家庭等多种因素综合作用的结果。城乡之间巨大的经济和社会差距吸引着农民离开土地进城打工或经商，户籍制度以及与此相关的其他制度安排的松动为农民的外出提供了可能性和合法性。农村家庭联产承包责任制的推行使得农民的主体性和能动性得以发挥，由此农民自主地安排农业生产和配置劳动力资源，农业生产效率得到了极大的提高。生产效率的提高使得农业劳动力与土地之间的矛盾更加突出，农民开始在农业之外寻求非农收入。 改革的推行和人民公社制度的终结，使农民从制度的束缚中解放出来。改革的推行使农民获得了“自由流动资源”和“自由流动空间”（孙立平，1993：65）。农民是理性的，这种理性不是个体理性，而是家庭理性。家庭本位的价值观，使得农民外出时考虑更多的是家庭而不是个人。为了寻求家庭的生存和发展，农民家庭制定了外出的家庭策略。
¥ 10.34 试读
-
双流动家庭的夫妻平等问题 收藏
关键词：
出处： 农民工家庭的性别政治
简 介：笔者在第三章提到，农民外出务工或经商是农民家庭的一种策略，为的是增加家庭的收入，改善家庭的生活。外出确实改善了农民家庭的经济状况，在农业收入之外开辟了新的经济来源。研究发现，农民外出采取的是家庭阶段性流动的方式，初次外出首选对象一般是丈夫。丈夫的外出引起了家庭结构、家庭夫妻分工的变化。随着外出经历的增多以及能力的提高，率先出门的丈夫在打工或经商所在地渐渐站稳脚跟，这时家庭的流动进入到“夫妻共同外出”阶段。 那么，夫妻共同外出的家庭决策是如何做出的呢？与流动前相比，流动后夫妻性别关系会否发生变化？原因是什么？
¥ 22.6 试读
-
单流动家庭的夫妻平等问题 收藏
关键词：
出处： 农民工家庭的性别政治
简 介：通过第三章的分析，我们发现农民的外出不仅是一种社会趋势，而且成为农民增加家庭收入、寻求生存、寻求改善家庭经济、寻求代际流动的家庭策略。已婚农民外出务工经商必然引起家庭各方面的变化，如家庭结构的变化、家庭经济的变化等。 本章研究的问题是：农民外出务工经商是否会引起作为两性的夫妻关系的变化？如果会变化，那么会发生怎样的变化？变化的原因是什么？如果不会变化，那么原因又是什么？ 前面提到，在流动过程中出现了两种家庭形态：夫妻一方外出的单流动家庭和夫妻共同外出的双流动家庭。单流动家庭的主要特征是丈夫与妻子在时空上分隔两地，家庭的结构由完整变得不完整。
¥ 17.5 试读
-
农民外出流动：宏观背景与微观动因 收藏
关键词：
出处： 农民工家庭的性别政治
简 介：如前所述，自20世纪80年代中后期开始，我国出现了大规模农民外出务工经商现象。关于影响农民进城务工经商的因素，学术界进行了诸多探讨，取得了丰硕成果。已有研究分为两派：一派坚持整体论视角，关注宏观层面的制度、结构的制约作用，认为只有整体意义上的结构和制度才是解释农民外出的关键因素；另一派则持个体论视角，认为微观层面的个人凭借对资源的占有情况和对市场信息的了解程度而做出了外出的选择。 有研究运用吉登斯的结构化理论（该理论整合了整体论视角和个体论视角）探讨当前中国农村人口外出的动因。首先，该研究认为既不仅仅是制度性安排的阻碍或推动，也并非个人追求利益最大化的理性选择，而是主体与结构的二重化过程引发了当今中国数以千万计的农村户口持有者离开农业，离开农村，不断寻找新的就业机会和生活空间。如果没有结构性因素和条件所提供的可能与制约，村民们即使再想外出寻求更大的利润和更多的利益，也无法对此施以具有实际意义的步骤。反之，若没有这样的寻求非农活动的冲动，无论什么样的制度性安排，对村民而言也是没有意义的。其次，农村人口的外出或转移绝不是盲目的，他们总是具有明确的动机与目标，也许一开始他们大多是为了从非农活动中挣得现金收入以补务农收入的不足；而无论他们的动因和目的多么明确，他们总是在外出或转移过程中不断地对自己的行动加以合理化解释，总是在不断地反思自己的行动，调整自己的策略。最后，正是因为行动者实际上总是在不断地反思、调整自己的行动规划，因此这些行动所产生的种种后果，并非总能够被行动者自己预期到，也并非都符合他们的初衷，更不是一定具有“正面的”“合乎理性的”后果（黄平，1997）。
¥ 9.06 试读
