- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
体系转型与规范重建:国际法律秩序发展研究 收藏
简 介:国际法与体系背景联系密切。国际法既是产生它的体系背景的时代折射,同时也是构建、规范国际政治、经济、文化、道德体系的制度性平台。以体系转型与国际法律秩序发展为主线,本书通过历史考察与现实分析,揭示了国际政治、经济、文化、观念等要素变迁对国际法运行的挑战与影响,进而分析了国际法的相应回应与发展,最终以中国和平崛起与国际法律秩序发展之间的交互影响为旨归,构建并论证了当代国际法的时代使命与应有价值。
¥ 29.4 试读
-
体系转型与规范重建:国际法律秩序发展研究 收藏
简 介:国际法与体系背景联系密切。国际法既是产生它的体系背景的时代折射,同时也是构建、规范国际政治、经济、文化、道德体系的制度性平台。以体系转型与国际法律秩序发展为主线,本书通过历史考察与现实分析,揭示了国际政治、经济、文化、观念等要素变迁对国际法运行的挑战与影响,进而分析了国际法的相应回应与发展,最终以中国和平崛起与国际法律秩序发展之间的交互影响为旨归,构建并论证了当代国际法的时代使命与应有价值。
¥ 29.4 试读
-
结语 收藏
关键词:
简 介:基于对国际体系变迁转型与国际法律制度构建之间关系的宏观考察与实证分析,可以逻辑梳理出如下主要结论。 第一,国际法与国际体系联系紧密,两者之间的关系首先是现象与本质或结果与原因的关系。由于国际法“根”源于国际社会,因此,对国际法的研究不能仅仅关注法律表面的静态规范,还必须深入探寻规范背后的社会因素及其相互关系,不仅求其然,而且求其“所以然”,把握国际法的正确发展路径。为此,从理论上构建国际体系的“系统平衡”模式,进而论证国际政治、经济、文化、道德等体系要素与国际法之间的关联互动,能够为国际法的基础研究奠定坚实的“社会学立脚地”。 第二,与人类的发展从无序到有序、“从生存到价值”的追寻过程相契合,法律作为其辅助亦因此具有工具控制与价值构成的双重功用。长期以来,因国际政治过于强调国际体系中的权力与利益之争,国际法过多关注其表面的法律性质,法的作用长期淹没于权力的噪声中。实际上,国际体系与国际法乃同一事物的两个方面,国际体系决定国际法,国际法反过来成为制约国际体系的制度因素,强调国际法的工具控制作用不能因此否定其自身的价值取向。菲德罗斯指出,“国家在实定法上确定事实和法律规范的自由通过普遍道德价值而受到限制”,国际社会与“国际法在实定法上的统一,也只有在普遍道德的基础上才是可能的”。事实上,在体系由专制政治秩序向和平法制秩序的长期变迁中,法律已由最初的政治附庸或单纯的社会控制工具,逐渐向符合经济与道德取向的价值建构方向伸展,特别是国际法由于其所辖领域宽广、蕴涵丰富,并且国际交往中合作与冲突频仍,其规则相比国内法更易变动不居,从而其原则性的构成规范较之于其技术性的调整规则实际上更富有意义。
¥ 0.76 试读
-
关键词:
简 介:毋庸置疑,中国、印度等新兴大国的群体崛起促进了世界格局的快速转换,而中国和平发展的特质与国际社会“连带性”、机制化加强的趋势,使中国的发展不会也不可能走上传统武力崛起的道路。相反,中国对国际法(机)制的深度参与、其爱好和平的文化基因和作为大国的“既富裕(总量意义)又落后(人均而言)”的混合身份使其能够成为国际制度的独特维护者、建设者和贡献者。因此,中国和平发展与国际法律秩序建设表现了很强的交互影响。一方面,中国和平发展路径对国际和平与安全法律、世界发展事业、国际合作与其他制度建设产生了重要的推动作用;另一方面,国际法律秩序也对中国和平发展起到了必要的制度保障和规范、指引作用。在全球化、多极化、人本化的新时代,国际法律秩序与中国和平发展之间的互动作用和交互影响,围绕着推动创建“人类命运共同体”的大方向,呈现相互建构、包容有序、双赢共进、美美与共的良性发展。
¥ 5.94 试读
-
关键词:
简 介:国际体系转型影响国际法律规范的内容及走向,但同时也受到国际法律规范的形塑和建构。冷战结束后,全球化加快发展,国际法的社会基础包括国家间体制和国际社会出现重大演变。发展中大国群体崛起,西方大国与新兴大国出现均衡发展势头;传统安全与诸如气候变化、传染病蔓延、恐怖主义袭击、金融经济危机等非传统安全威胁相互交织;安全、发展、人权、环境保护等全人类共同利益不断加深,国际社会日益联结成一个紧密的整体;大批国际组织的功能得到新的发展,对国家的约束作用越来越强大;国际社会“连带性”加强,多极化、组织化、一体化发展趋势明显。体系转型的加快对国际民主法治提出了新的要求。在全球化、多极化、网络化的新时代,国际法遵循体系价值,充分发挥法律的建构功能与调节作用,破立结合,推动体系有序演进,成为新形势下国际法发展的时代使命与基本要求。
¥ 28.11 试读
-
关键词:
简 介:当今世界“正处于大发展大变革大调整时期,世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化深入发展,全球治理体系和国际秩序变革加速推进,各国相互联系和依存日益加深”。基辛格曾敏锐指出,当前国际体系正经历400年未有之大变局。保罗·肯尼迪也认为,我们正处于巨变而不自知的“分水岭时代”。冷战结束后,全球化趋势的加快,经济、科技的突破发展特别是发展中大国群体崛起及全球相互依存度的提高,使国际体系转型出现新的重大变化:一方面,基于主要国家之间力量对比的国际格局由两极对峙发展到单极多元,再向多极化的大国竞争共治方向加快发展;另一方面,全球化、组织化、网络化与跨国运动的推进及相互依存的加强,使国际社会包括“人类命运共同体”观念以前所未有的态势加快形成,并对国家间体系产生越来越重大的影响和制约。国际体系的这种转型使主要基于国家之间和平与安全的传统国际法由此面临深刻困境和现实挑战。在全球“共商共建共治”理念下,如何在国际法律制度“自治、同意”的形式正义之外整章建制,增强安全、发展、人权和道德的实质正义,如何在平衡霸权挑衅与维护世界和平的同时,统筹兼顾经济、社会、文化及人类福利性质等事务的协调推进,如何加强法律的权威性、有效性和执行力,以应对恐怖主义、网络安全、重大传染性疾病、气候变化等非传统安全威胁,成为全球化时代国际法发展面临考验并要求有所回应的重要题域。
¥ 30.21 试读
-
国际体系变迁与国际法的发展演进:历史审视 收藏
关键词:
简 介:国际体系处于一个不断发展演变的动态进程中,构成体系要素国家间政治权力、经济利益、文化观念、道德价值等的作用并不是等量齐观的。一般来说,国际经济利益与相应的政治权力是基础的、原发的因素,而文化、道德、规范等上层建筑本身往往是随着国家间经济、政治交往的历史发展而逐步形成的。总体来看,主要由大国推动的国际体系的演进,在全球化社会其作用要素已由单一逐步发展到多元,由某项薄弱发展到多项强劲,国际体系自身的结构也由松散发展到紧密。而与此一致,作为国际体系载体并反过来约束、规范体系运行的国际法,其作用亦随体系的逐渐平衡发展而日渐突出。从历史的高度来考察体系变迁对国际法的影响,能真切地了解社会发展与国际法形成之间的互动联系,并进而能从中探寻国际法价值发展的逻辑链条与变动轨迹。
¥ 17.93 试读