- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
简 介:本书总报告以2020年中国国家形象传播面临的新时代、新战略、新境界为主题,分析了中国政府、企业和国民形象传播的基本状况;热点篇从跨文明对话导向的全球接触理念、援助外交的共情传播模式、中国城市国际形象传播影响力等角度展开中国国家形象的热点议题分析;专题篇从企业海外传播、游戏传播领域以及女排精神的时代变迁来挖掘与国家形象相关的多元议题;案例篇以中国在巴基斯坦、肯尼亚的媒体报道形象为例进行有针对性的分析与探讨;比较篇探讨了中国公众对重大国际事务和相关国家的认知与评价,分析中国公众心目中的主要国家形象。
¥ 50.4 试读
-
张昆自选集(全4卷) 收藏
简 介:《张昆自选集》为华中科技大学喻园新闻传播学者论丛中的一本,共四卷,精选了张昆教授30多年来在新闻传播研究领域的学术论文、报告、学术性讲话、致辞以及序跋,全面再现了张昆教授的学术历程和学术思想。四卷分别为《卷一:新闻传播教育研究》《卷二:传播思想史研究》《卷三:政治传播研究》《卷四:新闻史论及其他》。
¥ 209.4 试读
-
新形势、新挑战、新机遇 收藏
出处: 中国国家形象传播报告(2019)
简 介:2018年是国际社会风云变幻的一年。本文梳理了2018年中国国家形象传播面临的新形势、新挑战、新机遇,在此基础上,从主体视角分析了中国政府、企业和国民形象传播的基本状况。就2018年中国国家形象传播的基本状况来看,国际社会对中国的关注度逐渐提升,且对中国的态度转向理性和现实。但就具体态度而言,中国既需要改变国际社会对中国的固有成见,又需要在新形势、新挑战下做好中国发展理念的阐释与传播,让世界认识一个真实的中国。
¥ 9.84 试读
-
《战狼2》的影像奇观与中国国家形象建构 收藏
简 介:奇观呈现是电影的本质特征之一,凡是超越人们经验范围的各种自然景观、人文景观、人物形象及故事情节都可视为电影奇观。《战狼2》通过动作奇观、身体奇观、场景奇观及国族符号奇观等,传播了个人英雄主义和爱国主义精神,同时在对比的视野中建构了一个责任担当、强大自信、正义友善的中国国家形象。影片也没有回避中国社会底层的各种矛盾和社会阴暗面,反倒呈现出一个更为真实的、接地气的中国国家形象。当然,《战狼2》的奇观呈现和国家形象建构也存在一些明显的不足,如因过度追求奇观效应和视觉刺激而造成的影片逻辑不周、内涵缺乏的问题,对国家形象的塑造和建构贯穿着明显的民族主义色彩和中国优越感等问题,不利于中国形象的国际传播和认同。
¥ 5.6 试读
-
“世界性公民”:东盟主流英文媒体涉“一带一路”报道之舆情分析与中国国家身份建构 收藏
简 介:国际报道从来都是国际政治的一部分,实现着再造自我国家身份、服务国家利益、抵制“他者”的目标。在东盟,媒介与政府、新闻与国家发展、社会整合之间的联系更加显著。本文通过对2016~2017年上半年的《海峡时报》《新海峡时报》《雅加达邮报》《曼谷邮报》《马尼拉公报》五家东盟主流英文新闻网站中涉“一带一路”议题的相关报道进行分析,研究发现:(1)东盟英媒涉“一带一路”报道的积极框架的运用比率为72.6%,其中有90.9%的文章(占所有样本比例的66%)通过合作框架、领袖框架等将中国建构为具有“利他性”特征的“世界性公民”;(2)在负面报道中(占所有样本比例的23%),75.9%的文章来自欧美通讯社(路透社、法新社等),其中所涉议题包括部分欧盟国家的质疑(9.8%)、印度的负面言论(4.7%)、东盟国家对中国地缘政治意图的疑虑(4.7%)等。
¥ 8.12 试读
-
新时代、新传播、新战略 收藏
简 介:传播既是人类生存的手段和文化传承的重要机制,也是决定国家行为的空间边界,还是显示国家发展程度的重要指标。本文从文明发展的角度,对传播的演进与社会功能进行回顾与梳理,并基于全球化、网络信息化、城市化的背景,对急剧变化的时代环境进行了思考。在此基础上,本文进一步论述了新时代、新传播与新的国家战略下,以开放、多元、融合的理念,展开创造性的传播活动的特征。并从内外贯通、媒体融合、官民并举、军民协同、多元表达的层面,提出了加强中国国家形象传播的相应对策。
¥ 3.71 试读
-
媒介与权力的关系 收藏
关键词:
出处: 传媒领袖大讲堂(第4辑)
简 介:时间:7月12日 地点:上海交通大学陈瑞球楼100号 主讲人:张昆 主持人:今天我们请到的是张昆教授,华中科技大学新闻与信息传播学院院长,华中科技大学博士生导师,2006年7月起任新闻与信息传播学院院长,国务院学位委员会新闻传播学科组成员,教育部新闻学科教学指导委员会副主任,中国新闻史学会副会长,中国传播学会副会长,中国新闻教育学会副理事长。今天张昆教授将为我们分析媒介与权力的关系问题,大家掌声欢迎。 张昆:今天非常荣幸在我们上海交通大学的传媒领袖大讲堂跟在座的同学和老师,来分享自己学习和研究心得。我想讲的问题,是对媒介和权力关系做一个审视和思考。 在现在这样一个媒介化和信息化的时代,政治、政治活动、政治议程也高度地戏剧化了。我们几乎是像看电视剧一样,按照我们的期待来解说政治的议程,来看政治舞台上的一种表演。与此同时我们对于政治生活中发生的一系列问题和事件,哪怕不是政治问题或者政治事件,我们似乎也乐意用政治的“有色镜”去进行思考并进行评价。所以在这样一个时代里,媒介、传媒人与政治或政治家,他们的关系应该说是相当的纠结,彼此的不理解可以说是随处可见。我们经常可以看到媒体人抱怨外界权力对于媒体的干预,说这种操控无处不在。同时,来自政界的人士时常也表示出一种对于媒介操作的不解,似乎他们所做的很多的好事和努力,媒体都视而不见,可是稍有不慎,一个错误的决策,一个不经意的错误,就会引起媒体的大加关注。所以有些政治人物会抱怨:知我者谓我心忧,不知我者谓我何求。在这样一个政治戏剧化的时代,这样一个媒介化的时代,媒体与权利的关系,传媒人与政治人物的关系,我认为确确实实是值得我们去思考,特别是我们在座的各位,无论是老师还是同学,我想,对于这样的问题,感受可能也是颇深的。在这些方面我们会有些共同的感触。
¥ 0.96 试读