- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(1)
-
国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(2019年版) 收藏
[美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 校对 2019年06月 出版
简 介:美国著名学者斯科特的经典著作,饱受读者和学界欢迎和好评的译著,曾在中国社会科学界产生过相当大的影响力。在这部著作中,斯科特以其独特的人类学视角和方法揭示了国家在面对自然和社会时所表现出来的自上而下重新设计的逻辑,所阐发的见解发人深思,它对那些忽视项目的复杂性和多样性,忽视地方传统的国家发展规划进行了清晰而独到的分析,对各个国家的社会改革都有极大的启发意义。
¥ 26.4 试读
-
[美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 袁子奇 译 2019年04月 出版
简 介:詹姆斯·斯科特曾告诉我们国家的视角为什么是错的。现在,在这本简短易懂、极其个人化的新作中,他论证了无政府主义者的视角为什么重要。他用引人入胜、斗志昂扬,甚至幽默的方式,捍卫重视地方性知识、常识、个体创造力、自发性的无政府主义思维,令我们能够审视世间百态……小到学校、工厂、养老院、游乐场里的日常社会政治互动,大到民众抗议和革命。
¥ 19.99 试读
-
国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版) 收藏
[美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 校对 2017年04月 出版
简 介:巴西利亚的建设、苏维埃的集体农庄和坦桑尼亚的强制村庄为什么没有达到预期的效果?那些试图改善人类状况的项目是如何失败的?国家在制定发展规划时该如何行事?在长达10年的调查、研究与探讨后,詹姆斯?C.斯科特给出了答案:是国家在发展规划中忽视了发展的多样性和复杂性,忽视了地方的传统,将复杂的发展项目简单化,从而导致这些项目的失败。本书获2000年度美国马特?达根“最佳比较文学图书”奖,值得有兴趣的读者一阅。
¥ 98 试读
-
国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版第3版) 收藏
[美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 校 2012年08月 出版
简 介:巴西利亚的建设、俄罗斯的集体农庄和坦桑尼亚的强制村庄为什么没有达到预期的效果?那些试图改善人类状况的项目是如何失败的?国家在制定发展规划时该如何行事?在长达10年的调查、研究与探讨后,詹姆斯·C.斯科特,这位美国著名的人类学家得出了他的答案:是国家在发展规划中忽视了发展的多样性和复杂性,忽视了地方的传统,将复杂的发展项目简单化,从而导致这些项目的失败。本书获2000年度美国马特·达根 “最佳比较文学图书”奖,值得关心国家发展、对政治学和人类学有兴趣的读者一阅。本书中文版2004年在社会科学文献出版社出版并引起了很大的反响。2010年10月14日,凤凰卫视“开卷八分钟”节目向读者大力推荐《国家的视角》,称赞本书出版后在中国社会科学界产生的相当大的影响力,对其独到的观点和清晰的论述也给予了很高评价。
¥ 59 试读
-
国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版) 收藏
[美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 校对 2011年01月 出版
简 介:通过19世纪德国的科学林业、坦桑尼亚的强制村庄化、俄罗斯的集体农庄等许多许多具体的例子,分析这些项目为何没有达到预期的效果,有许多甚至起到了相反的作用,来说明正是由于国家在发展规划中忽视了发展的多样性和复杂性,忽视了地方的传统,将复杂的发展项目简单化,从而导致这些项目的失败。 巴西利亚的建设、俄罗斯的集体农庄和坦桑尼亚的强制村庄为什么没有达到预期的效果?那些试图改善人类状况的项目是如何失败的?国家在制定发展规划时该如何行事?在长达10年的调查、研究与探讨后,詹姆斯?C.斯科特,这位美国著名的人类学家得出了他的答案:是国家在发展规划中忽视了发展的多样性和复杂性,忽视了地方的传统,将复杂的发展项目简单化,从而导致这些项目的失败。本书获2000年度美国马特?达根 “最佳比较文学图书”奖,值得关心国家发展、对政治学和人类学有兴趣的读者一阅。本书中文版2004年在社会科学文献出版社出版并引起了很大的反响。此次为再版。2010年10月14日,凤凰卫视“开卷八分钟”节目向读者大力推荐《国家的视角》,称赞本书出版后在中国社会科学界产生的相当大的影响力,对其独到的观点和清晰的论述也给予了很高评价。
¥ 59 试读
-
国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(2019年版) 收藏
作者: [美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 校对 出版时间:2019年05月
简 介:美国著名学者斯科特的经典著作,饱受读者和学界欢迎和好评的译著,曾在中国社会科学界产生过相当大的影响力。在这部著作中,斯科特以其独特的人类学视角和方法揭示了国家在面对自然和社会时所表现出来的自上而下重新设计的逻辑,所阐发的见解发人深思,它对那些忽视项目的复杂性和多样性,忽视地方传统的国家发展规划进行了清晰而独到的分析,对各个国家的社会改革都有极大的启发意义。
¥ 26.4 试读
-
作者: [美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 袁子奇 译 出版时间:2019年04月
简 介:詹姆斯·斯科特曾告诉我们国家的视角为什么是错的。现在,在这本简短易懂、极其个人化的新作中,他论证了无政府主义者的视角为什么重要。他用引人入胜、斗志昂扬,甚至幽默的方式,捍卫重视地方性知识、常识、个体创造力、自发性的无政府主义思维,令我们能够审视世间百态……小到学校、工厂、养老院、游乐场里的日常社会政治互动,大到民众抗议和革命。
¥ 19.99 试读
-
国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的 收藏
作者: [美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 审校 出版时间:2004年10月
简 介:本书以20世纪改变人类状况的大型项目频出错误为着眼点,分析极端现代主义独裁主义国家规划中的各种失败,揭示其遭遇失败的共同条件。
¥ 0 试读
-
结语 收藏
作者: [美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 校对 出版时间:2019年05月
关键词:
出处: 国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(2019年版)
简 介:他们要按照他们想象的计划重构社会,就像天文学家按照他们的计算而改变宇宙系统一样。 ——皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东(Pierre-Joseph Proudhon):《论乌托邦社会主义》(On the Utopian Socialists) 当然,如果一个人拿着一张假想的地图,并自以为是张真实的地图,那比根本没有地图还糟;他会在能询问的时候也不询问,一路仔细观察一切细节,使用他所有的感官和智力去不断寻找他应该去的地方。 ——E.F.舒马赫(E.F.Schumacher):《小的是美好的》(Small Is Beautiful) 我们所考察的那些极端现代主义的插曲至少在两个方面可以被认为是悲剧。第一,那些项目背后的预言家和设计者犯了自大的毛病,忘记了自己也是凡人,行动的时候似乎觉得自己是上帝。第二,他们的行动远非攫取权力和财富,而是被改善人类条件的真诚希望所鼓舞——这个希望本身带有致命的弱点。这些悲剧与对进步和理性秩序所持的乐观主义看法紧密地联系在一起,这本身就是要找出严格诊断的原因之一。另外一个原因则是极端现代主义信念在世界范围的普遍存在。这些信念以不同形式随处可见,在殖民地的发展计划中,在从东方到西方人工设计的城市中心、集体农庄、世界银行的大型发展计划、游牧人口的定居,以及工厂的工人管理中都可以见到。
¥ 4.09 试读
-
薄弱的简单化和实践知识:米提斯 收藏
作者: [美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 校对 出版时间:2019年05月
关键词:
出处: 国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(2019年版)
简 介:从塔鲁季诺、博罗季诺到奥斯特利茨,战役不会按照人们所预计的发生。这是最基本的条件。 ——列夫·托尔斯泰(Lev Tolstoy):《战争与和平》 (War and Peace) 我们已经多次看到,国家权力机构所赋予的薄弱刻板的简单化所带来的自然和社会失败。导致几何式的、单一栽培的和同一树龄森林的实用主义商业和财政逻辑也带来了严重的生态灾害。哪里最严格地按照公式去做了,哪里就必须要努力恢复森林原来的多样性和复杂性——更确切地说是要创造“真正”的森林,从而模仿“前科学”时代森林的生机和持久。 那些遵循几个理性定律所规划出的“科学城市”对于绝大多数居民来说也是社会失败。荒谬的是,那些经过设计的城市的失败往往被一些完全在计划之外的临时即兴实践和非法行动改变,正像巴西利亚的例子那样。“科学林业”背后精练的逻辑并不是建设健康和“成功”森林的良方,同样,勒·柯布西耶那些薄弱的城市规划也不是建立合适人类社区的良方。
¥ 10.54 试读
-
驯化自然:清晰和简单的农业 收藏
作者: [美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 校对 出版时间:2019年05月
关键词:
出处: 国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(2019年版)
简 介:故致数舆无舆 始制有名,名亦既有, 夫亦将知止,知止可以不殆。 ——《道德经》(Tao-te-ching) 如同我们已经看到的,大型官僚制度所必然带来的简单抽象无法充分地表示出自然或社会过程的复杂性。它们的范畴过于简单、静态和程式化,因此无法公正地代表它们所要描述的世界。 很明显,国家发起的极端现代主义农业也依赖于同等程度的抽象。农业技术推广和农业研究中简单的“生产和利润”模型在很大程度上不能反映真实的农民,以及他们社区中复杂、灵活和洽谈达成的目标。这个模型同样不能反映农民种植作物的空间——它的微观气候、湿度和水分的运动、微观地貌、地方生物史。由于不能有力地表明真实农民和农田的丰富性和复杂性,极端现代主义农业便经常对农民和农田进行根本性的简单化,这样农民和农田才能被更直接地理解、控制和管理。我强调极端现代主义农业的根本性简单化是因为,即使在最初的原始形式下,农业就是对自然中丰富的植物进行简单化的过程。不然我们应该如何理解人们鼓励他们发现有用的植物而限制他们认为有害的植物?
¥ 11.18 试读
-
坦桑尼亚的强制村庄化:美学和微型化 收藏
作者: [美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 校对 出版时间:2019年05月
关键词:
出处: 国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(2019年版)
简 介:1973~1976年坦桑尼亚的乌贾玛村庄运动是一次大规模的将全国大部分人口永久定居的尝试。村庄布局、住房设计和地方经济都部分或全部地由中央政府官员计划。我们考察坦桑尼亚的经验有三个原因。第一,这个运动被认为是到那时为止在独立的非洲进行的最大的强制定居计划。在坦桑尼亚,至少有500万人被重新安置。第二,感谢当时国际社会对这个实验的关注和坦桑尼亚政治生活的相对开放,留下了关于村庄化过程的大量文献。第三,这个运动主要是作为发展和福利项目进行的,而不是如同其他例子那样,作为惩罚性迁移、种族清洗或军事安全计划的一部分(如同南非在种族隔离法下的强制搬迁和家园计划)。与苏联的集体化不同,乌贾玛村庄化运动是一个相对温和软弱的国家实施大规模社会工程的例子。
¥ 10.31 试读
-
苏维埃集体化,资本主义梦想 收藏
作者: [美]詹姆斯·C.斯科特(James C. Scott) 著 王晓毅 译 胡搏 校对 出版时间:2019年05月
关键词:
出处: 国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(2019年版)
简 介:苏维埃社会的主要建设者更像是设计巴西利亚的尼迈耶,而不是改建巴黎的巴隆·豪斯曼。战争失败、经济崩溃和革命结合在一起,为国家建设者提供了经过清理的场地。这些带来的结果就是超极端现代主义,其大胆程度与它的先驱——法国革命的乌托邦特征十分相似。 这里不是详细讨论苏维埃极端现代主义的地方,我也不是这方面最有知识的向导。我这里想做的只是强调苏维埃极端现代主义中的文化和美学因素。它们可以帮助我们考察苏维埃与美国极端现代主义之间的直接联系:对大型、机械化和工业化农场的迷信。 从某些关键的方面看,苏维埃的极端现代主义与俄国的专制主义没有明显的区别。厄内斯特·盖尔纳(Ernest Gellner)已经指出启蒙主义的两个方面,一个是强调个人权力和利益,另外一个宣扬专家的理性权威;是第二个方面吸引了那些统治者,这些统治者希望自己“落后”的国家能够追赶上先进国家。他指出,启蒙主义到了中欧就成为“集权的,而不是解放的力量”。
¥ 6.53 试读
看到开头说没人的时候要自己判断红灯的时候(是我没错了)我就瞬间理解斯科特的意思了。把这个例子作为一个隐喻观察社会方方面面的规则与量化,逼视出来其中存在的一些僵化、虚假与远离政治参与的问题。 另一个非常重要的方面是,对自身,对规则之下之琐碎的关注是对抗华而不实的宏大叙事的良方。 作者在书中用了非常自由的碎片布局,不打算建立体系,且文笔质朴,有学术散文的风格 没事搞点小破坏,打破一些就等着你打破的规则,让自己有弹性一点是作为无政府的自我应尽的义务。玩一玩自由一下,也许“谁要是游戏人生,就一定被人生游戏”(据说莎士比亚说的)的名言也不全对呢