- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
重庆大学法律评论(第1辑) 收藏
简 介:本书为重庆大学法学院主办的集刊。全书分为六部分,“中国传统法文化漫谈”以法家和“沈学”的构建为代表,主要分析了中国传统法文化的发展;“法制人物研究”论述了钱端升先生和李贽其人及其法学思想;“法学理论前沿”重点探讨了古今中外法学人物、法学理论和法学案例;“法学教育研究”以个案研究为例,论述了中国古代法律教育中的法官培训;“外国法译评”介绍了良心与中世纪衡平法院的关系;“学术快讯”介绍了2017年全国法律文化研究召开的会议。
¥ 23.7 试读
-
重庆大学法律评论(第1辑) 收藏
作者: 重庆大学法学院 主办 陈锐 主编 出版时间:2018年07月
简 介:本书为重庆大学法学院主办的集刊。全书分为六部分,“中国传统法文化漫谈”以法家和“沈学”的构建为代表,主要分析了中国传统法文化的发展;“法制人物研究”论述了钱端升先生和李贽其人及其法学思想;“法学理论前沿”重点探讨了古今中外法学人物、法学理论和法学案例;“法学教育研究”以个案研究为例,论述了中国古代法律教育中的法官培训;“外国法译评”介绍了良心与中世纪衡平法院的关系;“学术快讯”介绍了2017年全国法律文化研究召开的会议。
¥ 23.7 试读
-
Supervenience and DNA Patents:A Preliminary Analysis 收藏
作者: 重庆大学法学院 主办 陈锐 主编 出版时间:2019年05月
出处: 重庆大学法律评论(第2辑)
简 介:分析哲学和专利法一般不会出现在同一话语领域,然而,一旦两者在同一话题上相遇时,会产生意想不到的效果。美国最高法院晚近发布了一个判例(Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics,Inc.),如果用分析哲学技巧对之进行分析,会发现其内部的不协调性。在这一判例中,美国最高法院通过否决两个分立的DNA分子(一个是实验室培育出来的cDNA,另一个是自然意义上的DNA)的可专利性(patentability),从而潜在地将诉求中的缺陷归结为基因信息的过量。它们之所以进行如此的归结,是因为它们将被解密的信息化约为分子的微观物理性能。如果我们运用分析哲学的技巧与概念进行分析,将证明“自然产品学说”(the product of nature doctrine)并不能可靠地解决这一难题(至少目前是这样),因为它不能提供一个内在融贯的分析框架。法院最好运用其他政策工具,解决此类问题。
¥ 3.46 试读