- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
简 介:本书聚焦于乡村社会的权力结构及其性质,围绕以国家权威为中心的动员体系、权利界定体系、组织体系、法律责任和整合地位的现代性“建设”之作用等展开论述,试图以此揭示乡村冲突的结构和制度性来源。作者认为,基层社会的权利界定和实现,与国家的实质性关联仍然较弱,却与地方性权威单位的治理原则密切相关;中国的“现代国家建设”尚未使基层社会的治理结构、原则和规范发生朝向现代的根本性变化。
¥ 38.4 试读
-
社会组织化行为:案例研究 收藏
简 介:本文集关注社会转型中的基层组织化活动,希望通过案例分析,展示社会成员之间的公共关系怎样形成及如何持续,比如,在什么条件下,经由什么动力和途径,人们自发内聚并合作行动,以追求共同利益。
¥ 14.7 试读
-
社会冲突的结构性来源 收藏
简 介:文集属于政治社会学及法律社会学专题研究。以变迁社会中的经验现象为据,围绕历史以及转型中基层社会的制度、行为和观念变迁主题,精选文章,各论题聚焦在社会冲突的来源和秩序转化方面,例如冲突的结构性成因、利益组织化单位、冲突解决及规则形成的特有模式等。
¥ 49 试读
-
简 介:本书聚焦于乡村社会的权力结构及其性质,围绕以国家权威为中心的动员体系、权利界定体系、组织体系、法律责任和整合地位的现代性“建设”之作用等展开论述,试图以此揭示乡村冲突的结构和制度性来源。作者认为,基层社会的权利界定和实现,与国家的实质性关联仍然较弱,却与地方性权威单位的治理原则密切相关;中国的“现代国家建设”尚未使基层社会的治理结构、原则和规范发生朝向现代的根本性变化。
¥ 38.4 试读
-
社会组织化行为:案例研究 收藏
简 介:本文集关注社会转型中的基层组织化活动,希望通过案例分析,展示社会成员之间的公共关系怎样形成及如何持续,比如,在什么条件下,经由什么动力和途径,人们自发内聚并合作行动,以追求共同利益。
¥ 14.7 试读
-
燕京社会学派因何独特? 收藏
关键词:
出处: 江村调查与社会科学的中国化:费孝通“江村调查”80周年纪念文集
简 介:费孝通先生的著作《江村经济》,被称为20世纪30年代燕京社会学派的代表作。其令人深思之处在于,当时提出的问题在今天的讨论仍未结束,这就是农工混合的乡土经济形态何以在中国存在。 《江村经济》试图证明,中国乡村的经济结构不是纯粹的农业土地经济,而是一种“农工混合的乡土经济”,即分散于农户的手工业和农业相互配合的经济形态。农户把丝织作为副业,可紧可松,随做随置,这样灵活利用了农闲时间,补充了农业收入的不足。如果不是这一补充增加了收入,单靠农业生产,农民无法维持最低的生活水准,更不可能养得起地主阶级,并支撑起20世纪30年代城市消费的繁荣。 有评论者由此看出了“不同发展模式”,提出这样的问题:为什么中国乡土工业没有走西方的道路——它不是以更有效率的集中生产方式呈现,而是以分散的形式,存在于乡村农户(甘阳,2007)?这样的提问不是来自实践本身深究缘由,而是来自对立模式的预设——集中化的工业形态与分散化的工农混合形态——两个模式的差异,类似于现代与传统的对设,目标在于指出中国的特殊模式,说明西方式的工业化道路在中国乡土社会不能成立。
¥ 2.36 试读
-
村民与国家 收藏
关键词:
简 介:在中国近代社会变迁研究领域,一个主流性的分析范型,是用国家权力的向下伸延,解释地方社会侵蚀的原因。这一看法,在近代中国基层社会变迁的解释方面,产生了广泛的影响,许多学者的研究沿着这一方向开展,他们多用国家权力的下延和结构集中化过程,解释基层社会秩序的变迁。这一解释思路的影响不仅在历史中国方面,也在现代中国方面。 值得注意的是,在对国家的看法上,学界争辩的焦点论题在于是该强化国家权力还是社会权力。在基本线条上,争论形成两个对立的意见。其一是国家,主张加强国家权力和效能,无论是控制市场失控,还是增强平等、关注弱势群体福利、集税和调动资源等方面,都需要强化国家的能力才能实现。但是,当知识人阐述他们的强国理想时,所指的基本上是强大的国家力量,或者将强大国家和强大社会、强大公民、强大民族等力量,等同为一件事看待,而不去关注它们之间强大的、制度化的关系。如果有人怀疑这一点,往往会触动民族主义的敏感神经而犯众怒。其二是国家,它把国家权力的扩张作为干扰市场秩序、妨碍公民社会发育、破坏基层权力结构的负面力量,因而主张限制国家权力的扩张,让它回到应该的地方,即自由主义理念主张的小政府、大社会。
¥ 5.71 试读
-
分割的管辖权 收藏
关键词:
简 介:学界颇为主流的看法认为,中国近代以来的社会发展深受国家政权建设的影响。这种观念影响了对基层社会的分析,认为近代以来国家力量不断进入乡间的努力,侵蚀了地方社会原本存在的治理结构,破坏了原来地方自治中的上下沟通渠道,将双轨政治变成单轨政治;政权建设试图压抑或改变民间自生的秩序传统,因此成功的希望渺茫;国家政权的扩张改造了乡村旧有的领导机构,建立了新型的领导,以推行新的政策,政权与社会利益的分离是在国家高赋税的压力下造成的。这些观察着眼于国家政治组织变革对基层社会生活的影响,基本上,它将国家和基层社会假定为强制和反应的关系,国家为主动强权的自变方,基层社会是被动或反应性的因变方。
¥ 14.08 试读
-
个人与公共:两种关系的混合变形 收藏
关键词:
简 介:第一次去华北西村的时候,我和学生一行四人在调查完成后准备返回北京。如果乘小巴前往县城,需要步行至少20分钟到“车站”(车主家的院子)。由于前一天下了大雨村中道路泥泞,大家的行李无法托行,我打算和车主商议,叫小巴到我们的住处托学生的行李,并愿意多付一倍的票钱。我本以为,这个交易对双方都有好处,没有理由不成。但是我想错了,任我怎样讲道理,车主都不同意。他的顾虑不是道路泥泞,也不是票价不合理,而是他和我们房东的关系。他解释说,他和我们房东乡里乡亲多年,如果他这么做(收了车钱),以后在村里不好做人,但如果他不收车钱,又感到不划算。而不做此事,则可以避免该难题,既没有吃亏,也不会在村里落下恶名。
¥ 12.13 试读