- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
上楼之后：村改居社区的组织再造与秩序重建 收藏
简 介：本书通过分析村庄在卷入城市化过程中物理空间的改变，及其所蕴含的社会关系的重组和社会秩序的建构，分析了“村改居”社区作为一类新城城市基本单元被建构的过程，为城市化进程对农村社区的影响研究增加了空间维度。同时，通过跨省的多类型“村改居”社区的比较研究，分析了在多种行动主体实践逻辑的动态塑造下，“村改居”社区的基层组织变革和新共同体秩序的形成过程，为我们认识“村改居”社区的特点和治理形成过程提供了参考。
¥ 20.7 试读
-
上楼之后：村改居社区的组织再造与秩序重建 收藏
简 介：本书通过分析村庄在卷入城市化过程中物理空间的改变，及其所蕴含的社会关系的重组和社会秩序的建构，分析了“村改居”社区作为一类新城城市基本单元被建构的过程，为城市化进程对农村社区的影响研究增加了空间维度。同时，通过跨省的多类型“村改居”社区的比较研究，分析了在多种行动主体实践逻辑的动态塑造下，“村改居”社区的基层组织变革和新共同体秩序的形成过程，为我们认识“村改居”社区的特点和治理形成过程提供了参考。
¥ 20.7 试读
-
参与和认同 收藏
关键词：
简 介：在政治、经济和公共服务维度的公共秩序的重建之外，个人层面的“村改居”社区秩序重建主要体现为村民的社区参与和自我认同。从村落到社区的迁居，除了空间的改造和组织的变革外，另一个重要转变就是村落原有社会关系网络的破坏和重组。大部分拆迁村庄虽然是整体迁入“村改居”社区，但是进入社区后多与其他拆迁村混合居住，即使原来的血缘和亲缘关系仍然基本保留在同一个社区范围内，但邻里关系、熟人网络等难免受到相当程度的破坏，人际交往和互动与过去相比已经大为减少。同时，村庄的自然边界和行政边界已经被打破，在多村混居的“村改居”社区又建立起新的社区基层组织，村民对自己身份的自我认同和对原先的民间信仰、村规民约等的共识也会随之发生改变。空间城市化先于人的城市化，也是“村改居”社区建设经常被批评的一面。只有当“村改居”社区村民在经济生产活动和文化价值观念等方面都逐渐接受和适应了城市生活，完成了从村落共同体向城市社区共同体的转型时，才可以说“村改居”社区的城市化彻底完成了。因此，回迁村民在新的社区生活中，也通过参与各种社区活动而不断探索新的身份认同和关系边界，重建新的共同体秩序。
¥ 11.23 试读
-
-
组织的再造 收藏
关键词：
简 介：城市的作用在于改造人。……缔造和改造人类自身，正是城市的主要功能之一。在任何一个世代中，相应的城市时期都产生了多种多样的新角色和同样丰富多彩的新潜力。这些东西带来了法律规范、举止风度、道德标准、服装、建筑等各方面的相应变化，而这些新变化最后又将城市转变成一个活的整体。 ——芒福德，2005：122 在城市化进程中“撤村并居”、农民上楼后形成的“村改居”社区，除了在属性上被划为城市空间、从居民身份上由农业户口转为非农业户口、从空间布局上由平面散点转为立体单元外，更为重要的根本性改变是基层组织架构及其权力范围的变革。 在农村组织管理体系下，实行的是“区/县政府—乡/镇政府—村委会”的管理架构，村党支部与村民委员会构成村庄地方治理的主体。除此之外，还有村级集体经济组织、农业合作社等经济类组织，以及共青团、妇联、民兵组织等群团组织。而在城市组织管理体系下，实行的是“区政府—街道办事处—居委会”的管理架构。除了社区党支部和居委会（社区“两委”）外，还有业主委员会等专门性的居民自治组织、多种类型的居民群团组织、专业化的社区服务机构、物业公司等营利性服务机构、社区驻地共建单位、非营利性社会服务组织等，组织类型更为多元，结构也更为复杂。因此，“村改居”社区在实现从农村组织管理体系向城市组织管理体系的转型和过渡中，必然要面临机构设置、人员配备、职权划分等许多组织重组和再造的问题与挑战。本章将集中讨论“村改居”社区中以村委会和居委会为核心的基层治理组织的重组和再造的问题，关于基层党组织的问题将在第六章中讨论。
¥ 15.94 试读
-
空间的变革 收藏
关键词：
简 介：在现代世界，人们的确不会像在没有文字的社会和农村社会那样建筑他们自己的房屋，甚至也不会以一种象征性的方式参与到公共纪念物的建设中。……房屋不再是一种包含了行为规则的教科书，甚至也不是一套能够传给子孙后代的完整的世界观。 ——段义孚，2017：94 如果是依靠自然演变的力量，空间结构和样式特征改变是一个漫长的过程，甚至在所处社会的政治、经济系统基本变量都发生剧烈变化的情况下，空间形态的改变也是渐进的。因此，即使是在1949年新中国成立前后，乡村的基本空间特征也没有发生根本性的变革。正如西科拉（Sykora，2001，转引自陈映芳，2012：117）所说：“虽然政治变化和经济系统的核心制度转变在短短几年内被完成了，但居住结构的变化却需要数十年的时间。”但是在城市化的浪潮中，从城市到乡村的面貌在短时间内都发生了翻天覆地的变化。在“撤村并居”、农民上楼过程中，传统的乡村被大量拆除，新的“村改居”社区就地或就近兴建起来。无论是在社区的空间布局还是在住房样式上，从传统乡村到“村改居”社区都发生了巨大的改变。
¥ 11.33 试读
-
因地制宜地“上楼” 收藏
关键词：
简 介：拆迁是实施工业化、城市化战略，加快推进城乡一体化的重要途径。自1990年以来，我区已累计拆迁58个村，占全区426个行政村总数的13.6%，今后几年我区村庄拆迁进程还将进一步加速。毋庸置疑，拆迁已成为关系全区发展全局、与百姓民生息息相关的大事。 ——《北京市S区信息公报》2010年6月9日 在快速的城市扩张过程中，为了使建设用地的总量不突破原有规模，保护甚至增加耕地的有效面积，各地政府都在积极推行拆旧建新，划定项目区，对乡村进行居民点拆迁、土地整理、农民上楼安置。但是，各省份的城市化推进模式不同，土地整理方式、建设安置方式等方面也各有不同，从而造成形态各异的“村改居”社区建设模式。在进行“村改居”社区的基层治理讨论之前，本章将梳理和总结本研究所涉及的四个调查城市的城市化推进特点，以及各种类型的“村改居”社区的开发建设模式，包括土地征用、房屋拆迁、新房安置、社会保障等方面的具体做法，因为城市环境、制度背景和建设特点对其空间变革、组织转型和秩序重建具有重要影响。
¥ 13.28 试读
