- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
人口流动与家庭关系的变迁:甘肃岭村调查 收藏
简 介:国家统计局《2017年农民工监测调查报告》显示,2017年,农民工总量已达到28652万人。作为流动的人力资源,农民工往返于城乡之间,给城乡社会带来深刻冲击。本书通过实证调查,立足于家庭关系和家庭策略,在城乡二元体制的宏观背景下,探讨不同家庭在面对劳动力城乡转移时的不同选择、决策依据和影响等。本书将为进一步推进以人为核心、城乡和谐发展的新型城镇化建设提供事实参考,其意义将不限于家庭及家庭关系。
¥ 20.7 试读
-
人口流动与家庭关系的变迁:甘肃岭村调查 收藏
简 介:国家统计局《2017年农民工监测调查报告》显示,2017年,农民工总量已达到28652万人。作为流动的人力资源,农民工往返于城乡之间,给城乡社会带来深刻冲击。本书通过实证调查,立足于家庭关系和家庭策略,在城乡二元体制的宏观背景下,探讨不同家庭在面对劳动力城乡转移时的不同选择、决策依据和影响等。本书将为进一步推进以人为核心、城乡和谐发展的新型城镇化建设提供事实参考,其意义将不限于家庭及家庭关系。
¥ 20.7 试读
-
流动家庭外部关系:亲属关系和邻里关系 收藏
关键词:
简 介:家庭外部关系是一个和家庭内部关系相对应的概念,在本书中指“半漂式流动家庭”和“全漂式流动家庭”成员与其亲属、邻居之间的关系。前者既有建立在父系血缘关系基础上的家族关系,又有建立在母系血缘关系和姻缘关系基础上的姻亲关系等;后者主要指由于地理上的临近形成的邻里关系。 有学者曾用“社会网”的概念来指称家庭外部关系,如“社会网是指由个体间的社会关系构成的相对稳定的体系。个人的社会支持网是由具有相当密切关系和一定信任程度的人所组成的。社会支持网在规范个人的态度和行为方面发挥着重要的作用,它也是个人的一种重要的社会资源”。这些社会支持网有父母、亲属、子女、兄弟姐妹、同事、朋友、邻居等。还有学者用“家庭生活圈”的概念来分析不同的亲属关系与其他社会关系位于家庭不同层级的生活圈。彭希哲等认为,在传统农村,家庭作为人们生活的唯一保障来源,其社会基础是血缘关系、亲属关系和其他社会关系,这些关系相互联结和支撑,构成了四个层次的家庭保障体系。第一层次主要由生活紧密型家庭组成,是家庭面临风险时,首先依靠的力量;第二层次主要是家庭的近亲和好友,作为家庭生活的一级生活圈,是重要的补充力量;第三层次是家庭的远亲和邻居,是二级生活圈,虽然也是补充力量,但不是主要的;第四层次为家庭或社区成员,属于三级生活圈,且是家庭保障的最外围。一般情况下,家庭保障层次越向外拓展或越向更大的范围延伸,其保障作用也会越减弱。阎云翔认为,在一个既定的关系网络中,直系亲属、近亲以及姻亲构成了社会关系的核心区域;好友以及经常可以寻求帮助的稍远的亲属构成了可靠区域;最后,有效区域包括大量远亲和广义上的朋友。
¥ 9.55 试读
-
流动家庭内部关系:亲子关系 收藏
关键词:
简 介:亲子关系,即父母子女关系,它是直系血亲关系在家庭人与人之间的具体表现。亲子关系既包括自然血亲关系,也包括法律上的收养关系,它反映的是一种纵向的代际关系。美国社会学家古德曾指出:如果说“家庭是由父亲、母亲和孩子组成的一个社会单位,那么成年人与其子女有着亲子关系是形成家庭的一个条件”。中国人注重家庭和家族的繁衍、生息,认为“不孝有三,无后为大”,因此亲子关系一直在传统家庭中占统治地位。亲子关系的特征可以从两个方面来理解:(1)夫妻的抚养和教育对子女社会化具有重要作用;(2)子女对父母的尊敬和赡养具有重要意义。本章主要从抚育子女和赡养老人两个方面探讨家庭成员流动前后亲子关系的变化及存在的问题。
¥ 8.89 试读
-
流动家庭内部关系:夫妻关系 收藏
关键词:
简 介:家庭成员尤其核心家庭成员外出流动不可避免地会对家庭的形态造成影响,形成“半漂式流动家庭”和“全漂式流动家庭”,农民家庭由原来固定在特定区域变为在不同区域流动。这种变化是外出打工策略实施的结果,这个策略一经形成,在一定时期内会处于相对稳定的状态,并且会影响接下来的一系列家庭策略。所以东乡族家庭在做出流动的决策时,一定会对随之而来的诸如夫妻关系的维系、子女的教育、老人的赡养和亲属关系的处理等家庭决策产生影响,进而使家庭关系发生改变。家庭关系因家庭成员的增减、家庭结构的变动、生活环境的转移而发生的变化有好的方面也有坏的方面,生活在其中的各个家庭成员为了适应这种变化,使家庭得到更好的延续和发展,会从自身的位置和角色出发,不断调适自己的行为,这种调适也是外出打工策略的组成部分。
¥ 9.86 试读
-
社区、家庭和人 收藏
关键词:
简 介:从现有的研究来看,对农民流动动机的分析和解释主要是从三个层次进行的。就社会层次而言,政治经济体制改革、城乡差距、农业效益差、农村剩余劳动力多、城市就业机会多等是主要的社会(制度)背景。如地区经济发展不平衡的结构因素导致了欠发达地区的农村人口流向发达地区。传统的农民迁移理论,如“推拉理论”、“二元经济理论”及泽林斯基的“流动转型理论”、托达罗的“城乡流动人口模型”、马布甘泽的“城乡迁移系统论”等,均侧重宏观社会(制度)及其变动对农民迁移的影响。每一个社会行动者,都是能动地利用这一背景,自主采取行动的。而且,实际上,行动者的行动也在不断地影响着其行动的背景。就家庭层次而言,现有研究则主要是解释为什么有的家庭有成员外出而另一些没有,农民迁移究竟是家庭对社会变迁的一种主动性适应策略还是一种被动选择。如新迁移经济学认为,是否流动的决定一般不是由独立个体单独做出的,而更可能是家庭或家户做出的。家庭的集体行动既是为了获取最大化的预期收入,也是为了使风险最小化,摆脱劳动力市场的各种束缚。家庭不像个体,它可以通过对诸如家庭劳动力等资源的多元化分配来控制家庭经济面临的风险,一些成员留在当地继续参与当地的经济活动,而其他的成员可以进入劳动力市场,获取更多的现金收入。也有类似的研究认为,农民家庭为了经济收入多元化和风险最小化,一般会选择部分成员外出,部分成员留守的方式。周伟文等人认为,农民家庭对流动方式的选择,既要考虑外出挣钱,又要保证家庭的正常生产生活,所以,大部分家庭选择了丈夫流动、妻子留守,从风险成本的角度来说,这应该是农民家庭的最佳选择。这种选择是出于以下几方面的考虑:第一是出于经济的考虑。既能保证挣外面的钱,又能保证家庭的原来的收入不受影响。第二是出于传统的“男主外,女主内”家庭分工模式的考虑。男人作为一家之主,认为到一个陌生的世界去打工挣钱,既有风险,又要吃苦,理所应当是男人的事情。第三是出于家庭需要的考虑。丈夫到外面打工挣钱,妻子需要在家照护老人和小孩,管理家庭副业和农田。第四是出于社会关系或社会资本优势的考虑。在一个家庭中,通常男性的文化程度比女性高,见世面的机会比女性多,社会关系多,社会交往能力强。因此,绝大多数家庭选择由男人外出打工是十分自然的事情。就个人层次而言,主要是解释为什么有些人迁移,而另一些人不迁移;有些类型的人比其他类型的人更容易迁移(如年轻、高文化程度、有冒险精神、有一技之长等)。这类研究属于迁移的选择性研究。至于迁移的选择性研究为什么会发生,人力资本理论对此的解释是:一个社区的所有居民,因其人口、社会、经济特质的不一,他们通过迁移来追求未来更高的社会、经济地位报酬的愿望不一,并且他们克服中间障碍的能力不一,因此,才形成迁移的选择性。运用人力资本理论,外出被看作人力资本的投资,这种投资的预期与人力资本的状况,如年龄、性别、受教育状况等是相关的。
¥ 6.91 试读