叶品岑

简约生活是为了环保  收藏

作者： [美]埃默里斯·韦斯特科特(Emrys Westacott) 著 叶品岑 译 出版时间：2019年04月

关键词：

出处： 简朴的哲学：为什么少就是多？

简   介：不论以何种方式减少废弃物都等同于环境的胜利。减少物质和能源的使用则是整个星球和所有生命的胜利。 ——基思·海多恩，《生态节俭主义的艺术》 支持节俭朴实的基本环保论点非常直截了当，对大部分读者来说也相当熟悉。过去两个世纪以来，工业化和快速增长的人口，使得人类对自然环境的冲击大幅增加。大部分的影响是负面的：雾霾、酸雨，以及河流、湖泊、海洋污染，还有地下水污染；废弃物、垃圾堆、土壤侵蚀、森林砍伐、植物和动物绝种或濒临绝种、栖地破坏、生物多样性减少。就长远来说，其中最重大的影响或许就是全球变暖。消费主义、铺张挥霍、过度浪费使环境受到的伤害加剧。相较之下，节俭简单的生活能减少我们的生态足迹。节俭的哲学传达了此种愿景，也提倡一种最有效的生活方式，以保存大自然之美及维持地球脆弱的生态系统。

¥ 5.29 试读

现代经济中的简朴哲学  收藏

作者： [美]埃默里斯·韦斯特科特(Emrys Westacott) 著 叶品岑 译 出版时间：2019年04月

关键词：

出处： 简朴的哲学：为什么少就是多？

简   介：经济成长是幸福的原因之一，GDP成长应继续被当成政策目标……GDP作为幸福计量单位，在很多方面无疑是有缺陷的统计数据。但任何替代工具也都会有缺陷……使用众所周知的GDP统计数字时，至少我们知道自己面对的是什么。 ——戴安娜·科伊尔，《高尚的经济学》 我们已知在思索美好生活本质的丰富哲学传统中，举凡从苏格拉底到梭罗等智者皆同意，节俭朴实的生活，是比奢侈和挥霍的生活更好的选择。在这个传统中，奢侈和挥霍的拥护者少之又少。节俭和简约生活被认为能促进美德与守护幸福。财富、聚敛和纵欲不被信任，因为对人的个性有负面影响，而且往往未能实现所承诺的幸福。哲学家向来忽视另一阵营的许多论点，但有些论点相当显而易见，而且无疑说服了数百万人。节俭有滋生吝啬的风险；节俭限制了对刺激、冒险，以及多样化或有趣体验的追求，而且简约生活很容易使人变成一潭死水。财富提供安全感和闲暇，增进人的自由，并拓展可得愉悦的范围。新奇和奢华本身就充满趣味，使人培养出更精致的鉴赏力。野心是个人成就的基础，贪婪刺激经济增长，挥霍不仅驱动许多经济活动，而且创造出许多世上最不可思议的文化与文明成果。在某些特殊状况下，挥霍甚至被认为是一种道德义务。

¥ 10.93 试读

挥霍度日的利与弊  收藏

作者： [美]埃默里斯·韦斯特科特(Emrys Westacott) 著 叶品岑 译 出版时间：2019年04月

关键词：

出处： 简朴的哲学：为什么少就是多？

简   介：获取生活中最丰硕果实和最大享受的秘密在于——冒险犯难地生活！将你的都市建立在维苏威火山旁吧！把你们的船开进未经探险过的海域吧！ ——尼采，《快乐的科学》 当阿瑞斯提普斯因为生活挥霍受到指摘，他回应道：“如果挥霍是过错，就不会在神的节日上占有一席之地。” 以下是一些“挥霍的”（extravagant）的同义词（见表5-1）。 表5-1 “挥霍的”的同义词 诚如“简单”和“节俭”的同义词，上述某些单词是中性的，其他则具有规范力。在少数案例中（“慷慨的”“盛大华丽的”），规范力是正面的，但多数是负面的，使人联想到愚蠢、浪费或看起来不健康。用来形容生活方式时，挥霍概念有三种主要的意义：

¥ 8.28 试读

为什么简朴的哲学难以推销  收藏

作者： [美]埃默里斯·韦斯特科特(Emrys Westacott) 著 叶品岑 译 出版时间：2019年04月

关键词：

出处： 简朴的哲学：为什么少就是多？

简   介：金钱是唯一永远不足够的东西，原因很简单，因为“足够”这个概念用在金钱上不符合逻辑。 ——罗伯特·斯基德尔斯基与爱德华·斯基德尔斯基，《金钱与好的生活》 让我们总结前几章的要旨。许多代表不同传统与学派的哲学家都赞扬节俭与简约生活。他们一般认为节俭与简约生活本质是高尚的，认为这么做能培养德行，认为这种生活通常和其他优点有关，而且能领人通往幸福。支持节俭和简朴的主要论点往往和批评其反面（也就是铺张与奢华）的论点携手并进。财富本身经常被人质疑，因为很容易鼓励聚敛、占有欲（possessiveness）以及其他显示偏差价值的倾向。部分节俭智者甚至把对财富的怀疑延伸到一般私人财产上。

¥ 6.17 试读

为什么简约生活可以让我们幸福  收藏

作者： [美]埃默里斯·韦斯特科特(Emrys Westacott) 著 叶品岑 译 出版时间：2019年04月

关键词：

出处： 简朴的哲学：为什么少就是多？

简   介：你想野地里的百合花怎么长起来，它也不劳苦，也不纺线，然而我告诉你们：就是所罗门极荣华的时候，他所穿戴的还不如这一朵花呢……所以，不要为明天忧虑，因为明天自有明天的忧虑。 ——马太福音6：25-34 前文已指出，赞扬简约生活有道德的与审慎的理由，但两者之间的区别既不明显也并非完全必要。许多拥护简约生活的哲学家来自德行伦理学流派；在他们眼中，使我们成为更好的人和使我们更幸福（从广义来说，就是自我实现），来自大致上相同的特质和习惯。尽管如此，现代哲学一般确实认为两者之间的区别是存在的，我们也会用这样的区分来辨别和厘清，支持简约生活的论点本质上究竟是什么。

¥ 14.41 试读