- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
全球气候政治中的新兴大国群体化:结构、进程与机制分析 收藏
简 介:作者对全球气候政治中的新兴大国群体化这一国际关系和世界政治新现象从结构、进程与机制三个维度进行了综合分析,提出新兴大国参与全球气候政治,是探寻气候变化应对这一集体行动难题化解之道的可贵尝试,有望重塑全球气候治理,争取全球气候公平正义,推动全球气候制度变迁。探究新兴大国气候政治群体化,在发展中国家阵营团结的维持、崛起中的中国与全球治理之间的相互关系、战略空间拓展上的选择困境等方面,对中国国家战略与外交政策具有重要启示。
¥ 26.7 试读
-
全球气候政治中的新兴大国群体化:结构、进程与机制分析 收藏
简 介:作者对全球气候政治中的新兴大国群体化这一国际关系和世界政治新现象从结构、进程与机制三个维度进行了综合分析,提出新兴大国参与全球气候政治,是探寻气候变化应对这一集体行动难题化解之道的可贵尝试,有望重塑全球气候治理,争取全球气候公平正义,推动全球气候制度变迁。探究新兴大国气候政治群体化,在发展中国家阵营团结的维持、崛起中的中国与全球治理之间的相互关系、战略空间拓展上的选择困境等方面,对中国国家战略与外交政策具有重要启示。
¥ 26.7 试读
-
新兴大国气候政治群体化的意义和前景 收藏
关键词:
出处: 全球气候政治中的新兴大国群体化:结构、进程与机制分析
简 介:早在古希腊时期,亚里士多德(Aristotle)在其名著《政治学》当中就曾犀利指出:“凡是属于最大多数人的公地(commons),往往是最少受人照顾的,人们关心自己的东西,而忽视公共的东西。”随后,霍布斯描述的自然状态中的人其实也是这种公共问题的原型:人们寻求自己的利益,最后彼此相互厮杀。1833年,威廉·福斯特·劳埃德(William Forster Lloyd)提出,公共财产会被不计后果地使用。1954年,H.斯科特·戈登(H.Scott Gordon)则在其经济理论研究当中描绘了一幅有关公共财产的生动画面:“属于所有人的财产是不属于任何人的,这句保守格言在一定程度上却是真实的。所有人都可以自由得到的财富将不会被任何人珍惜。如果有人傻傻等待合适时候再来享用这些财富,那么他们将会发现,这些财富早被人拿走了……海洋中的鱼对渔民而言是没有价值的,因为假如他们今天不打渔,那么就不能保证这些鱼是不是明天还在。”
¥ 12.72 试读
-
新兴大国气候政治群体化的外部机制分析 收藏
关键词:
出处: 全球气候政治中的新兴大国群体化:结构、进程与机制分析
简 介:全球气候政治,围绕其核心议题展开的行为主体(尤其国家)间的互动,实质往往涉及应对气候变化之责任分摊。如本书第二章进程分析部分所述,全球气候政治进程中从一开始即分离出了应对气候变化之两大群体角色,即发达国家和发展中国家。然而,一些发达国家认为,这种简单的二分法不能准确描述现实,更不能适应气候变化风险的挑战。于是,它们将批评的矛头指向了崛起中的新兴大国,并对这些新兴大国的气候治理责任提出要求。也就是说,发达国家将新兴大国视作一个整体来看待和对待,也从外部条件上催生了新兴大国群体化。同样,正如我们在本书第二章进程分析及第三章个案比较中所看到的,发展中国家群体内部亦对新兴大国之快速增长及崛起进程的认知存在差异,甚至也如发达国家一般,对这些其实同属于发展中国家自群体的新兴国家报以“羡慕嫉妒恨”式消极态度——认为由于新兴大国在发展中国家当中显得“超群绝伦”,作为温室气体排放大国之中印等理应承担起强制减排等责任,即新兴大国不适宜继续享有“共同但有区别的责任”原则。来自共同他者的压力,使巴西、南非、印度和中国终于在2009年走在一起。
¥ 16.48 试读
-
新兴大国气候政治群体化的内生机制分析 收藏
关键词:
出处: 全球气候政治中的新兴大国群体化:结构、进程与机制分析
简 介:20世纪70年代末以来,全球化与相互依存逐渐为人们所认知。同时,国际关系民主化与全球化进程相互作用、互为条件,成为现代国际社会的两大发展动力。在如此动态的转变中的世界政治背景下,基欧汉和奈提出“复合相互依赖”,针对管控国际议题的机制如何变化,提出了因果模式:经济模式、基于总体权力结构的模式、基于问题领域内权力分配的模式、国际组织模式。显然,“全球化”使得世界在气候变化、金融市场等特定问题或世界某些地区(如发达民主国家之间)的关系更接近复合相互依赖。其中,任何国家的温室气体排放都对其他国家的气候产生了代价效应。进一步说,关于气候变化的探讨以及相关谈判促成了相互依赖的社会和政治网络。因此在气候变化问题上形成的全球主义是多维的,既包含着相互依赖关系网络,也包含着以多边反馈为特征的全球复杂系统。
¥ 28.21 试读
-
新兴大国气候政治群体化的进程分析 收藏
关键词:
出处: 全球气候政治中的新兴大国群体化:结构、进程与机制分析
简 介:在不到30年的时间里,气候变化已从一个相对模糊的科学话题发展成为全球政治议程中的一个关键议题。温特甚至认为,“由于潜在而可怕的长期威胁,且短期内少有国家能在共同应对并采取强有力措施方面获益”,气候变化成了目前最重大的国际政治议题。以批判理论来诠释,这种气候变化的政治还带有某种自反性色彩,既批判现下存在,又指涉未知未来。一般而言,气候变化是典型的“公共”问题,即任何行为体都无法单独解决该难题。此外,温室气体减排的经济与社会成本都较为高昂,因之对于单个的行为体而言,应对气候变化则是非理性的,即行为体的最优策略似乎是逃避,从而坐等其他行为体来解决气候问题。由此而论,一国若应对气候变化,则须寻求正式的国际合作,以制度的形式将其与他国相联系,“通过减少缔约成本、提供商谈焦点、扩充信息量,从而以可信性和合理性来共同制裁越矩行为”。
¥ 14.3 试读
-
新兴大国气候政治群体化的结构分析 收藏
关键词:
出处: 全球气候政治中的新兴大国群体化:结构、进程与机制分析
简 介:1997年《京都议定书》的通过,成了全球气候政治进程的分水岭。在京都协议之下,民族国家利益似应让位于政治经济合作,以促成全球温室气体减排宏伟目标的实现。如果说,在全球气候变化的政治当中存在着一种可能路径,即兼顾不同文明的代际延续和公正发展,那么京都机制须努力实现之。《京都议定书》的原初目的在于为抗击气候变化而建构一种全球政治共识,只不过,这种气候政治共识由于主权民族国家的领土政治(territorial politics)特性,使得诸如附件一国家承受强制减排目标这一设想的实现,仍不得不寄望于“考虑缔约方国内实施承诺的灵活性”。 然而,为应对气候变化这一巨大挑战并通往理想彼岸,所需借重的主权民族国家经济和政治手段却给我们带来了麻烦。这方面最为恶名昭彰的“倒退”例证,莫过于2001年乔治·W.布什拒绝签署《京都议定书》,并宣称退出京都协议的理由在于接受议定书会使美国经济付出太大代价,而且尤其不满诸如印度和中国这样的发展中国家免于强制减排目标设定。
¥ 11.4 试读