- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
俄罗斯与外高加索三国安全合作研究 收藏
简 介:本书从现实主义的视角对冷战后俄罗斯与外高加索三国(格鲁吉亚、阿塞拜疆和亚美尼亚)间的安全合作展开研究。在对俄与三国安全战略与安全关系演变梳理分析的基础上,回答了为何均曾为苏联加盟共和国,且同处于外高加索这一狭小地理空间内的三国,却形成了敌对、平衡与同盟三种迥然不同的对俄安全关系这一关键问题,并对俄与外高三国安全关系的前景及其对国际、地区的影响进行了分析研判。
¥ 26.4 试读
-
俄罗斯与外高加索三国安全合作研究 收藏
简 介:本书从现实主义的视角对冷战后俄罗斯与外高加索三国(格鲁吉亚、阿塞拜疆和亚美尼亚)间的安全合作展开研究。在对俄与三国安全战略与安全关系演变梳理分析的基础上,回答了为何均曾为苏联加盟共和国,且同处于外高加索这一狭小地理空间内的三国,却形成了敌对、平衡与同盟三种迥然不同的对俄安全关系这一关键问题,并对俄与外高三国安全关系的前景及其对国际、地区的影响进行了分析研判。
¥ 26.4 试读
-
结语 收藏
关键词:
出处: 俄罗斯与外高加索三国安全合作研究
简 介:近年来,国内学界对于外高加索地区的兴趣在逐步增加,特别是2008年俄格战争后,对于该地区的关注度与之前相比有了显著的变化。然而与国外学界特别是欧美学界对外高加索较为浓厚的兴趣和丰富研究成果相比,国内在这方面的研究是较为薄弱的。一直以来,我们对于作为大国的俄罗斯较为关注,但对于作为小国的外高加索三国关注不足,研究成果也相对较少。对于俄罗斯与外高加索三国的安全关系到目前为止尚未有系统性的权威研究成果。本书希望能够在这个领域做出一些新的探索,让这个问题进入更多研究者和读者的视野,同时也希望能够为后续的研究者提供一些思路或借鉴,共同填补该领域存在的研究空白,为中国海外利益的拓展提供资料储备。
¥ 2.43 试读
-
俄罗斯与外高加索三国安全关系的前景和影响 收藏
关键词:
出处: 俄罗斯与外高加索三国安全合作研究
简 介:纵观独立以来俄罗斯与外高加索三国间安全关系的演变历史,外高地区这一传统战略要地在俄罗斯的地缘政治战略中的重要性在不断得到恢复。外高地区在历史上一直是俄罗斯南下中东的战略桥头堡,也是俄南翼安全的重要隔离带和缓冲区。外高地区也与俄罗斯在长达一百多年中处于同一个国家之内,在政治、经济、文化等各个方面都有着密切的往来与融合,特别是在苏联时期高度的计划体制下,双方的经济和工业体系更是高度相连,外高地区对俄罗斯形成了强烈的依赖性。独立初期的俄罗斯与外高地区的传统联系一度被隔断。俄罗斯精英的幼稚和不成熟导致了对于外高加索地区的漠视,将之视为包袱,不愿介入该地区的内部问题。而外高三国独立后由于民族主义的盛行,对俄多有仇视,例如阿塞拜疆和格鲁吉亚都在初期推行了疏俄、排俄甚至反俄的政策,人为地隔断与俄罗斯的传统联系。并且由于地区内部的阿布哈兹、纳卡问题先后爆发客观上也造成外高三国忙于内部事务,进一步拉远了与俄罗斯的联系。然而,地缘政治的实际情况促使各国的安全政策逐步向务实方向回归。俄罗斯在经历短暂的向西方“一边倒”的战略后,重新回到其传统大国的战略轨道上,注重实力与战略空间。在苏联传统战略利益空间被步步挤压的状态下,俄开始重视和强调独联体地区的地缘战略价值,将之视为俄罗斯重新成为世界大国的战略依托。在这种情况下,俄对于独联体重要组成部分的外高地区的重视程度也日渐提升,积极介入阿布哈兹、南奥塞梯、纳卡等地区争端,力图恢复俄对该地区的传统控制力和防范西方力量的渗透。而外高三国也相继从独立初期的极端民族主义情绪中走出,认识到俄罗斯对于各自在经济等方面的重要作用。格鲁吉亚和阿塞拜疆先后与俄罗斯恢复了正常的双边关系。只是由于与俄的传统关系、现实利益等各种因素的影响令三国与俄罗斯形成了三种截然不同的安全关系。虽然外高三国与俄罗斯在安全领域的关系各不相同,但外高地区与俄罗斯安全联系和互动的不断增强却是无可争辩的事实。
¥ 9.04 试读
-
影响俄罗斯与外高加索三国安全关系的因素 收藏
关键词:
出处: 俄罗斯与外高加索三国安全合作研究
简 介:俄罗斯与外高加索三国的安全关系各不相同。正如第三章所分析的,俄格、俄亚和俄阿关系正好处于三个截然不同方向上。俄格关系和俄亚关系属于国家间安全关系的两个极端,一方强烈敌对甚至爆发战争,另一方则处于同盟状态,而俄阿关系则大致居于这两种关系之间的位置。格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆同处外高加索这一狭窄的区域内,当时又都是苏联的加盟共和国,却在独立后的短短20多年中与俄罗斯建立起如此迥异的安全关系,其中的缘由值得思考与探究。 能够对国家间安全关系造成影响的因素是多样的,诸如国内利益集团、政治结构等国家行为体的内部因素和国际格局、领土争端等国际因素都能够对安全关系的演变产生作用。但是,在不同的时期和地区内,这些因素的影响力存在着差异,总有一些因素居于主导地位,而其他因素的作用处于次要地位甚至基本可以被忽略。俄罗斯与外高加索三国间的安全关系同样也是如此,令三组国家间形成状态迥异的安全关系的因素十分多样,诸如外部威胁、民族矛盾、利益集团、政治结构、领导人特点等都在其中发挥了作用。这些因素仍然基本属于现实主义流派安全理论所强调的范畴,是现实主义安全思想的体现。正如第一章对三大流派安全理论的分析和比较中所提到的,现实主义安全理论思想主导着俄罗斯与外高加索国家的安全战略选择,对于其安全政策和行为具有极强的解释力,而自由主义和建构主义安全思想虽然也能在其中得到某些体现但其总体的影响并不明显,起主导作用的仍是现实主义的安全思想。换而言之,对于俄罗斯和外高加索国家而言,其安全政策主要遵循的是现实主义的经验和思想,这就使得双方在安全领域的交往和互动主要受到现实主义安全理论所强调的因素的驱动。综合考察俄罗斯与外高加索三国安全关系的建立与演变过程后,本书选取了对于这三组安全关系的发展演变具有最为明显影响的几组因素,即国际与地区体系结构、历史因素、领导人因素和领土因素。以下就对这些因素在俄罗斯与外高三国安全关系中的作用进行具体的分析。
¥ 20.5 试读
-
俄罗斯与外高加索三国安全关系的演变与特点 收藏
关键词:
出处: 俄罗斯与外高加索三国安全合作研究
简 介:1991年12月独联体的建立和苏联的解体正式宣告了俄罗斯与外高加索三国国家间关系的建立,彼此间不再是苏联时代中央与地方的关系。格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆三个外高国家的独立令俄罗斯失去了苏联时代在外高加索的立足点,边境后撤至高加索山脉。 高加索山脉全长1200公里,自西北向东南延伸,成为俄罗斯与外高加索间明显的分割线。这一山脉的山体宽度约200公里,在地理上将俄罗斯南下的通道隔断。历史上,为消除高加索山脉对自身南下扩张的阻碍,沙俄与土耳其和伊朗围绕外高地区展开了长期的争夺,最终将该地区并入俄帝国版图,为俄罗斯的南下战略建立了关键的跳板。俄罗斯控制了外高地区,也就拥有了对土耳其和伊朗发动战争的便利条件,摆脱了北高加索山脉对其扩张的阻碍。俄在外高的存在此后一直成为土耳其和伊朗的梦魇,而事实上俄罗斯也确实多次经此南下对这两国发动战争。十月革命后,外高三国都曾短暂的独立过,但很快又重新并入苏联之中,成为其加盟共和国。在苏联与西方抗衡的数十年中,外高地区是苏联南翼的重要战略地带,既是苏联威慑土耳其的重要阵地,又是南下进入中东的最便捷通道。因此,外高三国虽然面积都不大,但由于位于地势险要的高加索山脉以南,控制该地区不仅能为苏联提供额外的缓冲区,更为其向中东扩张及威慑土耳其、伊朗等国提供了最佳的桥头堡。
¥ 21.29 试读
-
俄罗斯与外高加索三国的安全战略 收藏
关键词:
出处: 俄罗斯与外高加索三国安全合作研究
简 介:俄罗斯与外高加索三国都拥有自己的安全战略和安全政策,正是在这些战略和政策的指导下,双方展开了安全领域的互动交往。而从本质而言,战略和政策所处的层面并不一致,战略决定政策,国家具体执行的安全政策是由国家安全战略所决定的。俄罗斯与外高加索三国的安全政策依据的正是各自的国家总体安全战略,因此研究俄与三国间的安全关系必须要厘清这些国家的安全战略,并对这些战略间的异同进行比较分析。 通过分析可以发现,无论是作为大国的俄罗斯还是作为小国的格鲁吉亚等国,其安全战略制定所依据的主要都是国家硬实力,其中心关注点是传统安全,这基本与现实主义的安全思想相吻合。正是因为俄罗斯与外高加索三国的安全战略体现出现实主义的安全思想逻辑,从现实主义视角研究俄与三国间安全关系相较其他理论视角显得更为恰当也更具解释力。
¥ 23.37 试读