- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
明代中越邦交关系研究 收藏
简 介:明代是中越邦交模式形成的重要阶段。明太祖试图构建一个以中国王朝为主导,有等级的、和谐的邦交秩序。然而,作为体系内的重要成员,越南在邦交理念、维护边境秩序、处理邻邦关系等方面,与明朝存在更大的认知差异,双方摩擦不断。明朝在处理与越南的危机时,曾经采取军事占领或军事胁迫的方式,但更多的事件能在宗藩体制下以务实灵活的方式妥善解决,使双方关系得以持续发展。明代中越关系因其内涵丰富,处理危机方式多样,成为研究古代中国王朝对外关系模式的典范案例。
¥ 38.4 试读
-
明代中越邦交关系研究 收藏
简 介:明代是中越邦交模式形成的重要阶段。明太祖试图构建一个以中国王朝为主导,有等级的、和谐的邦交秩序。然而,作为体系内的重要成员,越南在邦交理念、维护边境秩序、处理邻邦关系等方面,与明朝存在更大的认知差异,双方摩擦不断。明朝在处理与越南的危机时,曾经采取军事占领或军事胁迫的方式,但更多的事件能在宗藩体制下以务实灵活的方式妥善解决,使双方关系得以持续发展。明代中越关系因其内涵丰富,处理危机方式多样,成为研究古代中国王朝对外关系模式的典范案例。
¥ 38.4 试读
-
探寻越南历史的主体叙事 收藏
关键词:
出处: 海洋史研究(第十九辑)
简 介:越南乃东南亚一个重要的国家,因其复杂的历史与重要地缘政治,长期以来,吸引了中国、美国、欧洲(尤其是法国)学者的重视,不同的政治立场、民族情感,深刻影响着越南历史的叙事范式。从现有的学术成果来看,主要存在四种叙事范式:其一,中国学者鉴于越南曾是中国王朝的郡县之地,又长期与中国保持宗藩关系,所以主要是在中华文化圈的框架下谈论越南的社会历史发展,强调中国文化与政治伦理对越南历史发展的贡献。其二,法国在越南的殖民统治并不成功,最终被迫“不体面”地撤退,但法国学者以本土史料为基础,形成了一个以法国为主体的“文明化”的越南史框架,强调法国的殖民统治是越南社会“文明化”的转折点,它为越南社会现代化带来了机遇。其三,美国学者以冷战意识为背景,对两大阵营在越南的竞逐进行宏大叙事,探讨了越战的种种可能以及对国际政治格局的影响。其四,越南学者无论是本土学者还是侨居海外的学者,均以“抵抗外敌”为越南历史书写的主线,他们所描述的越南史往往将越南塑造成一个“受害者”的形象,不论是北属(受中原王朝控制)时期,还是法属殖民地时期,或者冷战时期,都将自己定位成大国争霸殖民的受害者,强调越南人民在抵御外敌过程中所凝聚的民族精神,通过叙述抗击外敌的战争史实来树立其民族的合理合法性。从这些成果中可以看出,不管是哪个范式,越南历史的主体均受外来因素的影响而被模糊。
¥ 5.45 试读
-
明朝与安南关系的人文思考 收藏
关键词:
出处: 明代中越邦交关系研究
简 介:唐天祐三年(906),安南曲承裕自称节度使(静海军节度使),此时安南虽名义上仍是中国的一个行政区,但实际上曲氏已割据一方,开始游离出中国王朝的行政体系。南汉大有五年(930),吴权自立为王,置百官,定服色,初具独立国家之雏形。宋开宝元年(968),丁部领平定十二使君之乱,统一安南地区,自称皇帝,建国号“大瞿越”。史学界多以此事件作为安南脱离中国王朝统治的标志。安南要实现真正的独立,其主要阻力无疑来自中国王朝,因此,如何处理与中国王朝的关系,便成为其首先面对的问题。从安南的角度来说,他们在努力谋求建立一个具有独立行政系统、不受外来干预的封建王国,并以宋与西夏的关系模式,发展与中国王朝的关系。但中国王朝的统治者及其士大夫由于历史的原因,怀着深刻的“安南记忆”,要从意识上接受安南作为一个独立、平等的国家,并非一蹴而就的事情。因此,两国从一开始便围绕安南国的地位,进行邦交与意志的博弈,从宋、元至明,两国之间反复多次地经过危机→冲突→妥协的循环,两国关系不断调整,而每次调整,都意味着安南独立性有所增强。因此,越南学者认为,其国家意识的形成与发展,伴随着与中国王朝的对抗过程,其内涵主要体现为对抗外国军事干预的爱国主义精神。中国王朝与安南的宗藩关系也在邦交博弈中,经历雏形、发展与成熟的过程,至明朝,这种关系基本上得到完善与规范。
¥ 10.45 试读
-
明朝与安南宗藩关系的内涵与特征 收藏
关键词:
出处: 明代中越邦交关系研究
简 介:学界在研究古代中国与周边国家的宗藩关系时,对维系这一关系的几个要素,如求封与册封、邦交礼仪以及所附带的经济活动等,均已做出了深入的研究,并取得了丰硕的成果,对了解古代中国的邦交关系政策以及相关的程序,无疑起了很大的作用。但是,大多数研究侧重于讨论政策层面或带有共性的问题,对个案研究则相对较为薄弱,尤其是古代中越宗藩关系。从现有成果来看,日本的山本达郎,中国的戴可来、陈双燕对中越宗藩关系的理论基础、历史发展脉络进行了全面性的论述,邵循正、牛军凯、孙宏年等则进行了专题性深入探讨。由于中越之间存在特殊的历史渊源,两国邦交关系的形式与内涵具有鲜明的特点,有些问题仍有待更深入的探讨。本章谨就明朝与安南的朝贡交往形式、内容与特点,谈谈个人的粗浅认识。
¥ 19.75 试读
-
晚明与安南关系的演变 收藏
关键词:
出处: 明代中越邦交关系研究
简 介:明嘉靖年间,安南黎、莫倾轧,政局动荡,作为宗主国,明朝以何种策略处理黎、莫的政权更替,备受学术界的关注。有学者注重其“双重承认”的特性,认为明朝同时承认黎、莫的贡臣地位,这是基于传统的宗藩理念所做的决策;有学者则侧重于以莫制黎的策略,强调明朝邦交政策的务实一面。这些观点是否准确地、全面地反映晚明对安南政策的真实状况,还需要通过全面分析明朝对黎、莫的态度转变与接受方式,才能够较好地解读这时期明朝对安南关系的理念变化及其政策特点。
¥ 27.34 试读
-
宣宗弃守安南与明、安邦交常态化 收藏
关键词:
出处: 明代中越邦交关系研究
简 介:永乐四年(1406),明成祖出兵安南,明朝对其进行直接管治达二十余年,此间战乱不息,生灵涂炭,也消耗了明朝相当国力。宣德三年(1428),明宣宗决定撤军,安南王国恢复独立。此后明朝与安南围绕宗藩关系正常化问题进行了一场长时间的邦交谈判,在这场邦交博弈中,双方的立场、交易以及结果,一直以来,学界少有关注。只有郑永常的《征战与弃守:明代中越关系研究》一书稍为涉及,但由于史料掌握不足,对撤军过程中明朝与安南的相关交涉仍有深入讨论的空间。本章试就撤军的过程进行较详尽的分析,以揭示从熙宗萌生退兵之意到宣宗完成撤军的历史背景,以及两国在战场及邦交谈判方面的博弈情形,这将有助于理解宣宗以后明、安关系发展的走向。
¥ 29 试读