- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
冷战后美国防扩散政策研究 收藏
简 介:本书梳理了冷战结束后美国政府在防核武器、生化武器和导弹扩散领域的政策与做法、成效及其影响,勾勒出一幅美国单边、双边和多边防扩散政策框架的立体画面。作者把政策的制定与实施、防扩散外交和战略安全环境三个层面有机地结合起来,即深度研究专题个案,又全面系统地论述了冷战后美国防扩散采取的新方式、新手段和新模式,尤其是其集防扩散、反扩散以及后果管理三位一体的政策,认为美国防扩散的实质是防威胁,为保障自己的绝对安全而不考虑他国的安全需求。
¥ 26.4 试读
-
肯尼迪、约翰逊时期的美国对华政策 收藏
简 介:本书主要研究了20世纪60年代肯尼迪、约翰逊两届美国政府的对华政策,作者指出,美国在中美双边关系中处于主动地位,20世纪60年代中美对峙的主要原因是美国对中国奉行遏制与孤立的政策,从而导致了双方国家利益的冲突。肯尼迪、约翰逊政府时期中美之间的尖锐对抗和敌视,与中国的言辞或行为没有根本性的联系,是美国遏制与孤立中国和侮辱、丑化、妖魔化中国的合乎逻辑的结果。
¥ 39 试读
-
冷战后美国防扩散政策研究 收藏
简 介:本书梳理了冷战结束后美国政府在防核武器、生化武器和导弹扩散领域的政策与做法、成效及其影响,勾勒出一幅美国单边、双边和多边防扩散政策框架的立体画面。作者把政策的制定与实施、防扩散外交和战略安全环境三个层面有机地结合起来,即深度研究专题个案,又全面系统地论述了冷战后美国防扩散采取的新方式、新手段和新模式,尤其是其集防扩散、反扩散以及后果管理三位一体的政策,认为美国防扩散的实质是防威胁,为保障自己的绝对安全而不考虑他国的安全需求。
¥ 26.4 试读
-
结语 收藏
关键词:
出处: 冷战后美国防扩散政策研究
简 介:整个冷战后时期,为阻止大规模杀伤性武器扩散,美国提出了反扩散和防扩散。它们不是美国防扩散政策的两个不同阶段,更不是两种不同政策,而是同一政策的两个侧面,并行不悖。只是在不同时期的侧重点不同,如克林顿政府时期,更多采取防扩散措施,但没有放弃反扩散手段;而小布什政府时期,更多侧重使用反扩散手段,但绝对没有放弃或忽视防扩散措施。 美国防扩散对象在冷战后大致可分为两类:一类是盟国或友好国家;另一类是威胁美国及其盟国的国家。原则上,美国是反对扩散的,无论是盟国或友好国家还是被看作威胁的国家发展大规模杀伤性武器,都是美国所反对的,但具体的政策和立场则大不相同:当盟国或友好国家努力开发大规模杀伤性武器时,美国可能是同情的;而当被看作潜在敌人的国家开发大规模杀伤性武器时,美国会采取各种措施,甚至为遏制潜在的敌人,还可能实际上支持友好国家开发和部署大规模杀伤性武器。
¥ 0.77 试读
-
冷战后美国防扩散政策的手段、特点及本质 收藏
关键词:
出处: 冷战后美国防扩散政策研究
简 介:与冷战时期相比,美国冷战后的防大规模杀伤性武器扩散表现出鲜明的新方式、新手段和新特点。
¥ 13.56 试读
-
冷战后美国防导弹扩散政策 收藏
关键词:
出处: 冷战后美国防扩散政策研究
简 介:冷战后在美国防止大规模杀伤性武器扩散的努力中,防止导弹及其相关技术的扩散占有非常重要的地位。核武器、生物武器和化学武器等大规模杀伤性武器虽然具有很强的毁灭性或破坏性,但如果缺乏弹道导弹,尤其是中程和洲际弹道导弹这一有效的投送工具,其破坏性至多局限在地区范围内,而不能在全球挑战美国的军事霸权和优势,也不大可能发动对美国本土的攻击。实际上,几乎所有拥有大规模杀伤性武器的国家在获得核武器、生物武器和化学武器的同时或以后,都会积极开发弹道导弹。与冷战时期主要是防止核武器扩散不同,冷战后,美国政府把扩散的定义扩大到包括导弹。因此,冷战后,美国在努力防止核武器、生物武器和化学武器等大规模杀伤性武器扩散的同时,也非常注重防止导弹及相关技术和物资的扩散。
¥ 19.21 试读
-
冷战后美国防生物武器和化学武器扩散政策 收藏
关键词:
出处: 冷战后美国防扩散政策研究
简 介:冷战结束以来,化学和生物科学技术前所未有的发展和创新不仅改变着美国人的生活方式,而且也塑造和改变着美国面临的安全环境。生物武器、化学武器和相关技术的扩散以及生物和化学恐怖主义的不断加剧,促使美国政府越来越关注生物和化学武器扩散问题。
¥ 19.51 试读
-
冷战后美国防核扩散政策 收藏
关键词:
出处: 冷战后美国防扩散政策研究
简 介:冷战时期,由于确保相互摧毁局面的出现,在拥有核武器的先进工业化国家之间使用核武器的可能性是不大的。同时,由于两大集团紧张对峙的重担基本上是由美苏两个超级大国承担,并为各自的盟国提供保护伞,两个超级大国不允许其余成员国开发核武器,两大集团中的其他国家也没有必要开发核武器,扩散的风险实际上也相应较低。冷战后国际安全环境的变化不仅使核战争的风险增加,也使扩散的风险和可能性大大增加。 冷战后,虽然敌对国家或国家集团对美国的威胁降低了,但美国面临核攻击或世界发生核冲突的可能性更大了。虽然许多学者,如肯尼斯·华尔兹声称,核扩散能产生稳定,在他看来,随着拥有核武器的国家增加,国家之间的战争概率将下降。但大多数学者相信随着更多的国家掌握核武器,核战争的风险也将不成比例地增加。首先,拥有核武器的国家越多,核武器的数量会越多,核威慑失败的可能就越大,意外事件就会发生。美国军备控制与裁军署署长约翰·霍勒姆(John Holum)说:“如果核武器失去控制,作为一种预防手段而扩散,对于每一个人而言,这个世界就会变得非常危险。核武器越多,它们被使用的可能性就越大。”其次,如果核武器扩散到其他国家,这些国家发生核意外的可能性将比5个公认的核武器国家大得多。一方面,因为这些新的核武器国家缺乏必需的命令、控制、通信和计算机系统,核武器落入恐怖分子控制之下的可能性会增加,而恐怖分子控制核武器的前景是非常可怕的;另一方面,规模较小的核武库因为担心先发制人的攻击而需要更高的戒备率(alert-rates),这会进一步增加发生意外的可能性。同时,其他国家对正在出现的核武器国家或刚刚拥有核武器的国家进行先发制人攻击的可能性会增加,因为没有国家会喜欢其邻国拥有核武器。比如,为防止伊拉克开发自己的核武器,以色列1981年对伊拉克的“塔穆兹”核反应堆发动了先发制人的攻击并成功摧毁了该反应堆。另外,如果两个非核武器邻国将来拥有核武器,危险将大大增加,这是地缘政治的缘故,并且在危机形势下反应的时间非常短。美国前国防部部长威廉·佩里(William Perry)说:“拥有核武器的‘流氓国家’很可能更难威慑,而且更可能威胁它们的邻国或首先发动战争。”最后,在众所周知的“流氓国家”与正在同宗教原教旨主义抗争的国家之间,有很大的相关性。宗教原教旨主义国家拥有核武器的危险是不应被低估的。因为不同的价值观,它们更倾向于使用核武器。由此看来,核扩散无论是对美国国家安全还是对维持美国唯一超级大国的地位都是一种极大的威胁,美国势必严肃对待。
¥ 28.59 试读