- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
-
结语 收藏
关键词：
出处： 汉语情态强度研究
简 介：“强度”和“类型”是构成情态语义系统的两个维度。早在两千多年前，古希腊哲学家就区分出“可能”和“必然”、“未必”和“不可能”等语义。以今天的眼光来看，“可能”和“必然”、“未必”和“不可能”的差别就在于情态强度。可以说，情态强度的研究历史和情态范畴的研究历史同样悠久。20世纪以来，道义情态、动力情态等不同类型的情态相继进入语言学研究者的视野，从类型这一维度观察情态范畴，研究情态结构的多义现象和语义演变现象成为情态研究的重点。而从强度这一维度对情态范畴进行的研究相对较少。 本书立足于现代汉语，秉持功能主义的语言观，以形式和意义相结合、共时和历时相结合、句法和语义、语用相结合的研究方法，对汉语情态强度及其句法表现做了比较系统的考察。本书共七章，除绪论和结语外可分为三部分。
¥ 3.31 试读
-
从非情态强度义到情态强度义 收藏
关键词：
出处： 汉语情态强度研究
简 介：在第五章中我们讨论了情态强度的动态变化，并且指出，表示某种情态强度语义的语言形式，在一定条件下，可以表示同一情态次范畴中的另一种情态强度语义。这种情况可以称为“从情态强度义到情态强度义”。 但是，在语言中还存在“从非情态强度义到情态强度义”的情况。这种情况可以分为两类。 第一，某些原本不表示情态语义的结构，经过语义演变，可以表示具有强度特征的情态语义，我们将这种情况称为“从非情态义到情态强度义”。 第二，我们在第二章中已经指出，并非所有情态次范畴的情态动词都可以划分强度等级，我们将那些不能划分强度等级的情态动词表达的情态语义称为“无强度特征的情态义”。某些情态动词原本表示无强度特征的情态义，但经过语义演变，它们也可能表示具有强度特征的情态语义。我们将这种情况称为“从无强度特征的情态义到情态强度义”。
¥ 18.71 试读
-
情态强度的动态变化 收藏
关键词：
出处： 汉语情态强度研究
简 介：本章主要讨论情态强度在共时和历时层面上的动态变化。 情态语义可以从纵横两个维度进行划分。横向来看，根据语义域的不同可以划分为认识情态、道义情态和动力情态三个情态次范畴；纵向来看，认识情态、道义情态和动力情态[意愿]都可以划分为低、中、高三个强度等级。 前人从横向，即情态次范畴这一视角进行了较多研究。例如，在共时层面上，某个语言形式兼有多个情态次范畴的语义；或是在历时层面上，某个语言形式经历了跨情态次范畴的语义演变等。这都可以视为情态语义在横向上的动态性和复杂性。 但是从纵向，即情态强度这一视角进行的研究还不多见。情态语义在强度这一维度上是否存在动态性和复杂性？例如，在共时层面上，一个语言形式是否可能兼有不同强度的情态语义？在历时层面上，一个语言形式表达的情态强度是否可能发生变化？这些问题值得深入探讨。
¥ 22.87 试读
-
情态强度与程度副词 收藏
关键词：
出处： 汉语情态强度研究
简 介：本章主要考察现代汉语中表示不同情态强度的情态动词和程度副词同现的可能性。 情态动词表示的情态强度义和程度副词表示的程度义都具有“量级”或“程度”的属性，这两者之间是否存在互动关系是值得注意的问题。前人的研究已经指出，某些本身具有程度义的结构不能被程度副词修饰。例如，一般不说“很通红”“太雪白”“特别漂漂亮亮”“有点高高兴兴”。所以，有理由相信情态动词的情态强度会影响它和程度副词同现的可能性。 我们选择了“最”“更”“比较”“太”“特别”“很”“有点”这七个词作为程度副词的典型代表，观察它们和情态动词同现的情况。选择这七个程度副词是基于以下四方面原因。第一，尽量选择现代汉语中常用的程度副词；第二，兼顾相对程度副词和绝对程度副词，在上述七个词中“最”“更”“比较”是相对程度副词，“太”“特别”“很”“有点”是绝对程度副词；第三，兼顾不同“量级”的程度副词；第四，兼顾单音节和双音节程度副词，两者的数量大致平衡。
¥ 11.56 试读
-
情态强度与情态动词的极性特征 收藏
关键词：
出处： 汉语情态强度研究
简 介：本章主要考察现代汉语中情态动词的情态强度与它们的极性特征之间的关系。 根据“肯定和否定公理”，语义程度的高低会影响一个词或结构以肯定/否定形式出现的可能性（即“极性特征”）。情态强度可以视为一种“量级”或“程度”特征。因此有理由相信情态强度会对表示情态语义的语言形式以肯定/否定形式出现的可能性造成影响，也即情态强度与情态动词的极性特征可能存在关联。汉语情态否定的表达方式虽然多样（详见附录1），但最常见且最有系统性的还是“否定词+情态词”这一形式。其中，情态词主要表现为情态动词，否定词主要由“不”充当。现代汉语中的另一个否定词“没”虽然也可以否定情态动词，如“他没能完成任务”，但总体来说，“没”用来否定情态动词是受到限制的（赵元任，1979：324），“可以”“应该”“一定”都不能用“没”来否定，而且宋永圭（2006）、彭利贞（2007a）、张立飞（2015）等学者已经对“没”和情态动词的组合关系做了详细的论述。所以，本章主要讨论情态动词和“不”的组合情况。
¥ 20.97 试读
