王子成

农民工城乡迁移政策的联动机制设计  收藏

作者： 明娟 王子成 著 出版时间：2017年01月

关键词：

出处： 劳动迁移与农民工回流动态决策机制研究

简   介：农民工已成为推进工业化和城市化进程不可或缺的重要力量，国家统计局抽样调查结果显示，2013年全国农民工总量达到26894万人。不过，受制于户籍等制度，农民工很难在城市安家定居，形成了独特的往返于城乡之间的循环流动模式，这种模式具有明显的暂迁特性：有流动无迁移或迁移很少，且外出、回流和留城过程分割。不过随着农村劳动力迁移进程的推进，农民工流动模式出现了新的变化。一是在务工地工作居住趋于长期化。常年在外务工已经成为农民工外出的主要形式之一，举家外出的数量也在稳步增加，而回流大部分是暂时性的，永久回流的概率不高。二是农民工流动方向多元化，省内流动趋势加强。

¥ 4.01 试读

农民工回流职业选择与创业行为研究  收藏

作者： 明娟 王子成 著 出版时间：2017年01月

关键词：

出处： 劳动迁移与农民工回流动态决策机制研究

简   介：农民工的暂迁特性决定了未来必然有大量农民工返乡，势必对城乡经济发展造成巨大冲击。不过，关于乡-城迁移的研究发现，回流是迁移者的负向选择。也就是说，回流者一般是在城市工作和生活的失败者，回流者的教育程度和技能较低，年龄大，在城市寻找工作和适应城市生活存在困难（Borjas，1989；Lee，1984；Newbold，2001；Reyes，1997）。这些发现均强调人力资本的重要性，即城市容易拒绝不适应城市生活的迁移者，留下那些技能较高而且能更好地适应城市生活的人。不过，对于农民工回流存在较大的争论。Ma（2001，2002）、Murphy（2002）等的研究指出，回流代表智力流失的逆转，而回流者充当了信息传递、创业以及经济多样化中介的角色。Liang and Wu（2003）、Wang and Fan（2006）的研究则指出，失败的回流者很普遍，回流者的教育程度和技能较低，年龄偏大，在城市寻找工作和适应城市生活存在困难。

¥ 9.83 试读

农民工外出与农户发展  收藏

作者： 明娟 王子成 著 出版时间：2017年01月

关键词：

出处： 劳动迁移与农民工回流动态决策机制研究

简   介：自2004年我国出现劳动力短缺以来，农村劳动力外出增势有所放缓，但外出就业的整体态势并未逆转，外出农民工规模仍高位运行且小幅增加。农村青壮年劳动力大量外出务工，“谁来种地”的问题也日渐突出。国家统计局农民工监测报告显示，2012年底26261万农村劳动力转向了城镇和非农产业就业，占当年农村从业人员总数的48.76%。尽管目前在农业中从业的劳动力还有2.7亿多人，但其中中老年人和妇女占多数（陈锡文，2013）。不过同期，我们却看到，我国粮食产量仍稳定增长，2013年粮食总产量首次突破6亿吨大关，实现“十年连续增长”。 在农村劳动力大规模外出的背景下，我国粮食生产仍能实现稳定持续增长，有点令人匪夷所思，农村劳动力外出真的降低了农业效率吗？在此，Rozelle et al.（1999）和Taylor et al.（2003）利用在河北和辽宁的农户家庭调查数据分别探讨了劳动力外出对农业生产（玉米）和农户收入的影响，而王子成（2012）也采用2006年中国综合社会调查数据估计了外出务工、汇款对农户生产经营行为的影响。这些研究均证实“劳动力外出对农户农业生产产生显著负效应”，不过由于研究中没有处理好两个问题，研究结论也受到局限。一是没有具体考察农户家庭禀赋（Household Endowment），如土地、受教育程度等对农业生产的影响，也未考虑在外出选择内生的情况下，参与外出农户和未参与外出农户家庭禀赋对产出的影响差异。二是忽视对劳动力外出影响效应的动态考察。劳动力外出对农户生产的影响机制复杂，特别是劳动力外出可能存在迟滞效应或者衰退效应，即劳动力外出对农户生产的影响可能随外出时间的长短发生改变，忽视这一效应可能导致估计偏误。

¥ 16.72 试读

农民工家乡住房投资行为研究  收藏

作者： 明娟 王子成 著 出版时间：2017年01月

关键词：

出处： 劳动迁移与农民工回流动态决策机制研究

简   介：近年来，随着城镇化的持续推进，农业迁移人口市民化问题受到更多关注，而住房问题是实现农民工持久定居的关键。在此，笔者看到两种境况。一是在务工地，受户籍制度、技能水平等约束，外出农民工的工资水平普遍偏低，大多数农民工在务工城市买不起住房。2012年全国农民工监测调查报告显示，仅有0.6%的外出农民工在务工地自购住房，而面向农民工的廉租房及经济适用房供给十分有限，大部分农民工在务工城市缺乏长期稳定的住房（全国人大农委，2010），这也成为制约我国城镇化速度和质量稳步提升的重要障碍。二是在劳务输出地，农民工进行住房投资的现象比较普遍。其中以翻建、扩建或者改建老家住房为主，2005～2012年，农村新建住宅面积年均增长5.6%，而农民人均住房建筑面积由2005年的29.7平方米增加到2012年的37.1平方米，年均增加3.27%，高出同期城镇居民人均住房建筑面积增速约1个百分点。另外，部分外出农民工还实现了在老家县城或者乡镇购房，2010年5月国家人口和计划生育委员会对全国106个城市流动人口动态监测的结果表明，在农业户籍流动人口中，19.2%的人打算在户籍地城镇买房（《中国流动人口发展报告2011》）。

¥ 6.82 试读

农民工汇款行为研究  收藏

作者： 明娟 王子成 著 出版时间：2017年01月

关键词：

出处： 劳动迁移与农民工回流动态决策机制研究

简   介：在过去的二十多年里，移民汇款量快速增长，2010年全球移民汇款总量已达到3250亿美元（Word Bank，2010），而且这些汇款大部分是从西方发达国家汇往亚非拉等发展中国家甚至欠发达国家或者地区的，这有悖于国际资本流动的一般规律，也引起了经济学界特别是发展经济学家以及劳动经济学家的广泛关注，大量研究试图从不同的理论视角来诠释移民汇款的成因，这些研究大致可归为两个方向。第一个是利他主义视角。坚持这一假说的学者认为移民一般具有强烈的母国情感，一旦在东道国获得稳定收入，大部分迁移者倾向于把收入的一部分汇回以提升母国家庭的生活水平，而且汇款量主要取决于移民收入，移民收入越高，给予母国家庭的支持力度越大。在这些研究中，比较有代表性的有Benarjee（1984）、Funkhouser（1995）、Aggarwal and Horowitz（2002）、Vargas-Silva（2009）等。第二个是利己主义假说。这一假说认为，移民汇款主要出于自身利益考虑，汇款的目的可能有五个。一是用于国内投资或者退休消费。也就是说，移民具有一定的投资或退休归国消费倾向，国内投资条件越好（如小商业的发展）、货币实际购买力越强（Blue，2004；Rapoport H.，F.Docquier，2005），其汇款额越大。二是用于实现共同保险。移民和母国家庭的收入都面临一定的不确定性，汇款可以帮助母国家庭摆脱不完全市场条件下的融资约束，获得资金用于商业投资或者扩大农业生产，而同时移民也获得了一份“保险”，在其收入受到冲击时可以从母国家庭获得支持，包括资金支持或返回母国生活等（Lucas and Stark，1985；Stark，1991；Amuedo-Dorantes and Pozo，2006）。三是用于偿还迁移投入。这里主要指移民的教育投资，移民与母国家庭间存在一个隐性合约，也就是家庭先为迁移者进行必要的教育投资（基于迁移需要），而移民在东道国获得稳定的收入后需要偿还这笔债务，如果汇款被有效用来偿还迁移者的教育负债，那么汇款水平与迁移者受教育程度显著正相关，受教育程度越高，汇款数量越大（Poirine B.，1997；Osaki，2003）。四是用于维持继承权。移民远离母国，无法参加家庭正常的生产活动，对家庭的贡献会被慢慢忽略，可能因此会逐渐丧失家产继承权，而往母国家庭汇款被视为对家族忠诚的一种形式，既可以弥补外出对家庭带来的损失，也可以维持自己的继承权不被剥夺（Schrieder and Knerr，2000；de la Brière et al.，2002）。五是用于交换服务。移民，特别是暂时性迁移者，离开母国外出工作，一般会把子女或年老父母留在国内，需要其他未外出的家庭成员照看。另外，移民可能还有一定的家产需要看护或者土地需要他人代为种植，这些服务一般需要支付一定的费用，而汇款就是移民购买这些服务的常用手段（Cox，1987；Cox and Stark，1994；Rapaport and Docquier，2005）。

¥ 7.61 试读