- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
法的理论逻辑与实践考察 收藏
简 介:本书以感性的生活情怀作为出发点,以中国背景下的司法实践和法治理论为基础,通过课堂模拟的形式一步步展开,将法律社会实践活动与法学理念、法学思维、法学文化等紧密联系、有效整合,最后达致对法理精神与规范分析、社会分析、价值分析的全面理性的思维考察。本书力图突破机械法条主义的束缚,将单方面的教义理论的灌输转变为自主法律思维与现实生活相结合的法学辩证法思维,希望能够让大家真正爱上法理学,开启法律之门去感受法学的无限魅力。
¥ 26.7 试读
-
法的理论逻辑与实践考察 收藏
简 介:本书以感性的生活情怀作为出发点,以中国背景下的司法实践和法治理论为基础,通过课堂模拟的形式一步步展开,将法律社会实践活动与法学理念、法学思维、法学文化等紧密联系、有效整合,最后达致对法理精神与规范分析、社会分析、价值分析的全面理性的思维考察。本书力图突破机械法条主义的束缚,将单方面的教义理论的灌输转变为自主法律思维与现实生活相结合的法学辩证法思维,希望能够让大家真正爱上法理学,开启法律之门去感受法学的无限魅力。
¥ 26.7 试读
-
法的创制与实施:法如何展开宏观运行? 收藏
关键词:
出处: 法的理论逻辑与实践考察
简 介:2013年1月1日开始施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令第123号)附件2《道路交通安全违法行为记分分值》第二条规定,“机动车驾驶人有下列违法行为之一,一次记6分:(二)驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的”;其中,交通信号灯包括黄灯。因此,该规定被称“史上最严交规”,“闯黄灯扣6分”的处罚规定引起了社会的广泛质疑。 “闯黄灯一律扣6分”不仅挑战牛顿第一定律“F=ma”,质量越大越难刹停,更主要的是“闯黄灯扣6分”与上位法抵触。《道路交通安全法》第二十六条明确规定,交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行,绿灯表示准许通行,黄灯表示警示。三个信号灯各司其职,法律定义明确。而相关主管部门将黄灯作用归于红灯,技术上难以做到,也与现有法律相抵触。从各国对“黄灯”的规定来看,设置黄灯的目的在于为驾驶员在红灯和绿灯之间提供一个“缓冲时段”,提醒机动车驾驶员判断是过去还是停下,同时在这个缓冲地带实现清空路口的作用。
¥ 5.78 试读
-
法律关系:法如何做到微观运行? 收藏
关键词:
出处: 法的理论逻辑与实践考察
简 介:法书万卷,头绪纷繁,莫可究诘,然一言以蔽之,其所研究或所规定者,不外法律关系而已。 ——台湾学者郑玉波
¥ 11.93 试读
-
法运行的一般原理:法要怎么用? 收藏
关键词:
出处: 法的理论逻辑与实践考察
简 介:法律人适用法律的最直接目标就是要获得一个合理的法律决定。在法治社会,所谓合理的法律决定就是指法律决定具有可预测性和正当性。法律决定的可预测性是形式法治的要求,它的正当性是实质法治的要求。法适用的目标就是要让法律决定具有可预测性(形式法治的要求)和正当性(实质法治的要求),二者实现有机统一。
¥ 9.68 试读
-
法律责任:法到何处去? 收藏
关键词:
出处: 法的理论逻辑与实践考察
简 介:引例 某市食品药品监督管理局在执法过程中,发现某食品公司在其生产的猪肉罐头中超范围使用食品添加剂安赛蜜,决定行政处罚罚款168万余元。由于做出该处罚时,2015年新的《食品安全法》还未生效,食药局提出的处罚依据是2009年旧的《食品安全法》第八十六条。 但是,经过仔细研究,律师发现,尽管2009年旧的《食品安全法》第四十六条规定了“食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂;不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质”。但是,旧的《食品安全法》仅仅在第八十六条第(三)项里规定了“食品生产者采购、使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品”应该承担相应的法律责任,并没有对于超范围使用食品添加剂的情形做出具体处罚规定。
¥ 7.97 试读
-
法的渊源:法从何处来? 收藏
关键词:
出处: 法的理论逻辑与实践考察
简 介:法的渊源演化于罗马法,原意是指“法的源泉”。法的渊源要说明的是,如何更直接或者简捷地找到法。即所谓法的渊源就是储存法的场所或者法律规范的储藏室。那么,如何去找到或者发现法?如果从造法的形式权威方面去找,从立法者的角度,立法者所立者即为法;从司法者的角度,法官所用者即为法。 但是何谓“法的源泉”,有着不同的理解。法律渊源作为一个法学术语,具有历史渊源、理论渊源、本质渊源、形式渊源、内容渊源、效力渊源等多种语义。 法的历史渊源,是指引起特定法律原则和法律规范产生的历史上的行为和事件。如罗马法的历史渊源是十二铜表法,普通法的历史渊源是11至14世纪英国法官在巡回审判中形成的判例。美国1803年的“马伯里诉麦迪逊”(Marbury v.Madison)案确立了违宪审查原则。
¥ 7.04 试读