钱钟书《宋诗选注》注释体例探析
收藏
作者:
吕明涛
宋凤娣
著
出版时间:2019年10月
关键词:
出处:
中国劳动关系学院70周年校庆70篇优秀论文集
简 介:《宋诗选注》经过钱钟书先生历时两年的选注工作,于1958年9月由人民文学出版社出版。由于当时学术环境的影响,该选注本出版不久,便遭到了公开的批判。有的批判者就其中的注释部分指出,做注释,大量推荐了不必要的东西,而给读者对象解决问题、为读者服务的地方并不够,注者替自己所批判的东西起了推波助澜的客观效用,实际上是宣扬了这些应当批判掉的东西。夏承焘先生则撰文赞扬这个选注本,他从选目的角度着眼,以为“这个选注本是晶藻评衡的制作”,而其中的注“只要给读者一些引导,作者的深心所寄,似乎并不在此”。事后看来,钱钟书先生并不惬心于这一评价,1989年香港天地图书出版公司出版《宋诗选注》,钱先生在香港版《〈宋诗选注〉前言》中写道,“《宋诗选注》只能作为那个时期学术风气的一种文献了”,“它既没有鲜明地反映当时学术界的‘正确’指导思想,也不爽朗地显露我个人在诗歌里的衷心嗜好”,“我以为可选的诗往往不能选进去,而我以为不必选的诗倒选进去了。只有些评论和注解还算有价值”。并在这句话后面的小注中引用了胡颂平《胡适之先生晚年谈话录》中胡适对《宋诗选注》的评价,胡氏“对选目很不满意并以为迎合风气,却说:‘注确实写得不错’”。显然钱先生是将胡氏的这一评价引为知遇之言的。他又写道:“在当时学术界的大气压力下,我企图识时务,守规矩,而又忍不住自作聪明,稍微别出心裁。”由此可见,上文提及的那段批判文字,恰恰从另一个角度道出了钱先生的“别出心裁”之处。如此看来,钱先生“深心所寄”的不是选目,而是诗注以及为每位诗人撰写的专评,他将具体诗艺鉴赏和评判贯注于注释和专评中,曲折地传达了自己的审美意趣。将这本选注和钱先生早期的著作《谈艺录》,乃至后来的《管锥编》对读,我们可以发现钱先生的诗学观点前后是一致的,并未因当时的政治气候而发生改变。
¥ 3.26
试读