社会科学文献出版社 2023-07出版

北外法学(2023年第1期/总第9期)

电子书

44.5

有声书

暂无

温馨提示:此类商品为数字类产品,不支持退换货,不支持下载打印,不提供PDF文件

4人在看
相关海报
详情
内容介绍 参考文献
图书详情
ISBN:978-7-5228-2035-4总页码:232
字数: 218千字装帧:平装
内容简介
本集刊为我社出版的老集刊,2019年起在我社出版,每年两期,目前已出版8期,本书稿为 2023年第1期 (总第9期)。 本集刊以北京外国语大学法学院为依托,是一个向国内外法学专家、学者开放的、涵盖法学所有专业的综合性并突出国际法、国别法的法律研究学术平台。 集刊坚持习近平有中国特色的社会主义理论的政治方向,坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的马克思主义研究方法;坚持理论联系实际,既注重理论研究,也关照现实问题,着眼于解析我国新时代遇到的涉法新问题。

展开

图书摘要
反垄断法上的交易责任可能是最令人困惑且最富有争议的反垄断干预手段。当垄断者控制了一项关键投入(或称“必需设施”),并单方面拒绝向竞争对手出售相关使用权时,就可以令其承担交易责任。近几十年来,法院已大大限缩了该责任的适用范围。然而,谷歌、脸书、亚马逊等具有市场支配地位的主导性平台的崛起引发了关于是否需要恢复交易责任的激烈争论。许多这样的平台都被指控拒绝(或歧视)在邻接市场上的竞争对手。
目前,所有的单方拒绝交易行为都根据同一套标准进行评估,但这个标准几乎是不可能得到满足的。本文指出了两类拒绝交易案件间的一项重要经济学区别:这两类案件提出了截然不同的竞争损害理论,并需要适用不同的责任标准。在其中一类案件中,被告的行为涉及与搭售或相关的纵向限制基本相同的竞争损害理论。然而,形式化的学说阻碍了法院对其进行评估衡量。因此,这些案件并没有获得有意义的审查。但这是有问题的,因为大部分有法律价值的拒绝交易案件都在这一类别当中,正如几乎所有案件都会涉及主导性平台一样。
在另一类案件中,立足于当前的经济政策层面进行考虑,我们就更难承认对拒绝交易案件进行干预的正当性,因为此种干预行为有可能会扼杀对重要新兴技术的投资。法院常在附带意见中承认这种对投资的关注,然而它们所要适用的责任标准却过于盲目地聚焦于“排他性”,而对这一点有所忽略。此种现象导致了一个无法回避的矛盾:一方面,法院强调交易责任的存在几乎是没有必要的;另一方面,简单的经济论证却能表明,出现在这些案件中的拒绝交易行为通常都具有排他性,而这正是法律意在非难的对象。此种矛盾促使法院制定了极其严格的证据要求,这些要求在当下的实践中承担了大部分重任。
这些规则与排他性行为并没有必然的逻辑联系,但它们在限制责任方面表现出色。而问题在于,它们也同时扼杀了所有有价值的案件。
本文认为,任何有效的改革都必须从厘清这些不同的案件入手,把它们分置于不同的责任标准之下,将有助于解决原被告双方提出的许多关键问题。采用该种方式的理由是多方面的:第一,它可以保护投资动机,而不会对有价值案件的执行工作造成不必要的限制;第二,它能自然地将反垄断审查限制在最有可能需要进行干预的案件中;第三,它与现有处理其他形式单方行为的反垄断方式具有一致性;第四,这种方法将在严守反垄断法的核心原则的同时,实现对支配性平台所实施单方行为的有意义的审查——这也是最近获得国会两党支持的一大目标。

展开

内容资源
目录 卷册 附属资源 图片 图表 音频 视频
卷册系列共1个资源
加载更多
包含0篇文章
包含0个音频
加载更多
包含0个视频
加载更多
动态 去广场
全部动态 在读 笔记 书单 讨论

给个评分吧

10分

同步转发到广场

发布
手机扫码阅读
作者
谁在看 换一换
相关知识库
卷册系列共0
全选
0本书,合计:¥0.00
请选择图书

    0:00
    播放速率
    • 1.0
    • 1.5
    • 2.0
    • 3.0
    视频