首页 > 图书详情

中文论坛2018年第2辑 总第8辑 文学与文化理论;集刊;汉语研究 VIP

售价:¥63.75 ¥85
0人在读 |
0 评分
丛书名:
湖北大学文学院《中文论坛》编辑委员会   社会科学文献出版社  2019-01 出版
ISBN:978-7-5201-3799-7

*温馨提示:此类商品不支持退换货,不支持下载

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
《中文论坛》是湖北大学文学院创办的涵盖中文学科各研究领域的学术辑刊,旨在搭建一个新的学术平台,展示海内外学者最新的研究成果,借以倡导视野开阔、独立研究的学风,立一家之言,撰传世之作。本辑为2018年第2辑,设当代湖北文学研究、本刊特稿、中国诗学、五四研究、沙湖论坛五个栏目,从不同视角展现了当下美学、文艺学、中国诗学、语言学等领域的最新进展。
[展开]
[1]北岛(1986):《北岛诗选》,新世纪出版社。 [2]舒婷(2003):《致橡树》,江苏文艺出版社。 [3]余秀华(2012):《自杀者说》,新浪博客,http://blog.sina.com.cn/s/blog_61667c4501014bqr.html,5月8日。 [4]余秀华(2015a):《摇摇晃晃的人间》,湖南文艺出版社。 [5]余秀华(2015b):《月光落在左手上》,广西师范大学出版社。 [6]余秀华(2016a):《慢慢疼》,新浪博客,http://blog.sina.com.cn/s/blog_61667c450102x7d1.html,3月23日。 [7]余秀华(2016b):《我们爱过又忘记》,新星出版社。 [8]余秀华(2016c):《疯狂的爱更像一种绝望》,新浪博客,http://blog.sina.com.cn/s/blog_61667c450102xf8m.html,6月16日。 [9]余秀华(2018):《秋日一记》,载《无端欢喜》,新星出版社。 [10]翟永明(2015):《潜水艇的悲伤:翟永明集1983~2014》,作家出版社。 [11]白榴(1935):“读《雷雨的检视》后”,《复旦大学校刊》,第216期。 [12]曹禺(1935):“《雷雨》的写作”,《质文》,第2号。 [13]方海春(1935):“雷雨”,《学术界》,第1、2期。 [14]胡钟达(1936):“谈《雷雨》”,《中学生文艺季刊》,第2期。 [15]高浦棠(2003):“‘升到上帝的座’上重新审读曹禺的《雷雨》——《雷雨》本源真诠”,《陕西师范大学学报》(哲学社会科学版),第5期。 [16]郭沫若(1936):“关于《雷雨》”,《东流》月刊,第4期。 [17]霍威(1936):“评《雷雨》”,《嘤鸣》,第1期。 [18]海流(1936):“雷雨”,《每周文艺》,第4期。 [19]刘西渭(1935):《〈雷雨〉——曹禺先生作》,《大公报》(天津)8月31日。 [20]罗山(1936):“《雷雨》的故事思想人物”,《清华周刊》,第7期。 [21]钱谷融(1962):“《雷雨》人物谈”,《文学评论》,第1期。 [22]沈明德(1962):“谈谈《雷雨》的几个场面——戏剧结构学习札记”,《安徽文学》,第3期。 [23]宋剑华(1998):“试论《雷雨》的基督教色彩”,《戏剧研究》,第1期。 [24]试工(1939):“论《雷雨》中的八个人物”,《文苑》,第5期。 [25]王富仁(1985):“《雷雨》的典型意义和人物塑造”,《文学评论丛刊》,第23期。 [26]王其居(1936):“《雷雨》及其作者”,《大公报》(天津)2月7日。 [27]王运成(1936):《书评〈雷雨〉》,《南开高中学生》3月18日。 [28]文干(1935a):“《雷雨》的检视”,《复旦大学校刊》,第215期。 [29]文干(1935b):“戏剧与社会现实——《雷雨》再检视并答白榴先生”,《复旦大学校刊》,第217期。 [30]辛宪锡(1981):“《雷雨》若干分歧问题探讨”,《中国现代文学研究丛刊》,第1期。 [31]郑学稼(1943):“论《雷雨》”(上、中、下),《中国青年》,第2、3、4期。 [32]周音(1981):“谈谈《雷雨》中的周蘩漪——与钱谷融先生商榷”,《中国现代文学研究丛刊》,第3期。 [33]曹禺(1981):“我的生活和创作道路——同田本相的谈话”,《戏剧论丛》,第2期。 [34]陈恭敏(1957):“什么是陈白露悲剧的实质”,《戏剧报》,第5期。 [35]陈瘦竹、沈蔚德(1960):“论《雷雨》和《日出》的结构艺术”,《文学评论》,第5期。 [36]程中原(1979):“《日出》的艺术独创性”,《淮阴师专学报》,第1期。 [37]甘竞(1960):“也谈陈白露的悲剧实质问题”,《上海戏剧》,第5期。 [38]黄曼君(1993):《中国近百年文学理论批评史》第1卷,湖北教育出版社。 [39]黄芝冈(1937):“从《雷雨》到《日出》”,《光明》,第5期。 [40]姜贤弼(1940):“评曹禺的《雷雨》与《日出》”,《公教学生》,第1期。 [41]刘家思(2000):“《日出》与英雄原型”,《宜春师专学报》,第4期。 [42]刘念渠(1940):《抗战剧本批评集》,华中图书公司。 [43]刘绍铭(1967):“从比较文学的观点去看《日出》”,《明报月刊》,第9期。 [44]刘正强(1958):“曹禺的世界观和创作——兼评《也谈曹禺的〈雷雨〉与〈日出〉》”,《处女地》,第6期。 [45]马俊山(1984):“‘新女性’个性解放道路的终结——论陈白露的悲剧”,《中国现代文学研究丛刊》,第4期。 [46]欧阳凡海(1937):“论《日出》”,《文学》,第1期。 [47]欧阳山尊(1957):“《日出》的导演分析”,《戏剧论丛》,第1期。 [48]钱理群(2007):《大小舞台之间——曹禺戏剧新论》,北京大学出版社。 [49]史实(1985):“角·圆·多面体及其他——论曹禺的话剧《日出》”,《东疆学刊》,第1期。 [50]宋剑华(1991):“灵魂的毁灭与再生——《日出》新论”,《中国文学研究》,第3期。 [51]田本相(1980):“《日出》论”,《文学评论》,第1期。 [52]田本相、刘一军(2010):《曹禺访谈录》,百花文艺出版社。 [53]王桂妹(2007):“从陈白露到尹雪艳:对交际花的不同审美书写”,《名作欣赏》,第1期。 [54]徐闻莺(1960):“是鹰还是金丝鸟——与陈恭敏同志商榷关于陈白露的悲剧实质问题”,《上海戏剧》,第2期。 [55]徐运元(1937):“从《雷雨》说到《日出》”,《文艺月刊》,第4、5期。 [56]许子东(1995):“重读《日出》、《啼笑因缘》和《第一炉香》”,《文艺理论研究》,第6期。 [57]晏学(1979):“论陈白露的悲剧”,《戏剧学习》,第3期。 [58]忆扬(1980):《从刘绍铭博士〈论曹禺〉谈起》,载良友图书公司编辑委员会编《曹禺、王昭君及其他》,良友图书公司。 [59]张庚(1936):“一九三六年的话剧——活时代的活记录”,《光明》,第2期。 [60]张庚(1937):“读《日出》”,《戏剧时代》,第1期。 [61]周木斋(1937):“《日出》与集体批评”,《读书半月刊》,第1期。 [62]周扬(1937):“论《雷雨》和《日出》——并对黄芝冈先生的批评的批评”,《光明》,第8期。 [63]朱栋霖(1981):“论《日出》与陈白露的悲剧形象”,《南京大学学报》,第2期。 [64]阿茨(1940):“原野的故事和人物”,《辅仁文苑》,第3期。 [65]大星友(1941):“《原野》观后感”,《三六九画报》,第2期。 [66]冠英(1939):“谈《原野》”,《今日评论》,第13期。 [67]胡润森(1982):“《原野》简论”,《四川大学学报》,第2期。 [68]黄健(1988):“基督教、象征主义、表现主义的三位一体——《原野》创作论”,《徐州师范学院学报》,第3期。 [69]华忱之(1983):“重评曹禺的《原野》”,《江西师院学报》,第2期。 [70]回春(1942):“电影与戏剧:银幕与舞台上的原野”,《工商生活》,第7期。 [71]李树凯(1993):“《原野》是一部佳构剧”,《西北师大学报》,第2期。 [72]李扬(2001):“文化与心理:《原野》的潜在世界”,《文艺理论研究》,第3期。 [73]刘绍铭(1969):“《原野》所倡导的原始精神——兼论其舞台技巧”,《纯文学》,第6期。 [74]刘绶松(1956):《中国新文学史初稿》上册,作家出版社。 [75]南卓(1938):“评曹禺的《原野》”,《文艺阵地》,第5期。 [76]秦川(1983):“谈曹禺对《原野》的修改”,《四川大学学报》,第2期。 [77]人艺齐学江(1968):“曹禺反革命罪恶史”,《文艺革命》,第5期。 [78]司徒珂(1939):“评《原野》”,《中国文艺》,第3期。 [79]唐弢(1947):《〈原野〉重演》,《大公报》8月29日。 [80]唐弢(1979):《中国现代文学史》第2卷,人民文学出版社。 [81]田本相(1981):“《原野》论”,《中国现代文学研究丛刊》,第4期。 [82]田本相(1985):《曹禺年谱长编》,南开大学出版社。 [83]王瑶(1953):《中国新文学史稿》上册,新文艺出版社。 [84]文豹(1983):“仇虎式的农民和仇虎式的复仇”,《艺谭》,第9期。 [85]吴建华(1983):“《原野》中的仇虎并非农民形象”,《湖南师院学报》(哲学社会科学版),第4期。 [86]无名氏(1937):“《原野》导演电影化”,《星华》,第10期。 [87]夏华(1957):《阳光照耀着〈日出〉诞生的地方》,《新晚报》1月23日。 [88]《新天津画报》(1941):《原野在津首次上演》,第27期。 [89]杨晦(1985):《杨晦文学论集》,北京大学出版社。 [90]张福贵(2000):“展示灵魂深处的冲突:生命的悲剧与文化的悲剧”,《戏剧文学》,第4期。 [91]朱栋霖(1985):“论《原野》”,《文学评论丛刊》,第2期。 [92]竺磊(1940):《谈曹禺的戏剧》,《燕京文学》12月20日。 [93]蔡骧(1980):“《北京人》导演杂记”,《人民戏剧》,第5期。 [94]曹树钧(2018):“论《北京人》与曹禺《北京人》的艺术创造”,《汉语言文学研究》,第1期。 [95]戴再民(1957):“替愫芳担忧”,《戏剧报》,第9期。 [96]丹公(1943):“评《北京人》”,《中国学生》,第2期。 [97]段樱(1982):“回答我,‘北京人’!——论曹禺剧作《北京人》中的‘北京人’”,《南充师范学院学报》,第4期。 [98]方序(1942):“《北京人》:献给石,纪念我们二十年的友谊”,《现代文艺》,第6期。 [99]冯亦代(1957):《〈北京人〉的演出》,《人民日报》4月23日。 [100]胡风(1941):《关于〈北京人〉的速写》,《大公报》(香港)11月29日。 [101]胡风(1942):“论曹禺底〈北京人〉”,《青年文艺》,第1期。 [102]华忱之(1962):《一支深沉有力的旧社会的挽歌——重读曹禺的〈北京人〉》,《成都晚报》5月10日。 [103]江布(1942):《读曹禺的〈北京人〉》,《解放日报》4月27日。 [104]焦尚志(1987):《植根于民族生活的土壤之中——话剧〈北京人〉论析》,载《南开学报》编辑部编《曹禺戏剧研究集刊》,南开大学出版社。 [105]金若卯(1941):《挽歌与赞颂——略论曹禺的新作〈北京人〉》,《大公报》(重庆)10月24日。 [106]李长之(1942):《论曹禺及其新作〈北京人〉》,《大公报》(重庆)1月26日。 [107]李扬(2007):“悖论与整合:《北京人》中的反传统与传统”,《广州大学学报》,第11期。 [108]里野(1942):“读过《北京人》漫谈多余”,《新动向》,第28期。 [109]柳亚子(1941):《〈北京人〉礼赞》,《新华日报》10月30日。 [110]罗成琰(1987):“论曹禺《北京人》的文化哲理意蕴”,《中国文学研究》,第4期。 [111]茅盾(1941):《读〈北京人〉》,《大公报》(香港)11月29日。 [112]钱理群(1994):《大小舞台之间——曹禺戏剧新论》,浙江文艺出版社。 [113]荃麟(1942):“《北京人》与《布雷曹夫》”,《青年文艺》,第2期。 [114]S.M.(1942):“《北京人》一论”,《力报》,第22、23期。 [115]沈敏特(1982):“像人的人——从《北京人》谈曹禺戏剧艺术的辩证法”,《艺谭》,第1期。 [116]思丽(1941):《谈〈北京人〉》,《扫荡报》10月1日。 [117]宋剑华(1991):“原始野性的呼唤:《北京人》新论”,《海南师范学院学报》,第1期。 [118]苏雪林(1942):“评《北京人》”,《妇女月刊》,第2期。 [119]孙庆升(1982):“解放前曹禺研究述评”,《北京大学学报》,第4期。 [120]唐纪如(1995):“《北京人》三疑”,《浙江学刊》,第5期。 [121]田本相(1981):《〈北京人〉论》,载《曹禺剧作论》,中国戏剧出版社。 [122]文弓(1942):“评《北京人》里的‘北京人’”,《戏剧岗位》,第5、6期。 [123]茜萍(1942):《关于〈北京人〉》,《新华日报》2月6日。 [124]夏照滨(1942):“《北京人》研究”,《力行》,第5期。 [125]辛宪锡(1980):“《北京人》探疑”,《天津师院学报》,第4期。 [126]杨丹(1946):“论《北京人》”,《骆驼文丛》,第2期。 [127]姚莹澄(1957):“《北京人》演出漫谈录”,《文艺报》,第10期。 [128]俞漪(1949):“《北京人》里两个女性”,《妇女》,第2期。 [129]张葆莘(1957):“曹禺同志谈剧作”,《文艺报》,第2期。 [130]张耀杰(2009):“《北京人》的男权梦想及其破灭”,《艺术百家》,第3期, [131]郑学稼(1942):“评《北京人》”,《中央周刊》,第24期。 [132]朱栋霖(1980):“论《北京人》”,《文学评论》,第3期。 [133]朱月谨(1979):“《北京人》的戏剧冲突与艺术手法”,《南京大学学报》,第3期。 [134]曹荫堂(1948):“本社与话剧系联合主办《艳阳天》座谈会”,《金声》,第47期。 [135]曹禺(1982):“和剧作家们谈读书和写作”,《剧本》,第10期。 [136]陈瘦竹、沈蔚德(1979):“读《王昭君》”,《钟山》,第1期。 [137]端木蕻良(1946):《〈蜕变〉铢求》,《大公晚报》5月29日、30日、31日。 [138]方非(1944):“谈《家》的结构”,《杂志》,第4期。 [139]巩思文(1936):“《财狂》改编本的新贡献”,《南开校友》,第4、5期。 [140]谷虹(1941):“曹禺的《蜕变》”,《现代文艺》,第3期。 [141]胡风(1943):“《蜕变》一解”,《文学创作》,第6期。 [142]惠元(1938):《评〈全民总动员〉》,《新华日报》11月5日。 [143]力扬(1946):《我对〈蜕变〉的意见》,《新华日报》6月9日。 [144]廖超慧(1988):“《正在想》:一部不该被遗忘的剧本”,《江汉大学学报》,第4期。 [145]茅盾(1961):“关于历史和历史剧”,《文学评论》,第5、6期。 [146]茅盾(1979):《赠曹禺》,《人民日报》1月28日。 [147]田本相(1986):“关于曹禺的早期创作”,《中国现代文学研究丛刊》,第1期。 [148]田本相(1991):《曹禺传》,北京十月文艺出版社。 [149]田本相(2010):《〈胆剑篇〉论》,载《曹禺剧作论》,广西师范大学出版社。 [150]田本相、刘一军(2010):《曹禺访谈录》,百花文艺出版社。 [151]吴祖光(1979):《读〈王昭君〉》,《人民日报》1月14日。 [152]熊佛西(1948):“《艳阳天》观感”,《文训》,第6期。 [153]羊誩(1934):“《新村正》的今昔”,《南开高中学生》,第2期。 [154]张光年(1955):“曹禺的创作生活的新进展——评话剧《明朗的天》”,《剧本》,第3期。 [155]周恩来(1979):《对在京的话剧、歌剧、儿童剧作家的讲话》,载文化部文学艺术研究院编《周恩来论文艺》,人民文学出版社。 [156]Abrams,M.H.(1999):A Glossary of Literary Terms,Harcourt Brace. [157]〔德〕 狄尔泰(2006):《诠释学的起源》,载洪汉鼎主编《理解与解释:诠释学经典文选》,东方出版社。 [158]〔德〕 伽达默尔(2004):《真理与方法》上卷,洪汉鼎译,上海译文出版社。 [159]〔美〕 朗格,苏珊(1983):《艺术问题》,滕守尧、朱疆源译,中国社会科学出版社。 [160]〔法〕 利科尔,保罗(2006):《存在与解释学》,载洪汉鼎主编《理解与解释:诠释学经典文选》,东方出版社。 [161]〔德〕 施莱尔马赫(2006):《1819年讲演纲要》,载洪汉鼎主编《理解与解释:诠释学经典文选》,东方出版社。 [162](汉)刘向(1987):《说苑校证》,向宗鲁校,中华书局。 [163](梁)钟嵘(1981):《诗品》,载何文焕辑《历代诗话》(上),中华书局。 [164](唐)杜牧(1977):《李长吉歌诗叙》,载王琦等注《李贺诗歌集注》,上海人民出版社。 [165](唐)孔颖达(1980):《礼记正义·学记第十八》,载《十三经注疏》下册,中华书局。 [166](唐)司空图(1981):《二十四诗品》,载何文焕辑《历代诗话》(上),中华书局。 [167](宋)敖陶孙(1979):《臞翁诗评》,载郭绍虞主编《中国历代文论选》第2册,上海古籍出版社。 [168](宋)胡仔(1962):《苕溪渔隐丛话》后集,廖德明校点,人民文学出版社。 [169](宋)司马光(1981):《温公续诗话》,载何文焕辑《历代诗话》(上),中华书局。 [170](明)王世贞(1983):《艺苑卮言》,载丁福保辑《历代诗话续编》(中),中华书局。 [171](明)谢榛(1983):《四溟诗话》,载丁福保辑《历代诗话续编》(下),中华书局。 [172](明)徐祯卿(1981):《谈艺录》,载何文焕辑《历代诗话》(下),中华书局。 [173](清)汪继培笺(1985):《潜夫论笺校正》,中华书局。 [174](清)吴雷发(1978):《说诗菅蒯》,载丁福保辑《清诗话》下册,上海古籍出版社。 [175](清)叶燮(1978):《原诗》,载丁福保辑《清诗话》下册,上海古籍出版社。 [176](清)朱鹤龄(1979):《辑注杜工部集序》,载《愚庵小集》第7卷,上海古籍出版社。 [177]邓新华(2008):《中国古代诗学解释学研究》,中国社会科学出版社。 [178]郭绍虞(1979):《中国文学批评史》,上海古籍出版社。 [179]李建中(2005):《古代文论的诗性空间》,湖北人民出版社。 [180]李有光(2016):“论道家语言哲学与中国诗学多元理解之关联”,《福建论坛》,第6期。 [181]刘明今(2000):《中国古代文学理论体系:方法论》,复旦大学出版社。 [182]罗根泽(1984):《中国文学批评史》,上海古籍出版社。 [183]罗宗强(1986):《隋唐五代文学思想史》,上海古籍出版社。 [184]余嘉锡(1983):《世说新语笺疏》,中华书局。 [185]叶维廉(1992):《中国诗学》,生活·读书·新知三联书店。 [186]张伯伟(2002):《中国古代文学批评方法研究》,中华书局。 [187]张利群(2001):《中国诗性文论与批评》,人民文学出版社。 [188]张隆溪(2006):《道与逻各斯》,冯川译,江苏教育出版社。 [189]〔日〕冈村繁(2017):《白氏文集》第1卷,明治书院。 [190]〔日〕冈村繁(2007):《白氏文集》第2卷上,明治书院。 [191]〔日〕冈村繁(1988):《白氏文集》第3卷,明治书院。 [192]〔日〕冈村繁(1990):《白氏文集》第4卷,明治书院。 [193]〔日〕海村惟一(2005):《关于“日本汉学(日本汉文学)”的“中国性”:以〈翰林五凤集〉的汉诗为例》,载叶国良、陈明姿主编《日本汉学研究续探:文学篇》,台湾大学出版中心。 [194]〔日〕冈村繁(2006):《日中文化交流与翻译的关系——试论日中比较文学与翻译研究》,载王秀文主编《中日语言翻译与跨文化交际》,世界知识出版社。 [195]〔日〕冈村繁(2011):《“受容”与“反思”——世纪之交的日中文化交流的剪影》,载邵东方、夏中义编《王元化先生九十诞辰纪念文集》,上海文艺出版社。 [196]〔日〕冈村繁(2018):“古代日本对《论语义疏》的扬弃——以圣德太子《宪法十七条》为主”,《孔学堂》(中英双语),第1期。 [197]海村惟一、海村佳惟(2017):“从皇室到民间:日本受容《论语》的路径及其效能”,《深圳大学学报》(人文社会科学版),第5期。 [198]〔日〕花房英树(1960):《白氏文集的批判性研究》,汇文堂。 [199]〔日〕日本大辞典刊行会(2001):《日本国语大辞典》第2版,小学馆。 [200]〔日〕内田泉之助(1968):《白氏文集》,明德出版社。 [201]张哲俊(2005):《中国题材的日本谣曲》,百度百科,https://baike.baidu.com/item/日本谣曲/7753112?fr=aladdin。 [202](宋)陈均(2006):《皇朝编年纲目备要》,许沛藻、金圆、顾吉辰、孙菊园点校,中华书局。 [203](宋)陈振孙(1987):《直斋书录解题》,徐小蛮、顾美华点校,上海古籍出版社。 [204](宋)程俱(2000):《麟台故事》,张富祥校证,中华书局。 [205](宋)洪遵(1983):《翰苑群书》,载《文渊阁四库全书》第595册,台湾商务印书馆。 [206](宋)李心传(2000):《建炎以来朝野杂记》,徐规点校,中华书局。 [207](宋)李焘(2004):《续资治通鉴长编》,上海师范大学古籍整理研究所、华东师范大学古籍整理研究所点校,中华书局。 [208](宋)林表民(1983):《赤城集》,载《文渊阁四库全书》第1356册,台湾商务印书馆。 [209](宋)司马光(2007):《涑水记闻》,载《宋元笔记小说大观》第1册,上海古籍出版社。 [210](宋)宋敏求(1936):《春明退朝录》,载《丛书集成初编》,商务印书馆。 [211](宋)宋祁(2003):《宋景文公笔记》,载《全宋笔记》第1编第5册,大象出版社。 [212](宋)王辟之(2007):《渑水燕谈录》,载《宋元笔记小说大观》第2册,上海古籍出版社。 [213](宋)王象之(1992):《舆地纪胜》,中华书局。 [214](宋)王应麟(1987):《玉海》,上海书店、江苏古籍出版社。 [215](宋)王应麟(2016):《玉海》,广陵书社。 [216](宋)魏泰(2007):《东轩笔录》,载《宋元笔记小说大观》第3册,上海古籍出版社。 [217](宋)徐自明(1986):《宋宰辅编年录校补》,王瑞来校补,中华书局。 [218](宋)杨仲良(2006):《皇宋通鉴长编纪事本末》,李之亮校点,黑龙江人民出版社。 [219](宋)岳珂(2016):《愧郯录》,中华书局。 [220](宋)曾巩(2012):《隆平集校证》,王瑞来校证,中华书局。 [221](宋)祝穆(2003):《方舆胜览》,祝洙增订、施和金点校,中华书局。 [222](元)脱脱等(1985):《宋史》,中华书局。 [223](明)李贤(1983):《明一统志》,载《文渊阁四库全书》第472—473册,台湾商务印书馆。 [224](清)徐松(2014):《宋会要辑稿》,刘琳等校点,上海古籍出版社。 [225](清)张英(1983):《渊鉴类函》,载《文渊阁四库全书》第982—993册,台湾商务印书馆。 [226](清)赵宏恩(2006):《(乾隆)江南通志》,载《文津阁四库全书》第 172 册,商务印书馆。 [227]孙刚(2014):“夏竦年谱简编”,《古籍整理研究学刊》,第5期。 [228]汪圣铎(2016):《宋史全文》,中华书局。 [229]曾枣庄、刘琳(2006a):《全宋文》第17册,上海辞书出版社、安徽教育出版社。 [230]曾枣庄、刘琳(2006b):《全宋文》第53册,上海辞书出版社、安徽教育出版社。 [231]曾枣庄、刘琳(2006c):《全宋文》第16册,上海辞书出版社、安徽教育出版社。 [232](宋)黎靖德(1986):《朱子语类》,王星贤点校,中华书局。 [233](宋)李焘(1980):《续资治通鉴长编》,中华书局。 [234](宋)李心传(1988):《建炎以来系年要录》,中华书局。 [235](宋)卢多逊(2003):《新修周武王庙碑》,载国家图书馆善本金石组编《宋代石刻文献全编》第3册,北京图书馆出版社。又《全宋文》作《大宋新修周武王庙碑铭并序》。 [236](宋)马端临(1986):《文献通考》,中华书局。 [237](宋)杨昭俭(1988):《修西岳庙碑》,载曾枣庄、刘琳编《全宋文》第1册,巴蜀书社。 [238](宋)周密(1988):《癸辛杂识》,吴企明点校,中华书局。 [239](元)脱脱等(1977):《宋史》,中华书局。 [240](明)陈邦瞻(1977):《宋史纪事本末》,中华书局。 [241](明)赵崡(1985):《石墨镌华》,载《丛书集成初编》,中华书局。 [242](清)潘永因(1985):《宋稗类钞》,刘卓英点校,书目文献出版社。 [243](清)王夫之(1964):《宋论》,舒士彦点校,中华书局。 [244]杜文玉(1986):“宋太祖誓碑质疑”,《河南大学学报》,第1期。 [245]郭于华(2000):《仪式与社会变迁》,社会科学文献出版社。 [246]国家图书馆善本金石组(2003a):《宋代石刻文献全编》第2册,北京图书馆出版社。 [247]国家图书馆善本金石组(2003b):《宋代石刻文献全编》第3册,北京图书馆出版社。 [248]国家图书馆善本金石组(2003c):《宋代石刻文献全编》第4册,北京图书馆出版社。 [249]曾枣庄、刘琳(1988a):《全宋文》第1册,巴蜀书社。 [250]曾枣庄、刘琳(1988b):《全宋文》第2册,巴蜀书社。 [251]张荫麟(1941):“宋太祖誓碑及政事堂刻石考”,《文史杂志》,第7期。 [252](明)徐渭(1959):《南词叙录》,载中国戏曲研究院编《中国古典戏曲论著集成》第3集,中国戏剧出版社。 [253](明)臧晋叔(1958):《元曲选》(全二册),中华书局。 [254](清)来集之、周次修(1994):《〈冯驩市义〉剧序》,载袁行云《清人诗集叙录》第2卷,文化艺术出版社。 [255](清)李渔(1959):《闲情偶寄》,载中国戏曲研究院编《中国古典戏曲论著集成》第7集,中国戏剧出版社。 [256](清)袁枚(同治间刻本):《答戴敬咸进士论时文》,载《随园三十种·小仓山房尺牍》第3卷。 [257]包海英(2007):“试论科举与古代戏曲之关系”,《天府新论》,第4期。 [258]程梅芳(2012):《明代戏曲中举子形象研究》,硕士学位论文,安徽大学。 [259]陈维昭(2017):“明清曲学的‘代言’与八股文法的‘入口气’”,《杭州师范大学学报》(社会科学版),第3期。 [260]陈文新(2016):《明代文学与科举文化生态》,《光明日报》7月7日。 [261]陈文新、付一冰(2015):“明代文学与科举关系研究述评”,《考试与教育》,第1期。 [262]龚笃清(2008):《雅趣藏书——〈西厢记〉曲语题八股文》,湖南人民出版社。 [263]何英英、樊艳艳、苏思涵(2016):“明传奇中的吴地科举文化——以沈璟的戏曲作品为例”,《语文学刊》,第7期。 [264]黄强(1990):“八股文与明清戏曲”,《文学遗产》,第2期。 [265]黄强(2005):《八股文与明清文学论稿》,上海古籍出版社。 [266]江浚伟(2015):《科举生态与明清戏曲创作——以李渔及其传奇〈怜香伴〉为例》,载陈平原主编《科举与传播:中国俗文学研究》,北京大学出版社。 [267]蒋寅(2004):“科举阴影中的明清文学生态”,《文学遗产》,第1期。 [268]李洁(2008):《戊子顺天乡试案与万历四曲家——王衡、陈与郊、沈璟、汤显祖》,硕士学位论文,中国社会科学院研究生院。 [269]李军(2013):《明代文官制度与明代文学》,博士学位论文,南开大学。 [270]李子广(2012):《科举文学论》,中国社会科学出版社。 [271]刘海峰(2012):“科举学与科举文学的关联互动”,《厦门大学学报》(哲学社会科学版),第6期。 [272]马琳萍(2005):《〈香囊记〉与八股文关系之研究》,硕士学位论文,河北师范大学。 [273]马琳萍(2015):“从‘代言’看明清戏曲创作对八股文的借鉴——以《香囊记》的‘二重代言’为个案”,《河北学刊》,第2期。 [274]马琳萍、朱铁梅(2011):“八股文对明代前期戏曲创作的影响——以《香囊记》的骈偶倾向为例”,《河北学刊》,第2期。 [275]邱江宁(2007):“八股文与中国传统文学的演进——以明清戏曲创作为例”,《社会科学辑刊》,第4期。 [276]邱江宁(2009):“八股文‘技法’与明清戏曲、小说艺术”,《文艺研究》,第5期。 [277]任青(2011):《明代科举对明代戏曲的影响》,硕士学位论文,广西师范学院。 [278]田子爽(2012):《游戏八股文研究》,博士学位论文,扬州大学。 [279]田子爽(2014):“论八股文与戏曲创作的嫁接——以《东郭记》为考察文本”,《求索》,第4期。 [280]汪超(2014):《论明清文人传奇戏曲与八股文的文体交互》,载胡晓明主编《古代文学理论研究:中国文化的价值论与文体论》第39辑,华东师范大学出版社。 [281]汪小洋、孔庆茂(2005):《科举文体研究》,天津古籍出版社。 [282]王田田(2006):“论八股文与明清戏曲小说之关系”,《楚雄师范学院学报》,第11期。 [283]王晓靖(2002):《论古典戏曲里的科举社会》,硕士学位论文,扬州大学。 [284]王颖、黄强(2015):《中国科举文化通志:游戏八股文研究》,武汉大学出版社。 [285]王卓(2012):《〈六十种曲〉中的科举与婚恋情节研究》,硕士学位论文,山西大学。 [286]吴婉婷(2016):《〈六十种曲〉的科举场景研究》,硕士学位论文,福建师范大学。 [287]吴志达(2010):《明代文学与文化》,武汉大学出版社。 [288]徐雪辉(2008):“科举场面与戏剧效果”,《齐鲁学刊》,第2期。 [289]杨骥(2013):“明清戏曲中的‘武科举’及其文学意蕴”,《北方论丛》,第5期。 [290]杨骥(2017):“明代戏曲与科举冒籍——以江南为考察中心”,《戏剧》(中央戏剧学院学报),第2期。 [291]张伟、潘峰(2009):“明代八股论评对戏曲评点的影响”,《山东社会科学》,第12期。 [292]赵伯陶(2009):“明清八股取士与文学及士人心态”,《深圳大学学报》,第1期。 [293]周慧梅(2009):“娱乐与教化:古典戏曲中的科举社会”,《华东师范大学学报》(教育科学版),第4期。 [294]周柳燕(2000):“中国古典戏曲的科第情结”,《理论与创作》,第2期。 [295]朱红昭(2009):“明代中后期杂剧对于科举制度的反思”,《语文学刊》,第10期。 [296]朱伟明(2017):《略论明代八股科举传奇文人化之关系》,载《曾永义先生学术成就与薪传国际学术研讨会论文集》,第3期。 [297]〔捷〕高利克,马立安(1990):《中西文学关系的里程碑》,伍晓明、张文定译,北京大学出版社。 [298]〔美〕冈恩,爱德华· M.(1985):“二十世纪的中国戏剧”,《中外文学研究参考》,第3期。 [299]〔美〕克勒曼,哈罗德(1985):《戏剧大师易卜生》,蒋嘉、蒋虹丁译,湖南人民出版社。 [300]〔日〕藤井省三(1998):《恋爱中的胡适——留学美国与中国现代化理论的形成》,载吴俊编译《东洋文论——日本现代中国文学论》,浙江人民出版社。 [301]耿云志(1985):《胡适研究论稿》,四川人民出版社。 [302]广西戏剧研究室、广西桂林图书馆(1984):《西南剧展》(上),漓江出版社。 [303]洪深(1981):《中国新文学大系·戏剧集》,上海文艺出版社。 [304]胡适(1918):“建设的文学革命论”,《新青年》,第4卷第4号。 [305]胡适(1981):《介绍我自己的思想》,载葛懋春、李兴芝编《胡适哲学思想资料选》(上),华东师范大学出版社。 [306]胡适(1982):《易卜生主义》,载王永生主编《中国现代文论选》第1册,贵州人民出版社。 [307]胡适(1984):《〈终身大事〉的“序”与“跋”》,载《中国现代独幕话剧选》第1卷,人民文学出版社。 [308]胡适(1991):《介绍我自己的思想》,载广州南方图书公司、天津人民出版社组编《胡适选集》,天津人民出版社。 [309]鲁迅(1981a):《〈奔流〉编校后记》,载《鲁迅全集》第7卷,人民文学出版社。 [310]鲁迅(1981b):《摩罗诗力说》,载《鲁迅全集》第1卷,人民文学出版社。 [311]鲁迅(1981c):《上海文艺之一瞥》,载《鲁迅全集》第4卷,人民文学出版社。 [312]罗芳洲(1933):《现代中国戏剧选》,上海亚细亚书局。 [313]彭慧(1944):《“班门弄斧”》,《力报》2月5日。 [314]钱理群(2016):《中国现代文学三十年》,北京大学出版社。 [315]钱玄同(1918):“随感录”,《新青年》,第5卷第1号。 [316]沈雁冰(1925):“谈谈《傀儡之家》”,《文学周报》,第176期。 [317]宋剑华(1989):“论胡适对中国话剧运动的贡献”,《中国现代文学研究丛刊》,第3期。 [318]エプシュタイン(1995):『宋慶齢』上下、久保出博子訳、サイマル出版会。 [319]溝口雄三等(1995):『中国という視座』平凡社。 [320]〔英〕 伊斯特曼,罗德·E.(1994):《中国的社会》,上田、深尾译,平凡社。 [321]〔法〕 迈耶,查尔斯(1995):《中国女性的历史》,辻由美译,白水社。 [322]〔英〕 兰格,奥尔加(1953):《中国的家庭与社会》第2卷,小川修译,岩波书店。 [323]〔日〕 村松暎(1968):《中国列女传》,中央公论社。 [324]〔日〕 今井骏等(1984):《中国现代史》,山川出版社。 [325]〔日〕 谢野晶子(1918):“贞操论”,周作人译,《新青年》,第4卷第5号。 [326]〔日〕 中国女性史研究会(1984):《中国女性解放的先驱者们》,日中出版。 [327]〔日〕 竹内弘行(1995):《中国的儒教式近代化论》,研文出版。 [328]陈独秀(1916):“宪法与孔教”,《新青年》,第2卷第2号。 [329]胡适(1918):“贞操问题”,《新青年》第5卷第1号。 [330]李大钊(1918a):“庶民的胜利”,《新青年》,第5卷第5号。 [331]李大钊(1918b):“布尔什维主义的胜利”,《新青年》,第5卷第5号。 [332]李大钊(1919):“我的马克思主义观”,《新青年》,第6卷第5号。 [333]鲁迅:(1964):《鲁迅选集》第3卷,岩波书店。 [334]吴虞(1917):“家族制度为专制主义之根据论”,《新青年》,第2卷第6号。 [335]张竞(1995):《近代中国与“恋爱”的发现——西方的冲击与日中文化交流》,岩波书店。 [336]张萍(1995):“中国的结婚的概念”,《书斋之窗》,第10期。 [337]张慰慈(1920):“俄罗斯苏维埃政府”,《新青年》,第7卷第6号。 [338]中华全国妇女联合会(1995):《中国妇女运动史:1919—1949》,中国女性史研究会编译,论创社。 [339]Lucian(1905):. Translated by Fowler,H. W. and Fowler,F. G.Clarendon Press. [340]〔英〕 霍布斯鲍姆,埃里克(2002):《史学家:历史神话的终结者》,马俊亚、郭英剑译,上海人民出版社。 [341]〔德〕 马克思(2004):《资本论》第1卷,人民出版社。 [342]〔英〕 希克斯,约翰(1987):《经济史理论》,厉以平译,商务印书馆。 [343]〔美〕杰斐逊,托马斯(2012/1787):《关于弗吉尼亚州的笔记》,转引自〔美〕夏马《美国的未来:从开国元勋到巴拉克·奥巴马的美国史》,柏克、李心自译,商务印书馆。 [344]葛金芳(1982):“关于北宋官田私田化政策的若干问题”,《历史研究》,第3期。 [345]葛金芳(2003):“经济现代化的两层次说”,《中南财经政法大学学报》,第6期。 [346]葛金芳(2005):“宋代经济:从传统向现代转变的首次启动”,《中国经济史研究》,第1期。 [347]葛金芳(2016):《七十琐忆》,载曾育荣主编《葛金芳教授七十寿庆文集》,中山大学出版社。 [348]刘泽华(2017):《八十自述:走在思考的路上》,生活·读书·新知三联书店。 [349]欧阳军喜(2003):“论中国近代史学科的形成”,《史学史研究》,第2期。 [350]钱穆(2001):《略论治史方法》,载《中国历史研究法》,生活·读书·新知三联书店。 [351]原祖杰(2017):《美国社会公正观念的历史演变》,载赵学功编《美国历史的深与广:纪念历史学家杨生茂百年诞辰论文集》,商务印书馆。 [352]中国美国史研究会(1990):《现代史学的挑战:美国历史协会主席演说集》(1961—1988),王建华等译,上海人民出版社。 [353]〔美〕杜兰特,威尔(2004):《历史上最伟大的思想》,王琴译,中信出版社。 [354]〔英〕霍布斯鲍姆,埃里克(2015):《论历史》,黄煜文译,中信出版社。 [355]董健(2007):“现代启蒙精神与中国话剧百年”,《文学评论》,第3期。 [356]胡风(1939):“民族革命战争与文艺”,《七月》,第1期。 [357]钱锺书(1984):《谈艺录》,中华书局。 [358]田本相(2006):《论概念化》,载《现当代戏剧论》,江西高校出版社。 [359]〔日〕 谷川道雄、冯天瑜(2010):“关于中国前近代社会‘非封建’的对话”,《史学月刊》,第1期。 [360]陈少明(2007):“什么是思想史事件”,《江苏社会科学》,第1期。 [361]冯天瑜(2007):《“封建”考论》第2版,武汉大学出版社。 [362]冯天瑜(2011a):“辛亥首义百年祭”,《政策》,第11期。 [363]冯天瑜(2011b):“在‘共和’的旗帜下——辛亥‘首义’百年祭”,《社会科学论坛》,第9期。 [364]冯天瑜(2011c):“短时段革命孕育于长时段文明积淀——辛亥首义远因探究”,《湖北大学学报》(哲学社会科学版),第5期。 [365]冯天瑜(2013):《中国文化生成史》上册,武汉大学出版社。 [366]冯天瑜、张笃勤(2011):《辛亥首义史》,湖北人民出版社。 [367]何晓明(2011):“学术理路的梳理是学术史研究的核心”,《史学月刊》,第1期。 [368]黄敏兰(2008):“超越定性和命名,从史实出发认识封建社会”,《史学月刊》,第3期。 [369]黄敏兰(2009):“‘封建’:旧话重提,意义何在?——对‘封建’名实之争的理论探讨”,《史学月刊》,第8期。 [370]李扬眉、范学辉(2010):《〈文史哲〉杂志举办“秦至清末:中国社会形态问题”高端学术论坛》,国学网,http://news.guoxue.com/article.php?articleid=25189,5月6日。 [371]林甘泉(2008):“‘封建’与‘封建社会’的历史考察——评冯天瑜的《“封建”考论》”,《中国史研究》,第3期。 [372]刘绪贻(2008):“读《“封建”考论》”,《读书》,第12期。 [373]吴成国(2010):“‘表征盛衰、殷鉴兴废’的文化史家——冯天瑜访谈录”,《中国文化研究》,第5期。 [374]叶文宪(2011):“走出‘社会形态’的误区,具体分析社会的结构”,《史学月刊》,第3期。 [375]张金光(2011):“中国古代社会形态研究的方法论问题”,《史学月刊》,第3期。 [376]张绪山(2007):“拨开近百年‘封建’概念的迷雾——读冯天瑜《“封建”考论》”,《湖北社会科学》,第1期。 [377]张永义(2011):《折中其间:方以智和他的家师之学》,《中国社会科学报》12月6日。 [378]章开沅(2011):《百年遐思:辛亥革命研究的省思》,转引自《记章开沅教授〈百年遐思:辛亥革命研究的省思〉演讲》,新浪博客,http://blog.sina.com.cn/s/blog_69e263860100u8x5.html,7月1日。 [379]郑大华(2007):“史学研究的重大成果——读冯天瑜教授新著《“封建”考论》”,《社会科学论坛》,第4期。 [380]朱渊清(2009):《书写历史》,上海古籍出版社。
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读