［1］北岛（1986）：《北岛诗选》，新世纪出版社。 ［2］舒婷（2003）：《致橡树》，江苏文艺出版社。 ［3］余秀华（2012）：《自杀者说》，新浪博客，http：//blog.sina.com.cn/s/blog_61667c4501014bqr.html，5月8日。 ［4］余秀华（2015a）：《摇摇晃晃的人间》，湖南文艺出版社。 ［5］余秀华（2015b）：《月光落在左手上》，广西师范大学出版社。 ［6］余秀华（2016a）：《慢慢疼》，新浪博客，http：//blog.sina.com.cn/s/blog_61667c450102x7d1.html，3月23日。 ［7］余秀华（2016b）：《我们爱过又忘记》，新星出版社。 ［8］余秀华（2016c）：《疯狂的爱更像一种绝望》，新浪博客，http：//blog.sina.com.cn/s/blog_61667c450102xf8m.html，6月16日。 ［9］余秀华（2018）：《秋日一记》，载《无端欢喜》，新星出版社。 ［10］翟永明（2015）：《潜水艇的悲伤：翟永明集1983～2014》，作家出版社。 ［11］白榴（1935）：“读《雷雨的检视》后”，《复旦大学校刊》，第216期。 ［12］曹禺（1935）：“《雷雨》的写作”，《质文》，第2号。 ［13］方海春（1935）：“雷雨”，《学术界》，第1、2期。 ［14］胡钟达（1936）：“谈《雷雨》”，《中学生文艺季刊》，第2期。 ［15］高浦棠（2003）：“‘升到上帝的座’上重新审读曹禺的《雷雨》——《雷雨》本源真诠”，《陕西师范大学学报》（哲学社会科学版），第5期。 ［16］郭沫若（1936）：“关于《雷雨》”，《东流》月刊，第4期。 ［17］霍威（1936）：“评《雷雨》”，《嘤鸣》，第1期。 ［18］海流（1936）：“雷雨”，《每周文艺》，第4期。 ［19］刘西渭（1935）：《〈雷雨〉——曹禺先生作》，《大公报》（天津）8月31日。 ［20］罗山（1936）：“《雷雨》的故事思想人物”，《清华周刊》，第7期。 ［21］钱谷融（1962）：“《雷雨》人物谈”，《文学评论》，第1期。 ［22］沈明德（1962）：“谈谈《雷雨》的几个场面——戏剧结构学习札记”，《安徽文学》，第3期。 ［23］宋剑华（1998）：“试论《雷雨》的基督教色彩”，《戏剧研究》，第1期。 ［24］试工（1939）：“论《雷雨》中的八个人物”，《文苑》，第5期。 ［25］王富仁（1985）：“《雷雨》的典型意义和人物塑造”，《文学评论丛刊》，第23期。 ［26］王其居（1936）：“《雷雨》及其作者”，《大公报》（天津）2月7日。 ［27］王运成（1936）：《书评〈雷雨〉》，《南开高中学生》3月18日。 ［28］文干（1935a）：“《雷雨》的检视”，《复旦大学校刊》，第215期。 ［29］文干（1935b）：“戏剧与社会现实——《雷雨》再检视并答白榴先生”，《复旦大学校刊》，第217期。 ［30］辛宪锡（1981）：“《雷雨》若干分歧问题探讨”，《中国现代文学研究丛刊》，第1期。 ［31］郑学稼（1943）：“论《雷雨》”（上、中、下），《中国青年》，第2、3、4期。 ［32］周音（1981）：“谈谈《雷雨》中的周蘩漪——与钱谷融先生商榷”，《中国现代文学研究丛刊》，第3期。 ［33］曹禺（1981）：“我的生活和创作道路——同田本相的谈话”，《戏剧论丛》，第2期。 ［34］陈恭敏（1957）：“什么是陈白露悲剧的实质”，《戏剧报》，第5期。 ［35］陈瘦竹、沈蔚德（1960）：“论《雷雨》和《日出》的结构艺术”，《文学评论》，第5期。 ［36］程中原（1979）：“《日出》的艺术独创性”，《淮阴师专学报》，第1期。 ［37］甘竞（1960）：“也谈陈白露的悲剧实质问题”，《上海戏剧》，第5期。 ［38］黄曼君（1993）：《中国近百年文学理论批评史》第1卷，湖北教育出版社。 ［39］黄芝冈（1937）：“从《雷雨》到《日出》”，《光明》，第5期。 ［40］姜贤弼（1940）：“评曹禺的《雷雨》与《日出》”，《公教学生》，第1期。 ［41］刘家思（2000）：“《日出》与英雄原型”，《宜春师专学报》，第4期。 ［42］刘念渠（1940）：《抗战剧本批评集》，华中图书公司。 ［43］刘绍铭（1967）：“从比较文学的观点去看《日出》”，《明报月刊》，第9期。 ［44］刘正强（1958）：“曹禺的世界观和创作——兼评《也谈曹禺的〈雷雨〉与〈日出〉》”，《处女地》，第6期。 ［45］马俊山（1984）：“‘新女性’个性解放道路的终结——论陈白露的悲剧”，《中国现代文学研究丛刊》，第4期。 ［46］欧阳凡海（1937）：“论《日出》”，《文学》，第1期。 ［47］欧阳山尊（1957）：“《日出》的导演分析”，《戏剧论丛》，第1期。 ［48］钱理群（2007）：《大小舞台之间——曹禺戏剧新论》，北京大学出版社。 ［49］史实（1985）：“角·圆·多面体及其他——论曹禺的话剧《日出》”，《东疆学刊》，第1期。 ［50］宋剑华（1991）：“灵魂的毁灭与再生——《日出》新论”，《中国文学研究》，第3期。 ［51］田本相（1980）：“《日出》论”，《文学评论》，第1期。 ［52］田本相、刘一军（2010）：《曹禺访谈录》，百花文艺出版社。 ［53］王桂妹（2007）：“从陈白露到尹雪艳：对交际花的不同审美书写”，《名作欣赏》，第1期。 ［54］徐闻莺（1960）：“是鹰还是金丝鸟——与陈恭敏同志商榷关于陈白露的悲剧实质问题”，《上海戏剧》，第2期。 ［55］徐运元（1937）：“从《雷雨》说到《日出》”，《文艺月刊》，第4、5期。 ［56］许子东（1995）：“重读《日出》、《啼笑因缘》和《第一炉香》”，《文艺理论研究》，第6期。 ［57］晏学（1979）：“论陈白露的悲剧”，《戏剧学习》，第3期。 ［58］忆扬（1980）：《从刘绍铭博士〈论曹禺〉谈起》，载良友图书公司编辑委员会编《曹禺、王昭君及其他》，良友图书公司。 ［59］张庚（1936）：“一九三六年的话剧——活时代的活记录”，《光明》，第2期。 ［60］张庚（1937）：“读《日出》”，《戏剧时代》，第1期。 ［61］周木斋（1937）：“《日出》与集体批评”，《读书半月刊》，第1期。 ［62］周扬（1937）：“论《雷雨》和《日出》——并对黄芝冈先生的批评的批评”，《光明》，第8期。 ［63］朱栋霖（1981）：“论《日出》与陈白露的悲剧形象”，《南京大学学报》，第2期。 ［64］阿茨（1940）：“原野的故事和人物”，《辅仁文苑》，第3期。 ［65］大星友（1941）：“《原野》观后感”，《三六九画报》，第2期。 ［66］冠英（1939）：“谈《原野》”，《今日评论》，第13期。 ［67］胡润森（1982）：“《原野》简论”，《四川大学学报》，第2期。 ［68］黄健（1988）：“基督教、象征主义、表现主义的三位一体——《原野》创作论”，《徐州师范学院学报》，第3期。 ［69］华忱之（1983）：“重评曹禺的《原野》”，《江西师院学报》，第2期。 ［70］回春（1942）：“电影与戏剧：银幕与舞台上的原野”，《工商生活》，第7期。 ［71］李树凯（1993）：“《原野》是一部佳构剧”，《西北师大学报》，第2期。 ［72］李扬（2001）：“文化与心理：《原野》的潜在世界”，《文艺理论研究》，第3期。 ［73］刘绍铭（1969）：“《原野》所倡导的原始精神——兼论其舞台技巧”，《纯文学》，第6期。 ［74］刘绶松（1956）：《中国新文学史初稿》上册，作家出版社。 ［75］南卓（1938）：“评曹禺的《原野》”，《文艺阵地》，第5期。 ［76］秦川（1983）：“谈曹禺对《原野》的修改”，《四川大学学报》，第2期。 ［77］人艺齐学江（1968）：“曹禺反革命罪恶史”，《文艺革命》，第5期。 ［78］司徒珂（1939）：“评《原野》”，《中国文艺》，第3期。 ［79］唐弢（1947）：《〈原野〉重演》，《大公报》8月29日。 ［80］唐弢（1979）：《中国现代文学史》第2卷，人民文学出版社。 ［81］田本相（1981）：“《原野》论”，《中国现代文学研究丛刊》，第4期。 ［82］田本相（1985）：《曹禺年谱长编》，南开大学出版社。 ［83］王瑶（1953）：《中国新文学史稿》上册，新文艺出版社。 ［84］文豹（1983）：“仇虎式的农民和仇虎式的复仇”，《艺谭》，第9期。 ［85］吴建华（1983）：“《原野》中的仇虎并非农民形象”，《湖南师院学报》（哲学社会科学版），第4期。 ［86］无名氏（1937）：“《原野》导演电影化”，《星华》，第10期。 ［87］夏华（1957）：《阳光照耀着〈日出〉诞生的地方》，《新晚报》1月23日。 ［88］《新天津画报》（1941）：《原野在津首次上演》，第27期。 ［89］杨晦（1985）：《杨晦文学论集》，北京大学出版社。 ［90］张福贵（2000）：“展示灵魂深处的冲突：生命的悲剧与文化的悲剧”，《戏剧文学》，第4期。 ［91］朱栋霖（1985）：“论《原野》”，《文学评论丛刊》，第2期。 ［92］竺磊（1940）：《谈曹禺的戏剧》，《燕京文学》12月20日。 ［93］蔡骧（1980）：“《北京人》导演杂记”，《人民戏剧》，第5期。 ［94］曹树钧（2018）：“论《北京人》与曹禺《北京人》的艺术创造”，《汉语言文学研究》，第1期。 ［95］戴再民（1957）：“替愫芳担忧”，《戏剧报》，第9期。 ［96］丹公（1943）：“评《北京人》”，《中国学生》，第2期。 ［97］段樱（1982）：“回答我，‘北京人’！——论曹禺剧作《北京人》中的‘北京人’”，《南充师范学院学报》，第4期。 ［98］方序（1942）：“《北京人》：献给石，纪念我们二十年的友谊”，《现代文艺》，第6期。 ［99］冯亦代（1957）：《〈北京人〉的演出》，《人民日报》4月23日。 ［100］胡风（1941）：《关于〈北京人〉的速写》，《大公报》（香港）11月29日。 ［101］胡风（1942）：“论曹禺底〈北京人〉”，《青年文艺》，第1期。 ［102］华忱之（1962）：《一支深沉有力的旧社会的挽歌——重读曹禺的〈北京人〉》，《成都晚报》5月10日。 ［103］江布（1942）：《读曹禺的〈北京人〉》，《解放日报》4月27日。 ［104］焦尚志（1987）：《植根于民族生活的土壤之中——话剧〈北京人〉论析》，载《南开学报》编辑部编《曹禺戏剧研究集刊》，南开大学出版社。 ［105］金若卯（1941）：《挽歌与赞颂——略论曹禺的新作〈北京人〉》，《大公报》（重庆）10月24日。 ［106］李长之（1942）：《论曹禺及其新作〈北京人〉》，《大公报》（重庆）1月26日。 ［107］李扬（2007）：“悖论与整合：《北京人》中的反传统与传统”，《广州大学学报》，第11期。 ［108］里野（1942）：“读过《北京人》漫谈多余”，《新动向》，第28期。 ［109］柳亚子（1941）：《〈北京人〉礼赞》，《新华日报》10月30日。 ［110］罗成琰（1987）：“论曹禺《北京人》的文化哲理意蕴”，《中国文学研究》，第4期。 ［111］茅盾（1941）：《读〈北京人〉》，《大公报》（香港）11月29日。 ［112］钱理群（1994）：《大小舞台之间——曹禺戏剧新论》，浙江文艺出版社。 ［113］荃麟（1942）：“《北京人》与《布雷曹夫》”，《青年文艺》，第2期。 ［114］S.M.（1942）：“《北京人》一论”，《力报》，第22、23期。 ［115］沈敏特（1982）：“像人的人——从《北京人》谈曹禺戏剧艺术的辩证法”，《艺谭》，第1期。 ［116］思丽（1941）：《谈〈北京人〉》，《扫荡报》10月1日。 ［117］宋剑华（1991）：“原始野性的呼唤：《北京人》新论”，《海南师范学院学报》，第1期。 ［118］苏雪林（1942）：“评《北京人》”，《妇女月刊》，第2期。 ［119］孙庆升（1982）：“解放前曹禺研究述评”，《北京大学学报》，第4期。 ［120］唐纪如（1995）：“《北京人》三疑”，《浙江学刊》，第5期。 ［121］田本相（1981）：《〈北京人〉论》，载《曹禺剧作论》，中国戏剧出版社。 ［122］文弓（1942）：“评《北京人》里的‘北京人’”，《戏剧岗位》，第5、6期。 ［123］茜萍（1942）：《关于〈北京人〉》，《新华日报》2月6日。 ［124］夏照滨（1942）：“《北京人》研究”，《力行》，第5期。 ［125］辛宪锡（1980）：“《北京人》探疑”，《天津师院学报》，第4期。 ［126］杨丹（1946）：“论《北京人》”，《骆驼文丛》，第2期。 ［127］姚莹澄（1957）：“《北京人》演出漫谈录”，《文艺报》，第10期。 ［128］俞漪（1949）：“《北京人》里两个女性”，《妇女》，第2期。 ［129］张葆莘（1957）：“曹禺同志谈剧作”，《文艺报》，第2期。 ［130］张耀杰（2009）：“《北京人》的男权梦想及其破灭”，《艺术百家》，第3期， ［131］郑学稼（1942）：“评《北京人》”，《中央周刊》，第24期。 ［132］朱栋霖（1980）：“论《北京人》”，《文学评论》，第3期。 ［133］朱月谨（1979）：“《北京人》的戏剧冲突与艺术手法”，《南京大学学报》，第3期。 ［134］曹荫堂（1948）：“本社与话剧系联合主办《艳阳天》座谈会”，《金声》，第47期。 ［135］曹禺（1982）：“和剧作家们谈读书和写作”，《剧本》，第10期。 ［136］陈瘦竹、沈蔚德（1979）：“读《王昭君》”，《钟山》，第1期。 ［137］端木蕻良（1946）：《〈蜕变〉铢求》，《大公晚报》5月29日、30日、31日。 ［138］方非（1944）：“谈《家》的结构”，《杂志》，第4期。 ［139］巩思文（1936）：“《财狂》改编本的新贡献”，《南开校友》，第4、5期。 ［140］谷虹（1941）：“曹禺的《蜕变》”，《现代文艺》，第3期。 ［141］胡风（1943）：“《蜕变》一解”，《文学创作》，第6期。 ［142］惠元（1938）：《评〈全民总动员〉》，《新华日报》11月5日。 ［143］力扬（1946）：《我对〈蜕变〉的意见》，《新华日报》6月9日。 ［144］廖超慧（1988）：“《正在想》：一部不该被遗忘的剧本”，《江汉大学学报》，第4期。 ［145］茅盾（1961）：“关于历史和历史剧”，《文学评论》，第5、6期。 ［146］茅盾（1979）：《赠曹禺》，《人民日报》1月28日。 ［147］田本相（1986）：“关于曹禺的早期创作”，《中国现代文学研究丛刊》，第1期。 ［148］田本相（1991）：《曹禺传》，北京十月文艺出版社。 ［149］田本相（2010）：《〈胆剑篇〉论》，载《曹禺剧作论》，广西师范大学出版社。 ［150］田本相、刘一军（2010）：《曹禺访谈录》，百花文艺出版社。 ［151］吴祖光（1979）：《读〈王昭君〉》，《人民日报》1月14日。 ［152］熊佛西（1948）：“《艳阳天》观感”，《文训》，第6期。 ［153］羊誩（1934）：“《新村正》的今昔”，《南开高中学生》，第2期。 ［154］张光年（1955）：“曹禺的创作生活的新进展——评话剧《明朗的天》”，《剧本》，第3期。 ［155］周恩来（1979）：《对在京的话剧、歌剧、儿童剧作家的讲话》，载文化部文学艺术研究院编《周恩来论文艺》，人民文学出版社。 ［156］Abrams，M.H.（1999）：A Glossary of Literary Terms，Harcourt Brace. ［157］〔德〕 狄尔泰（2006）：《诠释学的起源》，载洪汉鼎主编《理解与解释：诠释学经典文选》，东方出版社。 ［158］〔德〕 伽达默尔（2004）：《真理与方法》上卷，洪汉鼎译，上海译文出版社。 ［159］〔美〕 朗格，苏珊（1983）：《艺术问题》，滕守尧、朱疆源译，中国社会科学出版社。 ［160］〔法〕 利科尔，保罗（2006）：《存在与解释学》，载洪汉鼎主编《理解与解释：诠释学经典文选》，东方出版社。 ［161］〔德〕 施莱尔马赫（2006）：《1819年讲演纲要》，载洪汉鼎主编《理解与解释：诠释学经典文选》，东方出版社。 ［162］（汉）刘向（1987）：《说苑校证》，向宗鲁校，中华书局。 ［163］（梁）钟嵘（1981）：《诗品》，载何文焕辑《历代诗话》（上），中华书局。 ［164］（唐）杜牧（1977）：《李长吉歌诗叙》，载王琦等注《李贺诗歌集注》，上海人民出版社。 ［165］（唐）孔颖达（1980）：《礼记正义·学记第十八》，载《十三经注疏》下册，中华书局。 ［166］（唐）司空图（1981）：《二十四诗品》，载何文焕辑《历代诗话》（上），中华书局。 ［167］（宋）敖陶孙（1979）：《臞翁诗评》，载郭绍虞主编《中国历代文论选》第2册，上海古籍出版社。 ［168］（宋）胡仔（1962）：《苕溪渔隐丛话》后集，廖德明校点，人民文学出版社。 ［169］（宋）司马光（1981）：《温公续诗话》，载何文焕辑《历代诗话》（上），中华书局。 ［170］（明）王世贞（1983）：《艺苑卮言》，载丁福保辑《历代诗话续编》（中），中华书局。 ［171］（明）谢榛（1983）：《四溟诗话》，载丁福保辑《历代诗话续编》（下），中华书局。 ［172］（明）徐祯卿（1981）：《谈艺录》，载何文焕辑《历代诗话》（下），中华书局。 ［173］（清）汪继培笺（1985）：《潜夫论笺校正》，中华书局。 ［174］（清）吴雷发（1978）：《说诗菅蒯》，载丁福保辑《清诗话》下册，上海古籍出版社。 ［175］（清）叶燮（1978）：《原诗》，载丁福保辑《清诗话》下册，上海古籍出版社。 ［176］（清）朱鹤龄（1979）：《辑注杜工部集序》，载《愚庵小集》第7卷，上海古籍出版社。 ［177］邓新华（2008）：《中国古代诗学解释学研究》，中国社会科学出版社。 ［178］郭绍虞（1979）：《中国文学批评史》，上海古籍出版社。 ［179］李建中（2005）：《古代文论的诗性空间》，湖北人民出版社。 ［180］李有光（2016）：“论道家语言哲学与中国诗学多元理解之关联”，《福建论坛》，第6期。 ［181］刘明今（2000）：《中国古代文学理论体系：方法论》，复旦大学出版社。 ［182］罗根泽（1984）：《中国文学批评史》，上海古籍出版社。 ［183］罗宗强（1986）：《隋唐五代文学思想史》，上海古籍出版社。 ［184］余嘉锡（1983）：《世说新语笺疏》，中华书局。 ［185］叶维廉（1992）：《中国诗学》，生活·读书·新知三联书店。 ［186］张伯伟（2002）：《中国古代文学批评方法研究》，中华书局。 ［187］张利群（2001）：《中国诗性文论与批评》，人民文学出版社。 ［188］张隆溪（2006）：《道与逻各斯》，冯川译，江苏教育出版社。 ［189］〔日〕冈村繁（2017）：《白氏文集》第1卷，明治书院。 ［190］〔日〕冈村繁（2007）：《白氏文集》第2卷上，明治书院。 ［191］〔日〕冈村繁（1988）：《白氏文集》第3卷，明治书院。 ［192］〔日〕冈村繁（1990）：《白氏文集》第4卷，明治书院。 ［193］〔日〕海村惟一（2005）：《关于“日本汉学（日本汉文学）”的“中国性”：以〈翰林五凤集〉的汉诗为例》，载叶国良、陈明姿主编《日本汉学研究续探：文学篇》，台湾大学出版中心。 ［194］〔日〕冈村繁（2006）：《日中文化交流与翻译的关系——试论日中比较文学与翻译研究》，载王秀文主编《中日语言翻译与跨文化交际》，世界知识出版社。 ［195］〔日〕冈村繁（2011）：《“受容”与“反思”——世纪之交的日中文化交流的剪影》，载邵东方、夏中义编《王元化先生九十诞辰纪念文集》，上海文艺出版社。 ［196］〔日〕冈村繁（2018）：“古代日本对《论语义疏》的扬弃——以圣德太子《宪法十七条》为主”，《孔学堂》（中英双语），第1期。 ［197］海村惟一、海村佳惟（2017）：“从皇室到民间：日本受容《论语》的路径及其效能”，《深圳大学学报》（人文社会科学版），第5期。 ［198］〔日〕花房英树（1960）：《白氏文集的批判性研究》，汇文堂。 ［199］〔日〕日本大辞典刊行会（2001）：《日本国语大辞典》第2版，小学馆。 ［200］〔日〕内田泉之助（1968）：《白氏文集》，明德出版社。 ［201］张哲俊（2005）：《中国题材的日本谣曲》，百度百科，https：//baike.baidu.com/item/日本谣曲/7753112？fr=aladdin。 ［202］（宋）陈均（2006）：《皇朝编年纲目备要》，许沛藻、金圆、顾吉辰、孙菊园点校，中华书局。 ［203］（宋）陈振孙（1987）：《直斋书录解题》，徐小蛮、顾美华点校，上海古籍出版社。 ［204］（宋）程俱（2000）：《麟台故事》，张富祥校证，中华书局。 ［205］（宋）洪遵（1983）：《翰苑群书》，载《文渊阁四库全书》第595册，台湾商务印书馆。 ［206］（宋）李心传（2000）：《建炎以来朝野杂记》，徐规点校，中华书局。 ［207］（宋）李焘（2004）：《续资治通鉴长编》，上海师范大学古籍整理研究所、华东师范大学古籍整理研究所点校，中华书局。 ［208］（宋）林表民（1983）：《赤城集》，载《文渊阁四库全书》第1356册，台湾商务印书馆。 ［209］（宋）司马光（2007）：《涑水记闻》，载《宋元笔记小说大观》第1册，上海古籍出版社。 ［210］（宋）宋敏求（1936）：《春明退朝录》，载《丛书集成初编》，商务印书馆。 ［211］（宋）宋祁（2003）：《宋景文公笔记》，载《全宋笔记》第1编第5册，大象出版社。 ［212］（宋）王辟之（2007）：《渑水燕谈录》，载《宋元笔记小说大观》第2册，上海古籍出版社。 ［213］（宋）王象之（1992）：《舆地纪胜》，中华书局。 ［214］（宋）王应麟（1987）：《玉海》，上海书店、江苏古籍出版社。 ［215］（宋）王应麟（2016）：《玉海》，广陵书社。 ［216］（宋）魏泰（2007）：《东轩笔录》，载《宋元笔记小说大观》第3册，上海古籍出版社。 ［217］（宋）徐自明（1986）：《宋宰辅编年录校补》，王瑞来校补，中华书局。 ［218］（宋）杨仲良（2006）：《皇宋通鉴长编纪事本末》，李之亮校点，黑龙江人民出版社。 ［219］（宋）岳珂（2016）：《愧郯录》，中华书局。 ［220］（宋）曾巩（2012）：《隆平集校证》，王瑞来校证，中华书局。 ［221］（宋）祝穆（2003）：《方舆胜览》，祝洙增订、施和金点校，中华书局。 ［222］（元）脱脱等（1985）：《宋史》，中华书局。 ［223］（明）李贤（1983）：《明一统志》，载《文渊阁四库全书》第472—473册，台湾商务印书馆。 ［224］（清）徐松（2014）：《宋会要辑稿》，刘琳等校点，上海古籍出版社。 ［225］（清）张英（1983）：《渊鉴类函》，载《文渊阁四库全书》第982—993册，台湾商务印书馆。 ［226］（清）赵宏恩（2006）：《（乾隆）江南通志》，载《文津阁四库全书》第 172 册，商务印书馆。 ［227］孙刚（2014）：“夏竦年谱简编”，《古籍整理研究学刊》，第5期。 ［228］汪圣铎（2016）：《宋史全文》，中华书局。 ［229］曾枣庄、刘琳（2006a）：《全宋文》第17册，上海辞书出版社、安徽教育出版社。 ［230］曾枣庄、刘琳（2006b）：《全宋文》第53册，上海辞书出版社、安徽教育出版社。 ［231］曾枣庄、刘琳（2006c）：《全宋文》第16册，上海辞书出版社、安徽教育出版社。 ［232］（宋）黎靖德（1986）：《朱子语类》，王星贤点校，中华书局。 ［233］（宋）李焘（1980）：《续资治通鉴长编》，中华书局。 ［234］（宋）李心传（1988）：《建炎以来系年要录》，中华书局。 ［235］（宋）卢多逊（2003）：《新修周武王庙碑》，载国家图书馆善本金石组编《宋代石刻文献全编》第3册，北京图书馆出版社。又《全宋文》作《大宋新修周武王庙碑铭并序》。 ［236］（宋）马端临（1986）：《文献通考》，中华书局。 ［237］（宋）杨昭俭（1988）：《修西岳庙碑》，载曾枣庄、刘琳编《全宋文》第1册，巴蜀书社。 ［238］（宋）周密（1988）：《癸辛杂识》，吴企明点校，中华书局。 ［239］（元）脱脱等（1977）：《宋史》，中华书局。 ［240］（明）陈邦瞻（1977）：《宋史纪事本末》，中华书局。 ［241］（明）赵崡（1985）：《石墨镌华》，载《丛书集成初编》，中华书局。 ［242］（清）潘永因（1985）：《宋稗类钞》，刘卓英点校，书目文献出版社。 ［243］（清）王夫之（1964）：《宋论》，舒士彦点校，中华书局。 ［244］杜文玉（1986）：“宋太祖誓碑质疑”，《河南大学学报》，第1期。 ［245］郭于华（2000）：《仪式与社会变迁》，社会科学文献出版社。 ［246］国家图书馆善本金石组（2003a）：《宋代石刻文献全编》第2册，北京图书馆出版社。 ［247］国家图书馆善本金石组（2003b）：《宋代石刻文献全编》第3册，北京图书馆出版社。 ［248］国家图书馆善本金石组（2003c）：《宋代石刻文献全编》第4册，北京图书馆出版社。 ［249］曾枣庄、刘琳（1988a）：《全宋文》第1册，巴蜀书社。 ［250］曾枣庄、刘琳（1988b）：《全宋文》第2册，巴蜀书社。 ［251］张荫麟（1941）：“宋太祖誓碑及政事堂刻石考”，《文史杂志》，第7期。 ［252］（明）徐渭（1959）：《南词叙录》，载中国戏曲研究院编《中国古典戏曲论著集成》第3集，中国戏剧出版社。 ［253］（明）臧晋叔（1958）：《元曲选》（全二册），中华书局。 ［254］（清）来集之、周次修（1994）：《〈冯驩市义〉剧序》，载袁行云《清人诗集叙录》第2卷，文化艺术出版社。 ［255］（清）李渔（1959）：《闲情偶寄》，载中国戏曲研究院编《中国古典戏曲论著集成》第7集，中国戏剧出版社。 ［256］（清）袁枚（同治间刻本）：《答戴敬咸进士论时文》，载《随园三十种·小仓山房尺牍》第3卷。 ［257］包海英（2007）：“试论科举与古代戏曲之关系”，《天府新论》，第4期。 ［258］程梅芳（2012）：《明代戏曲中举子形象研究》，硕士学位论文，安徽大学。 ［259］陈维昭（2017）：“明清曲学的‘代言’与八股文法的‘入口气’”，《杭州师范大学学报》（社会科学版），第3期。 ［260］陈文新（2016）：《明代文学与科举文化生态》，《光明日报》7月7日。 ［261］陈文新、付一冰（2015）：“明代文学与科举关系研究述评”，《考试与教育》，第1期。 ［262］龚笃清（2008）：《雅趣藏书——〈西厢记〉曲语题八股文》，湖南人民出版社。 ［263］何英英、樊艳艳、苏思涵（2016）：“明传奇中的吴地科举文化——以沈璟的戏曲作品为例”，《语文学刊》，第7期。 ［264］黄强（1990）：“八股文与明清戏曲”，《文学遗产》，第2期。 ［265］黄强（2005）：《八股文与明清文学论稿》，上海古籍出版社。 ［266］江浚伟（2015）：《科举生态与明清戏曲创作——以李渔及其传奇〈怜香伴〉为例》，载陈平原主编《科举与传播：中国俗文学研究》，北京大学出版社。 ［267］蒋寅（2004）：“科举阴影中的明清文学生态”，《文学遗产》，第1期。 ［268］李洁（2008）：《戊子顺天乡试案与万历四曲家——王衡、陈与郊、沈璟、汤显祖》，硕士学位论文，中国社会科学院研究生院。 ［269］李军（2013）：《明代文官制度与明代文学》，博士学位论文，南开大学。 ［270］李子广（2012）：《科举文学论》，中国社会科学出版社。 ［271］刘海峰（2012）：“科举学与科举文学的关联互动”，《厦门大学学报》（哲学社会科学版），第6期。 ［272］马琳萍（2005）：《〈香囊记〉与八股文关系之研究》，硕士学位论文，河北师范大学。 ［273］马琳萍（2015）：“从‘代言’看明清戏曲创作对八股文的借鉴——以《香囊记》的‘二重代言’为个案”，《河北学刊》，第2期。 ［274］马琳萍、朱铁梅（2011）：“八股文对明代前期戏曲创作的影响——以《香囊记》的骈偶倾向为例”，《河北学刊》，第2期。 ［275］邱江宁（2007）：“八股文与中国传统文学的演进——以明清戏曲创作为例”，《社会科学辑刊》，第4期。 ［276］邱江宁（2009）：“八股文‘技法’与明清戏曲、小说艺术”，《文艺研究》，第5期。 ［277］任青（2011）：《明代科举对明代戏曲的影响》，硕士学位论文，广西师范学院。 ［278］田子爽（2012）：《游戏八股文研究》，博士学位论文，扬州大学。 ［279］田子爽（2014）：“论八股文与戏曲创作的嫁接——以《东郭记》为考察文本”，《求索》，第4期。 ［280］汪超（2014）：《论明清文人传奇戏曲与八股文的文体交互》，载胡晓明主编《古代文学理论研究：中国文化的价值论与文体论》第39辑，华东师范大学出版社。 ［281］汪小洋、孔庆茂（2005）：《科举文体研究》，天津古籍出版社。 ［282］王田田（2006）：“论八股文与明清戏曲小说之关系”，《楚雄师范学院学报》，第11期。 ［283］王晓靖（2002）：《论古典戏曲里的科举社会》，硕士学位论文，扬州大学。 ［284］王颖、黄强（2015）：《中国科举文化通志：游戏八股文研究》，武汉大学出版社。 ［285］王卓（2012）：《〈六十种曲〉中的科举与婚恋情节研究》，硕士学位论文，山西大学。 ［286］吴婉婷（2016）：《〈六十种曲〉的科举场景研究》，硕士学位论文，福建师范大学。 ［287］吴志达（2010）：《明代文学与文化》，武汉大学出版社。 ［288］徐雪辉（2008）：“科举场面与戏剧效果”，《齐鲁学刊》，第2期。 ［289］杨骥（2013）：“明清戏曲中的‘武科举’及其文学意蕴”，《北方论丛》，第5期。 ［290］杨骥（2017）：“明代戏曲与科举冒籍——以江南为考察中心”，《戏剧》（中央戏剧学院学报），第2期。 ［291］张伟、潘峰（2009）：“明代八股论评对戏曲评点的影响”，《山东社会科学》，第12期。 ［292］赵伯陶（2009）：“明清八股取士与文学及士人心态”，《深圳大学学报》，第1期。 ［293］周慧梅（2009）：“娱乐与教化：古典戏曲中的科举社会”，《华东师范大学学报》（教育科学版），第4期。 ［294］周柳燕（2000）：“中国古典戏曲的科第情结”，《理论与创作》，第2期。 ［295］朱红昭（2009）：“明代中后期杂剧对于科举制度的反思”，《语文学刊》，第10期。 ［296］朱伟明（2017）：《略论明代八股科举传奇文人化之关系》，载《曾永义先生学术成就与薪传国际学术研讨会论文集》，第3期。 ［297］〔捷〕高利克，马立安（1990）：《中西文学关系的里程碑》，伍晓明、张文定译，北京大学出版社。 ［298］〔美〕冈恩，爱德华· M.（1985）：“二十世纪的中国戏剧”，《中外文学研究参考》，第3期。 ［299］〔美〕克勒曼，哈罗德（1985）：《戏剧大师易卜生》，蒋嘉、蒋虹丁译，湖南人民出版社。 ［300］〔日〕藤井省三（1998）：《恋爱中的胡适——留学美国与中国现代化理论的形成》，载吴俊编译《东洋文论——日本现代中国文学论》，浙江人民出版社。 ［301］耿云志（1985）：《胡适研究论稿》，四川人民出版社。 ［302］广西戏剧研究室、广西桂林图书馆（1984）：《西南剧展》（上），漓江出版社。 ［303］洪深（1981）：《中国新文学大系·戏剧集》，上海文艺出版社。 ［304］胡适（1918）：“建设的文学革命论”，《新青年》，第4卷第4号。 ［305］胡适（1981）：《介绍我自己的思想》，载葛懋春、李兴芝编《胡适哲学思想资料选》（上），华东师范大学出版社。 ［306］胡适（1982）：《易卜生主义》，载王永生主编《中国现代文论选》第1册，贵州人民出版社。 ［307］胡适（1984）：《〈终身大事〉的“序”与“跋”》，载《中国现代独幕话剧选》第1卷，人民文学出版社。 ［308］胡适（1991）：《介绍我自己的思想》，载广州南方图书公司、天津人民出版社组编《胡适选集》，天津人民出版社。 ［309］鲁迅（1981a）：《〈奔流〉编校后记》，载《鲁迅全集》第7卷，人民文学出版社。 ［310］鲁迅（1981b）：《摩罗诗力说》，载《鲁迅全集》第1卷，人民文学出版社。 ［311］鲁迅（1981c）：《上海文艺之一瞥》，载《鲁迅全集》第4卷，人民文学出版社。 ［312］罗芳洲（1933）：《现代中国戏剧选》，上海亚细亚书局。 ［313］彭慧（1944）：《“班门弄斧”》，《力报》2月5日。 ［314］钱理群（2016）：《中国现代文学三十年》，北京大学出版社。 ［315］钱玄同（1918）：“随感录”，《新青年》，第5卷第1号。 ［316］沈雁冰（1925）：“谈谈《傀儡之家》”，《文学周报》，第176期。 ［317］宋剑华（1989）：“论胡适对中国话剧运动的贡献”，《中国现代文学研究丛刊》，第3期。 ［318］エプシュタイン（1995）：『宋慶齢』上下、久保出博子訳、サイマル出版会。 ［319］溝口雄三等（1995）：『中国という視座』平凡社。 ［320］〔英〕 伊斯特曼，罗德·E.（1994）：《中国的社会》，上田、深尾译，平凡社。 ［321］〔法〕 迈耶，查尔斯（1995）：《中国女性的历史》，辻由美译，白水社。 ［322］〔英〕 兰格，奥尔加（1953）：《中国的家庭与社会》第2卷，小川修译，岩波书店。 ［323］〔日〕 村松暎（1968）：《中国列女传》，中央公论社。 ［324］〔日〕 今井骏等（1984）：《中国现代史》，山川出版社。 ［325］〔日〕 谢野晶子（1918）：“贞操论”，周作人译，《新青年》，第4卷第5号。 ［326］〔日〕 中国女性史研究会（1984）：《中国女性解放的先驱者们》，日中出版。 ［327］〔日〕 竹内弘行（1995）：《中国的儒教式近代化论》，研文出版。 ［328］陈独秀（1916）：“宪法与孔教”，《新青年》，第2卷第2号。 ［329］胡适（1918）：“贞操问题”，《新青年》第5卷第1号。 ［330］李大钊（1918a）：“庶民的胜利”，《新青年》，第5卷第5号。 ［331］李大钊（1918b）：“布尔什维主义的胜利”，《新青年》，第5卷第5号。 ［332］李大钊（1919）：“我的马克思主义观”，《新青年》，第6卷第5号。 ［333］鲁迅：（1964）：《鲁迅选集》第3卷，岩波书店。 ［334］吴虞（1917）：“家族制度为专制主义之根据论”，《新青年》，第2卷第6号。 ［335］张竞（1995）：《近代中国与“恋爱”的发现——西方的冲击与日中文化交流》，岩波书店。 ［336］张萍（1995）：“中国的结婚的概念”，《书斋之窗》，第10期。 ［337］张慰慈（1920）：“俄罗斯苏维埃政府”，《新青年》，第7卷第6号。 ［338］中华全国妇女联合会（1995）：《中国妇女运动史：1919—1949》，中国女性史研究会编译，论创社。 ［339］Lucian（1905）：. Translated by Fowler，H. W. and Fowler，F. G.Clarendon Press. ［340］〔英〕 霍布斯鲍姆，埃里克（2002）：《史学家：历史神话的终结者》，马俊亚、郭英剑译，上海人民出版社。 ［341］〔德〕 马克思（2004）：《资本论》第1卷，人民出版社。 ［342］〔英〕 希克斯，约翰（1987）：《经济史理论》，厉以平译，商务印书馆。 ［343］〔美〕杰斐逊，托马斯（2012/1787）：《关于弗吉尼亚州的笔记》，转引自〔美〕夏马《美国的未来：从开国元勋到巴拉克·奥巴马的美国史》，柏克、李心自译，商务印书馆。 ［344］葛金芳（1982）：“关于北宋官田私田化政策的若干问题”，《历史研究》，第3期。 ［345］葛金芳（2003）：“经济现代化的两层次说”，《中南财经政法大学学报》，第6期。 ［346］葛金芳（2005）：“宋代经济：从传统向现代转变的首次启动”，《中国经济史研究》，第1期。 ［347］葛金芳（2016）：《七十琐忆》，载曾育荣主编《葛金芳教授七十寿庆文集》，中山大学出版社。 ［348］刘泽华（2017）：《八十自述：走在思考的路上》，生活·读书·新知三联书店。 ［349］欧阳军喜（2003）：“论中国近代史学科的形成”，《史学史研究》，第2期。 ［350］钱穆（2001）：《略论治史方法》，载《中国历史研究法》，生活·读书·新知三联书店。 ［351］原祖杰（2017）：《美国社会公正观念的历史演变》，载赵学功编《美国历史的深与广：纪念历史学家杨生茂百年诞辰论文集》，商务印书馆。 ［352］中国美国史研究会（1990）：《现代史学的挑战：美国历史协会主席演说集》（1961—1988），王建华等译，上海人民出版社。 ［353］〔美〕杜兰特，威尔（2004）：《历史上最伟大的思想》，王琴译，中信出版社。 ［354］〔英〕霍布斯鲍姆，埃里克（2015）：《论历史》，黄煜文译，中信出版社。 ［355］董健（2007）：“现代启蒙精神与中国话剧百年”，《文学评论》，第3期。 ［356］胡风（1939）：“民族革命战争与文艺”，《七月》，第1期。 ［357］钱锺书（1984）：《谈艺录》，中华书局。 ［358］田本相（2006）：《论概念化》，载《现当代戏剧论》，江西高校出版社。 ［359］〔日〕 谷川道雄、冯天瑜（2010）：“关于中国前近代社会‘非封建’的对话”，《史学月刊》，第1期。 ［360］陈少明（2007）：“什么是思想史事件”，《江苏社会科学》，第1期。 ［361］冯天瑜（2007）：《“封建”考论》第2版，武汉大学出版社。 ［362］冯天瑜（2011a）：“辛亥首义百年祭”，《政策》，第11期。 ［363］冯天瑜（2011b）：“在‘共和’的旗帜下——辛亥‘首义’百年祭”，《社会科学论坛》，第9期。 ［364］冯天瑜（2011c）：“短时段革命孕育于长时段文明积淀——辛亥首义远因探究”，《湖北大学学报》（哲学社会科学版），第5期。 ［365］冯天瑜（2013）：《中国文化生成史》上册，武汉大学出版社。 ［366］冯天瑜、张笃勤（2011）：《辛亥首义史》，湖北人民出版社。 ［367］何晓明（2011）：“学术理路的梳理是学术史研究的核心”，《史学月刊》，第1期。 ［368］黄敏兰（2008）：“超越定性和命名，从史实出发认识封建社会”，《史学月刊》，第3期。 ［369］黄敏兰（2009）：“‘封建’：旧话重提，意义何在？——对‘封建’名实之争的理论探讨”，《史学月刊》，第8期。 ［370］李扬眉、范学辉（2010）：《〈文史哲〉杂志举办“秦至清末：中国社会形态问题”高端学术论坛》，国学网，http：//news.guoxue.com/article.php？articleid=25189，5月6日。 ［371］林甘泉（2008）：“‘封建’与‘封建社会’的历史考察——评冯天瑜的《“封建”考论》”，《中国史研究》，第3期。 ［372］刘绪贻（2008）：“读《“封建”考论》”，《读书》，第12期。 ［373］吴成国（2010）：“‘表征盛衰、殷鉴兴废’的文化史家——冯天瑜访谈录”，《中国文化研究》，第5期。 ［374］叶文宪（2011）：“走出‘社会形态’的误区，具体分析社会的结构”，《史学月刊》，第3期。 ［375］张金光（2011）：“中国古代社会形态研究的方法论问题”，《史学月刊》，第3期。 ［376］张绪山（2007）：“拨开近百年‘封建’概念的迷雾——读冯天瑜《“封建”考论》”，《湖北社会科学》，第1期。 ［377］张永义（2011）：《折中其间：方以智和他的家师之学》，《中国社会科学报》12月6日。 ［378］章开沅（2011）：《百年遐思：辛亥革命研究的省思》，转引自《记章开沅教授〈百年遐思：辛亥革命研究的省思〉演讲》，新浪博客，http：//blog.sina.com.cn/s/blog_69e263860100u8x5.html，7月1日。 ［379］郑大华（2007）：“史学研究的重大成果——读冯天瑜教授新著《“封建”考论》”，《社会科学论坛》，第4期。 ［380］朱渊清（2009）：《书写历史》，上海古籍出版社。