首页 > 图书详情

特里盘查:美国警察拍身搜查规则研究 法学类;专著;美国 VIP

售价:¥44 ¥88
0人在读 |
0 评分
丛书名:
杨曙光   社会科学文献出版社  2019-09 出版
ISBN:978-7-5201-5100-9
所属专题: 国别区域

*温馨提示:此类商品为数字类产品,不支持退换货,不支持下载打印

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
美国在特里案之后,受特里拍身搜查规则(stop and frisk statute)的影响确立了一系列相关判例,这些判例涉及对警察盘查行为的理解与规制,对于我们研究与完善盘查行为的启动与运行标准、规范警察权力有积极的借鉴作用。本书结合美国联邦最高法院的判例来探讨警察的盘查行为,对警察执法中的盘查行为的研究现状进行综合评判和深入探讨,并提出自己的见解和研究思路。
[展开]
  • 引言
  • 第一章 警察盘查行为的基本理论
    1. 第一节 盘查的含义
    2. 第二节 盘查的特征
    3. 第三节 盘查行为的性质
    4. 第四节 盘查权的功能与作用
  • 第二章 盘查问题的提出——特里规则及『前世』
    1. 第一节 美国警察盘查的经典案例——特里案(1968)
    2. 第二节 非法证据排除的经典案例——马普案(1961)
  • 第三章 盘查内容的扩展——由武器到毒品及其他违法行为
    1. 第一节 针对武器盘查的米姆斯案(1977)
    2. 第二节 关于盘查毒品的地方案例——贝尔案(2014)
  • 第四章 交通盘查——盘查对象的扩展
    1. 第一节 盘查可疑乘客合法的威尔逊案(1997)
    2. 第二节 交通盘查中误判法律的海恩案(2014)
  • 第五章 特殊的盘查
    1. 第一节 依据明确的匿名举报盘查毒品的怀特案(1990)
    2. 第二节 与入室搜查相关的附带性盘查的米勒尔案(2005)
  • 第六章 警察盘查行为的程序
    1. 第一节 警察盘查行为的启动标准
    2. 第二节 警察盘查行为的时间限度
    3. 第三节 警察盘查行为的范围
    4. 第四节 警察盘查行为的程度
  • 第七章 警察盘查的原则与人权保障
    1. 第一节 警察盘查的原则
    2. 第二节 警察盘查与人权保障的冲突与协调
  • 结语
  • 后记
[1]1.〔美〕约书亚·德雷斯勒、艾伦·C.迈克尔斯:《美国刑事诉讼法精解》(第一卷·刑事侦查),吴宏耀译,北京大学出版社2009年版。 [2]2.〔美〕乔恩·R.华尔兹:《刑事证据大全》,何家弘译,中国人民公安大学出版社2004年版。 [3]3.〔德〕哈特穆特·毛雷尔:《行政法学总论》,高家伟译,法律出版社2000年版。 [4]4.〔德〕克劳思·罗科信:《刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版。 [5]5.〔英〕麦高伟、杰弗里·威尔逊主编《英国刑事司法程序》,姚永吉等译,法律出版社2003年版。 [6]6.〔英〕威廉·韦德:《行政法》,徐炳等译,中国大百科全书出版社1997年版。 [7]7.〔日〕田口守一:《刑事诉讼法》,刘迪等译,法律出版社2000年版。 [8]8.〔日〕盐野宏:《日本行政法通论》,杨建顺译,北京大学出版社2008年版。 [9]9.余凌云:《警察盘查论》,中国人民公安大学出版社2011年版。 [10]10.余凌云:《警察行政权力的规范与救济》,中国人民公安大学出版社2002年版。 [11]11.萧伯符、张建良等:《法治之下警察行政权的合理构建》,中国人民公安大学出版社2008年版。 [12]12.中国政法大学刑事法律研究中心编译《英国刑事诉讼法》(选编),中国政法大学出版社2001年版。 [13]13.朱新力主编《外国行政强制法律制度》,法律出版社2003年版。 [14]14.惠生武:《警察法论纲》,中国政法大学出版社 2001年版。 [15]15.林钰雄:《刑事诉讼法》(上册),中国人民大学出版社2005年版。 [16]16.方世荣主编《行政法与行政诉讼法》,中国政法大学出版社 1999年版。 [17]17.杨解君主编《行政法学》,中国方正出版社2002年版。 [18]18.夏登峻主编《英汉法律词典》(第4版),法律出版社2012年版。 [19]19.薛波主编《元照英美法词典》,北京大学出版社2013年缩印版、北京大学出版社2017年精装重排版。 [20]20.Black’s Law Dictionary,1979年第5版、1999年第7版、2004年第8版、2009年第9版(West Publishing Co.)和2014年第10版(Thomson Reuters.)。 [21]21.林俊益:《临检与搜索》,《月旦法学杂志》(中国台湾地区),2002。 [22]22.郝宏奎:《盘查战术浅探》,《公安学刊:浙江公安高等专科学校学报》,2001(3)。 [23]23.钱钟勇:《浅谈盘查押解战术在实战中的规范》,《北京人民警察学院学报》,2001(3)。 [24]24.蒋连舟、李新钰:《试论警察盘查权与人权保障》,《河北法学》,2006(4)。 [25]25.余凌云:《警察盘查之理由研究——以美英法及我国实践为例》,中国法学会行政法学研究会2010年会论文集,2010。 [26]26.余凌云:《行政裁量的治理——以警察盘查为线索的展开》,《北大法律评论》,2009(2)。 [27]27.余凌云:《盘查程序与相对人的协助义务》,《北方法学》,2011(5)。 [28]28.吴俐、邢其伟:《盘查制度若干问题初探》,《东南司法评论》,2009。 [29]29.侯友宜:《积极性的临检盘查是最佳的预防犯罪措施》,《警光杂志》(中国台湾),546。 [30]30.高文英:《我国警察盘查权运行及其理论研究现状》,《中国人民公安大学学报》(社会科学版),2006(4)。 [31]31.高峰:《比较法视野下的盘查措施》,《现代法学》,2006(3)。 [32]32.高一飞、林国强:《论盘查的法治化》,《河南科技大学学报》(社会科学版),2007(1)。 [33]33.安文霞:《对我国警察盘查法制化问题的理性检讨》,《河南公安高等专科学校学报》,2008(4)。 [34]34.万毅:《论盘查》,《法学研究》,2006(2)。 [35]35.叶必丰、何琳:《行政即时强制界说》,《求是学刊》,2000(1)。 [36]36.孟昭阳:《论公安行政行为与刑事侦查行为的界定》,《中国人民公安大学学报》,2002(3)。 [37]37.李震山:《论行政管束与人身自由之保障》,《警政学报》(中国台湾地区),1995(26)。 [38]38.吴景钦:《警察职权行使法中关于临检之正当性探讨》,《军法专刊》(中国台湾地区),2004(6)。 [39]39.应松年:《论行政强制执行》,《中国法学》,1998(3)。 [40]40.胡建淼:《试论德国行政上的即时强制制度及理论》,《浙江社会科学》,2001(1)。 [41]41.朱新力:《论行政上的即时强制》,《浙江学刊》,2001(5)。 [42]42.高洁如:《美国警察当场盘查的标准》,《世纪桥》,2008(5)。 [43]43.胡建刚:《美国盘查制度研究》,《中国人民公安大学学报》(社会科学版),2012(3)。 [44]44.王峰:《中外警察当场盘查制度比较研究》,《江西公安专科学校学报》,2007(3)。 [45]45.艾明:《论警察盘查措施》,《贵州警官职业学院学报》,2006(2)。 [46]46.郝银钟、席作立:《宪政视角下的比例原则》,《法商研究》,2004(6)。 [47]47.郑曦:《论警察的盘查权》,《行政法学研究》,2012(4)。 [48]48.马明亮:《非法证据排除规则与警察自由裁量权》,《政法论坛》,2010(4)。 [49]49.孟璞:《警察的当场盘查》,《行政法论丛》,2008(11)。 [50]50.吴逸夫:《警察临检权之研究》,(中国台湾地区)台湾海洋大学2006年硕士学位论文。 [51]51.Kimberly A.Lincoln,“Stop and Frisk:Search and Seizure on Less Than Probable Cause”,Vol.32,Howard Law Journal,1989. [52]52.Rachel Karen Laser,“Unreasonable Suspicion:Relying on Refusals to Support Terry Stops”,Vol.62,The University of Chicago Law Review,1995. [53]53.E.Martin Estrada,“Criminalizing Silence:Hiibel and the Continuing Expansion of the Terry Doctrine”,Vol.49,Saint Louis University Law Journal,2005. [54]54.David Keenan,Tina M.Thomas,“An Offense-Severity Model For Stop-And-risks”,Vol.123,Yale Law Journal,1989. [55]55.Arthur H.Garrison,“NYPD Stop and Frisk,Perceptions of Criminals,Race and the Meaning of Terry v. Ohio:A Content Analysis of Floyd,et al. v. City of New York”,Vol.15,Rutgers Race & the Law Review,2014. [56]56.案例原文来自http://caselaw.lp.findlaw.com/和 https://supreme.justia. com/,同时参阅Westlaw和Lexis数据库进行了校对。
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读