首页 > 图书详情

法经济学视野中的环境侵权法 法学类;经济管理类;专著;环境法学;中国 VIP

售价:¥40.12 ¥59
1人在读 |
0 评分
丛书名:
由然   社会科学文献出版社  2019-10 出版
ISBN:978-7-5201-5406-2

*温馨提示:此类商品为数字类产品,不支持退换货,不支持下载打印

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
本书运用经济分析方法对我国环境侵权责任法律制度的主要构成要素进行效率评估,围绕环境侵权法的责任分配原则、因果关系的判断标准、注意义务标准的厘定、损害赔偿数额的计算、因果关系举证责任的分配等问题展开深入分析,澄清了传统环境侵权责任法律理论中的诸多流行误识,有助于消除我国环境侵权归责原则领域立法与司法实践之间的抵牾。
[展开]
  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
    1. 一 问题与意义
    2. 二 研究现状的回顾
    3. 三 理论选择与研究方法
    4. 四 本书的结构与脉络
  • 第一章 环境侵权法的经济学本质
    1. 一 交易成本与外部性
    2. 二 责任规则
  • 第二章 政策目标与功能定位
    1. 一 政策目标:效率还是公平?
    2. 二 主要功能:预防还是救济?
  • 第三章 归责原则
    1. 一 环境侵权法归责原则的基本类型
    2. 二 经济分析模型及其理论前提
    3. 三 法定归责原则与多元司法路径
    4. 四 法律建议:效率考量、分配倾向与法律稳定
  • 第四章 注意义务标准
    1. 一 “过失”的法教义学解释
    2. 二 “过失”的经济学界定
    3. 三 我国法律实践
    4. 四 环境侵权精神损害赔偿的注意义务标准
  • 第五章 因果关系举证责任分配
    1. 一 我国环境侵权法中的三类规则
    2. 二 冲突的司法实践——以“蝌蚪案”为例
    3. 三 规范法理论与经济学逻辑
  • 第六章 因果关系证明
    1. 一 我国环境侵权法中的两类因果关系证明对象
    2. 二 为何以及如何鉴定结论
    3. 三 从事实原因到法律原因
  • 第七章 补偿性损害赔偿
    1. 一 为何“赔偿不足”?
    2. 二 可赔偿损失与“无差异计算法”
    3. 三 “无法赔偿的损失”与“汉德公式”计算法
    4. 四 我国环境侵权精神损害补偿:问题与建议
  • 第八章 惩罚性损害赔偿
    1. 一 惩罚性损害赔偿制度建构的必要性
    2. 二 适用条件
    3. 三 数额计算
  • 第九章 环境侵权法的局限性分析
    1. 一 现象与问题
    2. 二 制度运行成本
    3. 三 信息优势
    4. 四 激励效果
[1][1]莱奥·罗森贝克:《证明责任论》,庄敬华译,中国法制出版社,2002。 [2][2]米歇尔·福柯:《知识考古学》,谢强、马月译,生活·读书·新知三联书店,1998。 [3][3]达龙·阿西莫格鲁、戴维·莱布森、约翰·A.李斯特:《经济学微观部分》,卢远瞩、尹训东译,中国人民大学出版社,2016。 [4][4]圭多·卡拉布雷西:《事故的成本:法律与经济的分析》,毕竞悦、陈敏、宋小维译,北京大学出版社,2008。 [5][5]怀特:《美国侵权行为法:一部知识史》,王晓明、李宇译,北京大学出版社,2014。 [6][6]路易斯·开普勒、史蒂夫·沙维尔:《公平与福利》,冯玉军、涂永前译,法律出版社,2007。 [7][7]克利福德·格尔茨:《地方知识》,杨德睿译,商务印书馆,2016。 [8][8]理查德·A.波斯纳:《波斯纳法官司法反思录》,苏力译,北京大学出版社,2014。 [9][9]理查德·A.波斯纳:《道德和法律理论的疑问》,苏力译,中国政法大学出版社,2001。 [10][10]理查德·A.波斯纳:《英国和美国的法律及法学理论》,郝倩译,北京大学出版社,2010。 [11][11]理查德·A.波斯纳:《正义/司法的经济学》,苏力译,中国政法大学出版社,2002。 [12][12]理查德·A.波斯纳:《证据法的经济分析》,徐昕、徐昀译,中国法制出版社,2004。 [13][13]理查德·B.斯图尔特、霍华德·拉丁、布鲁斯·A.阿克曼、理查德·拉扎勒斯:《美国环境法的改革——规制效率与有效执行》,王慧译,法律出版社,2016。 [14][14]罗伯特·考特、托马斯·尤伦:《法和经济学》,史晋川、董雪兵译,格致出版社,2012。 [15][15]罗斯科·庞德:《普通法的精神》,唐前宏等译,法律出版社,2010。 [16][16]皮特·纽曼:《新帕尔格雷夫法经济学辞典》(第3卷),许明月译,法律出版社,2002。 [17][17]斯蒂文·沙维尔:《法律经济分析的理论基础》,赵海怡、史册、宁静波译,中国人民大学出版社,2012。 [18][18]塔尔科特·帕森斯:《社会行动的结构》,张明德、夏遇南、彭刚译,译林出版社,2012。 [19][19]威廉·M.兰德斯、理查德·A.波斯纳:《侵权责任法的经济结构》,王强、杨媛译,北京大学出版社,2005。 [20][20]詹姆斯·萨尔兹曼、巴顿·汤普森:《美国环境法》,徐卓然、胡慕云译,北京大学出版社,2016。 [21][21]高桥宏志:《重点讲义民事诉讼法》,张卫平、徐可译,法律出版社,2007。 [22][22]程啸:《侵权责任法》,法律出版社,2015。 [23][23]侯佳儒:《中国环境侵权责任法基本问题研究》,北京大学出版社,2014。 [24][24]李浩:《民事证据规定:原理与适用》,北京大学出版社,2015。 [25][25]刘超:《环境侵权救济诉求下的环保法庭研究》,武汉大学出版社,2013。 [26][26]吕忠梅:《环境损害赔偿法的理论与实践》,中国政法大学出版社,2013。 [27][27]强世功:《法律的现代性剧场:哈特与富勒论战》,法律出版社,2006。 [28][28]全国人大常委会法制工作委员会民法室:《侵权责任法——立法背景与观点全集》,法律出版社,2010。 [29][29]桑本谦:《理论法学的迷雾》,法律出版社,2015。 [30][30]杨立新:《侵权责任法》,法律出版社,2015。 [31][31]张新宝:《侵权责任法》,中国人民大学出版社,2013。 [32][32]段昊博:《论侵权责任法上过失的判断标准》,硕士学位论文,中国政法大学,2009。 [33][33]张芝梅:《美国的法律实用主义》,法律出版社,2008。 [34][1]薄晓波:《回归传统:对环境污染侵权责任归责原则的反思》,《中国地质大学学报》(社会科学版)2013年第6期。 [35][2]薄晓波:《论环境侵权诉讼因果关系证明中的“初步证据”》,《吉首大学学报》(社会科学版)2015年第5期。 [36][3]曾祥生、赵虎:《环境侵权民事责任归责原则研究》,《武汉大学学报》(哲学社会科学版)2011年第6期。 [37][4]陈德敏、杜建勋、林勇:《经济学语境下的环境侵权责任归责原则分析》,《中国人口·资源与环境》2006年第3期。 [38][5]陈泉生:《论环境侵权的归责原则》,《法制与社会发展》1997年第2期。 [39][6]戴昕:《回应岳林:名誉损害认定与公共人物言论》,载赛博谈,http://lawincyber.com/zhuti/mingyu/page/2/,最后访问日期:2019年4月15日。 [40][7]戴昕:《威慑补充与“赔偿减刑”》,《中国社会科学》2010年第3期。 [41][8]桑本谦、戴昕:《真相、后果与“排除合理怀疑”——以“复旦投毒案”为例》,《法律科学》(西北政法大学学报)2017年第3期。 [42][9]戴昕、张永健:《比例原则还是成本收益分析——法学方法的批判性重构》,《中外法学》2018年第6期。 [43][10]方明:《论惩罚性赔偿制度与现代侵权责任法功能的嬗变——对〈侵权责任法〉第47条的评议》,《学海》2012年第2期。 [44][11]龚赛红、王青龙:《论侵权责任法的预防功能——法经济学的分析视角》,《求是学刊》2013年第1期。 [45][12]龚赛红、王青龙:《论侵权责任法上的过失及其判定标准》,《社会科学辑刊》2012年第6期。 [46][13]何伟日、郑雅莉:《论环境侵权归责原则的回归与转变》,《哈尔滨学院学报》2016年第7期。 [47][14]胡学军:《环境侵权中的因果关系及其证明问题评析》,《中国法学》2013年第5期。 [48][15]孔东菊:《论环境侵权惩罚性赔偿制度的构建——以惩罚性赔偿的社会性损害填补功能为视角》,《行政与法》2016年第2期。 [49][16]蓝荣寿:《我国环境责任保险立法若干问题释疑》,《法学论坛》2013年第6期。 [50][17]李彦芳:《惩罚性赔偿与中国的侵权立法——兼谈现代侵权责任法的功能定位》,《社会科学家》2009年第1期。 [51][18]李颖:《侵权责任法的功能与责任基础》,《学术交流》2008年第9期。 [52][19]刘巧兴:《汉德公式在侵权过失责任认定中的应用》,《河北法学》2013年第10期。 [53][20]刘文杰:《论侵权责任法上过失认定中的“可预见性”》,《环球法律评论》2013年第3期。 [54][21]吕忠梅、张忠民、熊晓青:《中国环境司法现状调查——以千份环境裁判文书为样本》,《法学》2011年第4期。 [55][22]桑本谦:《“法律人思维”是怎样形成的》,载爱思想,http://www.aisixiang.com/data/87362.html,最后访问日期:2019年4月15日。 [56][23]桑本谦:《法理学只有“道理自信”》,载360个人图书馆,http://www.360doc.com/content/16/0707/23/1417717_573894334.shtml,最后访问日期:2019年4月15日。 [57][24]桑本谦:《为什么法律不能总是屈从于公众的道德直觉》,载360个人图书馆,http://www.360doc.com/content/16/0721/03/22741532_577175509.shtml,最后访问日期:2019年4月15日。 [58][25]苏力:《反思法学的特点》,《读书》1998年第1期。 [59][26]苏力:《俯下身,倾听沉默的大多数》,载观察者网,https://www.guancha.cn/zhu-su-li/2014_01_03_197063.shtml,最后访问日期:2019年4月15日。 [60][27]陈柏峰、侯猛、苏力、桑本谦、成凡:《对话苏力:什么是你的贡献》,《法律和社会科学》2014年第1期。 [61][28]孙玉红:《系统论视角下的侵权责任法功能概念及其价值探究》,《山东社会科学》2011年第11期。 [62][29]唐红:《环境侵权诉讼中惩罚性赔偿制度之引入及其规制》,《人民司法》2014年第21期。 [63][30]童光法:《我国环境侵权因果关系的证明责任》,《哈尔滨工业大学学报》(社会科学版)2015年第4期。 [64][31]王灿发:《环境损害赔偿立法框架和内容的思考》,《法学论坛》2005年第5期。 [65][32]王利明:《侵权责任法制定中的若干问题》,《当代法学》2008年第5期。 [66][33]王利明:《我国侵权责任法的体系构建——以救济法为中心的思考》,《中国法学》2008年第4期。 [67][34]王社坤:《环境侵权因果关系举证责任分配研究——兼论〈侵权责任法〉第66条的理解与适用》,《河北法学》2011年第2期。 [68][35]王旭东:《环境侵权因果关系证明责任倒置反思与重构:立法、学理及判例》,《中国地质大学学报》(社会科学版)2015年第5期。 [69][36]王旭光:《环境损害司法鉴定中的问题与司法对策》,《中国司法鉴定》2016年第1期。 [70][37]魏建:《汉德公式——过失侵权标准的经济学分析》,《山东审判》1999年第2期。 [71][38]吴祖祥:《环境侵权责任之归责原则——兼论〈侵权责任法〉第65条与相关法律之间适用冲突的解决》,《求索》2010年第7期。 [72][39]熊秉元:《实证法学初探》,《中国地质大学学报》(社会科学版)2016年第3期。 [73][40]杨立新:《医疗损害责任的因果关系证明及举证责任》,《法学》2009年第1期。 [74][41]张宝:《环境侵权归责原则之反思与重构——基于学说和实践的视角》,《现代法学》2011年第4期。 [75][42]张挺:《环境侵权因果关系证明责任之再构成——基于619份相关民事判决书的实证分析》,《法学》2016年第7期。 [76][43]张五常:《经济学的哲学性》,载爱思想,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4784 1af70102e 99g.html,最后访问日期:2019年4月15日。 [77][44]张晓文:《环境责任保险的公益性》,《政法论坛》2009年第4期。 [78][45]郑永宽:《论侵权过失判定标准的构造与适用》,《法律科学》(西北政法大学学报)2013年第2期。 [79][46]朱广新:《惩罚性赔偿制度的演进与适用》,《中国社会科学》2014年第3期。 [80][47]朱苏力:《语境论——一种法律制度研究的进路和方法》,《中外法学》2000年第1期。 [81][1]A.E.Roth,“Repugnance as a Constraint on Markets”,Journal of Economic Perspectives 3(2007). [82][2]A.E.Roth,“Who Gets What and Why:The New Economics of Matchmaking and Market Design”(Coase-Sandor Institute Law and Economic Working Paper,2016). [83][3]A.Porat,Remedies(Chicago:The University of Chicago Law School press,2016). [84][4]Austin,The Province of Jurisprudence Determind(Library if Ideas ed.,1954). [85][5]Boyles v.Kerr,855 S.W.2d 593(Tex.1993). [86][6]B.L.Hay and K.E.Spier,“Burdens of Proof in Civil Litigation:An Economic Perspective”,J.Legal Stud.26(1997). [87][7]G.T.Schwartz,“Mixed Theories of Tort Law:Affirming Both Deterrence and Corrective Justice”,Tex.L.Rev.75(1996). [88][8]G.Calabresi & A.D.Melamed,“Property Rules,Liability Rules,and Inalienability:One View of the Cathedral”,Harv.L.Rev.85(1971). [89][9]“Introduction to the Reference Manual on Scientific Evidence,Second Edition”(Federal Judicial Center,2000),Issues,http://issues.org/16-4/breyer/,last visited 12nd July,2019. [90][10]J.S.Masur & E.A.Posner,“Toward a Pigouvian State”,University of Pennsylvania Law Review 164(2015). [91][11]J.L.Colelman,“Symposium Participants:The Practice of Corrective Justice”,Ariz.L.Rev.37(1995). [92][12]Kan.stat.ann.60-1903*(a). [93][13]L.Lssig,Code version 2.0,(New York:Basic Books,2006). [94][14]L.Kaplow and S.Shavell,“Property Rules versus Liability Rules:An Economic Analysis”,Harv.L.Rev.109(1996). [95][15]L.Kaplow& S.Shavell,“Accuracy in the Assessment of Damages”,J.L. & Econ. 39(1996). [96][16]L.Kaplow & S.Shavell,Fairness Versus Welfare(Cambridge:Harvard University Press,2006). [97][17]Margaret Venell,“Brief Country Report:New Zealand”,in International Workshop. [98][18]M.Polinsky & S.Shavell,Handbook of Law And EconomicsLinacre House,Jordan Hill,Oxford OX2 8DP UK,2007). [99][19]M.Polinsky & S.Shavell,“Punitive Damages:An Economic Analysis”,Harv.L.Rev.111(1998). [100][20]R.H.Coase,“The Problem of Social Cost”,The Journal of Law and Economics 3(1960). [101][21]R.A.Posner,“Guido Calabresi’s the Cost of Accidents:A Reassessment”,Maryland Law Rev.64(2005). [102][22]R.A.Posner,“An Economic Approach to the Law of Evidence”,Stanford Law Review 51(1999). [103][23]R.H.McAdams,The Expressive Powers of Law:Theories and Limits(Camridge:Harvard University Press,2015). [104][24]R.N.Pearson,“Liability to Bystanders for Negligently Inflicted Emotional Harm—A Comment on the Nature of Arbitrary Rules”,University of Florida Law Review 34(1982). [105][25]R.Cooter & B.J.Freedman,“The Fiduciary Relationship:Its Economic Character and Legal Consequences”,N.Y.U.L.Rev.66(1991). [106][26]R.Cooter & T.Ulen,Law and Economics(Chicago:Chicago University Press,2007). [107][27]R.Cooter,“Expressive Law and Economics”,The Journal of Legal Studies 27(1997). [108][28]R.Cooter,“Hand Rule Damages for Incompensable Losses”,San Diego L.Rev. 40(2003). [109][29]R.Cooter,“Economic Analysis of Punitive Damages”,S.Cal.L.Rev.56(1982). [110][30]R.Cooter,“Punitive Damages for Deterrence When and How Much”,Ala.L.Rev.40(1988). [111][31]R.Avraham,“Should Pain-and-Suffering Damages be Abolished from Tort Law?More Experimental Evidence”,U.Toronto L.J.55(2005). [112][32]S.T.Elizabeth Hosp.V.Garrard Cite as 730 S.W.2d 649(Tex.1987). [113][33]S.P.Croley & J.D.Hanson,“The Nonpecuniary Costs of Accidents:Pain-and-suffering Damages in Tort Law”,Harv.L. Rev,108(1995). [114][34]S.Shavell,“Liability for Harm Versus Regulation of Safety”,Journal of Legal Studies 13(1984). [115][35]Thing v.La Chusa,771 P.2d 814(Cal.1989). [116][36]T.J.Miceli,The Economic Approach to Law(New York:Stanford Economics and Finance,An imprint of Stanford University Press,2004). [117][37]W.Farnsworth,The Legal Analyst:A Toolkit for Thinking about the Law(Chicago:Chicago University Press,2007). [118][38]W.L.Processor,Handbook of the Law of Torts(St.PAUL,Mune,West Publishing Co,1941). [119][39]W.M.Landes & R.A.Posner,“Causation in Tort Law:An Economic Approach”,J.Legal Stud.12(1983). [120][40]A.M.Polinsky & S.Shavell,“Punitive Damages:An Economic Analysis”,Harv.L.Rev.4(1998).
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读