首页 > 图书详情

实证与批判:哥伦比亚学派与法兰克福学派文化研究方法论论争 文化传媒类;专著 VIP

售价:¥60.52 ¥89
1人在读 |
0 评分
丛书名:
冯露   社会科学文献出版社  2019-11 出版
ISBN:978-7-5201-5701-8
关键词: 文化研究 方法论
所属专题: 国别区域

*温馨提示:此类商品为数字类产品,不支持退换货,不支持下载打印

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
实证与批判作为文化研究的方法究竟呈现一种怎样的关联?两者如何共建一种方法论范式?本书以哥伦比亚学派与法兰克福学派在文化研究上的方法论论争为“理论事件”的切入点,重返方法论论争的历史现场,探究学派合作的内在动因,反思不同观点的辩证融合之道,进而揭橥文化研究史上这一重要“理论事件”的学术思想史意义,为重新审视当代文化研究的方法及用途提供了可资借鉴的学术视角和理论资源。
[展开]
  • 前言
  • 第一章 作为方法的理论事件:实证学派与批判学派的历史性相遇
    1. 第一节 哥伦比亚学派与法兰克福学派概貌
    2. 第二节 哥伦比亚学派与法兰克福学派的历史性交汇
    3. 第三节 哥伦比亚学派与法兰克福学派文化研究项目合作的基础
  • 第二章 作为方法的理论资源:事实判断与价值判断的分野
    1. 第一节 自然科学、社会科学与人文学科的区分
    2. 第二节 以经验事实为准绳的哲学方法论
    3. 第三节 以人文价值为诉求的哲学方法论
  • 第三章 作为理论事件当事人的阿多诺
    1. 第一节 阿多诺其人
    2. 第二节 社会批判理论构成及局限
    3. 第三节 阿多诺对实证主义的批判
    4. 第四节 批判方法论意义的多重指向
  • 第四章 作为理论事件当事人的拉扎斯菲尔德
    1. 第一节 拉扎斯菲尔德其人
    2. 第二节 实证研究方法的范式开创
    3. 第三节 科学社会学与实证主义方法论创新
    4. 第四节 实证研究范式的意义与局限
  • 第五章 文化研究方法论论争的历史影响
    1. 第一节 哥伦比亚学派与法兰克福学派的人为分立
    2. 第二节 实证学派与批判学派的视界融汇
    3. 第三节 实证学派与批判学派在中国的理论旅行
  • 第六章 走向实证学派与批判学派的辩证融合
    1. 第一节 科学方法与人文精神的辩证融合
    2. 第二节 事实判断与价值判断的辩证融合
    3. 第三节 定量分析与定性分析的辩证融合
    4. 第四节 经验描述与反思批判的辩证融合
    5. 第五节 现实实证与意义阐释的辩证融合
  • 结语
  • 后记
[1]〔德〕阿多诺:《否定的辩证法》,张峰译,重庆出版社,1993。 [2]〔德〕阿多诺:《美学理论》,王柯平译,四川大学出版社,1998。 [3]〔德〕阿多诺等:《权力主义人格》,李维译,浙江教育出版社,2002。 [4]〔英〕阿雷恩·鲍尔德温:《文化研究导论》,陶东风译,高等教育出版社,2007。 [5]〔法〕埃里克·麦格雷:《传播理论史——一种社会学的视角》,中国传媒大学出版社,2009。 [6]〔英〕奥利弗·博伊德·巴雷特:《媒介研究的进路》,汪凯译,新华出版社,2004。 [7]〔美〕E.M.罗杰斯:《传播学史——一种传记式的方法》,殷晓蓉译,上海译文出版社,2013。 [8]〔英〕安吉拉·麦克罗比:《文化研究的用途》,李庆本译,北京大学出版社,2007。 [9]〔英〕安东尼·吉登斯:《社会学:批判的导论》,郭忠华译,上海译文出版社,2013。 [10]〔英〕贝尔纳:《历史上的科学》,伍况甫译,科学出版社,1959。 [11]〔波〕彼得·什托姆普卡:《默顿学术思想评传》,林聚任译,北京大学出版社,2009。 [12]〔美〕大卫·E.莫里森:《寻找方法:焦点小组和大众传播研究的发展》,柯惠新、王宁译,新华出版社,2004。 [13]〔美〕丹·席勒:《传播理论史——回归劳动》,冯建三译,北京大学出版社,2012。 [14]〔美〕丹尼尔·杰·切特罗姆:《传播媒介与美国人的思想——从莫尔斯到麦克卢汉》,曹静生、黄艾禾译,中国广播电视出版社,1991。 [15]〔美〕道格拉斯·凯尔纳:《媒体文化:介于现代与后现代之间的文化研究、认同性与政治》,丁宁译,商务印书馆,2004。 [16]〔德〕狄尔泰:《历史中的意义》,艾彦译,北京联合出版公司,2013。 [17]〔法〕迪尔凯姆:《社会学方法的规则》,胡伟译,华夏出版社,1999。 [18]〔法〕迪尔凯姆:《自杀论》,冯韵文译,商务印书馆,1996。 [19]〔法〕迪尔凯姆:《社会学与哲学》,梁栋译,上海人民出版社,2002。 [20]〔英〕弗兰克·帕金:《马克斯·韦伯》,艾彦、刘东、谢维和译,四川人民出版社,1987。 [21]〔德〕格·施威蓬豪依塞尔:《阿多诺》,鲁路译,中国人民大学出版社,2008。 [22]〔日〕沟口雄三:《作为方法的中国》,孙军悦译,生活·读书·新知三联书店,2011。 [23]〔美〕汉诺·哈特:《传播学批判研究:美国的传播、历史和理论》,何道宽译,北京大学出版社,2008。 [24]〔德〕霍克海默、阿多诺:《启蒙辩证法》,洪佩郁等译,重庆出版社,1990。 [25]〔德〕霍克海默:《批判理论》,李小兵等译,重庆出版社,1989。 [26]〔德〕 H.贡尼、R.林古特:《霍克海默传》,任立译,商务印书馆,1999。 [27]〔英〕吉尔德·德兰逖:《社会科学:超越建构论和实在论》,张茂元译,吉林人民出版社,2005。 [28]〔英〕斯托克斯:《媒介与文化研究方法》,黄红宇译,复旦大学出版社,2006。 [29]〔德〕卡西尔:《人论》,甘阳译,上海译文出版社,1985。 [30]〔德〕卡西尔:《人文科学的逻辑》,关子尹译,上海译文出版社,2013。 [31]〔德〕柯尔施:《马克思主义与哲学》,王南湜、荣新海译,重庆出版社,1989。 [32]〔奥〕克拉夫特:《维也纳学派——新实证主义的起源》,李步楼译,商务印书馆,1999。 [33]〔法〕孔德:《实证主义概论》,萧赣译,商务印书馆,1938。 [34]〔美〕库恩:《必要的张力》,纪树立等译,福建人民出版社,1981。 [35]〔英〕里克曼:《狄尔泰》,殷晓蓉、吴晓明译,中国社会科学出版社,1989。 [36]〔美〕理查德·沃林:《瓦尔特·本雅明:救赎美学》,吴勇立、张亮译,江苏人民出版社,2008。 [37]〔美〕鲁道夫·马克瑞尔:《狄尔泰传》,李超杰译,商务印书馆,2003。 [38]〔美〕罗伯特·B.塔利斯:《杜威》,彭国华译,中华书局,2002。 [39]〔美〕罗蒂:《后哲学文化》,黄勇译,上海译文出版社,2009。 [40]〔德〕罗尔夫·魏格豪斯:《法兰克福学派:历史、理论及政治影响》,孟登迎等译,上海人民出版社,2010。 [41]〔英〕罗素:《宗教与科学》,艾彦、徐奕春、林国夫译,商务印书馆,1982。 [42]〔德〕洛伦茨·耶格尔:《阿多诺:一部政治传记》,陈晓春译,上海人民出版社,2007。 [43]〔美〕洛文塔尔:《文学、通俗文化和社会》,甘锋译,中国人民大学出版社,2012。 [44]〔美〕马丁·杰伊:《阿多诺》,瞿铁鹏等译,中国社会科学出版社,1992。 [45]〔美〕马丁·杰伊:《法兰克福学派史(1923—1950)》,单世联译,广东人民出版社,1996。 [46]〔美〕马尔库塞:《单向度的人》,刘继译,上海译文出版社,1989。 [47]〔德〕马克斯·韦伯:《经济与社会》,艾彦、林荣远译,商务印书馆,2004。 [48]〔德〕马克思、恩格斯:《马克思恩格斯文集》第1~10卷,人民出版社,2009。 [49]〔美〕米尔斯:《社会学的想像力》,陈强、张永强译,生活·读书·新知三联书店,2001。 [50]〔美〕皮尔斯:《皮尔斯文集》,涂纪亮译,社会科学文献出版社,2006。 [51]〔美〕 R.K.默顿:《科学社会学》(上),鲁旭东等译,商务印书馆,2003。 [52]〔以色列〕泰玛·利贝斯、〔美〕伊莱休·卡茨:《意义的输出——〈达拉斯〉的跨文化解读》,刘自雄译,华夏出版社,2003。 [53]〔美〕托比·米勒:《文化研究指南》,王晓路译,南京大学出版社,2009。 [54]〔德〕威廉·狄尔泰:《精神科学引论》第1卷,艾彦译,译林出版社,2012。 [55]〔美〕威廉·詹姆斯:《彻底的经验主义》,庞景仁译,上海人民出版社,1987。 [56]〔美〕希拉里·帕特南:《理性、真理与历史》,童世骏等译,上海译文出版社,1997。 [57]〔美〕雅各·瑞德·马库斯:《美国犹太人,1585-1990年:一部历史》,杨波等译,上海人民出版社,2004。 [58]〔英〕伊格尔顿:《现象学、阐释学、接受理论——当代西方文艺理论》,王逢振译,江苏教育出版社,2006。 [59]〔美〕伊莱休·卡茨等编《媒介研究经典文本解读》,常江译,北京大学出版社,2011。 [60]〔荷〕约斯·德·穆尔:《有限性的悲剧:狄尔泰的生命释义学》,吕和应译,上海三联书店,2013。 [61]〔英〕约翰·斯道雷:《文化理论与大众文化导论》(第5版),常江译,北京大学出版社,2010。 [62]〔美〕詹明信:《晚期资本主义的文化逻辑》,陈清侨译,生活·读书·新知三联书店,1998。 [63]〔美〕詹姆斯·凯瑞:《作为文化的传播》,丁未译,华夏出版社,2005。 [64]〔美〕詹姆斯·施密特:《启蒙运动与现代性》,徐向东、卢华萍译,上海人民出版社,2005。 [65]曹书乐:《批判与重构:英国媒体与传播研究的马克思主义传统》,清华大学出版社,2013。 [66]陈波:《真理与批判——阿多诺〈美学理论〉研究》,四川大学出版社,2011。 [67]陈学明、张双利等:《二十世纪西方马克思主义哲学》,人民出版社,2012。 [68]韩瑞霞:《美国传播研究与文化研究的分野与融合》,中国大百科全书出版社,2014。 [69]胡翼青:《传播学科的奠定——1922~1949》,中国大百科全书出版社,2012。 [70]蒋述卓、陶东风:《大众文化研究:从审美批判到价值观视野》,暨南大学出版社,2015。 [71]林聚任、刘玉安:《社会科学研究方法》(第2版),山东人民出版社,2008。 [72]罗钢、刘象愚:《文化研究读本》,中国社会科学出版社,2000。 [73]刘海龙:《重访灰色地带——传播研究史的书写与记忆》,中国人民大学出版社,2015。 [74]刘军:《美国犹太人:从边缘到主流的少数族群》,云南大学出版社,2009。 [75]刘北城:《本雅明思想评传》,商务印书馆,1998。 [76]陆扬:《文化研究导论》(修订版),复旦大学出版社,2014。 [77]欧力同、张伟:《法兰克福学派研究》,重庆出版社,1990。 [78]邱觉心:《早期实证主义哲学概观——孔德、穆勒与斯宾塞》,四川人民出版社,1990。 [79]邵培仁:《传播学》,高等教育出版社,2007。 [80]上海社会科学院哲学研究所外国哲学研究室:《法兰克福学派论著选辑》(上),商务印书馆,1998。 [81]石义彬:《批判视野下的西方传播思想》,商务印书馆,2014。 [82]石义彬:《单向度、超真实、内爆——批判视野中的当代西方传播思想研究》,武汉大学出版社,2003。 [83]宋伟:《批判与解构:从马克思到后现代的思想谱系》,人民出版社,2014。 [84]宋伟:《当代社会转型中的文学理论热点问题》,文化艺术出版社,2012。 [85]宋伟:《后理论时代的来临:当代社会转型中的批评理论重构》,文化艺术出版社,2011。 [86]孙利天:《论辩证法的思维方式》,吉林人民出版社,2006。 [87]孙斌:《审美与救赎:从德国浪漫派到T·W·阿多诺》,复旦大学出版社,2014。 [88]孙斌:《守护夜空的星座——美学问题史中的T·W·阿多诺》,复旦大学出版社,2004。 [89]陶东风:《文化研究读本》,南京大学出版社,2013。 [90]汪民安:《文化研究关键词》,江苏人民出版社,2007。 [91]王怡红、胡翼青:《中国传播学30年》,中国大百科全书出版社,2010。 [92]吴鹏森:《人文社会科学基础》,上海人民出版社,2008。 [93]尤西林:《阐释并守护世界意义的人》,陕西人民出版社,2006。 [94]尤西林:《人文科学与现代性》,新星出版社,2013。 [95]俞吾金:《意识形态论》,人民出版社,2009。 [96]张亮:《“崩溃的逻辑”的历史建构——阿多诺早中期哲学思想的文本学解读》,江苏人民出版社,2014。 [97]张一兵:《无调性的辩证幻想——阿多诺〈否定的辩证法〉的文本学解读》,生活·读书·新知三联书店,2001。 [98]赵勇:《整合与颠覆:大众文化的辩证法》,北京大学出版社,2005。 [99]赵勇:《大众媒介与文化变迁》,北京大学出版社,2010。 [100]赵勇:《法兰克福学派内外:知识分子与大众文化》,北京大学出版社,2016。 [101]资中筠:《美国十讲》,广西师范大学出版社,2014。 [102]朱立元:《法兰克福学派美学思想论稿》,复旦大学出版社,1997。 [103]陈力丹:《谈谈传播学批判学派》,《新闻与传播研究》2000年第2期。 [104]陈胜云:《阿多诺与总体性》,《江苏社会科学》1999年第5期。 [105]韩瑞霞:《戴元光,对“传播”在文化研究发生史中地位的历史考察》,《国际新闻界》2012年第2期。 [106]胡翼青:《建构与消解:“批判学派” 概念的变迁》,《新闻与传播研究》2014年第8期。 [107]胡翼青:《专业化的进路:中国传播研究30年》,《淮海工学院学报》(社会科学版)2009年第4期。 [108]李彬:《批判知识分子的角色构建》,《山西大学学报》(哲学社会科学版)2011年第6期。 [109]李工真:《纳粹德国知识难民在美国的“失语性”问题》,《历史研究》2008年第6期。 [110]何言宏:《批判的大众传播理论——法兰克福学派大众传播思想研究》,《南京师范大学学报》(社会科学版)1997年第1期。 [111]刘少杰:《社会学研究的提升:从经验描述到理论思维》,《河北学刊》2006年第5期。 [112]梅琼林、王志永:《试论传播学研究中实证主义和人文主义方法的融合》,《南京社会科学》2006年第6期。 [113]沈湘平:《马克思视野中的“科学”》,《天津社会科学》2010年第6期。 [114]宋伟:《“后理论时代”的文学理论如何可能》,《文艺理论研究》2013年第5期。 [115]宋伟:《事件化:哲学反思与历史叙事》,《文化研究》2013年第17期。 [116]陶东风:《文化批判的批判》,《天津社会科学》1997年第3期。 [117]汪晖:《去政治化的政治、霸权的多重构成与六十年代的消逝》,《开放时代》2007年第2期。 [118]殷晓蓉:《传播学方法论的第一次冲突及其后果》,《新闻与传播研究》2001年第12期。 [119]〔加〕赵月枝:《批判研究与实证研究的对比分析》,《国际新闻界》2006年第11期。 [120]周宪:《文化工业/公共领域/收视率——从阿多诺到布尔迪厄的媒体批判理论》,《新闻与传播研究》1998年第45期。 [121]朱海荣:《大众文化的欺骗性——阿多诺文化批判思想管窥》,《甘肃社会科学》1999年第2期。 [122]祖朝志:《无望的救赎:评阿多诺的文化批判理论》,《求是学刊》1997年第5期。 [123]Alfred North Whitehead,The Function of Reason,Princeton:Princeton University Press,1929. [124]C.G.A.Bryant,Positivism in Social Theory and Research,London:Macmillan,1985. [125]S.Hall,“The Rediscovery of ‘Ideology’:Return of the Repressed in Media Studies,” In M.Gurevitch et al.,eds.,Culture,Society,and the Media,London:Methuen,1982. [126]Hardt Hanno,Critical Communication Studies:Communication,History and Theory in America,New York:Routledge,1992. [127]Jennifer Daryl Slack & Martin Allor,“The Political and Epistemological Constituents of Critical Communication Research,” Journal of Communication,Vol.33,No.3,1983. [128]Laura Fermi,Illustrious Immigrants:the Intellectual Migration from Europe,1930-1941,Chicago &London,the University of Chicago Press,1971. [129]P.L.Lazarsfeld & R.K.Merton,Mass Communication,Popular Taste,and Organized Social Action,New York:Rortiedge,1948. [130]P.L.Lazarsfeld,“An Episode in the History of Social Research:A Memoir,” in Donald Fleming & Bernard Bailyn,eds.,The Intellectual Migration:Europe and America,1930-1960,Cambridge Mass:Belknap Press of Harvard University Press,1969. [131]P.L.Lazarsfeld,Radio and the Printed Page,New York:Duell,Sloan,and Pearce,1940. [132]P.L.Lazarsfeld,“Remarks on Administrative and Critical Communication Research,” Zeitschrift für Sozialforschung Vol.9,No.1,1941. [133]P.L.Lazarsfeld,“The Effects of Radio on Public Opinion,” In D.Waples ed.,Print,Radio,and Film in a Democracy,Chicago:University of Chicago Press,1942. [134]Peter Simonson & Gabriel Weimann,“Critical Research at Columbia:Lazarsfeld’s and Merton’s Mass Communication,Popular Taste,and Organized Social Action,” in Canonic Text of Media Studies,Cambridge,UK:Polity,2003. [135]R.K.Merton,“Remembering Paul Lazarsfeld,” In R.K.Merton,J.S.Coleman,and P.H.Rossi,eds.,Qualitative and Quantitative Research:Papers in Honor of Paul F.Lazarsfeld,New York:Free Press,1979. [136]T.W.Adorno,“On popular music,” Zeitschrift für Sozialforschung,Vol.9,No.1,1941. [137]T.W.Adorno,“Scientific Experiences of a European Scholar in America,” in Donald Fleming and Bernard Bailyn,eds.,The Intellectual Migration:Europe and America,1930-1960,trans. by Donald Fleming,Cambridge:The Belknap Press of Harvard University Press,1969. [138]T.W.Adorno,“Sociology and Empirical Research,” in Theodor W.Adorno et al.,eds.,The Positivist Dispute in German Sociology,New York:Harper & Row,1976. [139]T.W.Adorno,Spengler after the Decline,Massachusetts:the MIT Press,1981. [140]Todd Gitlin,“Media Sociology:The Dominant Paradigm,” Theory and Society,Vol.6,No.2,1978. [141]William Buxton,The Emergence of Communications Study-Psychological Warfare or Scientific,Thoroughfare,Montreal,Quebec:Concordia University,1996.
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读