［1］［1］［德］考夫曼、［德］哈斯默尔主编《当代法哲学和法律理论导论》，郑永流译，法律出版社2013年版。 ［2］［2］［美］巴比：《社会学研究方法》，邱泽奇译，华夏出版社2009年版。 ［3］［3］［法］迪尔凯姆：《社会学方法的准则》，狄玉明译，商务印书馆1995年版。 ［4］［4］［美］爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、［美］南希·弗兰克著《美国刑事法院诉讼程序》，陈卫东、徐美君译，中国人民大学出版社2002年版。 ［5］［5］［美］乔治·费希尔：《辩诉交易的胜利：美国辩诉交易史》，郭志媛译，中国政法大学出版社2012年版。 ［6］［6］［美］哈罗德·伯曼编《美国法律讲话》，陈若桓译，三联书店1988年版。 ［7］［7］［日］松尾浩也著《日本刑事诉讼法》（下卷），张凌译，中国人民大学出版社2005年版。 ［8］［8］［德］托马斯·魏根特：《德国刑事诉讼程序》，岳礼玲、温小洁译，中国政法大学出版社2003年版。 ［9］［9］［日］田口守一：《刑事诉讼法》，张凌、于秀峰译，中国政法大学出版社2010年版。 ［10］［10］《日本刑事诉讼法》，宋英辉译，中国政法大学出版社1999年版。 ［11］［11］《意大利刑事诉讼法典》，黄风译，中国政法大学出版社1994年版。 ［12］［12］［美］巴隆、［美］布兰斯科姆、［美］伯恩：《社会心理学》，邹智敏、张玉玲等译，机械工业出版社2011年版。 ［13］［13］［美］菲尼、［德］赫尔曼、岳礼玲：《一个案例两种制度：美德刑事司法比较》，中国法制出版社2006年版。 ［14］［14］［美］艾伦、［美］库恩斯、［美］斯威夫特：《证据法：文本、问题和案例》，高等教育出版社2006年版。 ［15］［15］［英］霍布斯：《利维坦》，黎思复、黎延弼译，商务印书馆1986年版。 ［16］［16］［英］洛克：《政府论（下）》，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1964年版。 ［17］［17］《德国刑事诉讼法典》，宗玉琨译注，知识产权出版社2013年版。 ［18］［18］［德］罗科信：《刑事诉讼法》，吴丽琪译，法律出版社2003年版。 ［19］［19］［美］约翰·W.斯特龙主编《麦考密克论证据》，汤维建等译，中国政法大学出版社2004年版。 ［20］［20］［美］罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版。 ［21］［21］［美］乔恩·R.华尔兹：《刑事证据大全》，何家弘等译，中国人民公安大学出版社2004年版。 ［22］［22］［美］达马斯卡：《司法和国家权力的多种面孔：比较法视野中的法律程序》，郑戈译，中国政法大学出版社2015年版。 ［23］［23］［日］西原村夫主编《日本刑事法的形成与特色》，李海东等译，北京法律出版社1997年版。 ［24］［24］［美］波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2001年版。 ［25］［25］［英］麦高伟主编《英国刑事司法程序》，姚永吉等译，法律出版社2003年版。 ［26］［26］［美］Brian Kennedy：《证人询问的技巧》，郭乃嘉译，元照出版有限公司2002年版。 ［27］［27］［日］谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版。 ［28］［28］［美］兰博约：《对抗式刑事审判的起源》，王强之译，复旦大学出版社2010年版。 ［29］［29］［美］E.M.摩根：《证据法之基本问题》，李学灯译，世界图书出版公司1982年版。 ［30］［30］《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》，卞建林译，中国政法大学出版社1996年版。 ［31］［31］［美］伦斯特洛姆：《美国法律辞典》，贺卫方等译，中国政法大学出版社1998年版。 ［32］［32］［美］戴维·迈尔斯：《社会心理学》，侯玉波、乐国安、张智勇等译，人民邮电出版社2016年版。 ［33］［33］《法国刑事诉讼法典》，罗结珍译，中国法制出版社2006年版。 ［34］［34］《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》，黄道秀译，中国人民公安大学出版社2006年版。 ［35］［35］［美］虞平、郭志媛编译《争鸣与思辨：刑事诉讼模式经典论文选译》，北京大学出版社2013年版。 ［36］［36］［美］达马斯卡：《比较法视野中的证据制度》，吴宏耀等译，中国人民公安大学出版社2006年版。 ［37］［37］［英］丹宁：《法律的正当程序》，李克强、杨百揆、刘庸安译，法律出版社2011年版。 ［38］［38］［美］达马斯卡：《漂移的证据法》，李学军等译，中国政法大学出版社2003年版。 ［39］［39］［美］罗纳德·J.艾伦：《艾伦教授论证据法》（上），张保生等译，中国人民大学出版社2014年版。 ［40］［40］［澳］澳大利亚司法部编《澳大利亚联邦证据法》，王进喜译，中国法制出版社2013年版。 ［41］［41］［美］伟恩·R.拉费弗、［美］杰罗德·H.伊斯雷尔、［美］南西·J.金：《刑事诉讼法》（上），卞建林、沙金丽等译，中国政法大学出版社2003年版。 ［42］［42］［美］博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1998年版。 ［43］［43］［法］孟德斯鸠：《论法的精神》（上卷），许明龙译，商务印书馆2012年版。 ［44］［1］成都中院：《全省法院刑事庭审实质化改革工作推进会资料汇编》，2016。 ［45］［2］郭松：《审查逮捕制度实证研究》，法律出版社2011年版。 ［46］［3］岳礼玲：《刑事审判与人权保障》，法律出版社2010年版。 ［47］［4］王禄生：《刑事诉讼的案件过滤机制：基于中美两国实证材料的考察》，北京大学出版社2014年版。 ［48］［5］姜涛：《刑事程序分流研究》，人民法院出版社2007年版。 ［49］［6］林钰雄：《刑事诉讼法》（上册），元照出版有限公司2010年版。 ［50］［7］蔡墩铭：《两岸比较刑事诉讼法》，五南图书出版公司1996年版。 ［51］［8］黄翰义：《程序正义之理念》（二），元照出版有限公司2010年版。 ［52］［9］陈朴生：《刑事证据法》，海天印刷厂有限公司1979年版。 ［53］［10］王兆鹏：《美国刑事诉讼法》，北京大学出版社2014年版。 ［54］［11］林山田：《刑事程序法》，五南图书出版股份有限公司2004年版。 ［55］［12］林钰雄主编《新学林分科六法：刑事诉讼法》，新学林出版股份有限公司2011年版。 ［56］［13］林钰雄：《刑事诉讼法》（下册），元照出版有限公司2010年版。 ［57］［14］樊崇义主编《刑事诉讼法学》，法律出版社2016年版。 ［58］［15］黄朝义：《刑事诉讼法·制度篇》，元照出版公司2002年版。 ［59］［16］陈光中主编《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉修改条文释义与点评》，人民法院出版社2012年版。 ［60］［17］孙长永：《探索正当程序：比较刑事诉讼法专论》，中国法制出版社2005年版。 ［61］［18］吴巡龙：《新刑事诉讼制度与证据法则》，学林文化事业有限公司2003年版。 ［62］［19］郭彦主编《刑事庭审实质化改革的成都样本》，人民法院出版社2016年版。 ［63］［20］何家弘、刘品新：《证据法学》，法律出版社2013年版。 ［64］［21］龙宗智：《刑事庭审制度研究》，中国政法大学出版社2001年版。 ［65］［22］尚华：《论质证》，中国政法大学出版社2013年版。 ［66］［23］黄朝义：《刑事诉讼法》，新学林出版股份有限公司2017年版。 ［67］［24］黄翰义：《程序正义之理念》（一），元照出版有限公司2010年版。 ［68］［25］王进喜：《美国〈联邦证据规则〉（2011年重塑版）条解》，中国法制出版社2012年版。 ［69］［26］何家弘：《从应然到实然：证据法学探究》，中国政法大学出版社2008年版。 ［70］［27］苏力：《法律与文学：以中国传统戏剧为材料》，三联书店2017年版。 ［71］［28］左卫民、周长军：《刑事诉讼的理念》，北京大学出版社2014年版。 ［72］［29］朗胜主编《中华人民共和国刑事诉讼法释义》，法律出版社2012年版。 ［73］［30］陈光中主编《刑事诉讼法》，北京大学出版社2013年版。 ［74］［31］何家弘主编《刑事审判认证指南》，法律出版社2002年版。 ［75］［32］卢映洁：《犯罪与被害：刑事政策问题之德国法制探讨》，新学林出版股份有限公司2009年版。 ［76］［33］李哲：《澳门刑事诉讼法总论》，社会科学文献出版社2015年版。 ［77］［34］陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社2003年版。 ［78］［35］江必新主编《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉理解与适用》，中国法制出版社2013年版。 ［79］［36］张军、姜伟、田文昌：《刑事诉讼：控辩审三人谈》，法律出版社2001年版。 ［80］［37］孙长永、黄维智、赖早兴：《刑事证明责任制度研究》，中国法制出版社2009年版。 ［81］［38］陈瑞华：《刑事诉讼前沿问题》，中国人民大学出版社2013年版。 ［82］［39］林钰雄：《严格证明与刑事证据》，法律出版社2008年版。 ［83］［40］刘品新主编《刑事错案的原因与对策》，中国法制出版社2009年版。 ［84］［41］何家弘、南英主编《刑事证据制度改革研究》，法律出版社2002年版。 ［85］［42］陈光中主编《〈公民权利和政治权利国际公约〉与我国刑事诉讼》，商务印书馆2005年版。 ［86］［43］张保生主编《证据法学》，中国政法大学出版社2014年版。 ［87］［44］陈一云主编《证据法》，中国人民大学出版社2010年版。 ［88］［45］易延友：《证据法学：原则 规则 案例》，法律出版社2017年版。 ［89］［46］何家弘主编《证据学论坛》（第3卷），中国检察出版社2001年版。 ［90］［47］张保生主编《〈人民法院统一证据规定〉司法解释建议稿及论证》，中国政法大学出版社2008年版。 ［91］［48］卞建林主编《刑事证明理论》，中国人民大学出版社2004年版。 ［92］［49］陈光中主编《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿（条文、释义与论证）》，中国法制出版社2004年版。 ［93］［50］郭志媛：《刑事证据可采性研究》，中国人民公安大学出版社2004年版。 ［94］［51］黄东熊等：《刑事证据法则之新发展——黄东熊教授七秩祝寿论文集》，学林文化事业有限公司2003年版。 ［95］［52］王兆鹏：《当事人进行主义之刑事诉讼》，元照出版有限公司2002年版。 ［96］［53］薛波主编《元照英美法词典》，北京大学出版社2014年版。 ［97］［54］李昌盛：《论对抗式刑事审判》，中国人民公安大学出版社2009年版。 ［98］［55］张丽卿：《刑事诉讼法理论与运用》，五南图书出版股份有限公司2013年版。 ［99］［56］陈瑞华：《程序性制裁理论》，中国法制出版社2010年版。 ［100］［57］林俊益：《刑事诉讼法概论》（上），新学林出版股份有限公司2015年版。 ［101］［58］易延友：《证据法的体系与精神：以英美法为特别参照》，北京大学出版社2010年版。 ［102］［59］朱曾汶编译《美国宪法及其修正案》，商务印书馆2014年版。 ［103］［60］毕玉谦主编《中国司法审判论坛》（第1卷），法律出版社2001年版。 ［104］［61］陈朴生：《刑事诉讼法实务》，海天印刷厂有限公司1981年版。 ［105］［62］王兆鹏：《刑事被告的宪法权利》，元照出版有限公司2004年版。 ［106］［63］廖耘平：《对质权制度研究》，中国人民公安大学出版社2009年版。 ［107］［64］何家弘主编《迟到的正义：影响中国司法的十大冤案》，中国法制出版社2014年版。 ［108］［65］陈瑞华：《刑事诉讼的中国模式》，法律出版社2010年版。 ［109］［66］季卫东：《法治秩序的构建》，中国政法大学出版社1999年版。 ［110］［67］龙宗智：《证据法的理念、制度与方法》，法律出版社2008年版。 ［111］［68］江显和：《刑事认证制度研究》，法律出版社2009年版。 ［112］［69］吴宏耀、魏晓娜：《诉讼证明原理》，法律出版社2002年版。 ［113］［70］樊崇义主编《证据法学》，法律出版社2012年版。 ［114］［71］占善刚：《民事证据法研究》，武汉大学出版社2009年版。 ［115］［72］张军主编《刑事证据规则理解与适用》，法律出版社2010年版。 ［116］［73］《中国法律年鉴》（2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017），中国法律年鉴社出版。 ［117］［74］左卫民：《价值与结构：刑事程序的双重分析》，法律出版社2003年版。 ［118］［75］林钰雄：《检察官论》，法律出版社2008年版。 ［119］［1］余建华、孟焕良：《浙江推进以审判为中心的诉讼制度改革》，《人民法院报》2015年2月8日。 ［120］［2］徐建新、吴程远：《以审判为中心的诉讼制度改革的温州实践》，《人民司法（应用）》2016年第25期。 ［121］［3］孙长永、王彪：《论刑事庭审实质化的理念、制度和技术》，《现代法学》2017年第2期。 ［122］［4］左卫民：《一场新的范式革命？——解读中国法律实证研究》，《清华法学》2017年第3期。 ［123］［5］龙宗智：《庭审实质化改革的路径和方法》，《法学研究》2015年第5期。 ［124］［6］汪海燕：《论刑事庭审实质化》，《中国社会科学》2015年第2期 ［125］［7］熊秋红：《刑事庭审实质化与审判方式改革》，《比较法研究》2016年第5期。 ［126］［8］闵春雷：《以审判为中心：内涵解读及实现路径》，《法律科学》2015年第3期。 ［127］［9］左卫民：《审判如何成为中心：误区与正道》，《法学》2016年第6期。 ［128］［10］魏晓娜：《庭前会议制度之功能“缺省”与“溢出”——以审判为中心的考察》，《苏州大学学报》（哲学社会科学版）2016年第1期。 ［129］［11］魏晓娜：《以审判为中心的刑事诉讼制度改革》，《法学研究》2015年第4期。 ［130］［12］龙宗智：《论建立以一审为中心的事实认定机制》，《中国法学》2010年第2期。 ［131］［13］易延友：《我国刑事审级制度的建构与反思》，《法学研究》2009年第3期。 ［132］［14］陈卫东、李奋飞：《刑事二审“全面审查原则”的理性反思》，《中国人民大学学报》2001年第2期。 ［133］［15］葛琳：《证明如同讲故事？——故事构造模式对公诉证明的启示》，《法律科学》2009年第1期。 ［134］［16］施鹏鹏：《为职权主义辩护》，《中国法学》2014年第2期。 ［135］［17］李文军：《庭审实质化改革案件适用范围研究——基于案件类型和审级制度的分析》，《交大法学》［2018年第4期。 ［136］［18］万毅：《论“不强迫自证其罪”条款的解释与适用——〈刑事诉讼法〉解释的策略与技术》，《法学论坛》2012年第5期。 ［137］［19］强卉：《刑事证人证言的可信性问题研究——以美国证据法中的证人弹劾制度为视角》，《法律科学》2016年第3期。 ［138］［20］万毅：《刑事被害人诉讼权利保障若干问题研究》，《兰州学刊》2016年第12期。 ［139］［21］龙宗智：《被害人作为公诉案件诉讼当事人制度评析》，《法学》2001年第4期。 ［140］［22］龙宗智：《我国刑事庭审中人证调查的几个问题——以“交叉询问”问题为中心》，《政法论坛》2008年第5期。 ［141］［23］龙宗智：《证明责任制度的改革完善》，《环球法律评论》2007年第3期。 ［142］［24］韩旭、王剑波：《刑事庭审质证运行状况实证研究——以100个庭审案例为样本》，《法治研究》2016年第6期。 ［143］［25］张社军、王玉明：《庭审虚化的实证分析与防范》，《河南财经政法大学学报》2015年第5期。 ［144］［26］王亚新：《民事诉讼中质证的几个问题——以最高法院证据规定的有关内容为中心》，《法律适用》2004年第3期。 ［145］［27］卞建林、郭志媛：《刑事证明主体新论——基于证明责任的分析》，《中国刑事法杂志》2003年第1期。 ［146］［28］孙志伟：《关键证人出庭作证的欧洲模式及其借鉴意义》，《重庆大学学报》（社会科学版）2017年第2期。 ［147］［29］陈瑞华：《证据的概念与法定种类》，《法律适用》2012年第1期。 ［148］［30］龙宗智：《进步及其局限——由证据制度调整的观察》，《政法论坛》2012年第5期。 ［149］［31］杨宇冠、刘曹祯：《以审判为中心的诉讼制度改革与质证制度之完善》，《法律适用》2016年第1期。 ［150］［32］左卫民：《“印证”证明模式反思与重塑——基于中国刑事错案的反思》，《中国法学》2016年第1期。 ［151］［33］张志铭：《中国司法的功能形态：能动司法还是积极司法？》，《中国人民大学学报》2009年第6期。 ［152］［34］左卫民：《未完成的变革——刑事庭前会议实证研究》，《中外法学》2015年第2期。 ［153］［35］施鹏鹏、陈真楠：《刑事庭前会议制度之检讨》，《江苏社会科学》2014年第1期。 ［154］［36］谢佑平、吴羽：《刑事法律援助与公设辩护人制度的构建——以新〈刑事诉讼法〉第34条、第276条为中心》，《清华法学》2012年第3期。 ［155］［37］陈永生：《刑事法律援助的中国问题与域外经验》，《比较法研究》2014年第1期。 ［156］［38］左卫民：《中国应当构建什么样的刑事法律援助制度》，《中国法学》2013年第1期。 ［157］［39］樊崇义、张中：《论以审判为中心的诉讼制度改革》，《中州学刊》2015年第1期。 ［158］［40］顾永忠：《试论庭审中心主义》，《法律适用》2014年第12期。 ［159］［41］胡铭：《鉴定人出庭与专家辅助人角色定位之实证研究》，《法学研究》2014年第4期。 ［160］［42］陈瑞华：《实物证据的鉴真问题》，《法学研究》2011年第5期。 ［161］［43］杨宇冠、刘曹祯：《以审判为中心的诉讼制度改革与质证制度之完善》，《法律适用》2016年第1期。 ［162］［44］易延友：《“眼球对眼球的权利”——对质权制度比较研究》，《比较法研究》2010年第1期。 ［163］［45］张明伟：《英美传闻法则与对质条款的历史考察》，《月旦法学杂志》2006年第4期。 ［164］［46］龙宗智：《论刑事对质制度及其改革完善》，《法学》2008年第5期。 ［165］［47］史立梅：《美国对质权条款与传闻证据规则的关系考察》，《环球法律评论》2010年第6期。 ［166］［48］左卫民、马静华：《刑事证人出庭率：一种基于实证研究的理论阐释》，《中国法学》2005年第6期。 ［167］［49］史立梅：《我国刑事证人出庭作证制度的改革及其评价》，《山东社会科学》2013年第4期。 ［168］［50］易延友：《证人出庭与刑事被告人对质权的保障》，《中国社会科学》2010年第2期。 ［169］［51］龙平川、李晓娟：《北京探索“关键证人”出庭作证机制》，《检察日报》2009年6月11日。 ［170］［52］万毅：《新刑诉法证人出庭制度的若干法解释问题》，《甘肃政法学院学报》2013年第6期。 ［171］［53］胡铭：《审判中心、庭审实质化与刑事司法改革——基于庭审记录和裁判文书的实证研究》，《法学家》2016年第4期。 ［172］［54］王永杰：《刑事案件关键证人出庭作证制度论纲》，《社会科学研究》2012年第3期。 ［173］［55］龙宗智：《刑事庭审人证调查规则的完善》，《当代法学》2018年第1期。 ［174］［56］陈瑞华：《案卷笔录中心主义——对中国刑事审判的重新考察》，《法学研究》2006年第4期。 ［175］［57］李训虎：《证明力规则检讨》，《法学研究》2010年第2期。 ［176］［58］王尚新：《刑事诉讼法修改的若干意见》，《法学研究》1994年第5期。 ［177］［59］罗海敏：《两岸刑事证人出庭作证制度之比较》，《证据科学》2012年第3期。 ［178］［60］胡锡庆、张少林：《刑事庭审认证规则研究》，《法学研究》2001年第4期。 ［179］［61］李颖：《试论现行刑事证据制度的立法缺陷及其完善——兼论现行庭审方式改革对证据制度的要求》，《法律科学》1999年第1期。 ［180］［62］孔祥承：《诉讼模式下案卷移送制度研究》，《当代法学》2018年第5期。 ［181］［63］凌斌：《法官如何说理：中国经验与普遍原理》，《中国法学》2015年第5期。 ［182］［64］孙远：《证据能力的法定与裁量》，《中国法学》2005年第5期。 ［183］［65］李训虎：《美国证据法中的证明力规则》，《比较法研究》2010年第4期。 ［184］［66］陈瑞华：《以限制证据证明力为核心的新法定证据主义》，《法学研究》2012年第6期。 ［185］［67］王亚新：《刑事关于自由心证原则历史和现状的比较研究——刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题》，《比较法研究》1993年第2期。 ［186］［68］龙宗智：《印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式》，《法学研究》2004年第2期。 ［187］［69］向燕：《论口供补强规则的展开及适用》，《比较法研究》2016年第6期。 ［188］［70］张斌：《论我国刑事证据属性理论的重构——刑事证据“四性说”的提出与意义》，《四川大学学报》（哲学社会科学版）2015年第1期。 ［189］［71］万毅：《论瑕疵证据——以“两个〈证据规定〉”为分析对象》，《法商研究》2011年第5期。 ［190］［72］纵博、马静华：《论证据客观性保障规则》，《山东大学学报》（哲学社会科学版）2013年第4期。 ［191］［73］李文军：《法庭质证的内在结构与理论剖析——兼评“三项规程”的相关规定》，《北方法学》2018年第5期。 ［192］［74］纵博：《“不得作为定案根据”条款的学理解释》，《法律科学》2014年第4期。 ［193］［75］黄朝义：《中国刑事诉讼法：从比较法观点论起》，新学林出版股份有限公司2010年版。 ［194］［76］张栋：《中国刑事证据制度体系的优化》，《中国社会科学》2015年第7期。 ［195］［77］史立梅：《论司法改革的合法性》，《北京师范大学学报》（社会科学版）2005年第6期。 ［196］［78］易延友：《证据规则的法典化——美国〈联邦证据规则〉的制定及对我国证据立法的启示》，《政法论坛》2008年第6期。 ［197］［79］徐昕：《司法改革的顶层设计及其推进策略》，《上海大学学报》（社会科学版）2014年第6期。 ［198］［80］郭松：《刑事诉讼制度的地方性试点改革》，《法学研究》2014年第2期。 ［199］［81］郭松：《刑事诉讼地方试验式改革的优势与局限性》，《江苏行政学院学报》2014年第5期。 ［200］［82］左卫民、安琪：《监察委员会调查权：性质、行使与规制的审思》，《武汉大学学报》（哲学社会科学版）2018年第1期。 ［201］［83］徐清：《刑事诉讼中公检法三机关间的“共议格局”——一种组织社会学解读》，《山东大学学报》（哲学社会科学版）2017年第3期。 ［202］［84］陈伟：《劳教制度废除后的法律衔接机制探究》，《暨南学报》（哲学社会科学版）2015年第12期。 ［203］［85］李奋飞：《“调查——公诉”模式研究》，《法学杂志》2018年第6期。 ［204］［86］陈瑞华：《制度变革中的立法推动主义——以律师法实施问题为范例的分析》，《政法论坛》2010年第1期。 ［205］［87］万毅：《转折与展望：评中央成立司法改革领导小组》，《法学》2003年第8期。 ［206］［88］熊秋红：《监察体制改革中职务犯罪侦查权比较研究》，《环球法律评论》2017年第2期。 ［207］［89］杨波：《审判中心主义视域下刑事冤假错案防范机制研究》，《当代法学》2017年第5期。 ［208］［1］Paul C. Giannelli，Understanding Evidence，LexisNexis，2009. ［209］［2］John H. Wigmore，A Treatise on the System of Evidence in Trials at Common Law vol.II，little，Brown and company，1904. ［210］［3］Jefferson L.Ingram，Criminal Evidence，Anderson，2009. ［211］［4］JR Spencer，Hearsay Evidence in Criminal Proceedings，Hart Publishing，2008. ［212］［5］Richad Glocer，Peter Murphy，Murphy on Evidence，Oxford University Press，2013. ［213］［6］Terence Anderson，David Schum，William Twining，Analysis of Evidence，Cambridge University Press，2005. ［214］［7］Terence Anderson，David Schum and William Twining，Analysis of Evidence，Cambridge University Press，2005. ［215］［8］Judy Hails，Criminal Evidence，Wadsworth Cengage Learning，2009. ［216］［9］Christopher Allen，Practical guide to evidence，Routledge-Cavendish，2008. ［217］［10］Adrian Keane & Paul Mckeown，The Modern Law of Evidence，Oxford University Press，2012. ［218］［11］John H. Wigmore，Wigmore’s Code of the Rules of Evidence in Trials at Law，little，Brown and company，1942. ［219］［12］John H. Wigmore，A Treatise on the Anglo-American System of Evidence in Trials at Common Law，little，Brown and company，1923. ［220］［13］James Bradley Thayer，A Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law，Adamant Media Corporation，2005. ［221］［14］Dennis D. Prater，Daniel J. Capra，Stephen A. Saltzburg，Hon. Christine M. Arguello，Evidence：The Objection Method，LexisNexis，2011. ［222］［15］John M. Scheb，John M. Scheb II，Criminal Law and Procedure，Wadsworth，Cengage Learning，2011. ［223］［16］Thomas Weigend，“Continental Cures for American Ailments：European Criminal Procedure as a Model for Law Reform”，Crime and Justice：An Annual Review of Research，1980. ［224］［17］William T. Pizzi，“Victims’ Rights：Rethinking Our Adversary System”，Utah Law Review，1999. ［225］［18］Richard A. Posner，Retribution and Related Concepts of Punishment，Economics of Justice，Harvard University Press，1981. ［226］［19］Michael Heise，“The Past，Present，and Future of Empirical Legal Scholarship：Judicial Decision Making and the New Empiricism”，University of Illinois Law Review，vol. 2002，2002. ［227］［20］Marco Fabri，“Criminal Procedure And Public Prosecution Reform In Italy：A Flash Back”，Journal of Comparative Law，Vol. 1，2008. ［228］［21］Thomas Weigend，“Is the Criminal Process about Truth：A German Perspective”，Harvard Journal of Law & Public Policy，Vol. 26，2003. ［229］［22］Herbert L. Packer，“Two Models of the Criminal Process”，University of Pennsylvania Law Review，Vol. 113，1964. ［230］［23］Charles L. Barzun，“Rules of Weight”，Notre Dame Law Review，vol. 83，2008. ［231］［24］Mirjan Damaska，“Evidentiary Barriers to Conviction and Two Models of Criminal Procedure：A Comparative Study”，University of Pennsylvania Law Review，vol. 121，1973. ［232］［25］Nicholas Nybo，“Preserving Justice：A Discussion of Rhode Island’s Raise or Waive Doctrine”，Roger Williams University Law Review，vol. 20，2015. ［233］［26］Stephen A. Saltzburg，“The Harm of Harmless Error”，Virginia Law Review，vol. 59，1973. ［234］［27］Anne Bowen Poulin，“Double Jeopardy Protection against Successive Prosecutions in Complex Criminal Cases：A Model”，Connecticut Law Review，vol. 25，1992. ［235］［28］George L. Ashley，“Uncertain Relationship between the Hearsay Rule and the Confrontation Clause，” Texas Law Review，vol. 52，1974. ［236］［29］Paul W Grimm，Jerome E Deise & John R Grimm，“The Confrontation Clause and the Hearsay Rule：What Hearsay Exceptions Are Testimonial”，University of Baltimore Law Forum，vol. 40，2010. ［237］［30］Michael H. Graham，“Confrontation Clause，the Hearsay Rule，and the Forgetful Witness，” Texas Law Review，vol. 56，1978. ［238］［31］Steve Vaughn，Rhona Weaver，“Interplay of the Confrontation Clause and the Hearsay Rule”，Arkansas Law Review，vol. 29，1975. ［239］［32］F. Andrew Hessick III，Reshma M. Saujani，“Plea Bargaining and Convicting the Innocent：the Role of the Prosecutor，the Defense Counsel，and the Judge”，BYU Journal of Public Law，vol. 16，2002. ［240］［33］Joachim Herrmann，“Bargaining Justice-A Bargain for German Criminal Justice”，University of Pittsburgh Law Review，vol. 53，1992. ［241］［34］Carol A. Brook，Bruno Fiannaca，David Harvey，Paul Marcus，“A Comparative Look at Plea Bargaining in Australia，Canada，England，New Zealand，and the United States”，William & Mary Law Review，vol. 57，2016. ［242］［35］Darryl K. Brown，“Judicial Power to Regulate Plea Bargaining”，William & Mary Law Review，vol. 57，2016. ［243］［36］Roger W. Kirst，“Hearsay and the Right of Confrontation in the European Court of Human Rights”，Quinnipiac Law Review，vol. 21，2003. ［244］［37］Dennis J Turner，“Judicial Notice and Federal Rules of Evidence 201-A Rule Ready for Change”，University of Pittsburgh Law Review，vol. 28，1983. ［245］［38］David L. Roland，“Progress in the Victim Reform Movement：No Longer the Forgotten Victim”，Pepperdine Law Review，vol. 17，1989. ［246］［39］Katie Long，“Community Input at Sentencing：Victim’s Right or Victim’s Revenge”，Boston University Law Review，vol. 75，1995. ［247］［40］Lynne Henderson，“Revisiting Victim’s Rights”，Utah Law Review，vol. 1999，1999. ［248］［41］Amy K. Posner，“Victim Impact Statements and Restitution：Making the Punishment Fit the Victim，” Brooklyn Law Review，vol. 50，1984. ［249］［42］“Federal Rule of Evidence 801（d）（2）（E）and the Confrontation Clause：Closing the Window of Admissibility for conspirator Hearsay”，Fordham Law Review，vol. 53，1985. ［250］［43］Charles J. Jr. Ogletree，“An Essay on the New Public Defender for the 21st Century”，Law and Contemporary Problems，vol. 58，1995. ［251］［44］Kim Taylor-Thompson，“Individual Actor v. Institutional Player：Alternating Visions of the Public Defender”，Georgetown Law Journal，vol. 84，1996. ［252］［45］Jacqueline M. Wheatcroft，Sarah Woods，“Effectiveness of Witness Preparation and Cross-Examination Non-Directive and Directive Leading Question Styles on Witness Accuracy and Confidence”，International Journal of Evidence & Proof，vol.14，2010. ［253］［46］Bruce L. Hay，“Allocating the Burden of Proof”，Indiana Law Journal，vol. 72，1997. ［254］［47］Allen D. Boyer，“The Trial of Sir Walter Ralegh：The Law of Treason，the Trial of Treason and the Origins of the Confrontation Clause”，Mississippi Law Journal，vol. 74，2005. ［255］［48］Lindsay Hoopes，“The Right to a Fair Trial and the Confrontation Clause：Overruling Crawford to Rebalance the U.S. Criminal Justice Equilibrium”，Hastings International and Comparative Law Review，vol. 32，2009.