首页 > 图书详情

公益性诉讼实施权配置论 法学类;专著 VIP

售价:¥58.5 ¥78
0人在读 |
0 评分
黄忠顺   社会科学文献出版社  2018-11 出版
ISBN:978-7-5201-3920-5
关键词: 中国 研究 民事诉讼

*温馨提示:此类商品为数字类产品,不支持退换货,不支持下载打印

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
本书运用诉讼实施权配置理论,对公益性诉讼实施权配置的理论、制度、实务展开研究;对公益性诉讼实施权配置的特殊性进行研究,并对公益性诉讼实施权与私益性诉讼实施权配置的关系展开动态分析,为在解释论上完善我国团体诉讼制度奠定基础;分别对环境公益诉讼、消费公益诉讼、食品安全公益诉讼中的诉讼实施权配置相关问题展开分析;对我国民事公益诉讼实践进行详细考察和反思,为我国民事公益诉讼程序特则的构建提供具体建议。
[展开]
  • 第七批《中国社会科学博士后文库》编委会及编辑部成员名单
  • 序言
  • 摘要
  • Abstract
  • 导论 寻找最佳形式当事人
    1. 一、从群体性纠纷解决到群体性诉讼
    2. 二、从群体性诉讼到诉讼实施权配置
    3. 三、从个别性诉讼实施权配置到群体性诉讼实施权配置
    4. 四、从群体性诉讼实施权配置到公益性诉讼实施权配置
    5. 五、公益性诉讼实施权配置论的基本框架
  • 第一章 现代型纠纷解决中的诉讼实施配置原理
    1. 一、诉讼实施权配置的比较考察
    2. 二、群体性诉讼实施权的配置原理
    3. 三、结语
  • 第二章 公益性诉讼实施权配置的基本原理
    1. 一、问题的提出
    2. 二、公益性诉讼实施权的必要性考察
    3. 三、公益性诉讼实施权与私益性诉讼实施权的博弈
    4. 四、公益性诉讼实施权的竞合及其解决机制
    5. 五、结束语
  • 第三章 公益性诉讼实施权与私益性诉讼实施权的融合
    1. 一、提出问题:从公私对立到公私融合
    2. 二、融合之道:从程序赋权到实体赋权
    3. 三、我国团体诉讼制度的解释体系
    4. 四、余论
  • 第四章 环境公益诉讼中的诉讼实施权配置
    1. 一、环境诉讼中的利益类型及其转化轨迹
    2. 二、环境民事公益诉讼制度的解释完善
    3. 三、环境行政公益诉讼制度的解释构建
    4. 四、结语
  • 第五章 消费公益诉讼中的诉讼实施权配置
    1. 一、消费者集体性损害赔偿的实现障碍及破解尝试
    2. 二、二阶型消费者集体性损害赔偿诉讼的域外考察
    3. 三、二阶型消费者集体性损害赔偿诉讼的解释构建
    4. 四、结语
  • 第六章 食品安全公益诉讼中的诉讼实施权配置
    1. 一、食品安全私人执法的基本范畴
    2. 二、食品安全私人执法的经济分析
    3. 三、食品安全私人执法的制度展开:以惩罚性赔偿团体诉讼为中心
    4. 四、结束语
  • 第七章 中国民事公益诉讼实施状况及其对策研究
    1. 一、中国公益诉讼制度的实施状况
    2. 二、公益诉讼核心争议之基本展开
    3. 三、构建民事公益诉讼规则的基本逻辑
    4. 四、中国公益诉讼制度的未来展望
  • 索引
  • 后记
  • 文后辅文
[1][德]布里吉特·居普里斯:《程序法视野下的消费者权益保护——德国团体诉讼的成功经验和集体权利实现的未来》,范颖颖译,载《中德法学论坛》(第7辑),南京大学出版社2009年版。 [2]陈亮:《美国环境公益诉讼原告适格规则研究》,中国检察出版社2010年版。 [3]陈新民:《德国公法学基础理论》,山东人民出版社2001年版。 [4][德]迪特尔·梅迪库斯:《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2009年版。 [5][德]第克里斯蒂安:《大规模侵权损害责任法的改革》,贺栩栩译,中国法制出版社2010年版。 [6][美]E.P.奥德姆:《生态学基础》,孙儒泳等译,人民教育出版社1981年版。 [7]杜万华主编:《最高人民法院消费民事公益诉讼司法解释理解与适用》,人民法院出版社2016年版。 [8]范愉:《集团诉讼问题研究》,北京大学出版社2005年版。 [9]范愉等:《多元化纠纷解决机制与和谐社会的构建》,经济科学出版社2011年版。 [10]傅郁林:《民事司法制度的功能与结构》,北京大学出版社2006年版。 [11][日]高桥宏志:《民事诉讼法 制度与理论的深层分析》,林剑锋译,法律出版社2007年版,第206页。 [12][日]高桥宏志:《重点讲义民事诉讼法》,张卫平、许可译,法律出版社2007年版。 [13][德]格哈德·瓦格纳:《损害赔偿法的未来——商业化、惩罚性赔偿、集体性损害》,王程芳译,中国法制出版社2012年版。 [14][日]谷口平安:《程序的正义与诉讼》,王亚新、刘荣军译,中国政法大学出版社1996年版。 [15]贾东明主编:《中华人民共和国消费者权益保护法解读》,中国法制出版社2013年版。 [16]江必新主编:《民事诉讼新制度讲义》,法律出版社2013年版。 [17]江必新主编:《新民事诉讼法理解适用与实务指南》,法律出版社2012年版。 [18]江必新主编:《新民诉法解释法义精要与实务指引》,法律出版社2015年版。 [19]江伟:《民事诉讼法专论》,中国人民大学出版社1998年版。 [20]姜世明:《民事诉讼法基础论》,元照出版有限公司2009年版。 [21]蒋碧昆、郭锐:《环境保护法讲话》,法律出版社1982年版。 [22]蒋勇:《新民事诉讼法与律师事务》,人民法院出版社2012年版。 [23]李楯主编:《环境公益诉讼观察报告(2015年卷)》,法律出版社2016年版。 [24][美]理查德·A.波斯纳:《法律的经济分析》,蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版。 [25][美]罗伯特·考特、[美]托马斯·尤伦:《法和经济学》,张军等译,上海三联书店1994年版。 [26]民事诉讼法研究基金会:《民事诉讼法之研讨(六)》,台湾三民书局1997年版。 [27]潘申明:《比较法视野下的民事公益诉讼》,法律出版社2011年版。 [28]齐玎:《荷兰环保团体如何参与环境公益诉讼》,载齐树洁主编:《东南司法评论(2013年卷)》,厦门大学出版社2013年版。 [29]全国人大常委会法制工作委员会民法室:《〈中华人民共和国民事诉讼法〉条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2012年版。 [30]全国人大常委会法制工作委员会民法室:《民事诉讼法立法背景与观点全集》,法律出版社2012年版。 [31]全国人大常委会法制工作委员会民法室:《中华人民共和国民事诉讼法解读》,中国法制出版社2012年版。 [32]全国人大常委会法制工作委员会民法室编著:《中华人民共和国消费者权益保护法解读》,中国法制出版社2013年版。 [33]桑本谦:《私人之间的监控与惩罚——一个经济学的进路》,山东人民出版社2005年版。 [34]沈冠伶:《诉讼权保障与裁判外纷争处理》,北京大学出版社2008年版。 [35]孙儒泳等:《基础生态学》,高等教育出版社2002年版。 [36]汤维建等:《群体性纠纷诉讼解决机制论》,北京大学出版社2008年版。 [37]汤欣主编:《公共利益与私人诉讼》,北京大学出版社2009年版。 [38]陶建国等:《消费者公益诉讼研究》,人民出版社2013年版。 [39]王树义:《环境法系列专题研究》,科学出版社2006年版。 [40][美]威廉·M.兰德斯、[美]理查德·A.波斯纳:《私人执法》,顾红华、徐昕译,载黄少安主编:《制度经济学研究(第三辑)》,经济科学出版社2004年版。 [41]吴英姿:《民事诉讼法——问题与原理》,科学出版社2008年版。 [42]奚晓明主编:《〈中华人民共和国民事诉讼法〉修改条文理解与适用》,人民法院出版社2012年版。 [43]奚晓明主编:《最高人民法院关于环境民事公益诉讼司法解释理解与适用》,人民法院出版社2015年版。 [44]奚晓明主编:《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》,人民法院出版社2014年版。 [45]肖建国、黄忠顺:《消费纠纷解决——理论与实务》,清华大学出版社2012年版。 [46][日]新堂幸司:《新民事诉讼法》,林剑锋译,法律出版社2008年版。 [47]徐卉:《通向社会正义之路 公益诉讼理论研究》,法律出版社2009年版。 [48]杨建华:《民事诉讼法要论》,郑杰夫增订,北京大学出版社2013年版。 [49]叶俊荣:《环境政策与法律》,中国政法大学出版社2003年版。 [50]伊藤眞:《民事诉讼法》(第3版第4订版),有斐阁2008年版。 [51]张艳蕊:《民事公益诉讼制度研究——兼论民事诉讼机能的扩大》,北京大学出版社2007年版。 [52]朱柏松:《消费者保护法论(修订版)》,翰芦图书出版有限公司1999年版。 [53]最高人民检察院民事行政检察厅编:《民事行政检察指导与研究》(总第3集),法律出版社2005年版。 [54]陈小康、郭金生:《中华环保基金会诉中化涪陵公司环境污染责任纠纷案开审》,《人民法院报》2017年6月7日第3版。 [55]白彦:《环境民事公益诉讼原告主体资格问题研究》,《浙江社会科学》2016年第2期。 [56]白彦:《论民事公益诉讼主体激励机制的建构》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》2016年第2期。 [57]蔡守秋:《从环境权到国家环境保护义务和环境公益诉讼》,《现代法学》2013年第6期。 [58]蔡学恩:《专门环境诉讼的内涵界定与机制构想》,《法学评论》2015年第3期。 [59]蔡彦敏:《对环境侵权受害人的法律救济之思考》,《法学评论》2014年第2期。 [60]曹明德:《矿产资源生态补偿法律制度之探究》,《法商研究》2007年第2期。 [61]《环境公益诉讼典型案例(下)》,《人民法院报》2017年3月9日第3版。 [62]常纪文:《环境公益诉讼需解决八个问题》,《经济参考报》2014年9月3日。 [63]陈冬:《美国环境公民诉讼的理论基础之探析》,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2005年第6期。 [64]陈刚、林剑锋:《论现代型诉讼对传统民事诉讼理论的冲击》,《云南法学》2000年第4期。 [65]陈丽平:《法工委行政法室副主任黄薇:修改食安法是重典治乱需要》,《法制日报》2015年4月25日第A3版。 [66]陈亮:《环境公益诉讼“零受案率”之反思》,《法学》2013年第7期。 [67]陈亮:《环境公益诉讼激励机制的法律构造——以传统民事诉讼与环境公益诉讼的当事人结构差异为视角》,《现代法学》2016年第4期。 [68]陈亮:《美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示》,《河北法学》2009年第7期。 [69]陈小康、范京川:《三峡库区首例跨行政区域环境公益诉讼案宣判——一审判令被告进行生态修复并公开道歉 依法支持公益诉讼相关合理费用》,《人民法院报》2016年1月15日第3版。 [70]陈燕萍:《环境公益诉讼主体资格的逻辑考量》,《山东审判》2013年第4期。 [71]陈阳:《环境公益诉讼:一枝独秀不是春》,《中国经济导报》2013年6月29日。 [72]陈媛媛:《应赋予更多民间组织诉讼权》,《中国环境报》2013年11月1日第3版。 [73]成依怡:《论环境公益诉讼原告主体的多元化》,《中南林业科技大学学报(社会科学版)》2013年第4期。 [74]程多威、王灿发:《生态环境损害赔偿制度的体系定位与完善路径》,《国家行政学院学报》2016年第5期。 [75]程雪阳:《中国宪法上国家所有的规范含义》,《法学研究》2015年第4期。 [76]崔建远:《关于恢复原状、返还财产的辨析》,《当代法学》2005年第1期。 [77]邓圩:《公共利益 守护才能守住——广东多样化探索实践路径,已办理公益诉讼案件348件》,《人民日报》2017年2月16日第6版。 [78]丁国锋:《违规处置近两千七百吨废酸严重污染环境》,《法制日报》2017年4月27日第8版。 [79]杜睿哲:《论民事诉讼中的部分判决》,《甘肃政法学院学报》2006年第5期。 [80]段厚省:《海洋环境公益诉讼四题初探——从浦东环保局诉密斯姆公司等船舶污染损害赔偿案谈起》,《东方法学》2016年第5期。 [81]段厚省:《环境民事公益诉讼基本理论思考》,《中外法学》2016年第4期。 [82]樊怀洪:《私人利益和公共利益的含义及其辩证关系》,《学习论坛》2011年第2期。 [83]范明志、韩建英、黄斌:《〈人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法〉的理解与适用》,《法律适用》2016年第5期。 [84]范愉:《群体性侵害事件的多元化解决——三鹿奶粉事件与日本C型肝炎诉讼案的比较研究》,《法学家》2009年第2期。 [85]冯嘉:《论新〈环境保护法〉中重点环境管理制度实施的力度和效果》,《中国高校社会科学》2016年第5期。 [86]冯玉军:《法经济学范式的知识基础研究》,《中国人民大学学报》2005年第4期。 [87]傅沿:《困局与破解:我国环境公益诉讼成本分摊规则的功能主义审视》,《法律适用》2016年第5期。 [88]高民智:《关于民事公益诉讼的理解与适用》,《人民法院报》2012年12月7日。 [89]高志宏:《我国公益诉讼原告制度的现实考察与应然变革》,《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》2016年第2期。 [90]龚学德:《环境公益诉讼的角色解读与反思》,《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2013年第2期。 [91]龚学德:《论行政机关提起环境公益诉讼的弊端》,《山西财经大学学报》2012年第5期。 [92]巩固:《自然资源国家所有权公权说再论》,《法学研究》2015年第2期。 [93]巩海平、陈原原:《论我国环境民事公益诉讼制度的完善》,《甘肃政法学院学报》2016年第3期。 [94]顾培东:《试论我国社会中非常规性纠纷的解决机制》,《中国法学》2007年第3期。 [95]关淑芳:《论我国立法中的惩罚性赔偿制度》,《法学杂志》2004年第3期。 [96]韩波:《公益诉讼制度的力量组合》,《当代法学》2013年第1期。 [97]韩大元:《宪法文本中“公共利益”的规范分析》,《法学论坛》2005年第1期。 [98]何勇海:《公益诉讼难以承受之重》,《检察日报》2017年2月8日第6版。 [99]胡凤霞:《宽松的起诉资格:环境公民诉讼制度健康发展的前提》,硕士学位论文,中国海洋大学,2005年。 [100]胡建淼、邢益精:《公共利益概念透析》,《法学》2004年第10期。 [101]胡建淼:《有关中国行政法理上的行政授权问题》,《中国法学》1994年第2期。 [102]胡静:《环保组织提起的公益诉讼之功能定位——兼评我国环境公益诉讼的司法解释》,《法学评论》2016年第4期。 [103]胡小军:《资助型环境基金会供不应求》,《中国财富》2015年第4期。 [104]黄凤兰:《对检察机关提起公益诉讼的再质疑》,《中国行政管理》2010年第12期。 [105]黄学贤:《行政公益诉讼若干热点问题探讨》,《法学》2005年第10期。 [106]黄有丽:《“公共利益”的法律界定》,《学术交流》2008年第4期。 [107]黄玥:《完善自然资源产权和用途管制的制度研究》,《环境与可持续发展》2015年第3期。 [108]黄忠顺:《法定诉讼担当的基本范畴研究》,《法治研究》2012年第2期。 [109]黄忠顺:《环境公益诉讼制度的扩张解释》,《中国人民大学学报》2016年第2期。 [110]黄忠顺:《论法定诉讼担当的理论类型》,《六盘水师范学院学报》2012年第1期。 [111]黄忠顺:《诉讼实施权配置论》,《东方法学》2014年第6期。 [112]黄忠顺:《再论诉讼实施权的基本界定》,《法学家》2018年第1期。 [113]冀天福、王博文、赵越:《首例跨省固废运输环境污染民事公益诉讼落槌》,《人民法院报》2016年12月27日第1版。 [114]姜世明:《选定当事人制度之变革——兼论团体诉讼》,《月旦法学杂志》2003年第5期。 [115]金福海:《论惩罚性赔偿责任的性质》,《法学论坛》2004年第3期。 [116]李波、吴万相:《贵州:试点以来审结公益诉讼案92件》,《检察日报》2017年8月13日第1版。 [117]李劲:《环境公益诉讼的理论基础及制度构建》,《渤海大学学报(哲学社会科学版)》2013年第5期。 [118]李琳莎、王曦:《公共信托理论与我国环保主体的公共信托权利和义务》,《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》2015年第1期。 [119]李少波:《环境维权“民告官”的困境与出路——以行政诉讼原告适格规则为分析对象》,《法学论坛》2015年第4期。 [120]李嵩誉:《适用于无居民海岛的代表诉讼制度探究》,《河南财经政法大学学报》2015年第3期。 [121]李兴宇:《论我国环境民事公益诉讼中的“赔偿损失”》,《政治与法律》2016年第10期。 [122]李艳芳、吴凯杰:《论检察机关在环境公益诉讼中的角色与定位——兼评最高人民检察院〈检察机关提起公益诉讼改革试点方案〉》,《中国人民大学学报》2016年第2期。 [123]李义松、苏胜利:《环境公益诉讼的环保逻辑与法律逻辑》,《青海社会科学》2011年第1期。 [124]梁睿:《美国清洁空气法研究》,博士学位论文,中国海洋大学,2010年。 [125]梁玉超:《民事公益诉讼模式的选择》,《法学》2007年第6期。 [126]刘超:《环境修复审视下我国环境法律责任形式之利弊检讨——基于条文解析与判例研读》,《中国地质大学学报(社会科学版)》2016年第2期。 [127]刘俊海、徐海燕:《论消费者权益保护理念的升华与制度创新——以我国〈消费者权益保护法〉修改为中心》,《法学杂志》2013年第5期。 [128]刘俊海:《以重典治乱理念打造〈食品安全法〉升级版》,《法学家》2013年第6期。 [129]刘盛:《不回应公众的环保基金会必将死去》,《中国财富》2015年第4期。 [130]刘水林:《论民法的“惩罚性赔偿”与经济法的“激励性报偿”》,《上海财经大学学报》2009年第4期。 [131]刘文晖:《消费公益诉讼:向失信企业宣战》,《检察日报》2017年3月22日第5版。 [132]刘学在:《请求损害赔偿之团体诉讼制度研究》,《法学家》2011年第6期。 [133]刘友芝:《论负的外部性内在化的一般途径》,《经济评论》2001年第3期。 [134]卢志坚、张雪松、曲虹:《防止国资流失有新招》,《检察日报》2007年10月8日。 [135]吕忠梅:《环境公益诉讼辨析》,《法商研究》2008年第6期。 [136]罗豪才、宋功德:《行政法的治理逻辑》,《中国法学》2011年第2期。 [137]罗利芳:《私人执法的法理分析及其法律规制》,硕士学位论文,西北师范大学,2010年。 [138]马勇、沈海滨:《环境公益诉讼实践中应关注的几个问题》,《世界环境》2015年第3期。 [139]牛旭东:《试点地区发现公益诉讼线索近六千件》,《检察日报》2017年3月3日第2版。 [140]齐玎:《接近环境正义:环保团体参与环境公益诉讼问题研究》,硕士学位论文,复旦大学,2012年。 [141]齐树洁、李叶丹:《美国公民诉讼的原告资格及其借鉴意义》,《河北法学》2009年第9期。 [142]齐树洁、徐雁:《群体诉讼的困境与出路:示范诉讼制度的建构》,《中州学刊》2009年第1期。 [143]齐树洁:《环境公益诉讼原告资格的扩张》,《法学论坛》2007年第3期。 [144]綦书纬:《消费者集体救济机制在欧盟及其成员国的发展》,《学术界》2010年第9期。 [145]乔刚:《论环境民事公益诉讼的适格原告》,《政法论丛》2013年第5期。 [146]郄建荣:《环保组织诉现代汽车环境公益诉讼今开审 请求法院判令被告停止销售超排汽车》,《法制日报》2017年8月11日第8版。 [147]郄建荣:《环保组织提起公益诉讼索赔近八千万》,《法制日报》2016年12月28日第6版。 [148]秦鹏、陈幸欢:《环境公益诉讼中的法院角色、逆向选择与社会结构——以泰州1.6亿赔偿案为样本的法社会学分析》,《西南民族大学学报(人文社会科学版)》2015年第5期。 [149]秦前红:《检察机关参与行政公益诉讼理论与实践的若干问题探讨》,《政治与法律》2016年第11期。 [150]任瑞兴:《环境公益诉讼制度应回归生态理性》,《中国社会科学报》2013年7月29日第B02版。 [151]邵明:《宪法视野中的民事诉讼正当程序——兼论我国〈民事诉讼法〉的修改理念》,《中国人民大学学报》2009年第6期。 [152]沈冠伶:《示范性诉讼契约之研究》,《台大法学论丛》第33卷第6期。 [153]沈满洪、何灵巧:《外部性的分类及外部性理论的演化》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》2002年第1期。 [154]沈寿文:《环境公益诉讼行政机关原告资格之反思——基于宪法原理的分析》,《当代法学》2013年第1期。 [155]沈跃东:《环境保护检举权及其司法保障》,《法学评论》2015年第3期。 [156]孙海涛:《印度环境公益诉讼制度评析及启示》,《河海大学学报(哲学社会科学版)》2016年第1期。 [157]孙佑海:《对修改后的〈民事诉讼法〉中公益诉讼制度的理解》,《法学杂志》2012年第12期。 [158]孙钰:《外部性的经济分析及对策》,《南开经济研究》1999年第3期。 [159]汤维建、刘静:《为谁诉讼 何以信托》,《现代法学》2007年第1期。 [160]汤维建:《处理好四对关系 深入推进公益诉讼》,《检察日报》2017年4月10日第3版。 [161]汪劲:《中国环境公益诉讼:何时才能浮出水面?》,《世界环境》2006年第6期。 [162]王冰、杨虎涛:《论正外部性内在化的途径与绩效——庇古和科斯的正外部性内在化理论比较》,《东南学术》2002年第6期。 [163]王灿发、程多威:《新〈环境保护法〉规范下环境公益诉讼制度的构建》,《环境保护》2014年第10期。 [164]王立国、周雨:《体制性产能过剩:内部成本外部化视角下的解析》,《财经问题研究》2013年第3期。 [165]王利明:《惩罚性赔偿研究》,《中国社会科学》2000年第4期。 [166]王利明:《美国惩罚性赔偿制度研究》,《比较法研究》2003年第5期。 [167]王旅东:《大连首例环境公益诉讼案立案》,《中国环境报》2015年7月21日。 [168]王明远:《论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析》,《中国法学》2016年第1期。 [169]王俏:《环境资源审判:铸就司法利器保护青山绿水》,《人民法院报》2017年3月12日第5版。 [170]王蓉:《公民诉讼的法律责任功能与形态——从公民诉讼、集团诉讼、民事诉讼辨析的视角》,《中国政法大学学报》2010年第5期。 [171]王太高:《环境公益诉讼制度的本质分析与立法借鉴——以〈环境保护法〉修改为契机》,《社会科学辑刊》2013年第6期。 [172]王万山、谢六英:《正外部性激励优化的经济分析》,《江西农业大学学报(社会科学版)》2007年第2期。 [173]王曦:《论环境公益诉讼制度的立法顺序》,《清华法学》2016年第6期。 [174]王小钢:《论环境公益诉讼的利益和权利基础》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》2011年第3期。 [175]王轶:《论民法诸项原则及其关系》,《杭州师范大学学报(社会科学版)》2013年第3期。 [176]王轶:《民法价值判断问题的实体性论证规则——以中国民法学的学术实践为背景》,《中国社会科学》2004年第6期。 [177]王涌:《自然资源国家所有权三层结构说》,《法学研究》2013年第4期。 [178]魏振瀛:《论构成民事责任条件的因果关系》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》1987年第3期。 [179]温亚琪:《中消协首例公益诉讼剑指雷沃重工》,《中国消费者》2016年第8期。 [180]吴卫星:《环境公益诉讼原告资格比较研究与借鉴——以美国、印度和欧盟为例》,《法学研究》2011年第3期。 [181]吴泽勇:《〈投资者示范诉讼法〉:一个群体性法律保护的完美方案?》,《中国法学》2010年第1期。 [182]吴泽勇:《集团诉讼在德国:“异类”抑或“蓝本”?——德国的集团诉讼研究与相关立法》,《法学家》2009年第6期。 [183]吴泽勇:《论德国〈反不正当竞争法〉上的撇去不法收益之诉》,《当代法学》2010年第3期。 [184]吴泽勇:《群体性纠纷解决机制的建构原理》,《法学家》2010年第5期。 [185]肖建国、黄忠顺:《环境公益诉讼基本问题研究》,《法律适用》2014年第4期。 [186]肖建国、黄忠顺:《任意诉讼担当的类型化分析》,《北京科技大学学报(社会科学版)》2009年第1期。 [187]肖建国、黄忠顺:《诉讼实施权理论的基础性建构》,《比较法研究》2011年第1期。 [188]肖建国、黄忠顺:《消费公益诉讼中的当事人适格问题研究》,《山东警察学院学报》2013年第6期。 [189]肖建国、刘东:《公民个人提起民事公益诉讼的原告资格辨析》,《学习论坛》2014年第3期。 [190]肖建国:《利益交错中的环境公益诉讼原理》,《中国人民大学学报》2016年第2期。 [191]肖建国:《民事公益诉讼的基本模式研究——以中、美、德三国为中心的比较法考察》,《中国法学》2007年第5期。 [192]肖建国:《民事公益诉讼立法的模式选择与程序建构》,《法制日报》2011年7月6日。 [193]肖建国:《新原则新制度将写入〈民事诉讼法〉》,《中国社会科学报》2012年8月29日。 [194]肖建华、柯阳友:《论公益诉讼之诉的利益》,《河北学刊》2011年第2期。 [195]肖建华:《群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究》,《比较法研究》1999年第2期。 [196]肖建华:《现代型诉讼之程序保障——以2012年〈民事诉讼法〉修改为背景》,《比较法研究》2012年第5期。 [197]谢伟:《德国环境团体诉讼制度的发展及其启示》,《法学评论》2013年第2期。 [198]熊跃敏:《消费者群体性损害赔偿诉讼的类型化分析》,《中国法学》2014年第1期。 [199]徐亚文、涂罡:《国家治理视域下的中国环境法治困境》,《学术探索》2016年第8期。 [200]许清清、颜运秋、周晓明:《好事者除外:公益诉讼原告资格标准》,《湖南科技大学学报(社会科学版)》2012年第3期。 [201]许志鹏、陈惠滨:《民事督促起诉制度探析》,《海峡法学》2011年第1期。 [202]颜运秋、余彦:《公益诉讼司法解释的建议及理由——对我国〈民事诉讼法〉第55条的理解》,《法学杂志》2013年第7期。 [203]颜运秋:《我国环境公益诉讼的发展趋势——对新〈环境保护法〉实施以来209件案件的统计分析》,《求索》2017年第10期。 [204]杨朝霞:《论环保机关提起环境民事公益诉讼的正当性——以环境权理论为基础的证立》,《法学论坛》2011年第2期。 [205]杨春桃:《论自然人提起环境公益诉讼》,《北京航空航天大学学报(社会科学版)》2014年第6期。 [206]杨建顺:《〈行政诉讼法〉的修改与行政公益诉讼》,《法律适用》2012年第10期。 [207]杨解君、李俊宏:《公益诉讼试点的若干重大实践问题探讨》,《行政法学研究》2016年第4期。 [208]杨露:《经济学视野下我国食品安全监管问题研究》,硕士学位论文,陕西师范大学,2012年。 [209]杨仕兵:《论消费公益诉讼的界定及其可诉范围》,《齐鲁学刊》2016年第1期。 [210]杨严炎:《论公益诉讼与群体诉讼的关系》,《政治与法律》2010年第9期。 [211]叶明:《公益诉讼的局限及其发展的困难》,《现代法学》2003年第5期。 [212]叶于博:《扩张与捆绑:民事环境公益诉讼主体制度建设的两条途径》,《合作经济与科技》2014年第1期。 [213]《“法理学向何处去”专题研讨会纪要》(夏锦文教授发言),《法学研究》2000年第1期。 [214]余建华、单巡天:《绍兴审结首例环境公益诉讼案》,《人民法院报》2017年2月21日第3版。 [215]袁学红:《构建我国环境公益诉讼生态修复机制实证研究——以昆明中院的实践为视角》,《法律适用》2016年第2期。 [216]曾妍、张蕾:《洞庭湖环境资源法庭敲响审判第一槌》,《人民法院报》2017年10月31日第3版。 [217]张陈果:《德国民事判决书的说理:格式、内容与方法》,《人民法治》2015年第10期。 [218]张辉:《论环境民事公益诉讼裁判的执行——“天价”环境公益诉讼案件的后续关注》,《法学论坛》2016年第5期。 [219]张辉:《论环境民事公益诉讼的责任承担方式》,《法学论坛》2014年第6期。 [220]张珉:《完善环境公益诉讼制度的思考》,《安庆师范学院学报(社会科学版)》2013年第6期。 [221]张卫平:《民事诉讼检察监督实施策略研究》,《政法论坛》2015年第1期。 [222]张颖:《美国环境公共信托理论及环境公益保护机制对我国的启示》,《政治与法律》2011年第6期。 [223]章武生:《论群体诉讼的表现形式》,《中外法学》2007年第4期。 [224]章武生:《论群体性纠纷的解决机制——美国集团诉讼的分析和借鉴》,《中国法学》2007年第3期。 [225]赵钢:《“能动司法”之正确理解与科学践行——以民事司法为视角的解析》,《法学评论》2011年第2期。 [226]赵钢:《我国应当确立集团诉讼制度》,《法学评论》1986年第5期。 [227]赵惊涛、丁亮:《环境执法司法监督的困境与出路》,《环境保护》2014年第21期。 [228]赵磊:《信托受托人的角色定位及其制度实现》,《中国法学》2013年第4期。 [229]赵兴武:《江苏省政府首次提起环境公益诉讼》,《人民法院报》2017年8月9日第3版。 [230]赵岩、马军、邹慧:《首例“毒跑道”公益诉讼调解结案——涉案幼儿园依调解协议拆除塑胶跑道并公益捐款10万元》,《人民法院报》2017年4月11日第3版。 [231]赵宇:《公益诉讼界定之分析》,《贵州大学学报(社会科学版)》2008年第6期。 [232]郑春笋:《全国首起大气污染公益诉讼案一审宣判》,《人民法院报》2016年7月21日第3版。 [233]中华环保联合会课题组:《环境公益诉讼损害赔偿金研究》,《中国环境法治》2014年第2期。 [234]周斌、李豪:《全面推进检察公益诉讼审判工作》,《法制日报》2017年11月15日第1版。 [235]周崇华:《宁夏腾格里沙漠污染公益诉讼系列案一审调解结案》,《人民法院报》2017年09月1日第4版。 [236]周晗隽、姚贝:《环境公益诉讼激励机制比较研究——以美、印两国为参考》,《环境保护》2016年第16期。 [237]周毅:《法律职业共同体构建公益诉讼发展路径之探究——兼评检察机关提起公益诉讼制度》,《中国社会料学院研究生院学报》2016年第2期。 [238]朱丽、张庆川、秦天宝:《新环保法实施后首例大气污染环境公益诉讼案评析》,《环境保护》2016年第20期。 [239]朱全景:《对波斯纳与科斯法经济学范式的解析》,《国家检察官学院学报》2007年第2期。 [240]朱岩:《“利润剥夺”的请求权基础——兼评〈中华人民共和国侵权责任法〉第20条》,《法商研究》2011年第3期。 [241]竺效:《论环境民事公益诉讼救济的实体公益》,《中国人民大学学报》2016年第2期。 [242]三木浩一:《ブラジルにおけるクラスアクション(集団訴訟制度)の概要》,New Business Law总第961期,2011年9月号。 [243]三木浩一:《日本版クラスアクションの立法について》,《法学研究》第86卷第9号。 [244]Antonio Gidi,“Class Action in Brazil—A Model for Civil Law Countries”,51 The American Journal of Comparative Law (2003). [245]Craig R.Gottlieb,“How Standing Has Fallen:The Need to Separate Constitutional and Prudential Concerns”,University of Pennsylvania Law Review,142(1994). [246]Gerhard Wagner,“Collective Redress-Categories of Loss and Legislative Options”,127 Law Quarterly Review (2011). [247]Neil Andrews,“English Civil Procedure”,Fundamentals of the New Civil Justice System (Oxford,2003). [248]Richard A.Posner,Economic Analysis of Law. Little,Brown and Company,1986.
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读