首页 > 图书详情

中国社会学的历史与理论:阐释、调适与融合 专著;社会学 VIP

售价:¥59.25 ¥79
0人在读 |
0 评分
丛书名:
何祎金   社会科学文献出版社  2018-12 出版
ISBN:978-7-5097-8682-6
关键词: 社会学 研究 中国

*温馨提示:此类商品不支持退换货,不支持下载

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
本书采用专题研究的形式,对社会学在中国的历史实践进行回访与考察。将这门学科的发展置于中国的历史与社会情境之中,分别考察了社会学概念的翻译与阐释,研究方法的吸收、调适与创新,学科中国化的历史脉络与流变,以及Chinese Sociology在海外的书写和接受情况。本书对学科历史的回访并非泥囿于讨论孤立的国别社会学个案,而尝试以这门学科在中国的历史进展为脉络,同西方和非西方的社会学实践进行理论和历史的比较与对话。
[展开]
[1]〔英〕安东尼·吉登斯:《民族-国家与暴力》,胡宗泽等译,生活·读书·新知三联书店,1998。 [2]〔美〕本尼迪克特·安德森:《想象的共同体——民族主义的起源与散步》,吴叡人译,上海人民出版社,2016。 [3]〔英〕拉德克利夫-布朗:《对于中国乡村生活社会学调查的建议》,吴文藻译,《社会学界》1936年第9卷。 [4]〔英〕拉德克利夫-布朗:《人类学研究之现状》,李有义译,《社会学界》1936年第9卷。 [5]蔡文辉:《派深思理论与中国社会——兼论“社会学中国化”问题》,载《社会学中国化》,巨流图书公司,1986。 [6]蔡毓骢:《中国社会学发展史上的四个时期》,《社会学刊》1931年第3期。 [7]陈独秀:《敬告青年》,《青年杂志》1915年第1期。 [8]陈劲松:《共识、分歧与趋势:中国社会学史研究三十年》,《河北学刊》2009年第1期。 [9]陈旭麓:《戊戌时期维新派的社会观——群学》,《近代史研究》1984年第2期。 [10]崔载阳:《近世六大家社会学》,民智书局,1930。 [11]〔美〕戴维·阿古什:《费孝通传》,董天民译,时事出版社,1985。 [12]单世联:《韦伯命题与中国现代性》,《开放时代》2004年第1期。 [13]邓正来、〔美〕J.C.亚历山大:《国家与市民社会:一种社会理论的研究路径》,中央编译出版社,1999。 [14]〔法〕迪尔凯姆:《社会学方法的准则》,狄玉明译,商务印书馆,1995,第152页。 [15]杜正乾:《〈论语·八佾〉“哀公问社于宰我”辨析》,《古籍整理研究学刊》2007年第1期。 [16]费斯:《中国农村社会团结性的研究:一个方法论的建议》,《社会学界》1937年第10卷。 [17]费孝通:《乡土中国与乡土重建》,风云时代出版,1993。 [18]费孝通:《中国社会学的长成》,《文讯月刊》1947年第4期。 [19]费孝通、张之毅:《云南三村》,天津人民出版社,1990。 [20]费孝通:《二十年之中国社区研究》,载《费孝通全集》第6卷,内蒙古人民出版社,2009。 [21]费孝通:《桂行通讯》,载《费孝通文集》(第一卷),内蒙古人民出版社,2009。 [22]费孝通:《江村通讯》,载《费孝通文集》(第一卷),内蒙古人民出版社,2009,第369~391页。 [23]费孝通:《社会研究中的价值问题》,载《费孝通文集》(第一卷),内蒙古人民出版社,2009。 [24]甘阳:《文明·国家·大学》,生活·读书·新知三联书店,2012。 [25]高承恕:《社会科学中国之可能性及其意义》,载《社会及行为科学研究的中国化》,中研院民族学研究所,1982。 [26]葛天爵:《中华民国最新字典》,会文堂书局,1922。 [27]顾定国:《中国人类学逸史——从马林诺斯基到莫斯科到毛泽东》,胡鸿保、周燕译,社会科学文献出版社,2000。 [28]顾晓鸣:《我们的社会学是马克思主义社会调查研究的学科化》,《社会》1981年第0期。 [29]顾志坚:《新知识辞典》,北新书局,1937。 [30]国立编译馆:《社会学名词》,正中书局,1946。 [31]何新华:《韦伯中国命题与东亚资本主义的发展》,《东南亚研究》2005年第1期。 [32]洪大用:《超越西方化与本土化——新时代中国社会学话语体系建设的实质与方向》,《社会学研究》2018年第1期。 [33]胡鸿保:《对社会学中国化的历史透视》,《云南社会科学》1992年第4期。 [34]黄克武:《新名词之战:清末严复译语与和制汉语的竞赛》,《中央研究院近代史研究所集刊》2008年第62期。 [35]金观涛、刘青峰:《观念史研究:中国现代重要政治术语的形成》,法律出版社,2010。 [36]金观涛、刘青峰:《历史的真实性:试论数据库新方法在历史研究的应用》,《清史研究》2008年第1期。 [37]金观涛、刘青峰:《中国近现代观念起源研究和数据库方法》,《史学月刊》2005年第5期。 [38]金耀基:《从传统到现代》,中国人民大学出版社,1999。 [39]金耀基:《社会学的中国化:一个社会学知识论的问题》,载《社会及行为科学研究的中国化》,中研院民族学研究所,1982。 [40]〔美〕兰德尔·柯林斯、〔美〕迈克尔·马科夫斯基,《发现社会之旅:西方社会学思想述评》,李霞译,中华书局,2006。 [41]雷洁琼:《分析教育当局对于男女分校的用意》,《现代文摘》1947年第9期。 [42]雷洁琼:《妇女与新中国的建设》,《妇女》,1945年庆祝胜利特刊。 [43]〔法〕劳伦斯·罗兰-伯格:《走出西方的社会学》,胡瑜译,社会科学文献出版社,2014。 [44]〔法〕雷蒙·阿隆:《社会学主要思潮》,葛智强等译,华夏出版社,1999。 [45]〔英〕雷蒙·威廉斯:《关键词:文化与社会的词汇》,刘建基译,生活·读书·新知三联书店,2004。 [46]李景汉:《社会调查在今日中国之需要》,《清华周刊》1932年第7/8期。 [47]李景汉:《县单位调查统计之实施》,《社会学界》1936年第9期。 [48]李猛:《理性化及其传统:对韦伯的中国观察》,《社会学研究》2010年第5期。 [49]李培林等:《20世纪的中国:学术与社会(社会学卷)》,山东人民出版社,2001。 [50]李培林:《20世纪上半叶的唯物史观社会学》,《东岳论丛》2009年第1期。 [51]李培林:《20世纪上半叶社会学的“中国学派”》,《社会科学战线》2008年第12期。 [52]李培林:《中国早期现代化:社会学思想与方法的导入》,《社会学研究》2000年第1期。 [53]李学勤:《十三经注疏·礼记正义》,北京大学出版社,1999。 [54]李则纲:《社与图腾》,《东方杂志》1935年第13期。 [55]梁启超:《十种德性相反相成义》,载《饮冰室文集之二》,中华书局,1936。 [56]梁启超:《说群序》,载《饮冰室文集之二》,中华书局,1936。 [57]廖泰初:《从定县的经验说到农村社会调查的缺欠和补救的方法》,《社会研究》1936年第103期。 [58]林南:《社会学中国化的下一步》,载《社会学中国化》,巨流图书公司,1986。 [59]林耀华:《从人类学的观点考察中国近代社会》,《社会研究》1935年第108期。 [60]林耀华:《金翼:中国家族制度的社会学研究》,生活·读书·新知三联书店,1999。 [61]林耀华:《在大学与田野间》,北京大学出版社,2011。 [62]林毅夫:《李约瑟之谜、韦伯疑问和中国奇迹——自宋以来的长期经济发展》,《北京大学学报》2007年第4期。 [63]刘少杰:《中国社会学的双重发端》,《江苏社会科学》2009年第1期。 [64]〔美〕刘易斯·科塞:《社会学思想名家》,石人译,中国社会科学出版社,1990。 [65]陆尔奎等:《新字典》,商务印书馆,1914。 [66]〔美〕罗伯特·帕克:《帕克社会学论文集》,燕京大学社会学会,1933。 [67]吕东伟:《解析韦伯命题及其现实性意义》,《社会学研究》2000年第5期。 [68]〔美〕玛丽·路易丝·普拉特:《寻常之地的田野工作》,载《写文化——民族志的诗学与政治学》,〔美〕詹姆斯·克利福德、〔美〕乔治·E.马库斯编,商务印书馆,2014。 [69]皮后锋:《严复大传》,福建人民出版社,2003。 [70]乔启明:《中国农村经济学》,商务印书馆,1946。 [71]〔英〕斯宾塞:《群学肄言》,严复译,商务印书馆,1981。 [72]苏国勋:《麦克斯·韦伯社会学思想概观》,《国内哲学动态》1986年第8期。 [73]苏国勋:《理性化及其限制——韦伯思想引论》,上海人民出版社,1988。 [74]苏国勋:《马克斯·韦伯:基于中国语境的再研究》,《社会》2007年第5期。 [75]苏国勋:《韦伯关于中国文化论述的再思考》,《社会学研究》2011年第4期。 [76]苏国勋:《从韦伯的视角看现代性——苏国勋答问录》,《哈尔滨工业大学学报》2012年第2期。 [77]孙本文:《何谓社会问题》,《东方杂志》1927年第21期。 [78]孙本文:《林德的中镇——一种美国现代文化的研究》,《社会学刊》1930年第3期。 [79]孙本文:《社会学名词汉译商榷》,《社会学刊》1930年第3期。 [80]孙本文:《现代社会学上几种重要理论及其贡献》,《建国青年》1946年第5期。 [81]孙本文:《当代中国社会学》,胜利出版社,1948。 [82]孙本文:《孙本文文集》(第八卷),社会科学文献出版社,2012。 [83]陶孟和:《社会调查》,《新青年》1918年第3期。 [84]陶孟和:《读〈中华民国统计提要〉书后》,《出版周刊》1936年第207期。 [85]陶孟和:《北平生活费之分析》,商务印书馆,2011。 [86]田汝康:《芒市边民的摆》,云南人民出版社,2008。 [87]万俊人:《回应韦伯:儒家伦理的一个方法论问题》,《开放时代》1998年第3期。 [88]汪荣宝、叶澜:《新尔雅》,文明书局,1903。 [89]王宏斌:《二十世纪初年的“群学”》,《史学月刊》1985年第5期。 [90]王力、岑麟祥、林焘等:《古汉语常用字字典》,商务印书馆,2005。 [91]王铭铭:《民族学与社会学之战及其终结?一位人类学家的札记与评论》,《思想战线》2007年第3期。 [92]王宁:《社会学本土化议题:争辩、症结与出路》,《社会学研究》2017年第5期。 [93]王思斌:《社会学与中国实际的结合:理论与现实》,《新亚学术集刊》1998年第16卷。 [94]王先谦:《荀子集注》,中华书局,1988。 [95]〔德〕韦伯:《儒教与道教》,王容芬译,商务印书馆,1999。 [96]文崇一:《社会学理论的文化差异——社会科学中国化的再检讨》,载《现代化与中国文化研讨会论文集》,香港中文大学,1985。 [97]吴景超:《中国县志的改造》,《独立评论》,1933年第60期。 [98]吴念慈、柯柏年、王慎名:《新术语辞典》,南强书局,1936。 [99]吴文藻:《德国的系统社会学派》,《社会学界》1934年第8期。 [100]吴文藻:《西方社区研究的近今趋势》,《社会研究》1935年第81期。 [101]吴文藻:《现代社区实地研究的意义和功用》,《社会研究》1935年第66期。 [102]吴文藻:《布朗教授的思想背景与其在学术上的贡献》,《社会学界》1936年第9期。 [103]吴文藻:《吴文藻自传》,《晋阳学刊》1982年第6期。 [104]吴文藻:《吴文藻人类学社会学研究文集》,民族出版社,1990。 [105]吴文藻:《论社会学中国化》,商务印书馆,2010。 [106]夏光:《东亚现代性与西方现代性:从文化的角度看》,生活·读书·新知三联书店。 [107]夏光:《现代性与文化:韦伯的理论遗产之重估》,《社会学研究》2005年第5期。 [108]夏江旗:《马克斯·韦伯的遗产——兼论当下我国社会学的研究情势》,《社会》2001年第10期。 [109]肖瑛:《复调社会及其生产:以civil society的三种译法为基础》,《社会学研究》2010年第3期。 [110]萧新煌:《社会学在台湾——从“传统”的失落到“中国化”的展望》,载《社会学中国化》,巨流图书公司,1986。 [111]萧新煌:《社会学中国化的结构问题:世界体系中的范型分工初探》,载《社会及行为科学研究的中国化》,中研院民族学研究所,1982。 [112]许慎:《说文解字》,中华书局,1978。 [113]许仕廉:《对于社会学教程的研究》,《社会学杂志》1925年第4期。 [114]许仕廉:《中国社会学运动的目标经过和范围》,《社会学刊》1931年第2期。 [115]许仕廉:《介绍帕克教授》,《社会学刊》1933年第4期。 [116]阎明:《一门学科与一个时代:社会学在中国》,清华大学出版社,2004。 [117]杨伯峻:《论语译注》,中华书局,1980。 [118]杨国枢、文崇一:《社会及行为科学研究的中国化》,中研院民族学研究所,1982。 [119]杨开道:《布朗教授的安达曼岛人研究》,《社会学界》1936年第9卷。 [120]杨开道:《农村社会》,中华书局,1948。 [121]杨堃:《中国现代社会学之派别及趋势》,《鞭策周刊》1932年第3期。 [122]杨堃:《中国现代社会学之派别及趋势》(续),《鞭策周刊》1932年第4期。 [123]杨堃:《中国近三十年来之出版界(社会学之部)》,《国立华北编译馆馆刊》1943年第7期。 [124]杨清媚:《最后的绅士:以费孝通为个案的人类学史研究》,世界图书出版公司,2010。 [125]杨雅彬:《近代中国社会学(下卷)》,中国社会科学出版社,2001。 [126]姚纯安:《清末群学辩证——以康有为、梁启超、严复为中心》,《历史研究》2003年第5期。 [127]叶启政:《从中国社会学既有性格论社会学研究中国化的方向与问题》,载《社会及行为科学研究的中国化》,中研院民族学研究所,1982。 [128]叶启政:《边陲性与学术发展——再论社会科学中国化》,载《现代化与中国文化研讨会论文集》,香港中文大学,1985。 [129]叶钟裕:《“居住调查法”:对于廖泰初君“居住调查法”的商榷》,《社会研究》1936年第118期。 [130]应成一:《一个社会学思想之体系——我对社会学之见解》,《社会学刊》1948年第6期。 [131]余天休:《中国社会学家之目的与责任》,《社会学杂志》1922年第1期。 [132]张德胜:《社会学研究成果的累积性与本土化》,载《现代化与中国文化研讨会论文集》,香港中文大学,1985。 [133]张玉书等:《康熙字典》,汉语大辞典出版社,2002。 [134]章渊若:《社会科学运动与中国民族之新生命:中国社会科学会之使命》,《社会科学杂志》1930年第4期。 [135]赵承信:《社会调查与社区研究》,《社会学界》1936年第9卷。 [136]赵承信:《中国社会学的两大派》,《益世报》1948年1月22日。 [137]赵复三:《社会科学中国化管见》,载《现代化与中国文化研讨会论文集》,香港中文大学,1985。 [138]赵汀阳:《天下体系:世界制度哲学导论》,江苏教育出版社,2005。 [139]〔英〕甄克斯:《社会通诠》,严复译,商务印书馆,1981。 [140]郑杭生:《社会学中国化的几个问题》,《学海》2000年第6期。 [141]郑杭生、李迎生:《中国社会学史新编》,高等教育出版社,2000。 [142]郑杭生、童潇:《中国社会学史研究的理论框架与现实追求》,《河北学刊》2011年第1期。 [143]郑杭生、王万俊:《论社会学本土化与社会学的西方化、国际化、全球化》,《湘潭大学学报》2000年第1期。 [144]周大鸣:《凤凰村的变迁——〈华南的乡村生活〉追踪研究》,社会科学文献出版社,2006。 [145]周飞舟:《行动伦理与“关系社会”——社会学中国化的路径》,《社会学研究》2018年第1期。 [146]张翼:《社会学的中国化、话语权与话语体系建设研究》,《江苏社会科学》2018年第2期。 [147]周晓虹:《西方社会学:历史与体系(第一卷)》,上海人民出版社,2002。 [148]周晓虹:《孙本文与20世纪上半叶的中国社会学》,《社会学研究》2012年第3期。 [149]周晓露、张松辉:《关于〈论语·八佾〉中的社》,《湖南大学学报》2006年第2期。 [150]朱约庵:《社区研究与农村建设》,《农村建设》1939年第6期。 [151]Abercrombie,Nicholas,Stephen Hill,and Bryan S.Turner.The Penguin Dictionary of Sociology (5th).London:Penguin,2006. [152]Abrams,Mark.Social Surveys and Social Action.London:Heinemann,1951. [153]Alatas,Sayed Farid.Alternative Discourse in Asian Social Science:Response to Eurocentrism.London:SAGE,2006. [154]Alatas,Syed Farid.Academic Dependency and the Global Division of Labour in the Social Sciences.Current Sociology,2003,51(6):599-613. [155]Alatas,Syed Hussein.Intellectual Imperialism:Definition,Traits,and Problems.Southeast Asian Journal of Social Science,2000,28(1):23-45. [156]Alatas,Syed Hussein.The Autonomous,the Universal and the Future of Sociology.Current Sociology,2006,54(1):7-23. [157]Albrow,Martin.Introduction.In Martin Albrow,Elizabeth King,eds.,Globalization,Knowledge and Society.Longdon:SAGE,1990:3-13. [158]Alexander,Jeffery.Modern,Anti,Post and Neo.New Left Review,1995,(210):63-101. [159]Altatas,Syed Houssein.The Captive Mind and Creative Development.International Social Science Journal,1974,1(4):681-700. [160]Ambrose Yeo-Chi King & WangTse-Sang.Social Investigations in Communist China:The Emergence of Maoist Sociology.Journal of Social and Political Affairs,1976,1(3):257-272. [161]Ambrose Yeo-Chi King & WangTse-Sang.The Development and Death of Chinese Academic Sociology:A Chapter in the Sociology of Sociology.Modern Asian Studies,1978,12(1):37-58. [162]Arkush,David R.Fei Xiaotong and Sociology in Revolutionary China.Cambridge:Harvard University Press,1981. [163]Arnason,Johann.Civilization in Dispute:Historical Questions and Theoretical Traditions.Leiden:Brill,2003. [164]Aron,Raymond.Main Currents in Sociological Thoughts:Durkheim,Pareto,Weber.New York:Basic Books,1965. [165]Bhambra,Guminder K.Connected Sociologies.London:Bloomsbury,2014. [166]Bamyeh,Mohammed A.Sociology,Civil Society,and the Unbound World.The Canadian Journal of Sociology,1998,23 (2/3):179-193. [167]Bartlett,Harriett M.The Social Survey and the Charity Organization Movement.American Journal of Sociology,1928,34(2):330-346. [168]Beck,Ulrich.,Bones,Wolfgang.,Lau,Christoph.The Theory of Reflexive Modernization:Problematic,Hypotheses and Research Programme.Theory Culture Society,2003,20(3):1-33. [169]Beck,Ulrich.,Giddens,Anthony.,Lash,Scott.Reflexive Modernization:Politics,Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order.Cambridge:Polity,1994. [170]Bell,Daniel.“AmericanExceptioinalism”revisted:The Role of Civil Society.Public Interest,1989,95:38-56. [171]Berger,Bennett M.Disenchanting the Concept of Community.Society,1988,35(2):324-327. [172]Bhabha,Homi K.The Location of Culture.London:Routledge,1994. [173]Bologh,Roslyn Wallach.Love or Greatness:Max Weber and Masculine Thinking:A Feminist Inquiry.Boston:Unwin Hyman,1990. [174]Boudon,Raymond.The Crisis in Sociology:Problems of Sociological Epistemology.London:Macmillan,1980. [175]Brown,Heather A.Marx on Gender and the Family:A Critical Study.Leiden:Brill,2012. [176]Bruce,Steve.,Yearley,Steven.The SAGE Dictionary of Sociology.London:SAGE,2006. [177]Burawoy,Michael.Rejoinder:For a Subaltern Global Sociology? Current Sociology,2008,56(3):435-444. [178]Chamberlain,Heath B.On the Search for Civil Society in China.Modern China,1993,19 (2):199-215. [179]Chan,Hoiman.Some Metasociological Notes on the Sinicsation of Sociology.International Sociology,1993,8(1):113-119. [180]Chen,Hon-Fai.Chinese Sociology:State-Building and the Institutionalization of Globally Circulated Knowledge.London:Palgrave Macmillan,2017. [181]Cheng,Lucie.,So,Alvin.The Reestablishment of Sociology in the PRC:Toward the Sinification of Marxian Sociology.Annual Review of Sociology,1983,9(1):471-498. [182]Chernilo,Daniel.Classical Sociology and the Nation-State:A Re-interpretation.Journal of Classical Sociology,2008,8 (1):27-43. [183]Chiang,Yung-chen.Social Engineering and the Social Sciences in China,1919-1949.Cambridge:Cambridge University Press,2006. [184]Chien Chiao.Radcliffe-Brown in China.Anthropology Today,1987,3(2):5-6. [185]Chu,David S.K.Sociology and Society in Contemporary China,1979-1983.New York:M.E.Sharpe,1984. [186]Collins,Randall.An Asian Route to Capitalism:Religious Economy and the Origins of Self-Transforming Growth in Japan.American Sociological Review,1997,62(6):843-865. [187]Collins,Randall.Three Sociological Traditions:Selected Readings.Oxford:Oxford University Press,1985. [188]Collins,Randall.Four Sociological Traditions:Selected Reading.Oxford:Oxford University Press,1994. [189]Comte,Auguste.A General View of Positivism.London:Reeves & Turner,1848. [190]Connell,Raewyn.Northern Theory:The Political Geography of General Social Theory.Theory and Society,2006,35(2):237-264. [191]Connell,Raewyn.Southern Theory:The Global Dynamics of Knowledge in Social Science.Cambridge:Polity,2007. [192]Connell,Raewyn.Why is Classical Theory Classical? American Journal of Sociology,1997,102(6):1511-1557. [193]Cooper,Gene.An Interview with Chinese Anthropologists.Current Anthropology,1973,14(4):480-482. [194]Corthers,Charles.The Diversity and Insularity of Sociological Traditions.Craig Calhoun,Chris Rojek,Bryan Turner,eds.,The SAGE Handbook of Sociology.London:SAGE,2005,pp.79-102. [195]Dai,Kejing.The Vicissitudes of Sociology in China.International Sociology,1993,8(1):91-99. [196]Davis,Kingsley.The Myth of Functional Analysis as a Special Method in Sociology and Anthropology.American Sociological Review,1959,24(6):757-772. [197]Deegan.Mary J.Transcending a Patriarchal Past:Teaching the History of Women in Sociology.Teaching Sociology,1988,16(2):141-150. [198]Delamont,Sara.Feminist Sociology.London:SAGE,2003. [199]Delanty,Gerard.Civilizational Analysis and Critical Theory.Thesis Eleven,2001,100(1):46-52. [200]Dirks,Nicholas.Castes of Mind.Representations,1992,37:56-78. [201]Dirlik,Arif.Civil Society/Public Sphere in Modern China:As Critical Concepts Versus Heralds of Bourgeois Modernity.Chinese Social Sciences Quarterly,1993,(3):10-22. [202]Dirlik,Arif.Global South:Predicament and Promise,2007,1(1):12-23. [203]Dirlik,Arif.,Li,Guannan.,Yen,Hsiao-pei.Sociology and Anthropology in Twentieth-Century China:Between Universalism and Indigenism.Hong Kong:The Chinese University Press,2011. [204]Eisenstadt,S.N.MultipleModernities.Daedalus,2000,129(1):1-29. [205]Elizaga,Raquel S.Sociology and the South:The Latin American Experience.Current Sociology,2006,54(3):413-425. [206]Fabian,Johannes.Time and the Other:How Anthropology Makes its Object.New York:Columbia University Press,2014. [207]Fei Hisao-Tung.Peasant Life in China:A Field of Country Life in the Yangtze Valley.London:Kegan Paul,Trench,Trubner & CO.,LTD,1939. [208]FeiHsiao-Tung,Chang Chih-I.Earthbound China:A Study of Rural Economy in Yunnan.Chicago:University of Chicago Press,1945. [209]Fei,Xiaotong.From the Soil:the Foundations of Chinese Society.Berkeley:University of California Press,1992. [210]Foucault,Michel.Nietzsche,Genealogy,History.in The Foucault Reader. PaulRabinow,eds.,New York:Pantheon Books,1997,pp.76-100. [211]Fowler,Roger.Language and Control.London:Rutledge,1979. [212]Freedman,Maurice.A Chinese Phase in Social Anthropology.The British Journal of Sociology,1963,14(1):1-19. [213]Freedman,Maurice.Sociology in and of China.The British Journal of Sociology,1962,13(2):106-116. [214]Freedman,Maurice.Sociology in China:A Brief Survey.The China Quarterly,1962,(10):166-173. [215]Fried,Morton H.Community Studies in China.The Far Eastern Quarterly,1954,14(1):1-54. [216]Gamble,Sidney David.,Stewart Burgess.Peking:A Social Survey.New York:George H.Doran Co,1921. [217]Gane,Mike.Auguste Comte.London:Routledge,2006. [218]Gane,Mike.Harmless Lovers? Gender,Theory and Personal Relationships. London:Routledge,1993. [219]Genov,Nicolai.National Traditions in Sociology.London:SAGE,1989. [220]Giddens,Anthony.The Consequences of Modernity.Cambridge:Polity,1990. [221]Go,Julian.For a Postcolonial Sociology.Theory & Society,2013,42(1):25-55. [222]Gransow,Bettina.Chinese Sociology:Sinicisation and Globalisation.International Sociology,1993,8(1):101-112. [223]Gransow,Bettina.The Social Sciences in China,inTheodore M.Porter.,Dorothy Ross.,eds.,The Cambridge History of Science (Vol.7 The Modern Social Sciences). Cambridge:Cambridge University Press,2003,pp.498-514. [224]Greiffenhagen,Christian.,M M.Mair,W.Sharrock.Methodological Troubles as Problems and Phenomena:Ethnomethodology and the Question of ‘Method’ in the Social Sciences.The British Journal of Sociology,2015,66(3):460-485. [225]Guldin,Gregory E.The SAGE of Anthropology in China:From Malinowski to Moscow to Mao.New York:M.E.Sharpe,1994. [226]Hacker,Helen M.Marx,Weber and Pareto on the Changing Status of Women.The American Journal of Economics and Sociology,1953,12(2):149-162. [227]Halsey,Albert H.A History of Sociology in Britain:Science,Literature,and Society.Oxford:Oxford University Press,2004. [228]Hamilton,Richard F.American Sociology Rewrites its History.Sociological Theory,2003,21(3):281-297. [229]Hawley,John C.Heading South.Global South,2007,1(1):159-163. [230]HeilbronJohan.The Rise of Social Theory.London:Polity,1995. [231]Heilbron,Johan.The Social Sciences as an Emerging Global Field.Current Sociology,2014,62(5):685-703. [232]Heilbron,John.The Rise of Social Theory.Cambridge:Polity,1995. [233]Heilbron.Johan.The Social Sciences as an Emerging Global Field.Current Sociology,2014,62(5):685-703. [234]Hirschaman,Charles.The Meaning and Measurement of Ethnicity in Malaysia:An Analysis of Census Classifications.Journal of Asian Studies,1978,46(3):555-582. [235]Hsu,LeonardShil-lien.The Sociological Movement in China.Pacific Affairs,1931,4(4):283-307. [236]Huang,Philip C.C.“Public Sphere”/“Civil Society”in China?:The Third Realm between State and Society.Modern China,1993,19 (2):216-240. [237]Jones,Robert A.The New History of Sociology.Annual Review of Sociology,1983,9(4):447-469. [238]Kaya,Ibrahim.Social Theory and Later Modernities:The Turkish Experience.Liverpool:Liverpool University Press,2005. [239]Khilnani,Sunil.The Development of Civil Society.in Sudipta Kaviraj,Sunil Khilnani.eds.,Civil Society:History and Possibilities,Cambridge:Cambridge University Press,2011,pp.11-32. [240]Kiem,Wiebk.Counterhegemonic Currents and Internationalization of Sociology:Theoretical Reflections and an Empirical Example.International Sociology,2011,26(1):123-145. [241]Kress,Gunther R.,Hodge,Bob.Language as Ideology.London Rutledge,1979. [242]Kuhn,Thomas.The Structure of Scientific Revolutions.Chicago:University of Chicago Press,1962. [243]Kulp II,Daniel Harrison.Country Life in South China:The Sociology of Familism.New York:Teachers College,Columbia University,1925. [244]Kwan,Man Bun.The Salt Merchants of Tianjin:State Making and Civil Society in Late Imperial China.Hawaii:University of Hawaii Press,2001. [245]Lam,Tong.A Passion for Facts:Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation State,1900-1949.London:University of California Press,2011. [246]Law,John.Seeing Like a Survey.Cultural Sociology,2009,3(2):239-256. [247]Leach,Edmund.Social Anthropology.Glasgow:Fontana Paperbacks,1982. [248]Lehmann,Jennifer M.Durkheim and Women.London:University of Nebraska Press,1994. [249]Lengermann,Patricia M.,Jill Niebrugge-Brantley.The Women Founders:Sociology and Social Theory,1830-1930.Illinois:Waveland Press,2007,pp.11-20.Lepenies,Wolf.Between Literature and Science:The Rise of Sociology.Cambridge:Cambridge University Press,1988. [250]Lepenies,Wolf.,Weingart,Peter.Introduction.in Functions and Uses of Disciplinary Histories.Graham,Loren Graham,Wolf Lepenies,Peter Weingart,eds.,(ed).Lancaster:D.Reidel,1983,pp.ix-xx. [251]Levenson,Joseph R.The Day Confucius Died.Journal of Asian Studies,1961,20(2):221-226. [252]Levine,N.Donald.Visions of the Sociological Tradition.Chicago:University of Chicago Press,1995. [253]Li,Hanlin.,Fang,Ming.,Wang,Ying.,Sun,Bingyao.,Qi,Wang.Chinese Sociology,1898-1986.Social Forces,1987,65(3):612-640. [254]Lin,Yueh-Hwa.The Golden Wing:A Sociological Study of Chinese Familism.New York:Oxford University Press,1947. [255]Ma,Qiusha.Non-Governmental Organizations in Contemporary China:Paving the Way to Civil Society?New York:Rutledge,2006. [256]Madsen,Richard.The Public Sphere,Civil Society and Moral Community:A Research Agenda for Contemporary China Studies.Modern China,1993,19(2):183-198. [257]Malesevic,Sinisa.How Pacifist Were the Founding Fathers?:War and Violence in Classical Sociology.European Journal of Social Theory,2010,13(2):193-212. [258]Martin C.Yang.A Chinese Village:Taitou,Shantung Province.New York:Columbia University Press,1945. [259]Maukuei,Chang.The Movement to Indigenize the Social Sciences in Taiwan:Origin and Predicametns,in Arif Dirlik,Li Guannan,Yen Hsiao-pei.Eds.,Sociology and Anthropology in Twentieth-Century China:Between Universalism and Indigenism.Hong Kong:The Chinese University Press,2010,pp.209-253. [260]Maykovich Minako K.Sociology in Taiwan.International Review of Modern Sociology,1987,17(1):139-162. [261]McDonald,Lynn.Women Founders of the Social Sciences.Montreal:McGill-Queen's University Press,2004, [262]McGee,Michael Calvin.The “ideograph”:A link between rhetoric and ideology.Quarterly Journal of Speech,1980,66 (1):1-16. [263]McGough,James P.Fei Hsiao-t'ung:The Dilemma of a Chinese Intellectual.New York:M.E.Sharpe,1979. [264]Merton,Robert K.On the Critical Sociology:Five Essays,Old and New.New York:MacMillan,1967. [265]Metzger,Thomas.The Western Concept of the Civil Society in the Context of Chinese History.Stanford:Stanford University,1988. [266]Moses,Claire G.“Equality” and “Difference” in Historical Perspective:A Comparative Examination of theFeminisms of French Revolutionaries and Utopian Socialists,in Sara E.Melzer.,Lesile W.Rabine.eds.,Rebel Daughters:Women and the French Revolution.Oxford:Oxford University Press,1992,pp.232-254. [267]Nisbet,A.Robert.The Sociological Tradition.London:Routledge,2017. [268]Nisbet,Robert.The Sociological Tradition.New York:Basic Books,1966. [269]O'Hara,Albert R.A Report on the Development of Sociology in China since its Political Division.Journal of the History of the Behavioral Sciences,1979,15(4):340-345. [270]O'Hara,Albert R.Communications:The Recent Development of the Sociology in China.American Sociological Review,1961,26(6):928-931. [271]Offen,Karen.Defining Feminism:A Comparative Historical Approach.Signs,1988,14(1):119-157. [272]Ortiz,Renator.From Incomplete Modernity to World Modernity.Daedalus,2000,129(1):249-260. [273]Osborne,Thomas.,Rose,Nikolas.Do the Social Sciences Create Phenomena?:The Example of Public Opinion Research.The British Journal of Sociology,2003,50(3):367-396. [274]Outhwaite,William.The Future of Society.Oxford:Blackwell Pub,2006. [275]Patel,Sujata.The ISA Handbook of Diverse Sociological Traditions.London:SAGE,2010. [276]Pedersen,Jean Elisabeth.Sexual Politics in Comte and Durkheim:Feminism,History,and the French Sociological Tradition.Signs,2001,27(1):229-263. [277]Pickering,Mary.Angels and Demons in the Moral Vision of Auguste Comte.Journal of Women's History,1996,8(2):10-40. [278]Piotr Sztompka,One Sociology or Many? in Sujata Patel,eds.,The ISA Handbook of Diverse Sociological Traditions.London:SAGE,2010,pp.21-28. [279]Platt,Jennifer.A History of British Sociological Association.Durham:Sociology Press,2003. [280]Platt,Jennifer.A History of Sociological Research Methods in America,1920-1960.Cambridge:Cambridge University Press,1999. [281]Platt,Jennifer.British Sociological Textbooks from 1949.Current Sociology,2008,56(2):165-182. [282]Platt,Jennifer.History of ISA:1948-1997.International Sociological Association,1998. [283]Platt,Jennifer.The British Sociological Association:A Sociological History.Durham:Sociology Press,2003. [284]Platt,Jennifer.The United States Reception of Durkheim's ‘The Rules of Sociological Method’.Comparative Studies in Society and History,1995,38(1):77-105. [285]Porter,Theodore & Ross,Dorothy.The Cambridge History of Science:Volume 7,The Modern Social Sciences.Cambridge:Cambridge University Press,2003. [286]Radcliffe-Brown,A.R.On Social Structure.The Journal of Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland,1940,70(1):221-232. [287]Radcliffe-Brown,A.R.Proposals for a Sociological Survey of Village Life in China.Social Research,1936,1(2):1-11. [288]Radcliffe-Brown,A.R.The Comparative Method in Social Anthropology. The Journal of Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland,1951,81(1/2):15-22. [289]Ritzer,George.Metatheorizing in Sociology.Lexington:Lexington Books,1991. [290]Ritzer,George.,Jeffrey Stepnisky.The Wiley-Blackwell Companion to Major Social Theorists.London:Blackwell,2011. [291]Rossi,Alice S.Sociology and Anthropology in the People's Republic of China:Report of a Delegation Visit,February-March 1984.Washington,D.C.:National Academy Press,1985. [292]Rowe,William T.The Problem of “Civil Society”in Late Imperial China.Modern China,1993,19 (2):139-157. [293]Rowse,Tim.The Colonial Emergence of a Statistical Imaginary.Comparative Studies in Society and History,2013,55(4):922-954. [294]Salmenkari,Taru.Searching for a Chinese Civil Society Model.China Information,2008,22 (3):397-421. [295]Said,Edward.Orientalism.London:Routledge & Kegan Paul,1978. [296]Savage,Mike.Elizabeth Bott and the Formation of Modern British Sociology.The Sociological Review,2008,56(4):582-605. [297]Savage,Mike.Identities and Social Change in Britain since 1940:The Politics of Method.Oxford:Oxford University Press,2010. [298]Scaff,Lawrence A.Max Weber in America.Princeton:Princeton University Press,2011. [299]Schwartz,Benjamin I.In search of wealth and power;Yen Fu and the West.New York:Harper & Row,1969. [300]Scott,John.50 Key Sociologists:The Contemporary Theorists.London:Routledge,2007. [301]Scott,John.A Matter of Record:Documentary Sources in Social Research.Cambridge:Polity,1990. [302]Scott,John.Social Theory:Central Issues in Sociology.London:SAGE,2006. [303]Seidman,Steven.Review:Empire and Knowledge:More Troubles,New Opportunities for Sociology.Contemporary Sociology,1996,25(3):313-316. [304]Shils,Edward.Reflections on Civil Society and Civility in the Chinese Intellectual Tradition.in Tu,Weiming,eds.,Confucian Traditions in East Asian Modernity:Moral Education and Economic Culture in Japan and the Four Mini-Dragons.Cambridge,Mass.:Harvard University Press,1996,pp.38-71. [305]Skeggs,Beverley.The Dirty History of Feminism and Sociology:or the War of Conceptual Attrition.The Sociological Review,2008,56(4):670-690. [306]Skinner,G.William.The New Sociology in China.The Far Eastern Quarterly,1951,10(4):365-371. [307]Skinner,G.William.What the Study of China Can Do for Social Science.The Journal of Asian Studies,1964,23(4):517-522. [308]Smith,Linda T.Decolonizing Methodologies:Research and Indigenous Peoples.London:University of Otago Press,1999. [309]Sprague,Joey.Holy Men and Big Guns:The Can[n]on in Social Theory.Gender & Society,1997,11(1):88-107. [310]Steinmetz,George.A Child of the Empire:British Sociology and Colonialism,1940s-1960s.Journal of the History of Behavioral Sciences,2013,49(4):353-378. [311]Stocking,George.The History of Anthropology:Where,Whence,Whither? Journal of the History of Behavioral Sciences,2006,2(4):281-290. [312]Stones,Rob.Key Sociological Thinkers.Basingstoke:Macmillan,1998. [313]Sun,Chung-Hsing.Aspects of ‘Sinicisation’ and ‘Globalisation’.International Sociology,1993,8(1):121-122. [314]Sun,Pen-Wen.Sociology in China.Social Forces,1949,27(3):247-251. [315]Swingewood,Alan.A Short History of Sociological Thought.Basingstoke:Macmillan,2000. [316]Taylor,Charles.Two Theories of Modernity.The Hastings Center Report,1999,25(2):24-33. [317]Therborn,Goran.Entangled Modernities.European Journal of Social Theory,2003,6(3):293-305. [318]Therborn,Goran.Routes to/through Modenity.in Mike Featherstone,Scott Lash,Roland Robertson,eds.,Global Modernities.London:SAGE,1995,pp.124-139. [319]Thompson,N.Diane.Victorian Women Writers and the Woman Question.Cambridge:Cambridge University Press,1999. [320]Tönnies,Ferdinand.Community & Society.New Brunswick,N.J.,U.S.A.:Transaction Books,1988. [321]Tonnies,Ferdinand.Community and Society.London:Routeldge,1988. [322]Tönnies,Ferdinand.,Harris José.Community and Civil Society.Cambridge:Cambridge University Press,2001. [323]Toulmin,Stephen.Cosmopolis:the Hidden Agenda of Modernity.New York:Free Press,1990. [324]Touraine,Alain.Sociology without Societies.Current Sociology,2003,51 (2):123-131. [325]Tu,Weiming.Implications of the Rise of ‘Confucian’ East Asia.Daedalus,2000,129(1):195-218. [326]Turner,Bryan.Capitalism and Class in the Middle East:Theories of Social Change and Economic Development.London:Humanities Press,1984. [327]Turner,Jonathan.American Sociology in Chaos:Differentiation without Integration.American Sociologists,2006,37(2):15-29. [328]Turner,Jonathan.The Structure of Sociological Theory.California:Wadsworth Publication,1997. [329]Turner,Stephen.A Life in the First Half-Century of Sociology:CharlesEllwood and the Division of Sociology,in Calhoun,Craig J.eds.,Sociology in America:A History. Chicago:University of Chicago Press,2007,pp.115-154. [330]Turner,Stephen.,Turner,Jonathan.The Impossible Science:An Institutional Analysis of American Sociology.London:SAGE,1990. [331]Wagner,Peter.A History and Theory of the Social Sciences:Not all that is Solid Melts into Air.London:SAGE,2001. [332]Wagner,Peter.From Interpretation to Civilization-and back:Analyzing the Trajectories of non-EuropeanModernities.European Journal of Social Theory,2011,14(1):89-106. [333]Wagner,Peter.Modernity as Experience and as Interpretation:Towards Something Like a Cultural Turn in the Sociology of ‘Modern Society’.in Peter Hedström,Bjorn Wittrock,eds.,Frontiers of Sociology.Leiden:Brill,2009,pp.247-266. [334]Wagner,Peter.Modernity as Experience and Interpretation:A New Sociology of Modernity.Cambridge:Polity,2008. [335]Wagner,Peter.Multiple Trajectories of Modernity:Why Social Theory Needs Historical Sociology.Thesis Eleven,2010,100(1):53-60. [336]Wallace,Ruth.,Alison,Wolf.Contemporary Sociological Theory:Continuing the Classical Tradition.Englewood Cliffs,N.J.:Prentice Hall,1991. [337]Wallerstein,Immanuel.Eurocentrism and its Avatars:The Dilemmas of Social Science.New Left Review,1997,46(1):21-39. [338]Wallerstein,Immanuel.European Universalism:The Rhetoric of Power.London:The New Press,2006. [339]Weber,Max.The Religion of China.Illinois:The Free Press,1951. [340]Welz,Frank.100 Years of Indian Sociology.International Sociology,2009,24(5):635-655. [341]Williams,Raymond.Keywords:A Vocabulary of Culture and Society.Oxford:Oxford University Press,1983. [342]Wittrock,Björn.EarlyModernities:Varieties and Transitions.Daedalus,1998,127 (3):19-40. [343]Wittrock,Björn.Modernity:One,None,or Many? European Origins and Modernity as a Global Condition.Daedalus,2000,129 (1):31-60. [344]Wittrock,Bjorn.Social Theory and Global History:The Three Cultural Crystallizations.Thesis Eleven,2001,65(1):27-50. [345]Wong,Siu-lun.Social Enquiries in the People's Republic of China.Sociology,1975,9(3):459-476. [346]Wong,Siu-lun.Sociology and Socialism in Contemporary China.London:Routledge and K.Paul,1979. [347]Woolgar,Steve.Science:The Very Idea.London:Tavistock.1988. [348]Yan,Ming.Sociology and Social Change in Modern China.Thesis (Ph.D) New York University,1993. [349]Yang,Guobin.The Internet and Civil Society in China:a Preliminary Assessment.Journal of Contemporary China,2003,12(36):452-475. [350]Yang,Martin C.A Chinese Village:Taitou,Shantung Province.New York:Columbia University Press,1945. [351]Young,Larry C.Mass Sociology:The Chinese Style.The American Sociologist,1974,9(3):117-125. [352]Young,Robert.Postcolonialism:An Historical Introduction.Oxford:Blackwell,2001. [353]Yu,Ying Shih.Changing Conceptions of National History in Twentieth-century China,in Erik Lonnroth,Karl Molin,Ragnar Bjork,eds.,Conceptions of National History,Proceedings of Nobel Symposium 78.Berlin and New York:Walter de Gruyter,1994,pp.155-174. [354]Zheng,Hangsheng.,Wang,Wanjun.Indigenization of Chinese Sociology in the 20th Century.Beijing:Renmin University Press,2009. [355]Zhou,Xueguang.,Pei,Xiaomei.Chinese Sociology in a Transitional Society.Contemporary Sociology,1997,26(5):569-572.
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读