［1］〔英〕安东尼·吉登斯：《民族-国家与暴力》，胡宗泽等译，生活·读书·新知三联书店，1998。 ［2］〔美〕本尼迪克特·安德森：《想象的共同体——民族主义的起源与散步》，吴叡人译，上海人民出版社，2016。 ［3］〔英〕拉德克利夫-布朗：《对于中国乡村生活社会学调查的建议》，吴文藻译，《社会学界》1936年第9卷。 ［4］〔英〕拉德克利夫-布朗：《人类学研究之现状》，李有义译，《社会学界》1936年第9卷。 ［5］蔡文辉：《派深思理论与中国社会——兼论“社会学中国化”问题》，载《社会学中国化》，巨流图书公司，1986。 ［6］蔡毓骢：《中国社会学发展史上的四个时期》，《社会学刊》1931年第3期。 ［7］陈独秀：《敬告青年》，《青年杂志》1915年第1期。 ［8］陈劲松：《共识、分歧与趋势：中国社会学史研究三十年》，《河北学刊》2009年第1期。 ［9］陈旭麓：《戊戌时期维新派的社会观——群学》，《近代史研究》1984年第2期。 ［10］崔载阳：《近世六大家社会学》，民智书局，1930。 ［11］〔美〕戴维·阿古什：《费孝通传》，董天民译，时事出版社，1985。 ［12］单世联：《韦伯命题与中国现代性》，《开放时代》2004年第1期。 ［13］邓正来、〔美〕J.C.亚历山大：《国家与市民社会：一种社会理论的研究路径》，中央编译出版社，1999。 ［14］〔法〕迪尔凯姆：《社会学方法的准则》，狄玉明译，商务印书馆，1995，第152页。 ［15］杜正乾：《〈论语·八佾〉“哀公问社于宰我”辨析》，《古籍整理研究学刊》2007年第1期。 ［16］费斯：《中国农村社会团结性的研究：一个方法论的建议》，《社会学界》1937年第10卷。 ［17］费孝通：《乡土中国与乡土重建》，风云时代出版，1993。 ［18］费孝通：《中国社会学的长成》，《文讯月刊》1947年第4期。 ［19］费孝通、张之毅：《云南三村》，天津人民出版社，1990。 ［20］费孝通：《二十年之中国社区研究》，载《费孝通全集》第6卷，内蒙古人民出版社，2009。 ［21］费孝通：《桂行通讯》，载《费孝通文集》（第一卷），内蒙古人民出版社，2009。 ［22］费孝通：《江村通讯》，载《费孝通文集》（第一卷），内蒙古人民出版社，2009，第369～391页。 ［23］费孝通：《社会研究中的价值问题》，载《费孝通文集》（第一卷），内蒙古人民出版社，2009。 ［24］甘阳：《文明·国家·大学》，生活·读书·新知三联书店，2012。 ［25］高承恕：《社会科学中国之可能性及其意义》，载《社会及行为科学研究的中国化》，中研院民族学研究所，1982。 ［26］葛天爵：《中华民国最新字典》，会文堂书局，1922。 ［27］顾定国：《中国人类学逸史——从马林诺斯基到莫斯科到毛泽东》，胡鸿保、周燕译，社会科学文献出版社，2000。 ［28］顾晓鸣：《我们的社会学是马克思主义社会调查研究的学科化》，《社会》1981年第0期。 ［29］顾志坚：《新知识辞典》，北新书局，1937。 ［30］国立编译馆：《社会学名词》，正中书局，1946。 ［31］何新华：《韦伯中国命题与东亚资本主义的发展》，《东南亚研究》2005年第1期。 ［32］洪大用：《超越西方化与本土化——新时代中国社会学话语体系建设的实质与方向》，《社会学研究》2018年第1期。 ［33］胡鸿保：《对社会学中国化的历史透视》，《云南社会科学》1992年第4期。 ［34］黄克武：《新名词之战：清末严复译语与和制汉语的竞赛》，《中央研究院近代史研究所集刊》2008年第62期。 ［35］金观涛、刘青峰：《观念史研究：中国现代重要政治术语的形成》，法律出版社，2010。 ［36］金观涛、刘青峰：《历史的真实性：试论数据库新方法在历史研究的应用》，《清史研究》2008年第1期。 ［37］金观涛、刘青峰：《中国近现代观念起源研究和数据库方法》，《史学月刊》2005年第5期。 ［38］金耀基：《从传统到现代》，中国人民大学出版社，1999。 ［39］金耀基：《社会学的中国化：一个社会学知识论的问题》，载《社会及行为科学研究的中国化》，中研院民族学研究所，1982。 ［40］〔美〕兰德尔·柯林斯、〔美〕迈克尔·马科夫斯基，《发现社会之旅：西方社会学思想述评》，李霞译，中华书局，2006。 ［41］雷洁琼：《分析教育当局对于男女分校的用意》，《现代文摘》1947年第9期。 ［42］雷洁琼：《妇女与新中国的建设》，《妇女》，1945年庆祝胜利特刊。 ［43］〔法〕劳伦斯·罗兰-伯格：《走出西方的社会学》，胡瑜译，社会科学文献出版社，2014。 ［44］〔法〕雷蒙·阿隆：《社会学主要思潮》，葛智强等译，华夏出版社，1999。 ［45］〔英〕雷蒙·威廉斯：《关键词：文化与社会的词汇》，刘建基译，生活·读书·新知三联书店，2004。 ［46］李景汉：《社会调查在今日中国之需要》，《清华周刊》1932年第7/8期。 ［47］李景汉：《县单位调查统计之实施》，《社会学界》1936年第9期。 ［48］李猛：《理性化及其传统：对韦伯的中国观察》，《社会学研究》2010年第5期。 ［49］李培林等：《20世纪的中国：学术与社会（社会学卷）》，山东人民出版社，2001。 ［50］李培林：《20世纪上半叶的唯物史观社会学》，《东岳论丛》2009年第1期。 ［51］李培林：《20世纪上半叶社会学的“中国学派”》，《社会科学战线》2008年第12期。 ［52］李培林：《中国早期现代化：社会学思想与方法的导入》，《社会学研究》2000年第1期。 ［53］李学勤：《十三经注疏·礼记正义》，北京大学出版社，1999。 ［54］李则纲：《社与图腾》，《东方杂志》1935年第13期。 ［55］梁启超：《十种德性相反相成义》，载《饮冰室文集之二》，中华书局，1936。 ［56］梁启超：《说群序》，载《饮冰室文集之二》，中华书局，1936。 ［57］廖泰初：《从定县的经验说到农村社会调查的缺欠和补救的方法》，《社会研究》1936年第103期。 ［58］林南：《社会学中国化的下一步》，载《社会学中国化》，巨流图书公司，1986。 ［59］林耀华：《从人类学的观点考察中国近代社会》，《社会研究》1935年第108期。 ［60］林耀华：《金翼：中国家族制度的社会学研究》，生活·读书·新知三联书店，1999。 ［61］林耀华：《在大学与田野间》，北京大学出版社，2011。 ［62］林毅夫：《李约瑟之谜、韦伯疑问和中国奇迹——自宋以来的长期经济发展》，《北京大学学报》2007年第4期。 ［63］刘少杰：《中国社会学的双重发端》，《江苏社会科学》2009年第1期。 ［64］〔美〕刘易斯·科塞：《社会学思想名家》，石人译，中国社会科学出版社，1990。 ［65］陆尔奎等：《新字典》，商务印书馆，1914。 ［66］〔美〕罗伯特·帕克：《帕克社会学论文集》，燕京大学社会学会，1933。 ［67］吕东伟：《解析韦伯命题及其现实性意义》，《社会学研究》2000年第5期。 ［68］〔美〕玛丽·路易丝·普拉特：《寻常之地的田野工作》，载《写文化——民族志的诗学与政治学》，〔美〕詹姆斯·克利福德、〔美〕乔治·E.马库斯编，商务印书馆，2014。 ［69］皮后锋：《严复大传》，福建人民出版社，2003。 ［70］乔启明：《中国农村经济学》，商务印书馆，1946。 ［71］〔英〕斯宾塞：《群学肄言》，严复译，商务印书馆，1981。 ［72］苏国勋：《麦克斯·韦伯社会学思想概观》，《国内哲学动态》1986年第8期。 ［73］苏国勋：《理性化及其限制——韦伯思想引论》，上海人民出版社，1988。 ［74］苏国勋：《马克斯·韦伯：基于中国语境的再研究》，《社会》2007年第5期。 ［75］苏国勋：《韦伯关于中国文化论述的再思考》，《社会学研究》2011年第4期。 ［76］苏国勋：《从韦伯的视角看现代性——苏国勋答问录》，《哈尔滨工业大学学报》2012年第2期。 ［77］孙本文：《何谓社会问题》，《东方杂志》1927年第21期。 ［78］孙本文：《林德的中镇——一种美国现代文化的研究》，《社会学刊》1930年第3期。 ［79］孙本文：《社会学名词汉译商榷》，《社会学刊》1930年第3期。 ［80］孙本文：《现代社会学上几种重要理论及其贡献》，《建国青年》1946年第5期。 ［81］孙本文：《当代中国社会学》，胜利出版社，1948。 ［82］孙本文：《孙本文文集》（第八卷），社会科学文献出版社，2012。 ［83］陶孟和：《社会调查》，《新青年》1918年第3期。 ［84］陶孟和：《读〈中华民国统计提要〉书后》，《出版周刊》1936年第207期。 ［85］陶孟和：《北平生活费之分析》，商务印书馆，2011。 ［86］田汝康：《芒市边民的摆》，云南人民出版社，2008。 ［87］万俊人：《回应韦伯：儒家伦理的一个方法论问题》，《开放时代》1998年第3期。 ［88］汪荣宝、叶澜：《新尔雅》，文明书局，1903。 ［89］王宏斌：《二十世纪初年的“群学”》，《史学月刊》1985年第5期。 ［90］王力、岑麟祥、林焘等：《古汉语常用字字典》，商务印书馆，2005。 ［91］王铭铭：《民族学与社会学之战及其终结？一位人类学家的札记与评论》，《思想战线》2007年第3期。 ［92］王宁：《社会学本土化议题：争辩、症结与出路》，《社会学研究》2017年第5期。 ［93］王思斌：《社会学与中国实际的结合：理论与现实》，《新亚学术集刊》1998年第16卷。 ［94］王先谦：《荀子集注》，中华书局，1988。 ［95］〔德〕韦伯：《儒教与道教》，王容芬译，商务印书馆，1999。 ［96］文崇一：《社会学理论的文化差异——社会科学中国化的再检讨》，载《现代化与中国文化研讨会论文集》，香港中文大学，1985。 ［97］吴景超：《中国县志的改造》，《独立评论》，1933年第60期。 ［98］吴念慈、柯柏年、王慎名：《新术语辞典》，南强书局，1936。 ［99］吴文藻：《德国的系统社会学派》，《社会学界》1934年第8期。 ［100］吴文藻：《西方社区研究的近今趋势》，《社会研究》1935年第81期。 ［101］吴文藻：《现代社区实地研究的意义和功用》，《社会研究》1935年第66期。 ［102］吴文藻：《布朗教授的思想背景与其在学术上的贡献》，《社会学界》1936年第9期。 ［103］吴文藻：《吴文藻自传》，《晋阳学刊》1982年第6期。 ［104］吴文藻：《吴文藻人类学社会学研究文集》，民族出版社，1990。 ［105］吴文藻：《论社会学中国化》，商务印书馆，2010。 ［106］夏光：《东亚现代性与西方现代性：从文化的角度看》，生活·读书·新知三联书店。 ［107］夏光：《现代性与文化：韦伯的理论遗产之重估》，《社会学研究》2005年第5期。 ［108］夏江旗：《马克斯·韦伯的遗产——兼论当下我国社会学的研究情势》，《社会》2001年第10期。 ［109］肖瑛：《复调社会及其生产：以civil society的三种译法为基础》，《社会学研究》2010年第3期。 ［110］萧新煌：《社会学在台湾——从“传统”的失落到“中国化”的展望》，载《社会学中国化》，巨流图书公司，1986。 ［111］萧新煌：《社会学中国化的结构问题：世界体系中的范型分工初探》，载《社会及行为科学研究的中国化》，中研院民族学研究所，1982。 ［112］许慎：《说文解字》，中华书局，1978。 ［113］许仕廉：《对于社会学教程的研究》，《社会学杂志》1925年第4期。 ［114］许仕廉：《中国社会学运动的目标经过和范围》，《社会学刊》1931年第2期。 ［115］许仕廉：《介绍帕克教授》，《社会学刊》1933年第4期。 ［116］阎明：《一门学科与一个时代：社会学在中国》，清华大学出版社，2004。 ［117］杨伯峻：《论语译注》，中华书局，1980。 ［118］杨国枢、文崇一：《社会及行为科学研究的中国化》，中研院民族学研究所，1982。 ［119］杨开道：《布朗教授的安达曼岛人研究》，《社会学界》1936年第9卷。 ［120］杨开道：《农村社会》，中华书局，1948。 ［121］杨堃：《中国现代社会学之派别及趋势》，《鞭策周刊》1932年第3期。 ［122］杨堃：《中国现代社会学之派别及趋势》（续），《鞭策周刊》1932年第4期。 ［123］杨堃：《中国近三十年来之出版界（社会学之部）》，《国立华北编译馆馆刊》1943年第7期。 ［124］杨清媚：《最后的绅士：以费孝通为个案的人类学史研究》，世界图书出版公司，2010。 ［125］杨雅彬：《近代中国社会学（下卷）》，中国社会科学出版社，2001。 ［126］姚纯安：《清末群学辩证——以康有为、梁启超、严复为中心》，《历史研究》2003年第5期。 ［127］叶启政：《从中国社会学既有性格论社会学研究中国化的方向与问题》，载《社会及行为科学研究的中国化》，中研院民族学研究所，1982。 ［128］叶启政：《边陲性与学术发展——再论社会科学中国化》，载《现代化与中国文化研讨会论文集》，香港中文大学，1985。 ［129］叶钟裕：《“居住调查法”：对于廖泰初君“居住调查法”的商榷》，《社会研究》1936年第118期。 ［130］应成一：《一个社会学思想之体系——我对社会学之见解》，《社会学刊》1948年第6期。 ［131］余天休：《中国社会学家之目的与责任》，《社会学杂志》1922年第1期。 ［132］张德胜：《社会学研究成果的累积性与本土化》，载《现代化与中国文化研讨会论文集》，香港中文大学，1985。 ［133］张玉书等：《康熙字典》，汉语大辞典出版社，2002。 ［134］章渊若：《社会科学运动与中国民族之新生命：中国社会科学会之使命》，《社会科学杂志》1930年第4期。 ［135］赵承信：《社会调查与社区研究》，《社会学界》1936年第9卷。 ［136］赵承信：《中国社会学的两大派》，《益世报》1948年1月22日。 ［137］赵复三：《社会科学中国化管见》，载《现代化与中国文化研讨会论文集》，香港中文大学，1985。 ［138］赵汀阳：《天下体系：世界制度哲学导论》，江苏教育出版社，2005。 ［139］〔英〕甄克斯：《社会通诠》，严复译，商务印书馆，1981。 ［140］郑杭生：《社会学中国化的几个问题》，《学海》2000年第6期。 ［141］郑杭生、李迎生：《中国社会学史新编》，高等教育出版社，2000。 ［142］郑杭生、童潇：《中国社会学史研究的理论框架与现实追求》，《河北学刊》2011年第1期。 ［143］郑杭生、王万俊：《论社会学本土化与社会学的西方化、国际化、全球化》，《湘潭大学学报》2000年第1期。 ［144］周大鸣：《凤凰村的变迁——〈华南的乡村生活〉追踪研究》，社会科学文献出版社，2006。 ［145］周飞舟：《行动伦理与“关系社会”——社会学中国化的路径》，《社会学研究》2018年第1期。 ［146］张翼：《社会学的中国化、话语权与话语体系建设研究》，《江苏社会科学》2018年第2期。 ［147］周晓虹：《西方社会学：历史与体系（第一卷）》，上海人民出版社，2002。 ［148］周晓虹：《孙本文与20世纪上半叶的中国社会学》，《社会学研究》2012年第3期。 ［149］周晓露、张松辉：《关于〈论语·八佾〉中的社》，《湖南大学学报》2006年第2期。 ［150］朱约庵：《社区研究与农村建设》，《农村建设》1939年第6期。 ［151］Abercrombie，Nicholas，Stephen Hill，and Bryan S.Turner.The Penguin Dictionary of Sociology （5th）.London：Penguin，2006. ［152］Abrams，Mark.Social Surveys and Social Action.London：Heinemann，1951. ［153］Alatas，Sayed Farid.Alternative Discourse in Asian Social Science：Response to Eurocentrism.London：SAGE，2006. ［154］Alatas，Syed Farid.Academic Dependency and the Global Division of Labour in the Social Sciences.Current Sociology，2003，51（6）：599-613. ［155］Alatas，Syed Hussein.Intellectual Imperialism：Definition，Traits，and Problems.Southeast Asian Journal of Social Science，2000，28（1）：23-45. ［156］Alatas，Syed Hussein.The Autonomous，the Universal and the Future of Sociology.Current Sociology，2006，54（1）：7-23. ［157］Albrow，Martin.Introduction.In Martin Albrow，Elizabeth King，eds.，Globalization，Knowledge and Society.Longdon：SAGE，1990：3-13. ［158］Alexander，Jeffery.Modern，Anti，Post and Neo.New Left Review，1995，（210）：63-101. ［159］Altatas，Syed Houssein.The Captive Mind and Creative Development.International Social Science Journal，1974，1（4）：681-700. ［160］Ambrose Yeo-Chi King ＆ WangTse-Sang.Social Investigations in Communist China：The Emergence of Maoist Sociology.Journal of Social and Political Affairs，1976，1（3）：257-272. ［161］Ambrose Yeo-Chi King ＆ WangTse-Sang.The Development and Death of Chinese Academic Sociology：A Chapter in the Sociology of Sociology.Modern Asian Studies，1978，12（1）：37-58. ［162］Arkush，David R.Fei Xiaotong and Sociology in Revolutionary China.Cambridge：Harvard University Press，1981. ［163］Arnason，Johann.Civilization in Dispute：Historical Questions and Theoretical Traditions.Leiden：Brill，2003. ［164］Aron，Raymond.Main Currents in Sociological Thoughts：Durkheim，Pareto，Weber.New York：Basic Books，1965. ［165］Bhambra，Guminder K.Connected Sociologies.London：Bloomsbury，2014. ［166］Bamyeh，Mohammed A.Sociology，Civil Society，and the Unbound World.The Canadian Journal of Sociology，1998，23 （2/3）：179-193. ［167］Bartlett，Harriett M.The Social Survey and the Charity Organization Movement.American Journal of Sociology，1928，34（2）：330-346. ［168］Beck，Ulrich.，Bones，Wolfgang.，Lau，Christoph.The Theory of Reflexive Modernization：Problematic，Hypotheses and Research Programme.Theory Culture Society，2003，20（3）：1-33. ［169］Beck，Ulrich.，Giddens，Anthony.，Lash，Scott.Reflexive Modernization：Politics，Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order.Cambridge：Polity，1994. ［170］Bell，Daniel.“AmericanExceptioinalism”revisted：The Role of Civil Society.Public Interest，1989，95：38-56. ［171］Berger，Bennett M.Disenchanting the Concept of Community.Society，1988，35（2）：324-327. ［172］Bhabha，Homi K.The Location of Culture.London：Routledge，1994. ［173］Bologh，Roslyn Wallach.Love or Greatness：Max Weber and Masculine Thinking：A Feminist Inquiry.Boston：Unwin Hyman，1990. ［174］Boudon，Raymond.The Crisis in Sociology：Problems of Sociological Epistemology.London：Macmillan，1980. ［175］Brown，Heather A.Marx on Gender and the Family：A Critical Study.Leiden：Brill，2012. ［176］Bruce，Steve.，Yearley，Steven.The SAGE Dictionary of Sociology.London：SAGE，2006. ［177］Burawoy，Michael.Rejoinder：For a Subaltern Global Sociology？ Current Sociology，2008，56（3）：435-444. ［178］Chamberlain，Heath B.On the Search for Civil Society in China.Modern China，1993，19 （2）：199-215. ［179］Chan，Hoiman.Some Metasociological Notes on the Sinicsation of Sociology.International Sociology，1993，8（1）：113-119. ［180］Chen，Hon-Fai.Chinese Sociology：State-Building and the Institutionalization of Globally Circulated Knowledge.London：Palgrave Macmillan，2017. ［181］Cheng，Lucie.，So，Alvin.The Reestablishment of Sociology in the PRC：Toward the Sinification of Marxian Sociology.Annual Review of Sociology，1983，9（1）：471-498. ［182］Chernilo，Daniel.Classical Sociology and the Nation-State：A Re-interpretation.Journal of Classical Sociology，2008，8 （1）：27-43. ［183］Chiang，Yung-chen.Social Engineering and the Social Sciences in China，1919-1949.Cambridge：Cambridge University Press，2006. ［184］Chien Chiao.Radcliffe-Brown in China.Anthropology Today，1987，3（2）：5-6. ［185］Chu，David S.K.Sociology and Society in Contemporary China，1979-1983.New York：M.E.Sharpe，1984. ［186］Collins，Randall.An Asian Route to Capitalism：Religious Economy and the Origins of Self-Transforming Growth in Japan.American Sociological Review，1997，62（6）：843-865. ［187］Collins，Randall.Three Sociological Traditions：Selected Readings.Oxford：Oxford University Press，1985. ［188］Collins，Randall.Four Sociological Traditions：Selected Reading.Oxford：Oxford University Press，1994. ［189］Comte，Auguste.A General View of Positivism.London：Reeves ＆ Turner，1848. ［190］Connell，Raewyn.Northern Theory：The Political Geography of General Social Theory.Theory and Society，2006，35（2）：237-264. ［191］Connell，Raewyn.Southern Theory：The Global Dynamics of Knowledge in Social Science.Cambridge：Polity，2007. ［192］Connell，Raewyn.Why is Classical Theory Classical？ American Journal of Sociology，1997，102（6）：1511-1557. ［193］Cooper，Gene.An Interview with Chinese Anthropologists.Current Anthropology，1973，14（4）：480-482. ［194］Corthers，Charles.The Diversity and Insularity of Sociological Traditions.Craig Calhoun，Chris Rojek，Bryan Turner，eds.，The SAGE Handbook of Sociology.London：SAGE，2005，pp.79-102. ［195］Dai，Kejing.The Vicissitudes of Sociology in China.International Sociology，1993，8（1）：91-99. ［196］Davis，Kingsley.The Myth of Functional Analysis as a Special Method in Sociology and Anthropology.American Sociological Review，1959，24（6）：757-772. ［197］Deegan.Mary J.Transcending a Patriarchal Past：Teaching the History of Women in Sociology.Teaching Sociology，1988，16（2）：141-150. ［198］Delamont，Sara.Feminist Sociology.London：SAGE，2003. ［199］Delanty，Gerard.Civilizational Analysis and Critical Theory.Thesis Eleven，2001，100（1）：46-52. ［200］Dirks，Nicholas.Castes of Mind.Representations，1992，37：56-78. ［201］Dirlik，Arif.Civil Society/Public Sphere in Modern China：As Critical Concepts Versus Heralds of Bourgeois Modernity.Chinese Social Sciences Quarterly，1993，（3）：10-22. ［202］Dirlik，Arif.Global South：Predicament and Promise，2007，1（1）：12-23. ［203］Dirlik，Arif.，Li，Guannan.，Yen，Hsiao-pei.Sociology and Anthropology in Twentieth-Century China：Between Universalism and Indigenism.Hong Kong：The Chinese University Press，2011. ［204］Eisenstadt，S.N.MultipleModernities.Daedalus，2000，129（1）：1-29. ［205］Elizaga，Raquel S.Sociology and the South：The Latin American Experience.Current Sociology，2006，54（3）：413-425. ［206］Fabian，Johannes.Time and the Other：How Anthropology Makes its Object.New York：Columbia University Press，2014. ［207］Fei Hisao-Tung.Peasant Life in China：A Field of Country Life in the Yangtze Valley.London：Kegan Paul，Trench，Trubner ＆ CO.，LTD，1939. ［208］FeiHsiao-Tung，Chang Chih-I.Earthbound China：A Study of Rural Economy in Yunnan.Chicago：University of Chicago Press，1945. ［209］Fei，Xiaotong.From the Soil：the Foundations of Chinese Society.Berkeley：University of California Press，1992. ［210］Foucault，Michel.Nietzsche，Genealogy，History.in The Foucault Reader. PaulRabinow，eds.，New York：Pantheon Books，1997，pp.76-100. ［211］Fowler，Roger.Language and Control.London：Rutledge，1979. ［212］Freedman，Maurice.A Chinese Phase in Social Anthropology.The British Journal of Sociology，1963，14（1）：1-19. ［213］Freedman，Maurice.Sociology in and of China.The British Journal of Sociology，1962，13（2）：106-116. ［214］Freedman，Maurice.Sociology in China：A Brief Survey.The China Quarterly，1962，（10）：166-173. ［215］Fried，Morton H.Community Studies in China.The Far Eastern Quarterly，1954，14（1）：1-54. ［216］Gamble，Sidney David.，Stewart Burgess.Peking：A Social Survey.New York：George H.Doran Co，1921. ［217］Gane，Mike.Auguste Comte.London：Routledge，2006. ［218］Gane，Mike.Harmless Lovers？ Gender，Theory and Personal Relationships. London：Routledge，1993. ［219］Genov，Nicolai.National Traditions in Sociology.London：SAGE，1989. ［220］Giddens，Anthony.The Consequences of Modernity.Cambridge：Polity，1990. ［221］Go，Julian.For a Postcolonial Sociology.Theory ＆ Society，2013，42（1）：25-55. ［222］Gransow，Bettina.Chinese Sociology：Sinicisation and Globalisation.International Sociology，1993，8（1）：101-112. ［223］Gransow，Bettina.The Social Sciences in China，inTheodore M.Porter.，Dorothy Ross.，eds.，The Cambridge History of Science （Vol.7 The Modern Social Sciences）. Cambridge：Cambridge University Press，2003，pp.498-514. ［224］Greiffenhagen，Christian.，M M.Mair，W.Sharrock.Methodological Troubles as Problems and Phenomena：Ethnomethodology and the Question of ‘Method’ in the Social Sciences.The British Journal of Sociology，2015，66（3）：460-485. ［225］Guldin，Gregory E.The SAGE of Anthropology in China：From Malinowski to Moscow to Mao.New York：M.E.Sharpe，1994. ［226］Hacker，Helen M.Marx，Weber and Pareto on the Changing Status of Women.The American Journal of Economics and Sociology，1953，12（2）：149-162. ［227］Halsey，Albert H.A History of Sociology in Britain：Science，Literature，and Society.Oxford：Oxford University Press，2004. ［228］Hamilton，Richard F.American Sociology Rewrites its History.Sociological Theory，2003，21（3）：281-297. ［229］Hawley，John C.Heading South.Global South，2007，1（1）：159-163. ［230］HeilbronJohan.The Rise of Social Theory.London：Polity，1995. ［231］Heilbron，Johan.The Social Sciences as an Emerging Global Field.Current Sociology，2014，62（5）：685-703. ［232］Heilbron，John.The Rise of Social Theory.Cambridge：Polity，1995. ［233］Heilbron.Johan.The Social Sciences as an Emerging Global Field.Current Sociology，2014，62（5）：685-703. ［234］Hirschaman，Charles.The Meaning and Measurement of Ethnicity in Malaysia：An Analysis of Census Classifications.Journal of Asian Studies，1978，46（3）：555-582. ［235］Hsu，LeonardShil-lien.The Sociological Movement in China.Pacific Affairs，1931，4（4）：283-307. ［236］Huang，Philip C.C.“Public Sphere”/“Civil Society”in China？：The Third Realm between State and Society.Modern China，1993，19 （2）：216-240. ［237］Jones，Robert A.The New History of Sociology.Annual Review of Sociology，1983，9（4）：447-469. ［238］Kaya，Ibrahim.Social Theory and Later Modernities：The Turkish Experience.Liverpool：Liverpool University Press，2005. ［239］Khilnani，Sunil.The Development of Civil Society.in Sudipta Kaviraj，Sunil Khilnani.eds.，Civil Society：History and Possibilities，Cambridge：Cambridge University Press，2011，pp.11-32. ［240］Kiem，Wiebk.Counterhegemonic Currents and Internationalization of Sociology：Theoretical Reflections and an Empirical Example.International Sociology，2011，26（1）：123-145. ［241］Kress，Gunther R.，Hodge，Bob.Language as Ideology.London Rutledge，1979. ［242］Kuhn，Thomas.The Structure of Scientific Revolutions.Chicago：University of Chicago Press，1962. ［243］Kulp II，Daniel Harrison.Country Life in South China：The Sociology of Familism.New York：Teachers College，Columbia University，1925. ［244］Kwan，Man Bun.The Salt Merchants of Tianjin：State Making and Civil Society in Late Imperial China.Hawaii：University of Hawaii Press，2001. ［245］Lam，Tong.A Passion for Facts：Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation State，1900-1949.London：University of California Press，2011. ［246］Law，John.Seeing Like a Survey.Cultural Sociology，2009，3（2）：239-256. ［247］Leach，Edmund.Social Anthropology.Glasgow：Fontana Paperbacks，1982. ［248］Lehmann，Jennifer M.Durkheim and Women.London：University of Nebraska Press，1994. ［249］Lengermann，Patricia M.，Jill Niebrugge-Brantley.The Women Founders：Sociology and Social Theory，1830-1930.Illinois：Waveland Press，2007，pp.11-20.Lepenies，Wolf.Between Literature and Science：The Rise of Sociology.Cambridge：Cambridge University Press，1988. ［250］Lepenies，Wolf.，Weingart，Peter.Introduction.in Functions and Uses of Disciplinary Histories.Graham，Loren Graham，Wolf Lepenies，Peter Weingart，eds.，（ed）.Lancaster：D.Reidel，1983，pp.ix-xx. ［251］Levenson，Joseph R.The Day Confucius Died.Journal of Asian Studies，1961，20（2）：221-226. ［252］Levine，N.Donald.Visions of the Sociological Tradition.Chicago：University of Chicago Press，1995. ［253］Li，Hanlin.，Fang，Ming.，Wang，Ying.，Sun，Bingyao.，Qi，Wang.Chinese Sociology，1898-1986.Social Forces，1987，65（3）：612-640. ［254］Lin，Yueh-Hwa.The Golden Wing：A Sociological Study of Chinese Familism.New York：Oxford University Press，1947. ［255］Ma，Qiusha.Non-Governmental Organizations in Contemporary China：Paving the Way to Civil Society？New York：Rutledge，2006. ［256］Madsen，Richard.The Public Sphere，Civil Society and Moral Community：A Research Agenda for Contemporary China Studies.Modern China，1993，19（2）：183-198. ［257］Malesevic，Sinisa.How Pacifist Were the Founding Fathers？：War and Violence in Classical Sociology.European Journal of Social Theory，2010，13（2）：193-212. ［258］Martin C.Yang.A Chinese Village：Taitou，Shantung Province.New York：Columbia University Press，1945. ［259］Maukuei，Chang.The Movement to Indigenize the Social Sciences in Taiwan：Origin and Predicametns，in Arif Dirlik，Li Guannan，Yen Hsiao-pei.Eds.，Sociology and Anthropology in Twentieth-Century China：Between Universalism and Indigenism.Hong Kong：The Chinese University Press，2010，pp.209-253. ［260］Maykovich Minako K.Sociology in Taiwan.International Review of Modern Sociology，1987，17（1）：139-162. ［261］McDonald，Lynn.Women Founders of the Social Sciences.Montreal：McGill-Queen's University Press，2004， ［262］McGee，Michael Calvin.The “ideograph”：A link between rhetoric and ideology.Quarterly Journal of Speech，1980，66 （1）：1-16. ［263］McGough，James P.Fei Hsiao-t'ung：The Dilemma of a Chinese Intellectual.New York：M.E.Sharpe，1979. ［264］Merton，Robert K.On the Critical Sociology：Five Essays，Old and New.New York：MacMillan，1967. ［265］Metzger，Thomas.The Western Concept of the Civil Society in the Context of Chinese History.Stanford：Stanford University，1988. ［266］Moses，Claire G.“Equality” and “Difference” in Historical Perspective：A Comparative Examination of theFeminisms of French Revolutionaries and Utopian Socialists，in Sara E.Melzer.，Lesile W.Rabine.eds.，Rebel Daughters：Women and the French Revolution.Oxford：Oxford University Press，1992，pp.232-254. ［267］Nisbet，A.Robert.The Sociological Tradition.London：Routledge，2017. ［268］Nisbet，Robert.The Sociological Tradition.New York：Basic Books，1966. ［269］O'Hara，Albert R.A Report on the Development of Sociology in China since its Political Division.Journal of the History of the Behavioral Sciences，1979，15（4）：340-345. ［270］O'Hara，Albert R.Communications：The Recent Development of the Sociology in China.American Sociological Review，1961，26（6）：928-931. ［271］Offen，Karen.Defining Feminism：A Comparative Historical Approach.Signs，1988，14（1）：119-157. ［272］Ortiz，Renator.From Incomplete Modernity to World Modernity.Daedalus，2000，129（1）：249-260. ［273］Osborne，Thomas.，Rose，Nikolas.Do the Social Sciences Create Phenomena？：The Example of Public Opinion Research.The British Journal of Sociology，2003，50（3）：367-396. ［274］Outhwaite，William.The Future of Society.Oxford：Blackwell Pub，2006. ［275］Patel，Sujata.The ISA Handbook of Diverse Sociological Traditions.London：SAGE，2010. ［276］Pedersen，Jean Elisabeth.Sexual Politics in Comte and Durkheim：Feminism，History，and the French Sociological Tradition.Signs，2001，27（1）：229-263. ［277］Pickering，Mary.Angels and Demons in the Moral Vision of Auguste Comte.Journal of Women's History，1996，8（2）：10-40. ［278］Piotr Sztompka，One Sociology or Many？ in Sujata Patel，eds.，The ISA Handbook of Diverse Sociological Traditions.London：SAGE，2010，pp.21-28. ［279］Platt，Jennifer.A History of British Sociological Association.Durham：Sociology Press，2003. ［280］Platt，Jennifer.A History of Sociological Research Methods in America，1920-1960.Cambridge：Cambridge University Press，1999. ［281］Platt，Jennifer.British Sociological Textbooks from 1949.Current Sociology，2008，56（2）：165-182. ［282］Platt，Jennifer.History of ISA：1948-1997.International Sociological Association，1998. ［283］Platt，Jennifer.The British Sociological Association：A Sociological History.Durham：Sociology Press，2003. ［284］Platt，Jennifer.The United States Reception of Durkheim's ‘The Rules of Sociological Method’.Comparative Studies in Society and History，1995，38（1）：77-105. ［285］Porter，Theodore ＆ Ross，Dorothy.The Cambridge History of Science：Volume 7，The Modern Social Sciences.Cambridge：Cambridge University Press，2003. ［286］Radcliffe-Brown，A.R.On Social Structure.The Journal of Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland，1940，70（1）：221-232. ［287］Radcliffe-Brown，A.R.Proposals for a Sociological Survey of Village Life in China.Social Research，1936，1（2）：1-11. ［288］Radcliffe-Brown，A.R.The Comparative Method in Social Anthropology. The Journal of Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland，1951，81（1/2）：15-22. ［289］Ritzer，George.Metatheorizing in Sociology.Lexington：Lexington Books，1991. ［290］Ritzer，George.，Jeffrey Stepnisky.The Wiley-Blackwell Companion to Major Social Theorists.London：Blackwell，2011. ［291］Rossi，Alice S.Sociology and Anthropology in the People's Republic of China：Report of a Delegation Visit，February-March 1984.Washington，D.C.：National Academy Press，1985. ［292］Rowe，William T.The Problem of “Civil Society”in Late Imperial China.Modern China，1993，19 （2）：139-157. ［293］Rowse，Tim.The Colonial Emergence of a Statistical Imaginary.Comparative Studies in Society and History，2013，55（4）：922-954. ［294］Salmenkari，Taru.Searching for a Chinese Civil Society Model.China Information，2008，22 （3）：397-421. ［295］Said，Edward.Orientalism.London：Routledge ＆ Kegan Paul，1978. ［296］Savage，Mike.Elizabeth Bott and the Formation of Modern British Sociology.The Sociological Review，2008，56（4）：582-605. ［297］Savage，Mike.Identities and Social Change in Britain since 1940：The Politics of Method.Oxford：Oxford University Press，2010. ［298］Scaff，Lawrence A.Max Weber in America.Princeton：Princeton University Press，2011. ［299］Schwartz，Benjamin I.In search of wealth and power；Yen Fu and the West.New York：Harper ＆ Row，1969. ［300］Scott，John.50 Key Sociologists：The Contemporary Theorists.London：Routledge，2007. ［301］Scott，John.A Matter of Record：Documentary Sources in Social Research.Cambridge：Polity，1990. ［302］Scott，John.Social Theory：Central Issues in Sociology.London：SAGE，2006. ［303］Seidman，Steven.Review：Empire and Knowledge：More Troubles，New Opportunities for Sociology.Contemporary Sociology，1996，25（3）：313-316. ［304］Shils，Edward.Reflections on Civil Society and Civility in the Chinese Intellectual Tradition.in Tu，Weiming，eds.，Confucian Traditions in East Asian Modernity：Moral Education and Economic Culture in Japan and the Four Mini-Dragons.Cambridge，Mass.：Harvard University Press，1996，pp.38-71. ［305］Skeggs，Beverley.The Dirty History of Feminism and Sociology：or the War of Conceptual Attrition.The Sociological Review，2008，56（4）：670-690. ［306］Skinner，G.William.The New Sociology in China.The Far Eastern Quarterly，1951，10（4）：365-371. ［307］Skinner，G.William.What the Study of China Can Do for Social Science.The Journal of Asian Studies，1964，23（4）：517-522. ［308］Smith，Linda T.Decolonizing Methodologies：Research and Indigenous Peoples.London：University of Otago Press，1999. ［309］Sprague，Joey.Holy Men and Big Guns：The Can[n]on in Social Theory.Gender ＆ Society，1997，11（1）：88-107. ［310］Steinmetz，George.A Child of the Empire：British Sociology and Colonialism，1940s-1960s.Journal of the History of Behavioral Sciences，2013，49（4）：353-378. ［311］Stocking，George.The History of Anthropology：Where，Whence，Whither？ Journal of the History of Behavioral Sciences，2006，2（4）：281-290. ［312］Stones，Rob.Key Sociological Thinkers.Basingstoke：Macmillan，1998. ［313］Sun，Chung-Hsing.Aspects of ‘Sinicisation’ and ‘Globalisation’.International Sociology，1993，8（1）：121-122. ［314］Sun，Pen-Wen.Sociology in China.Social Forces，1949，27（3）：247-251. ［315］Swingewood，Alan.A Short History of Sociological Thought.Basingstoke：Macmillan，2000. ［316］Taylor，Charles.Two Theories of Modernity.The Hastings Center Report，1999，25（2）：24-33. ［317］Therborn，Goran.Entangled Modernities.European Journal of Social Theory，2003，6（3）：293-305. ［318］Therborn，Goran.Routes to/through Modenity.in Mike Featherstone，Scott Lash，Roland Robertson，eds.，Global Modernities.London：SAGE，1995，pp.124-139. ［319］Thompson，N.Diane.Victorian Women Writers and the Woman Question.Cambridge：Cambridge University Press，1999. ［320］Tönnies，Ferdinand.Community ＆ Society.New Brunswick，N.J.，U.S.A.：Transaction Books，1988. ［321］Tonnies，Ferdinand.Community and Society.London：Routeldge，1988. ［322］Tönnies，Ferdinand.，Harris José.Community and Civil Society.Cambridge：Cambridge University Press，2001. ［323］Toulmin，Stephen.Cosmopolis：the Hidden Agenda of Modernity.New York：Free Press，1990. ［324］Touraine，Alain.Sociology without Societies.Current Sociology，2003，51 （2）：123-131. ［325］Tu，Weiming.Implications of the Rise of ‘Confucian’ East Asia.Daedalus，2000，129（1）：195-218. ［326］Turner，Bryan.Capitalism and Class in the Middle East：Theories of Social Change and Economic Development.London：Humanities Press，1984. ［327］Turner，Jonathan.American Sociology in Chaos：Differentiation without Integration.American Sociologists，2006，37（2）：15-29. ［328］Turner，Jonathan.The Structure of Sociological Theory.California：Wadsworth Publication，1997. ［329］Turner，Stephen.A Life in the First Half-Century of Sociology：CharlesEllwood and the Division of Sociology，in Calhoun，Craig J.eds.，Sociology in America：A History. Chicago：University of Chicago Press，2007，pp.115-154. ［330］Turner，Stephen.，Turner，Jonathan.The Impossible Science：An Institutional Analysis of American Sociology.London：SAGE，1990. ［331］Wagner，Peter.A History and Theory of the Social Sciences：Not all that is Solid Melts into Air.London：SAGE，2001. ［332］Wagner，Peter.From Interpretation to Civilization-and back：Analyzing the Trajectories of non-EuropeanModernities.European Journal of Social Theory，2011，14（1）：89-106. ［333］Wagner，Peter.Modernity as Experience and as Interpretation：Towards Something Like a Cultural Turn in the Sociology of ‘Modern Society’.in Peter Hedström，Bjorn Wittrock，eds.，Frontiers of Sociology.Leiden：Brill，2009，pp.247-266. ［334］Wagner，Peter.Modernity as Experience and Interpretation：A New Sociology of Modernity.Cambridge：Polity，2008. ［335］Wagner，Peter.Multiple Trajectories of Modernity：Why Social Theory Needs Historical Sociology.Thesis Eleven，2010，100（1）：53-60. ［336］Wallace，Ruth.，Alison，Wolf.Contemporary Sociological Theory：Continuing the Classical Tradition.Englewood Cliffs，N.J.：Prentice Hall，1991. ［337］Wallerstein，Immanuel.Eurocentrism and its Avatars：The Dilemmas of Social Science.New Left Review，1997，46（1）：21-39. ［338］Wallerstein，Immanuel.European Universalism：The Rhetoric of Power.London：The New Press，2006. ［339］Weber，Max.The Religion of China.Illinois：The Free Press，1951. ［340］Welz，Frank.100 Years of Indian Sociology.International Sociology，2009，24（5）：635-655. ［341］Williams，Raymond.Keywords：A Vocabulary of Culture and Society.Oxford：Oxford University Press，1983. ［342］Wittrock，Björn.EarlyModernities：Varieties and Transitions.Daedalus，1998，127 （3）：19-40. ［343］Wittrock，Björn.Modernity：One，None，or Many？ European Origins and Modernity as a Global Condition.Daedalus，2000，129 （1）：31-60. ［344］Wittrock，Bjorn.Social Theory and Global History：The Three Cultural Crystallizations.Thesis Eleven，2001，65（1）：27-50. ［345］Wong，Siu-lun.Social Enquiries in the People's Republic of China.Sociology，1975，9（3）：459-476. ［346］Wong，Siu-lun.Sociology and Socialism in Contemporary China.London：Routledge and K.Paul，1979. ［347］Woolgar，Steve.Science：The Very Idea.London：Tavistock.1988. ［348］Yan，Ming.Sociology and Social Change in Modern China.Thesis （Ph.D） New York University，1993. ［349］Yang，Guobin.The Internet and Civil Society in China：a Preliminary Assessment.Journal of Contemporary China，2003，12（36）：452-475. ［350］Yang，Martin C.A Chinese Village：Taitou，Shantung Province.New York：Columbia University Press，1945. ［351］Young，Larry C.Mass Sociology：The Chinese Style.The American Sociologist，1974，9（3）：117-125. ［352］Young，Robert.Postcolonialism：An Historical Introduction.Oxford：Blackwell，2001. ［353］Yu，Ying Shih.Changing Conceptions of National History in Twentieth-century China，in Erik Lonnroth，Karl Molin，Ragnar Bjork，eds.，Conceptions of National History，Proceedings of Nobel Symposium 78.Berlin and New York：Walter de Gruyter，1994，pp.155-174. ［354］Zheng，Hangsheng.，Wang，Wanjun.Indigenization of Chinese Sociology in the 20th Century.Beijing：Renmin University Press，2009. ［355］Zhou，Xueguang.，Pei，Xiaomei.Chinese Sociology in a Transitional Society.Contemporary Sociology，1997，26（5）：569-572.