首页 > 图书详情

徘徊的困惑:R 区行政诉讼率变迁研究(1987-2016) 法学类;专著;行政诉讼法学;中国 VIP

售价:¥59.25 ¥79
0人在读 |
0 评分
丛书名:
罗苟新   社会科学文献出版社  2018-09 出版
ISBN:978-7-5201-3456-9

*温馨提示:此类商品为数字类产品,不支持退换货,不支持下载打印

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
自1980年代中后期参照《民事诉讼法》开启实践以来,基层行政审判已经有30多年的发展历程。本书沿着“行政诉讼率是什么”“怎么变化”“为什么”“有何启示”“未来会怎样”“如何应对相关问题”的逻辑思路,介绍了行政诉讼率的基本理论,分阶段描述了R区行政诉讼率30年的变迁现象,分主线分析了影响变迁的主要因素,并在R区行政诉讼率增势的预判前提下探讨了对“立案登记”和“案结事了”等制度产生的新问题的应对。
[展开]
  • 文前辅文
  • 摘要
  • Abstract
  • 图表目录
  • 第一章 绪论:问题与方法
    1. 一 问题的提出
    2. 二 文献综述
    3. 三 研究方法
    4. 四 基本概念界定
  • 第二章 R区行政诉讼率变迁描述
    1. 一 R区行政诉讼率变化
    2. 二 R区行政案件起诉量变化
    3. 三 R区行政诉讼的类型变化
    4. 四 R区行政诉讼率的层级变化
  • 第三章 R区行政诉讼率变迁的因素
    1. 一 行政诉讼影响因素的逻辑解构
    2. 二 R区行政诉起诉量变化的因素
    3. 三 R区行政诉讼类型变化的因素
    4. 四 R区行政诉讼率层级变化的因素
  • 第四章 R区行政诉讼率变迁启示
    1. 一 R区行政诉讼率变化的评价
    2. 二 诉讼率研究的理论追问
    3. 三 R区行政诉讼率增势预判
    4. 四 新法实施后案件“入”和“出”问题探讨
  • 结语
  • 后记
[1][1]龚祥瑞:《法治的理想与现实——〈中华人民共和国行政诉讼法〉实施现状与发展方向调查研究报告》中国政法大学出版社,1993。 [2][2]冉井富:《当代中国民事诉讼率变迁研究——一个比较法社会学的视角》,中国人民大学出版社,2005。 [3][3]姜明安:《中国行政法治发展进程调查报告》,法律出版社,1998。 [4][4]汪庆华:《政治中的司法:中国行政诉讼的法律社会学考察》,清华大学出版社,2011。 [5][5]林莉红:《行政法治的理想与现实(行政诉讼法实施状况实证研究报告)》,北京大学出版社,2014。 [6][6]范忠信:《官与民:中国传统行政法制文化研究》,中国人民大学出版社,2012。 [7][7]宋智敏:《从行政裁判到行政法院:近代中国行政诉讼制度变迁研究》,法律出版社,2012。 [8][8]张树义:《寻求行政诉讼制度发展的良性循环》,中国行政法大学出版社,2000。 [9][9]何兵:《现代社会的纠纷解决》,法律出版社,2003。 [10][10]章志远:《个案变迁中的行政法》,法律出版社,2011。 [11][11]朱苏力:《送法下乡:中国基层司法制度研究》,中国政法大学出版社,2000。 [12][12]丁卫:《秦窖法庭:基层司法的实践逻辑》,生活·读书·新知三联书店,2014。 [13][13]费孝通:《江村农民生活及其变迁》,敦煌文艺出版社,1997。 [14][14]左卫民等:《中国基层纠纷解决研究》,人民出版社,2010。 [15][15]杨光斌:《政治学导论》,中国人民大学出版社,2007。 [16][16]朱苏力:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996。 [17][17]费孝通:《乡土中国》,中华书局,2013。 [18][18]汪庆华主编《中国基层行政争议解决机制的经验研究》,上海三联书店,2010。 [19][19]王学军主编《学习贯彻〈中共中央国务院关于进一步加强新时期信访工作的意见〉百题解读》,人民出版社,2008。 [20][20]郑杭生主编《社会学概论新修》,中国人民大学出版社,1994。 [21][21]李志杰等:《T市民间传统文化概论》,S人民出版社,2016。 [22][22]左卫民等:《最高法院研究》,法律出版社,2004。 [23][23]杨光斌:《政治学导论》,中国人民大学出版社,2007。 [24][24]郑永年:《全球化与中国国家转型》,郁建兴等译,浙江人民出版社,2009。 [25][25]应松年:《中国行政法之回顾与展望》,中国政法大学出版社,2006。 [26][26]西汉司马迁《史记》。 [27][27]强世功:《法制与治理:国家转型中德法律》,中国政法大学出版社,2003。 [28][28]应松年等:《走向法治政府——依法行政理论研究与实证调查》,法律出版社,2001。 [29][29]〔美〕布莱克《社会学视野中的司法》,郭星华等译,法律出版社,2002。 [30][30]〔美〕布莱克《法律的运作行为》,唐越、朱苏力译,中国政法大学出版社,2004。 [31][31]〔法〕莱昂·狄骥:《公法的变迁:法律与国家》,郑戈、冷静译,辽海出版社、春风出版社,1999。 [32][32]〔美〕拜尔等:《法律的博弈分析》,严旭阳等译,法律出版社,1999。 [33][33]〔美〕E.博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社,1999。 [34][34]〔美〕尼尔·K.考默萨:《法律的限度——法治、权利的供给与需求》,申卫星、王琦译,商务印书馆,2007。 [35][35]〔美〕史蒂文·J.柏顿:《法律和法律推理导论》,张志铭,解兴权译,中国政法大学出版社,1998。 [36][36]〔美法〕唐·布莱克:《社会学视野中的司法》,郭星华等译,法律出版社,2002。 [37][37]〔德〕伯恩·哈特彼得斯:《法律和政治理论的重构》,载〔美〕马修·德夫林编《哈贝马斯、现代性与法》,高鸿钧译,清华大学出版社,2008。 [38][38]〔美法〕贾恩弗朗哥·波齐:《国家:本质、发展与前景》,陈尧译,上海世纪出版集团,2007。 [39][39]〔法〕皮埃尔.布迪厄、〔美法〕华康德:《实践与反思——反思社会学》,李猛、李康译,中央编译出版社,1998。 [40][40]〔美〕塞缪尔·亨廷顿、琼·纳尔逊:《难以抉择:发展中国家的政治参与》,汪晓寿,吴志华、项继权译,华夏出版社,1989。 [41][41]〔法〕孟德斯鸠:《论法的精神》(上册),张雁深译,商务印书馆,1961。 [42][42]〔法〕卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,2003。 [43][43]〔美〕杰弗瑞·A.西格尔,哈罗德·J.斯皮斯,莎拉·C.蓓娜莎:《美国司法体系中的最高法院》,刘哲玮、杨微波译,北京大学出版社,2011。 [44][44]〔美〕拜尔等:《法律的博弈分析》,严旭阳等译,法律出版社,1999。 [45][45]〔德〕马克斯·韦伯:《经济与历史·支配的类型》,康乐等译,广西师范大学出版社,2004。 [46][46]1987~2016年各年《中国统计年鉴》。 [47][47]1987~2016年各年《中国法律年鉴》。 [48][48]1987~2015年各年《T市年鉴》。 [49][49]1987~2015年各年《R区年鉴》。 [50][1]应星、徐胤:《“立案政治学”与行政诉讼率的徘徊:华北两市基层法院的对比研究》,《政法论坛》2009年第2期。 [51][2]何海波:《困顿的行政诉讼》,《华东政法大学学报》2012年第2期。 [52][3]陈聪富:《法院诉讼与社会发展》,台北:《“国家科学委员会”研究汇刊:人文及社会科学》2000年第10卷第4期。 [53][4]冉井富:《现代进程与诉讼——1978~2000年社会经济发展与诉讼率变迁的实证分析》,《江苏社会科学》2003年第1期。 [54][5]朱景文:《中国诉讼分流的数据分析》,《中国社会科学》2008年第3期。 [55][6]贺欣:《我国经济案件近年意外下降的原因考察》,《现代法学》2007年第1期。 [56][7]汤鸣、李浩:《民事诉讼率:主要影响因素之分析》,《法学家》2006年第3期。 [57][8]韩波:《民事诉讼率:中国与印度的初步比较》,《法学评论》2012年第2期。 [58][9]何海波:《行政诉讼受案范围:一页司法权的实践史(1990~2000)》,《北大法律评论》2001年第2期。 [59][10]何海波:《行政诉讼撤诉考》,《中外法学》2001年第2期。 [60][11]包万超:《行政诉讼法的实施状况与改革思考——基于〈中国法律年鉴〉(1991~2012)的分析》,《中国行政管理》2013年第4期。 [61][12]马清华:《行政诉讼撤诉二十年考量——淄博市法院行政诉讼撤诉情况调查》,《山东审判》2009年第2期。 [62][13]应星、徐胤:《“立案政治学”与行政诉讼率的徘徊——华北两市基层法院的对比研究》,《政法论坛》2009年第6期。 [63][14]吴卫军、李倩:《基层法院行政诉讼受案情况的历史、现状与进路》,《重庆大学学报》(社会科学版)2013年第4期。 [64][15]黄启辉:《行政诉讼一审审判状况研究——基于对40家法院2767份裁判文书的统计分析》,《清华法学》2013年第4期。 [65][16]崔威:《中国税务行政诉讼实证研究》,《清华法学》2015年第3期。 [66][17]胡建淼、吴欢:《中国行政诉讼法制百年变迁》,《法制与社会发展》2014年第1期。 [67][18]林莉红:《中国行政诉讼的历史、现状与展望》,《河南财经政法大学学报》2013年第2期。 [68][19]熊文钊:《中国行政诉讼制度实施二十年的反思》,《南京大学法律评论》2009年第2期。 [69][20]应松年:《中国行政法学60年》,《行政法学研究》2009年第4期。 [70][21]应松年、薛刚凌:《行政诉讼十年回顾:行政诉讼的成就、价值、问题与完善》,《行政法学研究》1999年第4期。 [71][22]姜明安:《从人治走向法治——中国行政法十年回顾》,《求是学刊》1997年第6期。 [72][23]马怀德:《预防化解社会矛盾的治本之策:规范公权力》,《中国法学》2012年第2期 [73][24]江必新:《完善行政诉讼制度的若干思考》,《中国法学》2013年第1期。 [74][25]赵大光:《六十年行政审判工作发展历程与基本经验》,《法律适用》2009年第12期。 [75][26]罗豪才:《行政诉讼的一个新视角——如何将博弈论引进行政诉讼过程》,《法商研究》2003年第3期。 [76][27]解志勇:《行政诉讼撤诉:问题与对策》,《行政法学研究》2010年第2期。 [77][28]顾培东:《法学研究中问题意识的问题化思考》,《探索与争鸣》2017年第4期。 [78][29]顾培东:《当代中国法治共识的形成及法治再启蒙》,《法学研究》2017年第1期。 [79][30]左卫民:《一场新的范式革命?——解读中国法律实证研究》,《清华法学》2017年第3期。 [80][31]姜启波:《人民法院立案审查制度的必要性与合理性》,《人民法院报》2005年9月21日,第B01版。 [81][32]黄先雄、黄婷:《行政诉讼立案登记制的立法缺陷及应对》,《行政法学研究》2015年第6期。 [82][33]杨翔等:《落实立案登记制,保障当事人诉权——湖南高院关于行政诉讼案件立案登记制实施情况的调研报告》,《人民法院报》2015年7月2日,第8版。 [83][34]马怀德:《王亦白.行政诉讼目的要论》,《行政法论丛》2003年第6期。 [84][35]王学辉:《制度经济学视野下行政诉讼受案范围的扩大——兼论对“案结事了”的经济学回应》,《广东社会科学》2009年第4期。 [85][36]简工博:《司改“获得感”:案结事了,群众心平气和》,《解放日报》2017年04月1日,第2版。 [86][37]黄学贤:《形式作为而实质不作为行政行为探讨——行政不作为的新视角》,《中国法学》2009年第5期。 [87][38]薛刚凌:《行政诉讼法修订基本问题之思考》,《中国法学》2014年第3期。 [88][39]左卫民:《中国法院院长的角色实证研究》,《中国法学》2014年第1期。 [89][40]马骏驹、聂德:《当前我国司法制度存在的问题与改进对策》,《法学评论》1998年第6期。 [90][41]田传浩、李明坤、郦水清:《土地财政与地方公共物品供给——基于城市层面的经验》,《公共管理学报》2014年第4期。 [91][42]林莉红:《信访对行政诉讼的影响分析》,《江苏行政学院学报》2013年第3期。 [92][43]沈德咏:《坚持改革创新 规范立案职能 努力开创立案工作新局面》,《人民法院报》2003年2月22日,第1版。 [93][44]郑涛:《司法改革背景下法院立案制度改革的反思——以土地补偿款分配纠纷诉讼为切入点》,《西安电子科技大学学报》(社会科学版)2016年第3期。 [94][45]左卫民:《刑事诉讼制度变迁的实践阐释》,《中国法学》2011年第2期。 [95][46]郑永流、马协华、高其才等:《中国农民法律意识的现实变迁——来自湖北农村的实证研究》,《中国法学》1992年第1期。 [96][47]徐忠明:《传统中国乡民的法律意识与诉讼心态——以谚语为范围的文化史考察》,《中国法学》2006年第6期。 [97][48]郭星华、郑日强:《励讼:当代中国诉讼文化的变迁》,《广西民族大学学报》(哲学社会科学版)2005年第4期 [98][49]秦强:《转型中国的法律意识变迁》,《黑龙江社会科学》2014年第6期。 [99][50]汪燕:《行政诉讼观念现状及其对诉讼行动的影响探析——以中部某自治州为例》,《湖北民族学院学报》(哲学社会科学版)2013年第6期。 [100][51]赵衡:《中国法理学研究会副会长卓泽渊教授认为:普法有成效,方式仍待更新》,《检察日报》2013年12月4日,第3版。 [101][52]顾大松:《行政诉讼中的律师与律师眼里的行政诉讼——〈行政诉讼法〉实施状况调查报告·律师篇》,《行政法学研究》2013年第03期。 [102][53]吴超:《信访制度60年发展历程的回顾与展望》,《社会科学管理与评论》2011年第3期。 [103][54]李忠辉:《为党分忧,为民解难——改革开放30年信访工作成就综述》,《人民日报》2008年12月26日,第14版。 [104][55]欧阳梦云:《国家信访局:全国网上信访信息系统年底开通》,《经济日报》2014年4月12日,第1版。 [105][56]张泰苏:《中国人在行政纠纷中为何偏好信访?》,《社会学研究》2009年第3期。 [106][57]陈聪富:《法院诉讼与社会发展》,《深圳大学学报》(人文社会科学版)2001年第2期。 [107][58]贺欣:《行政复议对行政诉讼的制度性侵蚀》,载汪庆华、应星《中国基层行政争议解决机制的经验研究》,上海三联书店,2010。 [108][59]李大勇:《最高人民法院行政诉讼司法政策之演变》,《国家检察官学院学报》2015年第5期。 [109][60]周佑勇、钱卿:《构建诉讼与非诉讼相衔接的多元化行政纠纷解决机制》,《江苏行政学院学报》2009年第5期。 [110][61]黄启辉:《行政诉讼一审审判状况研究——基于对40家法院2767份裁判文书的统计分析》,《清华法学》2013年第4期。 [111][62]刘作翔、张洪明:《行政执法与公平理论——法制现代化进程中的执法公平问题研究》,《法制现代化研究》1995年第00期。 [112][63]许雄:《在法律与行动之间:基层行政执法的自由裁量权及其治理》,《海南大学学报》(人文社会科学版)2013年第2期。 [113][64]任仲平:《让法治为现代中国护航》,《人民日报》2014年12月3日,第1版。 [114][65]袁曙宏:《党的十八大以来全面依法治国的重大成就和基本经验》,《求是》2017年第11期。 [115][66]孙立平:《走出两重陷阱 实现公平正义》,《领导文萃》2014年15期。 [116][67]宋华琳:《基层行政执法裁量权研究》,《清华法学》2009年第3期。 [117][68]黄宗智:《中国法律的现代性》,《清华法学》第10辑,清华大学出版社,2007,第67~88。 [118][69]姜明安:《中国行政诉讼的平衡原则》,《行政法学研究》2009年第3期。 [119][70]江必新:《构建和谐社会与司法政策的调整》,《人民论坛》2005年第11期。 [120][71]左卫民:《法院制度功能的比较研究》,《现代法学》2007年第1期。 [121][72]布迪厄:《法律的力量:迈向场域的社会学》,强世功译,《北大法律评论》第2卷第2期,法律出版社,1999。 [122][73]喻中:《从立法中心主义转向司法中心主义》,《法商研究》2008年第1期。 [123][74]《坚决贯彻执行行政诉讼法努力开创行政审判工作的新局面》,《人民司法》1990年第9期。 [124][75]李国光:《在纪念〈中华人民共和国行政诉讼法〉实施十周年座谈会上的讲话》(2000年9月26日),载李国光主编《行政执法与行政审判参考》(总第1辑),法律出版社,2000。 [125][76]章志远:《我国司法政策变迁与行政诉讼法学的新课题》,《浙江学刊》2009年第5期。 [126][77]罗豪才:《行政诉讼的一个新视角——如何将博弈论引进行政诉讼过程》,《法商研究》2003年第3期。 [127][78]汪庆华:《中国行政诉讼:多中心主义的司法》,《中外法学》2007年5期。 [128][79]张保生:《审判职能、说服责任与“案结事了”》,《证据科学》2009年第6期。 [129][80]王绍光、胡鞍钢:《中国政府汲取能力的下降及其后果》,《二十一世纪》1994年第1期。 [130][81]姜爱林:《论律师收费的原则及其负担》,《云南大学学报》(法学版)1989年第4期。 [131][82]吴琪:《中国当代行政诉讼研究》,硕士学位论文,苏州大学,2015。 [132][83]左才:《经济发展、地区经验与行政诉讼——影响中国农民行政诉讼偏好的地区因素分析》,硕士学位论文,北京大学,2008。 [133][84]陈佳琪:《基层行政执法人员与公众的互动关系研究——基于街头官僚理论》,硕士学位论文,东南大学,2015。 [134][85]刘茸:《行政诉讼法修改针对“立案难”着力解决“信访不信法”》,http://news.xinhuanet.com/legal/2013-12/23/c_125903944.htm。 [135][86]《4亿元假投资搅乱驾校市场X巨额财政补贴乱象丛生》,http://www.china.com.cn/legal/2015-08/10/content_36267720.htm。 [136][87]余晓芸《对行政不作为案件履行判决的思考——基于形式作为而实质不作为行政行为的视角》,http://www.chinacourt.org/article/detail/2010/09/id/426446.shtml。 [137][88]黄卉:《影响各地行政诉讼案件数量的那些要素~26年的数据分析》,http://www.sohu.com/a/159867466_611053。 [138][89]李新华:《现阶段中国信访制度创新的问题与改革取向》,中国选举与治理网,http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=106880。 [139][90]施付阳:《信访制度:去留两徘徊》,中国法院网,http://www.chinacourt.org/2008-6-15。 [140][91]《CNNIC发布第38次〈中国互联网络发展状况统计报告〉》网民规模破7亿 手机网民超6.5亿》,http://www.ccidnet.com/2016/0803/10165404.shtml。 [141][1]Hurst,J.Willard,“Introduction” in Francis W. Laurent,The Business of a State Trial Court,Madison:University of Wisconsin Press,1959. [142][2]Jose Juan,Toharia.,Cambio Socialy Vida Juridica en Espana,Madrid:Edicusa,1974. [143][3]Friedman,Lawrence M. & Robert V. Percival,“A Tale of Two Courts:Litigation in Alameda and San Benito Counties,” Law &Society Review,1976,(10). [144][4]McIntosh,Wayne,“150 Years of Litigation and Dispute Settlement:A Court Tale,” Law & Society Review,1980 – 1981,(15). [145][5]F.VanLoon & E. Langerwerf,“Socioeconomic Development and the Evolution of Litigation Rates of Civil Courts in Belgium,1835-1980,”Law&Socirty Review,Volume24,mumber2(1990),pp.283-295. [146][6] Christian Wollschlager,“Civil Litigation and Modernization:The Work of the Municipal Courts of Bremen,Germany In Five Centuries,1549-1984,”,Law& Society Review,Volume24,mumber2(1990),pp.261-282. [147][7]Xin He and Yang Su.,“Do the ‘haves’ Come Out Ahead in Shanghai Courts,”Journal of Empirical Legal Studies,2013(01). [148][8]Vago Steven,Law and socirty,Prentice Hall,1991(7). [149][9]Donald Black,“The Mobilizationg of law”Journal of Legal Studies,1973(2),pp.125-126 . [150][10]Ginsburg,Tom & Glenn Hotter “The Unreluctant Litigant? An Empirical Analysis of Japan'sTurn to Litigation,” 35 J. of Legal Studies 31,2006. [151][11]Eisenberg,Theodore,Nick Robinson & Kalantry Sital,“Litigation as a Measure of Well-Being,”Cornell Legal Studies Research Paper,No.12-28,2012, [152][12]Ji Li,“Suing the Leviathan—An Empirical Analysis of the Changing Rate of Administrative Litigation in China,” Journal of Empirical Legal Studies,Volume 10,Issue 4,815–846,December 2013. [153][13]Christian Wollschlager,Civil litigation and Modernization,“The Work of the Municipal Courts of Bremen,Germany,in Five centuries,1549-1984,”law&Society Review,Volume 24,Number 2(1990),pp.261-282。
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读