首页 > 图书详情

刑事和解的精神 VIP

售价:¥46.92 ¥69
0人在读 |
0 评分
丛书名:
李卫红   社会科学文献出版社  2019-09 出版
ISBN:978-7-5201-5160-3
关键词:

*温馨提示:此类商品为数字类产品,不支持退换货,不支持下载打印

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
一个人犯罪后是否可以花钱买刑甚至花钱买命?这不仅是一个哲学及道德维度拷问人类灵魂的问题,更是法治社会中人们应在制度层面给予回应的社会性话题。刑事和解制度使刑法走出了传统上偏重惩戒功能的藩篱,更多地将法律作为一种社会综合治理手段来看待,因此高度契合了当今构建和谐社会的大背景,同时,它也在实践层面以制度化的方式回应了上面的哲学之思。以往聚焦于刑事和解制度研究的主要是刑事诉讼法等程序法学者,实体法学者较少涉足这一领域。作为刑事和解制度研究中为数不多的实体法与程序法的跨界研究作品,本书充分体现了作者功底深厚、理论体系完善的特点,纵横捭阖,以跨学科的视野和刑事一体化的大刑法观,对刑事和解制度的精神价值和理论基础进行了全面反思和梳理,堪称该领域的上乘佳作。
[展开]
  • 内容摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 导论
    1. 第一节 刑事和解的意蕴
    2. 第二节 相关概念的厘清
    3. 第三节 刑事和解与刑法基本原则
    4. 第四节 刑事和解与刑事诉讼理念的关系
  • 第二章 刑事和解的变迁
    1. 第一节 古今刑事和解的不同
    2. 第二节 殊途同归的外国刑事和解
    3. 第三节 刑事和解的前奏:“赔偿减刑”
  • 第三章 刑事和解的根据
    1. 第一节 人性基础——趋利避害
    2. 第二节 理论根据
    3. 第三节 价值蕴含
  • 第四章 刑事和解的社会根基
    1. 第一节 经济基础——市场经济
    2. 第二节 社会基础——市民社会
    3. 第三节 权力的制约与分割
  • 第五章 刑事和解的实体实现
    1. 第一节 刑事责任的一种
    2. 第二节 “刑事和解”在死刑案件中对刑事责任的分担
    3. 第三节 执行阶段刑事和解对刑事责任的影响
  • 第六章 刑事和解的程序实现
    1. 第一节 三种司法模式的并存
    2. 第二节 适用刑事和解的案件
    3. 第三节 刑事和解的主体
    4. 第四节 实现刑事和解程序的种类及原则
  • 第七章 问题与完善
    1. 第一节 公安部的司法解释
    2. 第二节 最高人民检察院的司法解释及问题
    3. 第三节 最高人民法院的司法解释及问题
  • 第八章 刑事和解与认罪认罚从宽
    1. 第一节 认罪认罚从宽与刑事和解对接后的量刑
    2. 第二节 认罪认罚程序下的量刑建议制度
  • 后记
[1]卞建林:《刑事起诉制度的理论与实践》,中国检察出版社,1993。 [2]卞建林主编《刑事诉讼法学》,科学出版社,2008。 [3]蔡国芹:《刑事调解制度研究》,中国人民公安大学出版社,2010。 [4]陈光中、〔德〕汉斯·约格·阿尔布莱希特主编《中德不起诉制度比较研究》,中国检察出版社,2002。 [5]陈光中、沈国锋:《中国古代司法制度》,群众出版社,1984。 [6]陈光中:《陈光中法学文集》,中国法制出版社,2000。 [7]陈光中:《刑事诉讼法学》(新编),中国政法大学出版社,1996。 [8]陈光中等:《中国司法制度的基础理论问题研究》,经济科学出版社,2010。 [9]陈光中主编《〈公民权利和政治权利国际公约〉批准与实施问题研究》,中国法制出版社,2002。 [10]陈光中主编《〈公民权利与政治权利国际公约〉与我国刑事诉讼》,商务印书馆,2005。 [11]陈光中主编《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社,2004。 [12]陈光中主编《刑事司法论坛》第1辑,中国人民公安大学出版社,2008。 [13]陈光中主编《刑事诉讼法》第5版,北京大学出版社,2013。 [14]陈光中主编《刑事诉讼法实施问题研究》,中国法制出版社,2000。 [15]陈光中主编《刑事再审程序与人权保障》,北京大学出版社,2005。 [16]陈光中主编《中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建议稿与论证》,中国法制出版社,2006。 [17]陈京春:《刑事和解制度研究:以刑事实体法为视角》,法律出版社,2014。 [18]陈瑞华:《看得见的正义》,中国法制出版社,2000。 [19]陈瑞华:《刑事诉讼的中国模式》,法律出版社,2008。 [20]陈瑞华;《刑事审判原理论》,北京大学出版社,2003。 [21]陈文曲:《民事诉讼当事人陈述理论重构——以哈贝马斯的交往理性为视角》,载程燎原、王人博《赢得神圣——权利及其救济通论》,山东人民出版社,1998。 [22]陈晓明:《刑事和解原论》,法律出版社,2011。 [23]陈兴良:《本体刑法学》,商务印书馆,2001。 [24]陈兴良:《法治的言说》,法律出版社,2004。 [25]陈兴良:《中国刑事政策检讨》,中国检察出版社,2004。 [26]储槐植:《美国刑法》,北京大学出版社,2011。 [27]慈继伟:《正义的两面》,生活·读书·新知三联书店,2001。 [28]戴炎辉:《中国法制史》,三民书局,1966。 [29]邓正来:《市民社会理论的研究》,中国政法大学出版社,2002。 [30]狄小华、李志刚:《刑事司法前沿问题——恢复性司法研究》,群众出版社,2005。 [31]杜宇:《传统刑事责任理论的反思与重构:以刑事和解为切入点的展开》,中国政法大学出版社,2012。 [32]杜宇:《理解“刑事和解”》,法律出版社,2010。 [33]范忠信:《中国法律传统的基本精神》,山东人民出版社,2001。 [34]费孝通:《乡土中国·生育制度》,北京大学出版社,1998。 [35]冯卫国:《行刑社会化研究——开放社会中的刑罚趋向》,北京大学出版社,2003。 [36]冯象:《政法笔记》,北京大学出版社,2012。 [37]冯友兰:《中国哲学简史》,赵复三译,新世界出版社,2004。 [38]高放:《社会主义的过去、现在和未来》,北京出版社,1982。 [39]高铭暄、马克昌:《刑法学》(第六版),北京大学出版社,2014。 [40]葛琳:《刑事和解研究》,中国人民公安大学出版社,2008。 [41]宫晓冰主编《外国法律援助制度简介》,中国检察出版社,2003。 [42]龚佳禾主编《刑事和解制度研究》,中国检察出版社,2007。 [43]龚群:《道德乌托邦的重构——哈贝马斯交往伦理思想研究》,商务印书馆,2003。 [44]顾培东:《社会冲突与诉讼机制》,法律出版社,2004。 [45]郭建安、郑霞泽:《社区矫正通论》,法律出版社,2004。 [46]郭建安:《犯罪被害人学》,北京大学出版社,1997。 [47]何增科编《公民社会与第三部门》,社会科学文献出版社,2000。 [48]胡朴安:《中华全国风俗志·安徽合肥风俗志》,上海科学技术出版社,2008。 [49]黄京平、甄贞:《和谐社会语境下的刑事和解》,清华大学出版社,2007。 [50]黄宗智:《清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践》,上海书店出版社,2001。 [51]季卫东:《法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考》,中国法制出版社,2004。 [52]季卫东:《法律社会学》,中国政法大学出版社,1999。 [53]冀祥德:《控辩平等论》,法律出版社,2008。 [54]江礼华、杨诚主编《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社,2000。 [55]蒋石平:《刑事和解的法制化构建》,中国政法大学出版社,2015。 [56]李建玲:《被害人视野中的刑事和解》,山东大学出版社,2007。 [57]李力众:《刑法一本通》,法律出版社,2015。 [58]李明、杨广学:《叙事心理治疗导论》,山东人民出版社,2005。 [59]李心鉴:《刑事诉讼构造论》,中国政法大学出版社,1992。 [60]李学军:《美国刑事诉讼规则》,中国检察出版社,2003。 [61]梁漱溟:《中国文化要义》,学林出版社,1987。 [62]梁治平:《清代习惯法:社会和国家》,中国政法大学出版社,1996。 [63]林东田:《犯罪学》,台湾三民书局,2004。 [64]林山田:《刑罚学》,商务印书馆,1975。 [65]林钰雄:《刑事诉讼法》,元照出版有限公司,2004 [66]刘路阳:《中外刑事和解之辩》,中国检察出版社,2013。 [67]刘生荣:《犯罪构成原理》法律出版社,1997。 [68]刘志伟:《刑事诉讼法一本通》(第10版),法律出版社,2015。 [69]娄秋琴:《常见刑事案件辩护要点》,北京大学出版社,2014。 [70]卢建平:《刑事政策与刑法》,中国人民公安大学出版社,2004。 [71]吕世伦、文正邦:《法哲学论》,中国人民大学出版社,1999。 [72]马静华:《刑事和解理论基础与中国模式》,中国政法大学出版社,2011。 [73]马克昌:《近代西方刑法思想史略》,中国检察出版社,1996。 [74]孟军:《艰难的正义:影响美国的15个行事司法大案评析》,中国法治出版社,2015。 [75]潘金贵:《公诉制度改革研究:理念重塑与制度重构》,中国检察出版社,2008。 [76]祁建建:《美国辩诉交易研究》,北京大学出版社,2007。 [77]邱兴隆:《罪与罚讲演录》,中国检察出版社,2000。 [78]沙莲香等:《社会学家的沉思:中国社会文化心理》,中国社会科学出版社,1998。 [79]石慧芬主编《科学认知犯罪》,江苏人民出版社,2014。 [80]宋朝武等:《调解立法研究》,中国政法大学出版社,2008。 [81]宋英辉、李忠诚主编《刑事程序法功能研究》,中国人民公安大学出版社,2004。 [82]宋英辉、孙长永、刘新魁等主编《外国刑事诉讼法》,法律出版社,2006。 [83]宋英辉、袁金彪编《法律实证研究丛书:我国刑事和解的理论与实践》,北京大学出版社,2009。 [84]宋英辉:《刑事和解实证研究》,北京大学出版社,2010。 [85]宋英辉:《刑事诉讼目的论》,中国人民公安大学出版社,1995。 [86]宋英辉主编《刑事和解制度研究》,北京大学出版社,2011。 [87]宋英辉主编《刑事诉讼原理》,法律出版社,2003。 [88]苏宏章:《利益论》,辽宁大学出版社,1991。 [89]苏力:《法治及其本土资源》(第三版),北京大学出版社,2015。 [90]孙春雨、王伟、朱超然:《刑事和解制度专题整理》,中国人民公安大学出版社,2015。 [91]孙春雨:《刑事和解办案机制理论与实务》,中国人民公安大学出版社,2012。 [92]孙勤:《刑事和解价值分析》,中国人民公安大学出版社,2009。 [93]汤啸天、任克勤:《刑事被害人学》,中国政法大学出版社1989年版。 [94]田成友:《乡土社会中的民间法》法律出版社,2005。 [95]田涛、郭成伟:《明清公牍秘本五种》,中国政法大学出版社,1999。 [96]田文昌、陈瑞华:《刑事辩护的中国经验:〈田文昌、陈瑞华对话录〉》(增订本),北京大学出版社,2013。 [97]汪建成:《冲突与平衡——刑事程序理论的新视角》,北京大学出版社,2006。 [98]汪建成:《理想与现实——刑事证据理论的新探索》,北京大学出版社,2006。 [99]王平主编《恢复性司法论坛》(2005年卷、2006年卷),群众出版社,2006。 [100]王守仁:《王阳明全集》(第3册),红旗出版社,1996。 [101]王一俊:《刑事和解》,中国政法大学出版社,2010。 [102]王义军:《从主体性原则到实践哲学》,中国社会科学出版社,2002。 [103]王志详:《刑事和解制度的多维探究》,北京师范大学出版社,2013。 [104]王志祥编《刑事和解制度的多维探究》,北京师范大学出版社,2013。 [105]吴宗宪:《西方犯罪学》,法律出版社,1999。 [106]武小风:《冲突与对接——刑事和解刑法制度研究》,中国人民公安大学出版社,2008。 [107]袭佳禾:《刑事和解制度研究》,中国检察出版社,2007。 [108]向燕南、张越编著《劝孝·俗约》,中央民族大学出版社,1996。 [109]谢晖、陈金钊主编《民间法》(第1、2卷),山东人民出版社,2003。 [110]谢晖:《价值重建与规范选择——中国法律现代化沉思》,山东人民出版社,1999。 [111]谢佑平:《刑事司法程序的一般理论》,复旦大学出版社,2003。 [112]熊秉元:《正义的成本:当法律遇上经济学》,东方出版社,2014。 [113]徐昕:《论私力救济》,中国政法大学出版社,2005。 [114]徐梓编注:《官箴——做官的门道》,中央民族大学出版社,1996。 [115]许福生:《刑事政策学》,中国民主法制出版社,2006。 [116]许章润:《犯罪学》,法律出版社,2004。 [117]杨永华、方克勤:《陕甘宁边区法制史稿·诉讼狱政篇》,法律出版社,1987。 [118]杨震:《法价值哲学导论》,中国社会科学出版社,2004。 [119]于立深:《契约方法论——以公法哲学为背景的思考》,北京大学出版社,2007。 [120]曾宪义、马小红主编《礼与法:中国传统法律文化总论》,中国人民大学出版社,2012。 [121]张桂林:《西方政治哲学——从古希腊到当代》,中国政法大学出版社,1999。 [122]张济民主编《青海藏区部落习惯法资料集》,青海人民出版社,1993。 [123]张建伟:《刑事司法体制原理》,中国人民公安大学出版社,2002。 [124]张晋藩:《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社,1997。 [125]张明楷:《刑法的私塾》,北京大学出版社,2014。 [126]张明楷:《刑法学》第4版,法律出版社,2015。 [127]张文显:《二十世纪西方法哲学思潮研究》,法律出版社,1996。 [128]张跃进、陆晓:《公安刑事和解》,苏州大学出版社,2015。 [129]张中:《刑事诉讼关系的社会学分析》,中国人民公安大学出版社,2006。 [130]赵可等:《一个被轻视的社会群体——犯罪被害人》,上海人民出版社,2004。 [131]赵晓华:《晚清讼狱制度的社会考察》,中国人民大学出版社,2001。 [132]郑秦:《清代司法审判制度研究》,湖南教育出版社,1988。 [133]中共中央编译局:《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社,2012。 [134]中国人民大学刑事法律科学研究中心、北京市检察官协会:《和谐社会语境下的刑事解学术研讨会论文集》,2006。 [135]周长龄:《法律的起源》,中国政法大学出版社,1997。 [136]周天游:《古代复仇面面观》,陕西人民出版社,1992。 [137]卓泽渊:《法的价值论》,法律出版社,1997。 [138]〔澳〕亨德里克斯:《公民社会与协商民主》,郝文杰等译,载陈家刚选编《协商民主》,三联书店,2004。 [139]〔德〕恩格斯:《家庭、私有制和国家的起源》,中共中央编译局译,人民出版社,1999。 [140]〔德〕弗兰茨·冯·李斯特:《德国刑法教科书》,许久生译,法律出版社,2000。 [141]〔德〕哈贝马斯:《交往行为理论》,曹卫东译,上海人民出版社,2004。 [142]〔德〕哈贝马斯:《在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论》,童世骏译,三联书店,2003。 [143]〔德〕汉斯·海因里希·耶塞克、托马斯·魏根特:《德国刑法教科书(总论)》,徐久生译,中国法制出版社,2001。 [144]〔德〕黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆,1961。 [145]〔德〕黑格尔:《逻辑学》下卷,商务印书馆,1981。 [146]〔德〕康德:《道德形而上学原理》,苗力田译,上海人民出版社,1986。 [147]〔德〕康德:《法的形而上学原理》,沈叔平译,商务印书馆,1997。 [148]〔德〕克劳思·罗科信:《刑事诉讼法》,法律出版社,2003。 [149]〔德〕克劳思·罗科信:《刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社,2003。 [150]〔德〕考夫曼:《法律哲学》,刘幸义等译,法律出版社,2004。 [151]〔德〕拉德布鲁赫:《法学导论》,中国大百科全书出版社,1997。 [152]〔德〕威廉·冯·洪堡:《论国家的作用》,林荣远、冯兴元译,中国社会科学出版社,1998。 [153]〔德〕托马斯·魏根特:《德国刑事诉讼程序》,岳礼玲、温小洁译,中国政法大学出版社,2004。 [154]〔法〕伏尔泰:《风俗伦》下册,商务印书馆,1995。 [155]〔法〕卢梭:《社会契约论》,何兆武译,红旗出版社,1997。 [156]〔法〕卢梭:《论人类不平等的起源》,吕卓译,九州出版社,2007。 [157]〔法〕路易·迪蒙:《论个体主义——人类学视野中的现代意识形态》,桂裕芳译,译林出版社,2014。 [158]〔法〕孟德斯鸠:《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆,1963。 [159]〔法〕米海依尔·戴尔玛斯·马蒂:《刑事政策的主要体系》,卢建平译,法律出版社,2000。 [160]〔法〕贝尔纳·布洛克:《法国刑事诉讼法》,罗结珍译,中国政法大学出版社,2009。 [161]〔法〕卡斯东·斯特法尼、乔治·勒瓦索、贝尔纳·布洛克:《法国刑事诉讼法精义》下,罗结珍译,中国政法大学出版社,1999。 [162]〔法〕米歇尔·福柯:《规训与惩罚》,刘北成等译,三联书店,1999。 [163]〔法〕皮埃尔·勒鲁:《论平等》,王允道译,商务印书馆,1988。 [164]〔法〕托克维尔:《论美国的民主》上、下卷,董国良译,商务印书馆,1988。 [165]〔南非〕德斯蒙德·图图:《没有宽恕就没有未来》,江红译,上海文艺出版社,2002。 [166]〔美〕阿伦·德肖维茨:《你的权利从哪里来?》,黄煜文译,北京大学出版社,2014。 [167]〔美〕阿瑟·奥肯:《平等与效率》,王奔洲等译,华夏出版社,1999。 [168]〔美〕爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东、徐美君译,中国人民大学出版社,2002。 [169]〔美〕安德鲁·冯赫希:《已然之罪还是未然之罪——对罪犯量刑中的该当性与危险性》,邱兴隆、胡云腾译,中国检察出版社,2001。 [170]〔美〕波斯纳:《法理学问题》,中国政法大学出版社,1994。 [171]〔美〕博西格诺等:《法律之门》,邓子滨译,华夏出版社,2004。 [172]〔美〕伯尔曼:《法律与宗教》,梁治平译,中国政法大学出版社,2003。 [173]〔美〕伯尔曼:《法律与革命——西方法律传统的形成》,贺卫方等译,中国大百科全书出版社,1993。 [174]〔美〕大卫·弗里德曼:《经济学语境下的法律规则》,杨欣欣译,法律出版社,2004。 [175]〔美〕达马斯卡:《司法和国家权力的多种面孔——比较视野中的法律程序》,中国政法大学出版社,2003。 [176]〔美〕戴维·波谱洛:《社会学》,李强译,中国人民大学出版社,1999。 [177]〔美〕E.A.霍贝尔:《初民的法律——法的动态比较研究》,周勇译,中国社会科学出版社,1993。 [178]〔美〕E.博登海默:《法理学法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社,1999。 [179]〔美〕赫伯特·西蒙:《现代理性决策的基石》,北京经济学院出版社,1989。 [180]〔美〕科塞:《社会冲突的功能》,孙立平等译,华夏出版社,1989。 [181]〔美〕理查德·扎克斯:《西方文明的另类历史:被我们忽略的真实故事》,李斯译,海南出版社,2002。 [182]〔美〕劳伦斯·M.弗里德曼:《法律制度》,中国政法大学出版社,1994。 [183]〔美〕乔治·费希尔:《辩诉交易的胜利——美国辩诉交易史》,郭志媛译,中国政法大学出版社,2012。 [184]〔美〕罗伯特·考特、托马斯·尤伦:《法和经济学》,施少华、张军等译,上海财经大学出版社,2002。 [185]〔美〕罗尔斯:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988。 [186]〔美〕罗纳德·德沃金:《至上的美德:平等的理论与实践》,冯克利译,江苏人民出版社、凤凰出版传媒集团,2008。 [187]〔美〕罗伯特·C.埃里克森:《无需法律的秩序——邻人如何解决纠纷》,苏力译,中国政法大学出版社,2003。 [188]〔美〕路易斯·亨利·摩尔根:《古代社会》上册,杨东莼、马雍、马巨译,商务印书馆,1977。 [189]〔美〕迈克尔·D.贝勒斯:《程序正义——向个人的分配》,邓海平译,高等教育出版社,2005。 [190]〔美〕诺内特、塞尔兹尼克:《转变中的法律与社会——迈向回应型法》,张志铭译,中国政法大学出版社,1994。 [191]〔美〕乔·萨托利:《民主新论》,冯克利、阎克文译,东方出版社,1998。 [192]〔美〕斯科特·普劳斯:《决策与判断》,施俊琦、王星译,人民邮电出版社,2004。 [193]〔美〕约翰·W.斯特龙主编《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社,2004。 [194]〔日〕大谷实:《刑事政策学》,黎宏译,法律出版社,2000。 [195]〔日〕兼子一、竹下守夫:《民事诉讼法》,白绿铉译,法律出版社,1995。 [196]〔日〕棚濑孝雄:《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社,1994。 [197]〔日〕田口守一:《刑事诉讼法》,刘迪、张凌、穆津译,法律出版社,2000。 [198]〔日〕西原春夫主编《日本刑事法的形成与特色》,李海东等译,法律出版社,1997。 [199]〔日〕滋贺秀三等:《明清时期的民事审判与民间契约》,王亚新、梁治平译,法律出版社,1998。 [200]〔苏〕K.A.莫基切夫主编《政治学说史》上卷,中国社会科学院法学研究所编译室译,中国社会科学出版社,1979。 [201]〔斯洛文尼亚〕卜思天·儒攀基奇:《刑法——刑罚理念批判》,何慧新等译,中国政法大学出版社,2002。 [202]〔新西兰〕杰里米·沃尔德伦:《法律:七堂法治通识课》,季筏哲译,北京大学出版社,2015。 [203]〔意〕贝卡里亚:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社,1993。 [204]〔意〕恩里科·菲利:《实证派犯罪学》,郭建安译,中国人民公安大学出版社,2004。 [205]〔意〕杜里奥·帕多瓦尼:《意大利刑罚学原理》,陈忠林译,法律出版社,1998。 [206]〔意〕加罗法洛:《犯罪学》,耿伟、王新译,中国大百科全书出版社,1996。 [207]〔意〕切萨雷·龙勃罗梭:《犯罪人论》,黄风译,中国法制出版社,2000。 [208]〔英〕G.埃利奥特·史密斯:《人类史》,李申等译,社会科学文献出版社,2002。 [209]〔英〕安德鲁·瑞格比:《暴力之后的正义与和解》,刘成译,艺林出版社,2003。 [210]〔英〕哈特:《法律的概念》,许家馨、李冠宜译,法律出版社,2011。 [211]〔英〕哈耶克:《自由秩序原理》,邓正来译,生活·读书·新知三联书店,1997。 [212]〔英〕哈耶克:《法律、立法与自由》(第2、3卷),邓正来等译,中国大百科全书出版社,2000。 [213]〔英〕吉米·边沁:《立法理论——刑法典原理》,中国人民公安大学出版社,1993。 [214]〔英〕马林诺夫斯基:《原始社会的犯罪与习俗》,云南人民出版社,2002。 [215]〔英〕梅因:《古代法》,沈景一译,商务印书馆,1984。 [216]〔英〕麦高伟、杰弗里·威尔逊:《英国刑事司法程序》,姚永吉译,法律出版社,2003。 [217]〔英〕迈克·彭等:《中国人的心理》,邹海燕等译,新华出版社,1990。 [218]〔英〕托马斯·霍布斯:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,商务印书馆,1995。 [219]〔英〕约翰·亨利梅利曼:《大陆法系》,顾培东、禄正平译,法律出版社,2004。 [220]〔英〕约翰·洛克:《政府论》,叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆,1964。 [221]〔英〕约翰斯通:《恢复性司法:理念、价值与争议》,郝方昉译,中国人民公安大学出版社,2011。 [222]〔美〕米尔伊安·R.达马什卡:《司法和国家权力的多种面孔》,郑戈译,中国政法大学出版社,2015。 [223]〔德〕克劳思·罗科信:《刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社,2004。 [224]〔德〕约阿希姆·赫尔曼:《德国刑事诉讼法典》,李昌珂译,中国政法大学出版社,1995。 [225]〔美〕P.诺内特·P.塞尔兹尼克:《转变中的社会与法律:迈向回应型法》,张志铭译,中国政法大学出版社,2014。 [226]鲍颖:《对我国未成年人犯罪适用刑事和解制度的模式选择》,《法制与经济》2014年第7(下)期。 [227]卞建林:《我国刑事证明标准的理解与适用》,《法律适用》2014年第3期。 [228]卞建林、张璐:《“排除合理怀疑”之理解与适用》,《国家检察官学院学报》2015年第1期。 [229]曹宏、胡璇:《刑事调解之思考》,《中国刑事法杂志》2006年第4期。 [230]曹佳:《认罪认罚从宽制度改革:理论商讨与制度展开》,《西部法学评论》2017年第4期。 [231]陈光中、葛琳:《刑事和解初探》,《中国法学》2006年第5期。 [232]陈光中、刘林呐:《尊重和保障人权:不仅仅是一项基本原则》,《检察日报》2012年3月19日。 [233]陈光中、龙宗智:《关于深化司法改革若干问题的思考》,《中国法学》2013年第4期。 [234]陈光中、罗海敏:《改革开放三十年的刑事诉讼法学》,《现代法学》2009年第1期。 [235]陈光中、魏晓娜:《论我国司法体制的现代化改革》,《中国法学》2015年第1期。 [236]陈光中、魏晓娜:《推进以审判为中心的诉讼制度改革》,《中国法律》2015年第1期。 [237]陈光中、于增尊、卞建林:《我国刑事证明标准的理解与适用》,《法学家》2014年第1期。 [238]陈光中、曾新华:《法治漫途中的进步与期待——评2007年新〈中华人民共和国律师法〉》,载崔敏主编《刑事诉讼与证据运用》第4卷,中国人民公安大学出版社,2008。 [239]陈光中、赵琳琳:《国家刑事赔偿制度改革若干问题探讨》,《中国社会科学》2008年第2期。 [240]陈光中:《改革完善刑事证据制度的重大成就》,《检察日报》2010年6月1日。 [241]陈光中:《司法改革须从政治体制改革入手》,《财经》2009年2月16日。 [242]陈光中:《完善的辩护制度是国家民主法治发达的重要标志》,《中国法律评论》2015年第2期。 [243]陈光中:《我国刑事审判制度改革若干问题之探讨——以〈刑事诉讼法〉再修改为视角》,《法学杂志》2011年第9期。 [244]陈光中:《刑事和解的理论基础与司法适用》,《人民检察》2006年第10期。 [245]陈光中:《刑事诉讼中公安机关定位问题之探讨——对〈刑事诉讼法修正案〉(草案)规定司法机关包括公安机关之质疑》,《法学》2011年第11期。 [246]陈光中:《认罪认罚从宽制度实施问题研究》,《法律适用》2016年第11期。 [247]陈国庆、王佳:《“两个基本”与我国刑事诉讼的证明标准》,《法制日报》2014年4月9日。 [248]陈岚:《西方国家的量刑建议制度及其比较》,《法学评论》2008年第1期。 [249]陈瑞华:《论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论》,《中国法学》2009年第1期。 [250]陈瑞华:《刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起》,《中国法学》2006年第5期。 [251]陈卫东、程晓璐:《当事人和解的公诉案件诉讼程序配套规定之评析与建议》,《中国刑事杂志》2013年第7期。 [252]陈卫东、杜磊:《刑事特别程序下的检察机关及其应对》,《国家检察官学院学报》2012年第3期。 [253]陈卫东:《新一轮司法改革的重点与展望》,《中国法律》2015年第1期。 [254]陈卫东:《刑事错案:由个案救济走向制度救济》,《检察日报》2013年5月10日。 [255]陈卫东:《刑事错案救济的域外经验:由个案、偶然救济走向制度、长效救济》,《法律适用》2013年第9期。 [256]陈卫东:《专家访谈:刑事和解的理论探讨》,《中国检察官》,2009年第1期。 [257]陈晓辉:《刑事和解与恢复性司法的比较与定位》,《湖北社会科学》2009年第8期。 [258]陈兴良:《宽严相济刑事政策研究》,《法学杂志》2006年第1期、第2期。 [259]陈学权:《论刑事诉讼中实体公正与程序公正的并重》,《法学评论》2013年第4期。 [260]初殿清:《检视刑事和解制度的平等性质疑》,《检察日报》2007年6月11日。 [261]储槐植:《再论劳动教养制度改革》,《检察日报》2013年3月8日。 [262]邓显祥:《法治是推进生态文明建设的基石》,《法制与社会》2015年第22期。 [263]邓勇:《论中国古代法律生活中的情理场——从〈明公书判清明集〉出发》,《法制与社会发展》2004年第5期。 [264]丁萧:《“赔钱减刑”现象的法社会学分析》,载徐昕主编《调解的中国经验》(《司法》第5辑专号),厦门大学出版社,2010。 [265]董士昙:《刑事和解模式及其中国式构建》,《求索》2007第9期。 [266]杜宇:《“犯罪人—被害人和解”的制度设计与司法践行》,《法律科学》2006年第5期。 [267]杜宇:《刑事解纷方式的历史轮回——以“刑事和解”为观察脉络》,《江苏社会科学》2009第4期。 [268]樊崇义、王晓红、刘文化、赵培显:《河北检察机关新刑诉法实施调研报告》,《国家检察官学院学报》2014年第3期。 [269]封利强、崔杨:《刑事和解的经验与问题——对北京市朝阳区刑事和解现状的调查》,《中国刑事法杂志》2008第1期。 [270]冯卫国、张向东:《被害人参与量刑程序:现状、困境与展望》,《法律科学》2013年第4期。 [271]傅宏:《宽恕心理学:理论蕴涵与发展前瞻》,《南京师大学报》2003年第6期。 [272]高新华:《论刑事司法观念的现代化》,《金陵法律评论》2005年秋季卷。 [273]龚汝富:《中国古代健讼之风与息讼机制评析》,《光明日报》2002年7月23日。 [274]顾永忠:《关于“完善认罪认罚从宽制度”的几个理论问题》,《当代法学》2016年第6期。 [275]顾永忠:《“庭审中心主义”之我见》,《人民法院报》2014年5月16日。 [276]顾永忠:《捕后羁押必要性审查制度的理解与适用》,《国家检察官学院学报》2013年第1期。 [277]郭建安:《刑罚的历史趋势呼唤行刑体制改革》,《犯罪与改造研究》2000年第10期。 [278]郝金红:《刑事和解是不是花钱买刑?》,《政府法制》2015年第18期。 [279]何家弘:《诉讼制度的改良与刑事错案预防》,《法律适用》2013年第9期。 [280]胡进:《新〈刑事诉讼法〉背景下公安机关提请批捕面临的压力及对策》,《天津法学》2015年第2期。 [281]胡云腾:《解读〈最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释〉》,《法制日报》2013年1月16日。 [282]黄京平:《刑事和解的政策性运行到法制化运行》,《中国法学》2013年第3期。 [283]霍存福:《中国传统文化的文化性状与文化追寻——情理法的发生发展及其命运》,《法制与社会发展》2001年第3期。 [284]亢晶晶:《协同主义诉讼模式在刑事诉讼中的导入——兼谈我国控辩审关系的反思与重构》,《法律科学》2015年第3期。 [285]乐绍光、陈艳、曹晓静:《刑事和解制度在浙江的实践与完善——以修改后的刑诉法为契机》,《法治研究》2012年第8期。 [286]雷小政:《刑事和解配套制度的实证分析与立法完善》,《法学杂志》2009年第7期。 [287]李本森:《我国刑事案件速裁程序研究》,《环球法律评论》2015年第2期。 [288]李洪江:《刑事和解应缓行》,《中国检察官》2006年第5期。 [289]李会彬:《刑事和解制度的理论基础新探——以刑、民事责任转化原理为视角》,《法商研究》2015年第4期。 [290]李松、范玲莉、高雪松:《北京朝阳检察院对轻伤害案件相对不起诉:推行刑事和解满意率是100%》,《法制日报》2006年1月17日。 [291]李卫红:《对被告人认罪认罚与刑事和解后的从宽处罚研究》,《山东警察学院学报》2018年第3期 [292]李卫红:《刑事和解的实体性与程序性》,《政法论坛》2017年第2期。 [293]李卫星:《刑事和解制度:借鉴与创新》,载龚佳禾主编《刑事和解制度研究》,中国检察出版社,2007。 [294]李懿艺:《论认罪认罚案件中量刑建议的约束力》,《政法学刊》2018年第2期。 [295]梁根林:《死刑案件被刑事和解的十大证伪》,《法学》2010年第4期。 [296]林喜芬:《论量刑建议的运行原理与实践疑难破解》,《法律科学》2011年第1期。 [297]林子坚:《域外社区矫正制度辨析及对我国的启示》,《法学论坛》2015年第4期。 [298]刘宝霞:《我国检察机关量刑建议机制研究》,《天津法学》2012年第3期。 [299]刘东根:《论刑事责任与民事责任的转换——兼对法释〔2000〕33号相关规定的评述》,《中国刑事法杂志》2004年第6期。 [300]刘方权:《恢复性司法:一个概念性框架》,《山东警察学院学报》2005年第1期。 [301]刘方权:《刑事和解与辩诉交易》,《江苏警官学院学报》2003年第4期。 [302]刘根菊:《刑事和解的模式及相关问题研究》,《法治论丛》,2008年第5期。 [303]刘凌梅:《西方国家刑事和解理论与实践介评》,《现代法学》2001年第1期。 [304]刘品新:《查明真相:刑事和解的必要前提?》,《检察日报》2006年7月26日。 [305]刘占勇:《认罪认罚从宽制度中量刑建议问题研究》,《中国检察官》2017年第11期。 [306]龙宗智:《“内忧外患”中的审判公开——主要从刑事诉讼的视角分析》,《当代法学》2013年第6期。 [307]龙宗智:《检察官客观义务与司法伦理建设》,《国家检察官学院学报》2015年第3期。 [308]陆而启:《简论刑事和解的中国特色——以当事人和解的公诉案件诉讼程序为中心》,《法治研究》2014年第6期。 [309]罗结珍:《法国刑事诉讼法中的刑事调解与刑事和解》,《法学杂志》2008年第3期。 [310]罗宇:《人民调解委员会调解的几点思考——基于刑事和解的视角》,《中共山西省委党校学报》2015年第4期。 [311]马长山:《社会资本、民间社会组织与法治秩序》,《环球法律评论》2004年秋季号。 [312]马静华、陈斌:《刑事契约一体化:辩诉交易与刑事和解的发展趋势》,《四川警官高等专科学校学报》2003年第4期。 [313]马静华:《刑事和解制度论纲》,《政治与法律》2003年第4期。 [314]孟祥仲、辛宝海:《中国古代思想家的平等与效率观》,《山东大学学报(哲学社会科学版)》2007年第5期。 [315]闵春雷:《以审判为中心:内涵解读及实现路径》,《法律科学》2015年第3期。 [316]彭文华:《刑法视野下认罪认罚从宽制度的理解与运用》,《上海政法学院学报》2018年第6期。 [317]钱春:《认罪认罚从宽制度的检视与完善》,《政治与法律》2018年第2期。 [318]邱启杰:《审查逮捕阶段适用刑事和解制度的困境和对策》,《广西政法管理干部学院学报》2015年第3期。 [319]饶冠俊:《检察机关量刑建议权的理论辨析与制度改进》,《学术交流》2014年第4期。 [320]萨其荣桂:《刑事和解制度的社会功能与政治功能及其结构》,《内蒙古大学学报(哲学社会科学版)》2010年第3期。 [321]石磊:《论我国刑事和解制度的刑事实体法依据》,《法商研究》2006年第5期。 [322]宋英辉:《刑事和解的实证分析与辩证考量》,《人民检察》2008年第24期。 [323]宋英辉等:《检察机关适用刑事和解调研报告》,《当代法学》2009年第3期。 [324]宋英辉等:《我国刑事和解实证分析》,《中国法学》2008年第5期。 [325]孙茂利:《〈公安机关办理刑事案件程序规定〉深度解读》,《法制日报》2013年3月20日。 [326]孙谦:《关于修改后刑事诉讼法执行情况的若干思考》,《国家检察官学院学报》2015年第3期。 [327]汤火箭:《我国未成年人刑事和解制度的构建与论证》,《人民检察》2004年第10期。 [328]汪海燕:《“立法式”解释:我国刑事诉讼法解释的困局》,《政法论坛》2013年第6期。 [329]汪海燕:《评关于非法证据排除的两个〈规定〉》,《政法论坛》2011年第1期。 [330]汪海燕:《刑事诉讼法解释论纲》,《清华法学》2013年第6期。 [331]汪建成、祁建建:《论诉权理论在刑事诉讼中的导入》,《中国法学》2002年第6期。 [332]汪建成:《论未成年人犯罪诉讼程序的建立和完善》,《法学家》2012年第1期 [333]汪建成:《刑事和解与控辩协商制度的衔接与协调》,《政法论坛》2012年第2期。 [334]汪建成:《量刑程序改革中应当转变的几个观念》,《政法论坛》2010年第2期。 [335]王帮民:《刑事被害人诉讼地位与诉讼权利保障略论》,《中外法学》1994年第2期。 [336]王洪宇:《法国刑事调解制度的法律适用及其评析》,《环球法律评论》2010年第2期。 [337]王敏远:《2012年刑事诉讼法修改后的司法解释研究》,《国家检察官学院学报》2015年第1期。 [338]王晓、任文松:《量刑建议权理性基础之解析》,《内蒙古社会科学》2010年第3期。 [339]王嫣:《浅论刑事和解制度》,《商界论坛》2015年第12期。 [340]王振生:《刑罚个别化问题再研究》,《政治与法律》2007年第2期。 [341]王峥征:《以案例探析侦查阶段刑事和解制度价值分析》,《商界论坛》2015年第14期。 [342]向朝阳、马静华:《刑事和解的价值构造及中国模式的构建》,《中国法学》2003年第6期。 [343]肖仕卫、马静华:《中国刑事和解的独特功能——以刑事案件“私了”问题之解决为起点的分析》,《中国刑事法杂志》2010年第2期。 [344]肖仕卫:《刑事法治的“第三领域”:中国刑事和解制度的结构定位与功能分析》,《中外法学》2007年第6期。 [345]谢锐勤:《天使还是魔鬼:揭开“赔钱减刑”的面纱——以治理为导向的刑事和解实践》,《法律适用》2014年第7期。 [346]熊秋红:《刑事辩护的规范体系及其运行环境》,《政法论坛》2012年第5期。 [347]熊秋红:《以念斌案为标本推动审判中心式的诉讼制度改革》,《中国法律评论》2015年第1期。 [348]徐静村、谢佑平:《刑事诉讼中的诉权初探》,《现代法学》1992年第1期。 [349]闫雨:《刑法事后自动恢复制度构建》,《社会科学家》2015年第7期。 [350]杨浩:《刑事和解制度的现实与重构》,《法学论坛》2014年第5期。 [351]杨雪:《刑事和解案件中刑事责任与民事责任的关系》,《青年时代》2015年第12期。 [352]杨宇冠、郭旭:《论提起公诉的证明标准》,《人民检察》2013年第8期。 [353]杨宇冠、王宇坤:《论我国刑事和解制度的完善》,《湖南警察学院学报》2015年第3期。 [354]姚显森:《刑事和解适用中的异化现象及防控对策》,《法学论坛》2014年第5期。 [355]叶青:《主审法官依法独立行使审判权的羁绊与出路》,《政治与法律》2015年第1期。 [356]易延友:《论无罪推定的涵义与刑事诉讼法的完善》,《政法论坛》2012年第1期。 [357]于志刚:《论刑事和解视野下中的犯罪客体价值——对误入歧途的刑事和解制度的批判》,《现代法学》2009年第1期。 [358]袁剑湘:《论刑事和解的主体与适用范围——以刑事和解的界定为出发点》,《法学评论》第2010第3期。 [359]袁祥境:《论台湾地区刑事协商程序——以恢复性司法为视角》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2015年第4期。 [360]张光辉:《明代赎刑的运作》,《四川大学学报(哲学社会科学版)》2005年第3期。 [361]张寒:《中国历史上的刑事和解制度对今天的启示》,《长春教育学院学报》2015年第5期。 [362]张建伟:《观察与评价刑事诉讼法再修改的几个角度》,《法律适用》2012年第3期。 [363]张建伟:《刑事诉讼司法解释的空间与界限》,《清华法学》2013年第6期。 [364]张立文:《中国文化的精髓——合和学的考察》,《中国哲学史》1996年第1、2期。 [365]张凌、李婵媛:《公法契约观视野下的刑事和解协议》,《政法论坛》2008年第6期。 [366]张小玲:《论刑事诉讼中的“程序分流”》,《政法论坛》2003年第2期。 [367]赵丹、杨修庚:《刑事和解制度的历史解读》,《法学杂志》2009年6月。 [368]赵国华:《中外刑事和解实践之概要比较》,《江苏大学学报(社会科学版)》2009年第4期。 [369]浙江省温州市瓯海区人民检察院课题组:《社会效果视野中的轻罪和解机制研究》,《国家检察官学院学报》2006年第3期。 [370]甄贞、陈静:《建设和谐社会与构建刑事和解制度的思考》,《法学杂志》2007年6月。 [371]周永坤:《诉权法理研究论纲》,《中国法学》2004年第5期。 [372]朱景文:《解决争端方式的选择——一个比较法社会学的分析》,《吉林大学学报(社会科学版)》2003年第5期。 [373]朱孝清:《论量刑建议》,《人民检察》2010年第16期。 [374]朱孝清:《刑事诉讼法实施中的若干问题研究》,《中国法学》2014年第3期。 [375]左卫民:《从国家垄断到社会参与:当代中国刑事诉讼立法的新图景》,《清华法学》2013年第5期。 [376]Christa Obold Eshleman,Victims'“Rights and the Danger of Domestication of the Restorative Justice Paradigm”,Thomas J.White Center on Law & Government,2004. [377]C.Perelman,Justice,Law and Argument,D.Reidel Publishing Company,1980. [378]David M.Rasmussen & James Swindal(eds.),Jurgen Habermas,London:SAGE Publications,2002. [379]David Schmidtz,Robert Nozick,Cambridge:Cambridge University Press,2002. [380]Ellen A.Waldman,“Healing Hearts or Righting Wrongs:A Mediation on the Goals of ‘Restorative Justice’”,Hamline Journal of Public Law and Policy ,2004. [381]Franklin.E.Zimring:The Great American Crime Decline,New York:Oxford University Press,2007. [382]FWM (Fred) Mc Elrea,“Restorative Justice-a New Zealand Perspective,” a paper for the conference“Modernising Criminal Justice-New World Challenges”,London,June 16-20,2002. [383]Geprge Fisher,“Plea bargaining's Triumph”,Yale L.J.,2000. [384]Gehm,John R.,“Victim-Offender Mediation Programs:An Exploration of Practice and Theoretical Frameworks,”Western Criminology Review, 1998.1 (1). [385]Gorden Bazemore and Mark Umbreit,“A Comparison of four Restorative Conferencing Models,” in Juvenile Justice Bullet,U.S.Department of Justice,2002. [386]Howard Zehr,The Little Book of Restorative Justice,Good Books,2002. [387]Ilyssa Wellikoff,“Victim-offender Mediation and Violent Crimes:On the Way to Justice”,Cardozo Online Journal Of Conflict Resolution ,2004. [388]K.Daiy,“Conferencing in Australia and New Zealand:Variations,Research Findings,and Prospects”,in A.Morris & G.Maxwell eds.,Restorative Justice for Juveniles:Conferencing,Mediation & Circles,2003. [389]Katherine Beaty Chiste,“The Justice of the Peace in History:Community and Restorative Justice”,Saskatchewan Law Review,2005. [390]Washington & Lee,“University School of Law”,Capital Defense Journal,2003. [391]Kathleen Daly and Hennessey Hayes,“Restorative Justice and Conferencing in Australia:Trends and Issues in Crime and Criminal Justice”,Australian Institute of Criminology,2001. [392]Mary Ellen Reimund,“Confidentiality in Victim-Offender Mediation:A False Promise?”Journal of Dispute Resolution ,2005. [393]MarkS.Umbreit,“Restorative Justice Through Victim-OffenderMediation:A Multi-Site Assessment”,Western Criminology Review1(1),1998. [394]MarkUmbreit,Howard Zebr,“Restorative Family Group Conferences:Differing Modelsand Guidelines for Practoce”,in Eugene McLaughlin,Ross Fergusson,Gordon Hughes and Louise Westmarland,eds.restorative Justice:Critical Issues ,Sage Publications in association with The open University,2003. [395]PhilipBean,Punishment:philosophical and criminological inquiring,Oxford,Mautin Rebdson,1981. [396]Paul Jeffery,Reading Nozick:Essays on Anarchy,State and Utopia,Rowan and Littlefield,Totowa,N.J.,1981. [397]Susan Sharpe,Retorative Justice,“A Vision for Healing and Change”,the Mediation and Restorative Justice Centre ,1998. [398]Susan C.Taylor,“Victim-Offender Reconciliation Program—A New Paradigm toward Justice”,26 U.Mem.L.Rev.,1996. [399]Susan M.Olson,Albert W.Dzur,“Revisiting Informal Justice:Restorative Justice and Democratic Professionalism”,Law and Society Review ,2004. [400]Thomas Trenszek,“Victim-Offender Mediation in Germany:ADR under the Shadow of the Criminal Law?”Bond law Review ,13(2),2001. [401]Tina S.Ikpa,“Balancing Restorative Justice Principles and Due Process Rights in Order to Reform the Criminal Justice System”,Washington University Journal of Law and Policy ,2007. [402]Walter J.Dickey,Peggy A.McGarry,“The Search for Justice and Safety through Community Engagement:Community Justice and Community Prosecution”,Idaho Law Review ,2006. [403]Weitekamp,Elmar G.M,“The History of the Restorative Justice,in Bazemore”,in Gordon and Lode Walgrave(eds.) Restorative Juvenile Justice:Repairing the Harm of Youth Crime ,Willow Three Press,1999. [404]R.A.M.VanSchijndel:Confidentiality and Victim Offender Mediation,MAklu Apeldon IAntwerpen I Portland,2009. [405]Schiff,M and Bazemore,G.,“Restorative conferencing for juvenieles in the United States”,in E.G.M.Weitekamp and H.J .Kerner(eds):Restorsative Justice:Theoretical Foundation,Cullompton,2002. [406]MS.Umbreit,Jean Greenwood,“National Survey of Victim-Offender Mediation ProgramsintheUnitedStates”,https://www.ncjrs.gov/ovc_archives/reports/national_survey/welcome.html,laot visited on 2011-12-2.
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读