首页 > 图书详情

戴维森意义理论研究 专著;哲学;现代外国哲学 VIP

售价:¥66.75 ¥89
0人在读 |
0 评分
梁义民   社会科学文献出版社  2016-08 出版
ISBN:978-7-5097-8299-6

*温馨提示:此类商品不支持退换货,不支持下载

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
本书从思想立足点、形式表征基础和经验解释基础简要分析了戴维森意义理论的思想来源,从形式表征、经验解释和前理论基础系统阐述了该理论的基本思想,从基本原则、理论特色、重要影响等视角对该理论做出了尝试性的整体评说。本书对戴维森大量论文中的相关哲学思想加以梳理和整合,以合理的结构展示其严谨的逻辑关系,对戴维森真理论、实在论等重大问题做出了较为深入的探讨,并对弗雷格、塔尔斯基、蒯因、达米特等人的相关思想进行了阐发。
[展开]
  • 国家社科基金后期资助项目出版说明
  • 引言
    1. 一 研究戴维森意义理论的重要性
    2. 二 戴维森意义理论的核心内容和精神实质
    3. 三 国内外研究概况
    4. 四 本书内容结构及主要观点
  • 第一章 戴维森意义理论的主要思想来源
    1. 第一节 弗雷格的真值条件说——戴维森意义理论的基本立足点
    2. 第二节 塔尔斯基真理语义论——戴维森意义理论的形式表征基础
    3. 第三节 蒯因的彻底的翻译理论——戴维森解释理论的思想基础
  • 第二章 约定T——戴维森意义理论的形式表征基础
    1. 第一节 约定T——一条从内涵到外延的意义理论的进路
    2. 第二节 为自然语言建立一种真理语义论
    3. 第三节 奇异的T-语句——戴维森外延主义意义理论方案的一个难题
  • 第三章 “彻底的解释”——戴维森意义理论的经验解释方案
    1. 第一节 寻找一种解释性真理语义论——戴维森解释理论的动机
    2. 第二节 彻底的解释的程序
    3. 第三节 真——戴维森解释理论中的核心概念
  • 第四章 “绝对的真理论”——戴维森意义理论的前理论基础
    1. 第一节 “绝对的真理论”的提出
    2. 第二节 重建真之概念之重要地位——戴维森的真理论发展历程
  • 第五章 当代语义学领域内的一次革命性思想实验
    1. 第一节 戴维森意义理论的理论特色
    2. 第二节 戴维森意义理论的基本原则
    3. 第三节 戴维森意义理论对当代哲学的主要贡献和影响
    4. 第四节 戴维森意义理论的主要缺失
  • 索引
  • 后记
[1]〔美〕A.C.格雷林:《哲学逻辑引论》,牟博译,中国社会科学出版社,1990。 [2]〔英〕A.J.艾耶尔:《语言、真理与逻辑》,尹大贻译,上海译文出版社,1981。 [3]〔美〕A.P.马蒂尼奇编《语言哲学》,牟博等译,商务印书馆,1998。 [4]〔英〕B.罗素:《逻辑与知识》,苑莉均译,商务印书馆,1996。 [5]〔美〕D.戴维森:《对真理与解释的探究》,牟博、江怡译,中国人民大学出版社,2007。 [6]〔美〕D.戴维森:《真理、意义、行动与事件——戴维森哲学文选》,牟博编译,商务印书馆,1993。 [7]〔美〕D.戴维森:《真理、意义与方法——戴维森哲学文选》,牟博编译,商务印书馆。 [8]〔美〕D.戴维森:《真与谓述》,王路译,上海译文出版社,2007。 [9]〔美〕D.戴维森:《真之结构和内容(续)》,《哲学译丛》1996年第Z3期。 [10]〔美〕D.戴维森:《真之结构和内容》,《哲学译丛》1996年第Z2期。 [11]〔法〕F.帕陶特:《实在论,可判定性和过去》,张清宇译,华夏出版社,2001。 [12]〔德〕G.弗雷格:《弗雷格哲学论著选辑》,王路译,商务印书馆,2001。 [13]〔美〕H.菲尔德:《塔尔斯基的真之理论(续)》,李学军译,《哲学译丛》1998年第2期。 [14]〔美〕H.菲尔德:《塔尔斯基的真之理论》,李学军译,《哲学译丛》1998年第1期。 [15]〔美〕J.巴斯摩尔:《哲学百年·新近哲学家》,洪汉鼎等译,商务印书馆,1996。 [16]〔美〕K.路德维希、U.M.齐林:《戴维森在哲学上的主要贡献》,江怡编译,《世界哲学》2003年第6期。 [17]〔英〕M.达米特:《什么是意义理论?(Ⅱ)》,鲁旭东译,《哲学译丛》1998年第2期。 [18]〔英〕M.达米特:《什么是意义理论?(Ⅱ·续)》,鲁旭东译,《哲学译丛》1998年第3期。 [19]〔英〕M.达米特:《形而上学的逻辑基础》,任晓明、李国山译,中国人民大学出版社,2005。 [20]〔英〕M.达米特:《真理概念的起源》,陈健译,《哲学译丛》1994年第4期。 [21]〔英〕P.M.S.哈克:《分析哲学:内容、历史与走向》,江怡译,《哲学译丛》1996年第3期。 [22]〔美〕R.罗蒂:《后哲学文化》,黄勇编译,上海译文出版社,2004。 [23]〔美〕S.哈克:《逻辑哲学》,罗毅译,商务印书馆,2003。 [24]〔美〕W.V.O.蒯因:《从逻辑的观点看》,江天骥等译,上海译文出版社,1987。 [25]〔美〕W.V.O.蒯因:《语词和对象》,陈启伟等译,中国人民大学出版社,2005。 [26]〔美〕W.V.O.蒯因:《真之追求》,王路译,三联书店,1999。 [27]〔德〕W.施太格缪勒:《当代哲学主流》,王炳文等译,商务印书馆,上卷,1986;下卷,1992。 [28]〔法〕保罗·利科:《活的隐喻》,汪堂家译,上海译文出版社,2004。 [29]陈波:《超越弗雷格的“第三域”神话》,《哲学研究》2012年第2期。 [30]陈波:《蒯因哲学为什么是重要的——在〈蒯因著作集〉出版座谈会上的发言》,《哲学研究》2007年第5期。 [31]陈波:《奎因哲学研究——从逻辑和语言的观点看》,三联书店,1998。 [32]陈波:《逻辑哲学》,北京大学出版社,2005。 [33]陈波:《逻辑哲学导论》,中国人民大学出版社,2000。 [34]陈波、韩林合主编《逻辑与语言——分析哲学经典文选》,东方出版社,2005。 [35]〔日〕丹治信春:《蒯因——整体论哲学》,张明国、湛贵成译,河北教育出版社,2001。 [36]方红庆:《戴维森的外在主义》,《科学技术哲学研究》2011年第3期。 [37]方万权:《戴维森的哲学思想——敬悼一位哲学大师》,《世界哲学》2003年第6期。 [38]高新民、殷筱:《戴维森的解释主义及其心灵哲学意蕴》,《哲学研究》2005年第6期。 [39]郭贵春、王航赞:《达米特的隐含知识论》,《自然辩证法研究》2004年第1期。 [40]郭贵春、王航赞:《达米特的语境真理论》,《学术论坛》2003年第1期。 [41]郭继海:《戴维森的真理观》,《武汉大学学报》(人文科学版)2001年第4期。 [42]郭继海:《塔尔斯基是一个符合论者吗?》,《科学技术与辩证法》2001年第6期。 [43]韩林合:《分析的形而上学》,商务印书馆,2002。 [44]〔德〕汉斯·列奥尔格·伽达默尔:《真理与方法(修订版)》,洪汉鼎译,商务印书馆,2007。 [45]何向东、吕进:《论实用主义的“真理论”》,《哲学研究》2007年第2期。 [46]何向东、王磊:《蒯因论逻辑真理的哲学性质》,《哲学研究》2008年第3期。 [47]洪谦:《逻辑经验主义》,商务印书馆,2002。 [48]胡瑞娜、郭贵春:《20世纪反实在论的语形学的内涵界定》,《自然辩证法通讯》2003年第6期。 [49]胡瑞娜、郭贵春:《20世纪反实在论的“语形学的转向”及其本质特征》,《自然辩证法研究》2003年第6期。 [50]胡泽洪:《现代逻辑视野中的真理问题》,《自然辩证法通讯》1999年第3期。 [51]胡泽洪:《“真”之逻辑哲学省察》,《哲学研究》2007年第5期。 [52]胡泽洪、彭媚娟:《兰姆塞真之冗余论探析》,《华南师范大学学报》(社会科学版)2009年第1期。 [53]黄华新:《论意义的“生命”历程》,《哲学研究》2004年第1期。 [54]黄华新:《塔斯基与弗雷格的求真方法之比较》,《浙江大学学报》(人文社会科学版)2001年第2期。 [55]黄华新、李海波:《论辩:一种基于有限理性的多主体认知博弈》,《自然辩证法通讯》2008年第4期。 [56]江怡:《20世纪英美实在论哲学的主要特征及其历史地位》,《文史哲》2004年第3期。 [57]江怡:《现代英美哲学中的形而上学:实在论与反实在论的背景》,《江苏行政学院学报》2001年第3期。 [58]江怡:《一场世纪之争:简论20世纪英美哲学中的实在论与反实在论》,《湘潭师范学院学报》2000年第1期。 [59]江怡:《一种无根的实在论:评戴维森的绝对真理理论》,《哲学研究》1995年第7期。 [60]江怡:《遭遇理性,遭遇戴维森》,《世界哲学》2004年第6期。 [61]江怡主编《走向新世纪的西方哲学》,中国社会科学出版社,1998。 [62]李大强:《作为反馈机制的真之概念——兼论戴维森的真理论》,《自然辩证法通讯》2005年第5期。 [63]梁义民:《“彻底的解释”可能吗?》,《浙江社会科学》2013年第11期。 [64]梁义民:《存在问题的逻辑哲学探赜》,《浙江社会科学》2006年第1期。 [65]梁义民:《戴维森是典型的实在论者吗?》,《浙江社会科学》2009年第6期。 [66]梁义民:《戴维森意义理论的主要思想导源》,《浙江社会科学》2012年第7期。 [67]梁义民:《戴维森意义理论对当代哲学的主要贡献和影响》,《湛江师范学院学报》2014年第1期。 [68]梁义民:《戴维森真理论的心路历程》,《自然辩证法研究》2009年第6期。 [69]梁义民:《论戴维森意义理论的基本原则》,《自然辩证法通讯》2010年第4期。 [70]梁义民:《论戴维森意义理论的理论特色》,《浙江社会科学》2008年第6期。 [71]梁义民:《塔尔斯基真理论对戴维森意义理论的影响》,《湛江师范学院学报》2009年第5期。 [72]梁义民:《为戴维森的绝对真理论辩护》,《浙江社会科学》2015年第1期。 [73]梁义民:《以真通达意义——戴维森意义理论的思想主线》,《湛江师范学院学报》2011年第2期。 [74]梁义民:《真、彻底的解释和整体论原则——戴维森意义理论之镜》,《湛江师范学院学报》2010年第4期。 [75]梁义民:《真——戴维森彻底解释理论中的核心概念》,《自然辩证法研究》2008年第5期。 [76]梁义民、任晓明:《存在问题的逻辑语言维度》,《现代哲学》2006年第6期。 [77]梁义民、任晓明:《当代语义学领域的一次革命性思想实验——初探“戴维森纲领”》,《哲学动态》2007年第1期。 [78]梁义民、任晓明:《简析罗素的摹状词理论》,《淮阴师范学院学报》2006年第3期。 [79]梁义民、任晓明:《论现代西方名称所指确定观的演变特征》,《浙江社会科学》2007年第1期。 [80]林从一:《思想、语言、社会、世界——戴维森的诠释理论》,允晨文化实业股份有限公司,2004。 [81]刘龙根:《真值条件与意义阐释》,《长白学刊》2004年第3期。 [82]〔德〕马丁·海德格尔:《存在与时间》,陈嘉映、王庆节译,三联书店,2006。 [83]〔德〕马丁·海德格尔:《在通向语言的途中》,孙周兴译,商务印书馆,2005。 [84]牟博:《塔尔斯基、奎因和“去引号”之图式(T)》,胡泽洪译,《哲学译丛》2000年第4期。 [85]任晓明、谷飙:《达米特对直觉主义逻辑的辩护》,《南开大学学报》(哲学社会科学版)2004年第4期。 [86]任晓明、李旭燕:《达米特的语义反实在论》,《科学技术与辩证法》2004年第5期。 [87]任晓明、李旭燕:《当代美国心灵哲学研究述评》,《哲学动态》2006年第5期。 [88]任晓明、吴玉平:《达米特的辩护主义真理观》,《世界哲学》2007年第2期。 [89]任晓明、张汉生:《达米特反实在论新策略》,《南开大学学报》(哲学社会科学版)2004年第6期。 [90]涂纪亮:《分析哲学及其在美国的发展》(上、下册),中国社会科学出版社,1987。 [91]涂纪亮编《当代西方著名哲学家评传·第一卷·语言哲学》,山东人民出版社,1996。 [92]涂纪亮主编《语言哲学名著选辑》(英美部分),三联书店,1988。 [93]王静:《论解释的形式基础和证据基础》,《哲学研究》2005年第3期。 [94]王静:《整体论和宽容原则在语言理解中的运用》,《哲学动态》2010年第6期。 [95]王静、张志林:《决策论方法在语言诠释中的应用》,《自然辩证法通讯》2010年第3期。 [96]王静、张志林:《诠释的不确定性与自我知识的确定性》,《哲学研究》2009年第10期。 [97]王静、张志林:《三角测量模式对知识客观真理性的辩护》,《自然辩证法通讯》2008年第1期。 [98]王静、张志林:《语言诠释需要什么样的知识》,《哲学研究》2007年第4期。 [99]王静、张志林:《语义外在论对语言理解的必要性——从戴维森纲领看》,《哲学研究》2010年第5期。 [100]王路:《从“是”到“真”:西方哲学的一个根本性变化》,《学术月刊》2008年第8期。 [101]王路:《函数结构——纪念弗雷格的〈概念文字〉发表130周年》,《哲学研究》2009年第11期。 [102]王路:《涵义与意谓——理解弗雷格》,《哲学研究》2004年第7期。 [103]王路:《向往戴维森》,《世界哲学》2003年第6期。 [104]王路:《意义理论》,《哲学研究》2006年第7期。 [105]王路:《真与意义理论》,《世界哲学》2007年第6期。 [106]〔英〕维特根斯坦:《逻辑哲学论》,霍绍甲译,商务印书馆,2005。 [107]〔英〕维特根斯坦:《哲学研究》,李步楼译,商务印书馆,1996。 [108]夏国军:《基础融贯论:哈克、戴维森和蒯因》,《哲学研究》2010年第12期。 [109]肖健:《戴维森纲领下的真理与意义》,《科学技术与辩证法》2001年第1期。 [110]叶闯:《理解的条件——戴维森的解释理论》,商务印书馆,2006。 [111]〔德〕于尔根·哈贝马斯:《后形而上学思想》,曹卫东、付德根译,译林出版社,2001。 [112]〔德〕于尔根·哈贝马斯:《交往行为理论》,曹卫东译,上海人民出版社,2004。 [113]张建军:《当代逻辑科学“应用转向”探纲》,《江海学刊》2007年第6期。 [114]张建军:《逻辑行动主义方法论构图》,《学术月刊》2008年第8期。 [115]张建军:《走向一种层级分明的“大逻辑观”——“逻辑观”两大论争的回顾与反思》,《学术月刊》2011年第11期。 [116]张力锋:《关于戴维森纲领的思考》,《重庆师范大学学报》(哲学社会科学版)2004年第3期。 [117]张妮妮:《意义、解释和真——戴维森语言哲学研究》,中国人民大学博士学位论文,2004。 [118]张妮妮:《意义、解释和真——戴维森语言哲学研究》,中国社会科学出版社,2008。 [119]张妮妮:《意义与真之争》,《华中科技大学学报》(社会科学版)2001年第3期。 [120]张尚水编《当代西方著名哲学家评传·第五卷·逻辑哲学》,山东人民出版社,1996。 [121]张燕京:《从逻辑哲学看弗雷格的“真”理论》,《自然辩证法研究》2003年第6期。 [122]张燕京:《从意义理论看反实在论对实在论的反驳》,《信阳师范学院学报》(哲学社会科学版)2002年第4期。 [123]张燕京:《达米特关于真之概念的逻辑哲学反思》,《科学技术与辩证法》2005年第1期。 [124]张燕京:《达米特意义理论研究》,中国社会科学出版社,2006。 [125]张燕京:《弗雷格与达米特意义理论的特征差异及其根源》,《自然辩证法研究》2004年第2期。 [126]张燕京:《评反实在论对实在论的反驳》,《晋阳学刊》2002年第2期。 [127]张志林:《意义的分析:实在论与反实在论的争论》,《中山大学学报》(社会科学版)1996年第1期。 [128]张志林:《语言与实在——对D.Davidson实在论的批判》,《自然辩证法通讯》1994年第5期。 [129]张志林:《真值实在论及其困难》,《中山大学学报》(社会科学版)1995年第1期。 [130]周北海:《概念语义与弗雷格迷题消解》,《逻辑学研究》2010年第4期。 [131]邹崇理、李可胜:《逻辑和语言研究的交叉互动》,《西南大学学报》(社会科学版)2009年第2期。 [132]Alvarez,M.,“Radical Interpretation and Semantic Nihilism:Reply to Glock,” Philosophical Quarterly 44(176):354-360,1994. [133]Amoretti,Maria Cristina and Nicla Vassallo,eds.,Knowledge,Language,and Interpretation:On the Philosophy of Donald Davidson,Ontos Verlag,2008. [134]Apel,K.-O.,“Comments on Davidson,” Synthese 59(1):19-26,1984. [135]Baldwin,T.,“Prior and Davidson on Indirect Speech,” Philosophical Studies 42(2):255-282,1982. [136]Balsvik,E.,An Interpretation and Assessment of First-Person Authority in the Writings of Philosopher Donald Davidson,Lewiston,N.Y.:Edwin Mellen Press,c2003. [137]Bernecker,S.,“Davidson on First-Person Authority and Externalism,” Inquiry 39(1):121-39,1996. [138]Brandl,J.L.,The Mind of Donald Davidson,Netherlands:Rodopi,1989. [139]Bridges,J.,“Davidson’s Transcendental Externalism,” Philosophy and Phenomenological Research 73(2):290-315,2006. [140]Brons,L.L.,“Applied Relativism and Davidson’s Arguments against Conceptual Schemes,” The Science of Mind 49:221-240,2011. [141]Burdick,H.,“On Davidson and Interpretation,” Synthese 80(3):321-345,1989. [142]Byrne,A.,“Soames on Quine and Davidson,” Philosophical Studies 135(3):439-449,2007. [143]Callaway,H.G.,“Semantic Competence and Truth-Conditional Semantics,” Erkenntnis 28(1):3-27,1988. [144]Calvert-Minor,C.,“Commonsense Realism and Triangulation,” Philosophia 37(1):67-86,2009. [145]Caro,M.D.,ed.,Interpretation and Causes:New Perspectives on Donald Davidson’s Philosophy,Dorddrecht/Boston/London:Kluwer Academic Publishers,1999. [146]Child,W.,“Davidson on First Person Authority and Knowledge of Meaning,” Noûs 41(2):157-177,2007. [147]Christensen,C.B.,Self and World-From Analytic Philosophy to Phenomenology,Walter de Gruyter,2008. [148]Clapp,L.,“Davidson’s Program and Interpreted Logical Forms,” Linguistics and Philosophy 25(3):261-297,2002. [149]Coleman,M.,“On the Very Good Idea of a Conceptual Scheme,” The Pluralist 5(2):69-89,2010. [150]Cook,J.R.,“Is Davidson a Gricean?” Dialogue 48(3):557-575,2009. [151]Davidson,D.,Essays on Actions and Events,Oxford:Clarendon Press,1980. [152]Davidson,D.,Inquiries into Truth and Interpretation,Oxford:Clarendon Press,1984. [153]Davidson,D.,“On Quine’s Philosophy,” Theoria 60(3):184-192,1994. [154]Davidson,D.,Problems of Rationality,Oxford:Clarendon Press,2004. [155]Davidson,D.,“Quine’s Externalism,” Grazer Philosophische Studien 66(1):281-297,2003. [156]Davidson,D.,“Radical Interpretation Interpreted,” Philosophical Perspectives 8:121-128,1994. [157]Davidson,D.,Subjective,Intersubjective,Objective,Oxford:Clarendon Press,2001. [158]Davidson,D.,The Essential Davidson,Oxford:Clarendon Press,2006. [159]Davidson,D.,“The Folly of Trying to Define Truth,” Journal of Philosophy 93(6):263-278,1996. [160]Davidson,D.,“The Structure and Content of Truth,” Journal of Philosophy 87(6):279-328,1990. [161]Davidson,D.,Truth,Language and History,Oxford:Clarendon Press,2005. [162]Davidson,D.,Truth and Predication,Cambridge:The Belknap Press of Harvard University Press,2005. [163]Davidson,D.,“What is Quine’s View of Truth?” Inquiry 37(4):437-440,1994. [164]Davidson,D. and G.Herman,eds.,Semantics of Natural Language,Dordrecht,Holland:D.Reidel Publishing Company,1972. [165]Davidson,D. and J.Hintikka,eds.,Words and Objections:Essays on the Work of W.V.Quine,Dordrecht:D.Reidel,1975. [166]Davidson,D. and S.Siegel,Decision Making:An Exprimental Approach,Stanford,CA:Stanford University Press,1957. [167]Dummett,M.,The Logical Basis of Metaphysics,Cambridge:Harvard University Press,1991. [168]Dummett,M.,The Sea of Language,Oxford:Clarendon Press,1993. [169]Eldridge,R.,“Metaphysics and the Interpretation of Persons:Davidson on Thinking and Conceptual Schemes,” Synthese 66(3):477-503,1986. [170]Evans,G. and J. McDowell,eds.,Truth and Meaning:Essays in Semantics,Oxford:Oxford University Press,1976. [171]Fang,W-C.,A Study of Davidsonian Events,Institute of American Culture Academia Sinica,Nankang,Taipei,Republic of China,1985. [172]Feldman,R.H.,“Davidson’s Theory of Propositional Attitudes,” Canadian Journal of Philosophy 16(December):693-712,1986. [173]Fennell,J.,“Davidson on Meaning Normativity:Public or Social,” European Journal of Philosophy 8(2):139-154,2000. [174]Fodor,J. and E.Lepore,Holism:A Shopper’s Guide,Cambridge,Mass.:Blackwell Publishers,1992. [175]Foley,R. and R.Fumerton,“Davidson’s Theism?” Philosophical Studies 48(1):83-89,1985. [176]Frege,G.,Posthumous Writings,Oxford:Basil Blackwell,1979. [177]French,P.A. and H.K.Wettstein,Midwest Studies in Philosophy:Truth and Its Deformities Volume ⅩⅩⅫ,Wiley Periodicals,Inc.,2008. [178]Fumerton,R.A.,Realism and the Correspondence Theory of Truth,Maryland:Rowman &Littlefield Publishers,Inc.,2002. [179]George,A.,“Linguistic Practice and Its Discontents:Quine and Davidson on the Source of Sense,” Philosophers’ Imprint 4(1):1-37,2004. [180]Gibson,R.F.,“Quine and Davidson:Two Naturalized Epistemologists,” Inquiry 37(4):449-463,1994. [181]Glüer,K.,Donald Davidson:A Short Introduction,New York:Oxford University Press,c2011. [182]Glüer,K.,“The Status of Charity I:Conceptual Truth or a Posteriori Necessity?” International Journal of Philosophical Studies 14(3):337-359,2006. [183]Glock,H.-J.,Quine and Davidson on Language,Thought and Reality,Cambridge;New York:Cambridge University Press,2003. [184]Glock,H.-J.,“The Indispensability of Translation in Quine and Davidson,” Philosophical Quarterly 44(171):194-209,1993. [185]Goldberg,N.,“E Pluribus Unum:Arguments against Conceptual Schemes and Empirical Content,” Southern Journal of Philosophy 42(4):411-438,2004. [186]Goldberg,N.,“The Principle of Charity,” Dialogue 43(4):671-683,2004. [187]Goldberg,S.C.,“Radical Interpretation,Understanding,and the Testimonial Transmission of Knowledge,” Synthese 138(3):387-416,2004. [188]Greimann,D.,“Davidson’s Criticism of the Proximal Theory of Meaning,” Principia 9(1-2):73-86,2005. [189]Grigoriev,S.,“Beyond Radical Interpretation:Individuality as the Basis of Historical Understanding,” European Journal of Philosophy 17(4):489-503,2009. [190]Gross,S.,“Can Empirical Theories of Semantic Competence Really Help Limn the Structure of Reality?” Noûs 40(1):43-81,2006. [191]Gross,S.,“Context-Sensitive Truth-Theoretic Accounts of Semantic Competence,” Mind and Language 20(1):68-102,2005. [192]Gross,S.,“The Biconditional Doctrine:Contra Kölbel on a‘Dogma’of Davidsonian Semantics,” Erkenntnis 62(2):189-210,2005. [193]Guttenplan,ed.,Mind and Language,Oxford:Oxford University Press,1975. [194]Haack,R.J.,“Davidson on Learnable Languages,” Mind 87(346):230-249,1978. [195]Haack,R.J.,“On Davidson’s Paratactic Theory of Oblique Contexts,” Noûs 5(4):351-361,1971. [196]Haack,S.,Philosophy of Logics,Cambridge:Cambridge University Press,1978. [197]Hacker,P.M.S.,“Davidson on First-Person Authority,” Philosophical Quarterly 47(188):285-304,1997. [198]Hacker,P.M.S.,“Davidson on Intentionality and Externalism,” Philosophy 73(286):539-552,1998. [199]Hacker,P.M.S.,“Davidson on the Ontology and Logical Form of Belief,” Philosophy 73(1):81-96,1998. [200]Hacker,P.M.S.,“On Davidson’s Idea of a Conceptual Scheme,” Philosophical Quarterly 46(184):289-307,1996. [201]Hahn,L.E,ed.,The Philosophy of Donald Davidson,Library of Living Philosophers ⅩⅩⅦ,Chicago:Open Court,1999. [202]Hale,B. and C.Wright,eds.,A Companion to the Philosophy of Language,Oxford:Blackwell Publishers,1997. [203]Henderson,D.K.,“An Empirical Basis for Charity in Interpretation,” Erkenntnis 32(1):83-103,1990. [204]Henderson,D.K.,“The Principle of Charity and the Problem of Irrationality(Translation and the Problem of Irrationality),” Synthese 73(2):225-252,1987. [205]Hoeltje,M.,“Theories of Meaning and Logical Truth:Edwards versus Davidson,” Mind 116(461):121-129,2007. [206]Hofmann,A.,“On the Nature of Meaning and Its Indeterminacy:Davidson’s View in Perspective,” Erkenntnis 42(1):15-40,1995. [207]Horisk,C.,“The Expressive Role of Truth in Truth-Conditional Semantics,” Philosophical Quarterly 57(229):535-557,2007. [208]Horisk,C.,“Truth,Meaning,and Circularity,” Philosophical Studies 137(2):269-300,2008. [209]Horwich,P.,Truth,Oxford:Basil Blackwell,1990. [210]Horwich,P.,Truth-Meaning-Reality,Oxford:Clarendon Press,2010. [211]Jackman,H.,“Charity,Self-Interpretation,and Belief,” Journal of Philosophical Research 28:143-168,2003. [212]Jacobsen,R.,“Davidson and First-Person Authority:Parataxis and Self-Expression,” Pacific Philosophical Quarterly 90(2):251-266,2009. [213]Joseph,M.,Donald Davidson,Chesham:Acumen Publishing Ltd.,2004. [214]Kemp,G.,Quine versus Davidson:Truth,Reference,and Meaning,Oxford University Press,2012. [215]Khatchirian,A.,“What is Wrong with the Indeterminacy of Language-Attribution?” Philosophical Studies 146(2):197-221,2009. [216]Kirk,R.,“Davidson and Indeterminacy of Translation,” Analysis 45(1):20-24,1985. [217]Kölbel,M.,“Two Dogmas of Davidsonian Semantics,” The Journal of Philosophy 98:613-635,2001. [218]Kölbel,Max,“Two Dogmas of Davidsonian Semantics,” The Journal of Philosophy 98:613-635,2001. [219]Kotatke,P.,P.Pagin,and G.Segal,Interpreting Davidson,Stanford,Calif.:CSLI Publications,c2001. [220]Lee,E.D.,“On Davidson’s Semantic Anti-Sceptical Argument,” Dialogue 45(3):529-535,2006. [221]Lepore,E.,ed.,Truth and Interpretation:Perspectives on Philosophy of Donald Davidson,Oxford:Basil Blackwell,1986. [222]Lepore,E.,“In Defense of Davidson,” Linguistics and Philosophy 5:277-294,1982. [223]Lepore,E. and B.McLaughlin,eds.,Actions and Events:Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson,Oxford:Basil Blackwell,1985. [224]Lepore,E. and K.Ludwig,“Donald Davidson,” Midwest Studies in Philosophy 28(1):309-333,2004. [225]Lepore,E. and K.Ludwig,Donald Davidson:Meaning,Truth,Language,and Reality,Oxford:Clarendon Press,2005. [226]Lepore,E. and K.Ludwig,Donald Davidson’s Truth-Theoretic Semantics,Oxford:Clarendon Press,2007. [227]Lepore,E. and K.Ludwig,“Radical Misinterpretation:A Reply to Stoutland,” International Journal of Philosophical Studies 15(4):557-585,2007. [228]Lepore,E. and K. Ludwig,“Truth and Meaning Redux,” Philosophical Studies 154:251-277,2011. [229]Lepore,E. and Barry Loewer,Meaning,Mind,and Matter:Philosophical Essays,Oxford;New York:Oxford University Press,2011. [230]Letson,B.H.,Davidson’s Theory of Truth and Its Implications for Rorty’s Pragmatism,New York:P.Lang,c1997. [231]Ludwig,K.,ed.,Donald Davidson,New York:Cambridge University Press,2003. [232]Löwenstein,D.,“Davidsonian Semantics and Anaphoric Deflationism,” Dialectica 66(1):23-44,2012. [233]Lycan,W.G.,“Davidson on Saying That,” Analysis 33(4):138-139,1973. [234]Lycan,W.G.,Philosophy of Language:A Contemporary Introduction,London and New York:Routledge,2000. [235]Lynch,M.P.,“Three Models of Conceptual Schemes,” Inquiry 40(4):407-426,1997. [236]Malpas,J.,ed.,Dialogues with Davidson:Acting,Interpreting,Understanding,The MIT Press,2011. [237]Malpas,J.,From Kant to Davidson:Philosophy and the Idea of the Transcendental,Routledge,2003. [238]Malpas,J.,“Holism,Realism,and Truth:How to Be an Anti-Relativist and Not Give Up on Heidegger(or Davidson)-A Debate with Christopher Norris,” International Journal of Philosophical Studies 12(3):339-356,2004. [239]Malpas,J.,“On Not Giving Up the World-Davidson and the Grounds of Belief,” International Journal of Philosophical Studies 16(2):201-215,2008. [240]Malpas,J.E.,Donald Davidson and the Mirror of Meaning,Cambridge:Cambridge University Press,1992. [241]Marsonet,M.,“Davidson,Ajdukiewicz and Conceptual Schemes,” Axiomathes 8(1-3):261-280,1997. [242]McCarthy,T.,Radical Interpretation and Indeterminacy,Oxford:Oxford University Press,2002. [243]Mcguire,J.M.,“Davidson on Meaning and Metaphor:Reply to Rahat,” Philosophia 31(3-4):543-556,2004. [244]Mi,Chienkuo,Quine and Davidson on Meaning and Holism,Ann Arbor,Mich.:UMI,1998. [245]Modée,J.,“Observation Sentences and Joint Attention,” Synthese 124(2):221-238,2000. [246]Montminy,M.,“Triangulation,Objectivity and the Ambiguity Problem,” Cr ítica 35(105):25-48,2003. [247]Mou,B.,ed.,Davidson’s Philosophy and Chinese Philosophy:Constructive Engagement,Brill,2006. [248]Mou,B.,Substantive Perspectivism:An Essay on Philosophical Concern with Truth,Springer,2009. [249]Mármol,J.C.,“Conceptual Schemes and Empiricism.” Theoria 22(2):153-165,2007. [250]Mulhall,S.,“Davidson on Interpretation and Understanding,” Philosophical Quarterly 37(148):319-322,1987. [251]Murphy,J.P.,Pragmatism:From Peirce to Davidson,Boulder and Oxford:Westview Press,1990. [252]Myers,R.H.,“Finding Value in Davidson,” Canadian Journal of Philosophy 34(1):107-136,2004. [253]Nevo,I.,“In Defence of a Dogma:Davidson,Languages,and Conceptual Schemes,” Ratio 17(3):312-328,2004. [254]Nickles,T.,“Davidson on Explanation,” Philosophical Studies 31(1):141-145,1977. [255]Nulty,T.J.,“Conceptual Schemes Revisited:Davidsonian Metaphysical Pluralism,” Metaphysica 10(1):123-134,2009. [256]Nulty,T.J.,Davidson,Heidegger,and the Nature of Truth,New York:Peter Lang Publishing Inc.,2006. [257]Okrent,M.,“Heidegger and Davidson(and Haugeland),” Southern Journal of Philosophy 28(S1):75-81,1990. [258]Pagin,P.,“The Status of Charity Ⅱ:Charity,Probability,and Simplicity,” International Journal of Philosophical Studies 14(3):361-383,2006. [259]Patterson,D.,Alfred Tarski:Philosophy of Language and Logic,Palgrave Macmillan,2012. [260]Patterson,D.,New Essays on Tarski and Philosophy,Oxford:Oxford University Press,2008. [261]Pearson,J.,“Distinguishing W.V.Quine and Donald Davidson,” Journal for the History of Analytical Philosophy 1(1):1-22,2011. [262]Peregrin,J.,ed.,Truth and Its NatureIf Any),Kluwer Academic Publishers,c1999. [263]Preyer,G.,ed.,Davidson on Truth,Meaning,and the Mental,Oxford:Oxford University Press,2012. [264]Preyer,G.,F.Siebelt,and A.Ulfig,Language,Mind,and Epistemology:On Donald Davidson’s Philosophy,Dordrecht;Boston:Kluwer Academic,c1994. [265]Puolakka,Kalle,Relativism and Intentionalism in Interpretation:Davidson,Hermeneutics,and Pragmatism,Lanham,Md.:Lexington Books,c2011. [266]Quine,W.V.O.,“Comment on Donald Davidson,” Synthese 27(3-4):325-329,1974. [267]Quine,W.V.O.,From a Logical Point of View,Cambridge,Mass.:Harvard University Press,1980. [268]Quine,W.V.O.,Ontological Relativity and Other Essays,New York:Columbia University Press,1969. [269]Quine,W.V.O.,Pursuit of Truth,New York:Harvard University Press,1990. [270]Quine,W.V.O.,Theories and Things,Cambridge:The Belknap Press of Harvard University,1981. [271]Quine,W.V.O.,Word and Object,Cambridge:The MIT Press,1960. [272]Raatikainen,P.,“The Semantic Realism/Anti-Realism Dispute and Knowledge of Meanings,” The Baltic International Yearbook of Cognition,Logic and Communication 5:1-13,2010. [273]Ramberg,B.T.,Donald Davidson’s Philosophy of Language:An Introduction,Oxford;New York:B.Blackwell,1989. [274]Reimer,M.,“Davidson on Metaphor,” Midwest Studies in Philosophy 25(1):142-155,2001. [275]Richards,N.,“E Pluribus Unum:A Defense of Davidson’s Individuation of Action,” Philosophical Studies 29(3):191-198,1976. [276]Ricoeur,P.,Interpretation Theory,Texas University Press,1976. [277]Rorty,R.,Consequences of Pragmatism,University of Minnesota Press,1982. [278]Rorty,R.,“Is Truth a Goal of Enquiry?Davidson Vs.Wright,” Philosophical Quarterly 45(180):281-300,1995. [279]Rorty,R.,Philosophy and the Mirror of Nature,Princeton University Press,1981. [280]Ross,A.,“Davidson on Saying and Asserting,” Ratio 1(1):75-78,1988. [281]Saka,P.,“Spurning Charity,” Axiomathes 17(2):197-208,2007. [282]Salinas,R.,“Realism and Conceptual Schemes,” Southern Journal of Philosophy 27(1):101-123,1989. [283]Saunders,R.,“Quine and Davidson on the Reference of Theoretical Terms and Constraints on Psychology,” Philosophical Studies 44(1):121-139,1983. [284]Schick,T.W.,“Rorty and Davidson on Alternate Conceptual Schemes,” Journal of Speculative Philosophy 1(4):291-303,1987. [285]Schroeder,T.,“Donald Davidson’s Theory of Mind is Non-Normative,” Philosophers’ Imprint 3(1):1-14,2003. [286]Sinclair,R.,“Quine’s Naturalized Epistemology and the Third Dogma of Empiricism,” Southern Journal of Philosophy 45(3):455-472,2007. [287]Smith,B.C.,“Davidson,Interpretation and First-Person Constraints on Meaning,” International Journal of Philosophical Studies 14(3):385-406,2006. [288]Soames,S.,“Attitudes and Anaphora,” Philosophical Perspectives 8:251-272,1994. [289]Soames,S.,Philosophical Analysis in the Twentieth Century,Vol 1-2,Princeton;Oxford:Princeton University Press,2003. [290]Soames,S.,“The Indeterminacy of Translation and the Inscrutability of Reference,” Canadian Journal of Philosophy 29(3):321-370,1999. [291]Soames,S.,“The Truth about Deflationism,” Philosophical Issues 8:1-44,1997. [292]Soames,S.,“Truth,Meaning,and Understanding,” Philosophical Studies 65(1-2):17-35,1992. [293]Soames,S.,“Truth and Meaning:In Perspective,” Midwest Studies in Philosophy 32(1):1-19,2008. [294]Soames,S.,Understanding Truth,Oxford:Oxford University Press,1999. [295]Soames,S.,What is Meaning?Princeton;Oxford:Princeton University Press,2010. [296]Speaks,J.,“Truth Theories,Translation Manuals,and Theories of Meaning,” Linguistics and Philosophy 29(4):487-505,2006. [297]Steglich-Petersen,A.,“Davidson,Truth,and Semantic Unity,” Sats-Nordic Journal of Philosophy 4:124-146,2003. [298]Stenius,E.,“Comments on Donald Davidson’s Paper Radical Interpretation,” Dialectica 30:35-60,1976. [299]Sterelny,K.,“Davidson on Truth and Reference,” Southern Journal of Philosophy 19(1):95-116,1981. [300]Stoecker,R.,Reflecting Davidson:Donald Davidson Responding to an International Forum of Philosophiers,Berlin;New York:W.de Gruyter,1993. [301]Talmage,C.J.L.,“Meaning and Triangulation,” Linguistics and Philosophy 20(2):139-145,1997. [302]Tarski,A.,Logic,Semantics,Metamathematics,Oxford:Clarendon Press,1956. [303]Taschek,W.W.,“Making Sense of Others:Donald Davidson on Interpretation,” Harvard Review of Philosophy 10(1):27-40,2002. [304]Taylor,K.,“Davidson’s Theory of Meaning:Some Questions,” Philosophical Studies 48(1):91-105,1985. [305]Taylor,Kenneth A.,“Davidson’s Theory of Meaning:Some Questions,” Philosophical Studies 48:91-105,1985. [306]Textor,M.,“Does the Truth-Conditional Theory of Sense Work for Indexicals?” Nordic Journal of Philosophical Logic 6(2):119-137,2012. [307]Tumulty,M.,“Davidson’s Fear of the Subjective,” Southern Journal of Philosophy 44(3):509-532,2006. [308]Vahid,H.,“Charity,Supervenience,and Skepticism,” Metaphilosophy 32(3):308-325,2001. [309]Vermazen,B. and M.B.Hintikka,Essays on Davidson:Actions and Events,Oxford:Oxford University Press,1985. [310]Vessey,D.,“Gadamer and Davidson on Language and Thought,” Philosophy Compass 7(1):33-42,2012. [311]Vidu,A.,“Bruce D.Marshall and Donald Davidson on Epistemic Justification,” Heythrop Journal 47(3):405-425,2006. [312]Wang,X.,“On Davidson’s Refutation of Conceptual Schemes and Conceptual Relativism,” Pacific Philosophical Quarterly 90(1):140-164,2009. [313]Ward,A.,“Davidson on Attributions of Beliefs to Animals,” Philosophia 18(1):97-106,1988. [314]Whiting,D.,“Meaning-Theories and the Principle of Humanity,” Southern Journal of Philosophy 44(4):697-716,2006. [315]Wierenga,E.,“Fodor on Davidson on Action Sentences,” Synthese 44(3):347-359,1980. [316]Williams,J.R.G.,“Permutations and Foster Problems:Two Puzzles or One?” Ratio 21(1):91-105,2008. [317]Ye,C.,“The Limit of Charity and Agreement,” Frontiers of Philosophy in China 3(1):99-122,2008. [318]Żegleń,U.M.,ed.,Donald Davidson:Truth,Meaning and Knowledge,London:Routledge,1999. [319]Zilhão,A.,“From Radical Translation to Radical Interpretation and Back,” Principia 7(1-2):229-249,2003.
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读