首页 > 图书详情

智慧启航 VIP

售价:¥202.64 ¥298
0人在读 |
0 评分
丛书名:
许斗斗 薛秀军   社会科学文献出版社  2019-11 出版
ISBN:978-7-5201-5788-9

*温馨提示:此类商品为数字类产品,不支持退换货,不支持下载打印

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
华侨大学哲学与社会发展学院建院整整十年。哲社人精于运思,勤于发挥,不断创获叫响学界的学术成果,为建院十年“智慧起程”奠定了坚实的学术基础。择其善者,结集成书,以示纪念。文集分为三册:教师科研卷、博士生论文卷、教学卷。文集反映了华大哲社人在智慧的海洋中探索与实践的心路历程。
[展开]
  • 智慧起航(总序)
  • An Agentive Non-intentionalist Theory of Self-deception
    1. 1.Introduction
    2. 2.A Misconception about Non-Intentionalism
    3. 3.Mediating Processes between the Desire and Belief
    4. 4.The Associated Intention
    5. 5.The Relation Between this and Mele’s Processes of Self-Deception
    6. Acknowledgments
  • The Divisibility of Basic Actions
    1. 1.A recent criticism of basic action
    2. 2.DoingAnything Else
    3. 3.A Difficulty
  • 赫拉克利特的“对立面之统一性”学说再析
    1. 一 对赫拉克利特违反矛盾律的逻辑考察:从亚里士多德到当代
    2. 二 格雷厄姆的批评与巴恩的辩护
    3. 三 基于“变化”的对立面具有“同一性”还是“统一性”?
    4. 四 “对立面之统一性”的宇宙论解释
  • 世界的统一性与知识的可能性
    1. 一 近代学界对赫拉克利特logos一词的解释与理解
    2. 二 唯一的logos:世界之统一性的表达
    3. 三 logos所提示的知识之可能性、条件与限度
  • 生存智慧、人文理性与中和精神
    1. 一 礼乐的起源及相互关系
    2. 二 礼乐的“轴心突破”
    3. 三 礼乐的“中和”精神
  • 朱子礼学的形上世界
    1. 一 “理”与礼乐
    2. 二 “气”与礼乐
    3. 三 理气关系与礼乐
  • 乡村治理中的“借乩断事”现象研究
    1. 一 “办事轿”在闽南净峰镇的出现与盛行
    2. 二 乡村公共性事务中的“借乩断事”
    3. 三 “借乩断事”对乡村公共性事务的推动作用
    4. 四 轿乩、信仰仪式解释与乡村治理术
  • 企业家与民间信仰的“标准化”
    1. 一 企业家进入民间宫庙管理
    2. 二 企业家与民间信仰转型
    3. 三 企业家“士绅化”与民间信仰“标准化”
  • 共建:科学知识生产过程的“社会”品格
    1. 一 从本质转向共建
    2. 二 科学知识建构的社会性
    3. 三 从协商迈向共建
    4. 四 以辩证方法思考科学与社会的关系
  • 转译社会学视角下的技术治理研究
    1. 一 国内外研究现状分析
    2. 二 对社会的重新定义
    3. 三 转译社会学的提出
    4. 四 认识科学决策者的技术治理策略
    5. 五 转译社会学对技术治理的重要启示
  • 道教“灵籤”形成时代考略
    1. 一 道教“灵籤”产生时代的诸家见解
    2. 二 道教“灵籤”产生形成的学术考察
    3. 三 结论
  • 试论唐代道教哲学的思想渊源
    1. 一 “玄之又玄”:唐代道教哲学的思想重构
    2. 二 “真道常寂”:肇承先秦老庄的本体之学
    3. 三 “非有非无”:扬弃魏晋玄学的有无之论
    4. 四 “三翻四句”:借鉴佛学三论的思维模式
  • 夷狄与外邦人
    1. 一 族群身份的差异
    2. 二 “子欲居九夷”
    3. 三 “为外邦人作使徒”
    4. 四 孔子与保罗的相遇
    5. 五 对儒耶对话的启示
  • 慈善捐赠的一个政策工具:税收激励
    1. 一 问题的提出
    2. 二 五维度视角下税收激励的政策工具研究
    3. 三 小结
  • 马克思市民社会概念的现代社会转型与重要意义
    1. 一 马克思市民社会概念的具体形象与抽象概括
    2. 二 马克思市民社会概念的消失假象与现代转型
    3. 三 马克思市民社会概念现代社会转型的理论本质与重要意义
  • 马克思社会政治哲学及其政治经济学批判
    1. 一 马克思从根本上是一个社会政治哲学家
    2. 二 马克思的社会政治哲学及其政治经济学研究和批判
    3. 三 马克思社会政治哲学与政治经济学批判相统一的例证性考察
  • 《宋白玉蟾尺牍》考
    1. 一 引言
    2. 二 尺牍题跋者考
    3. 三 尺牍成文时间考
    4. 四 “宝谟郎中”考
    5. 五 余论
  • 新加坡泉籍火居道教与道教总会关系考察
    1. 一 引言
    2. 二 新加坡泉籍火居道教与道教总会
    3. 三 全真化转向对泉籍火居道教的影响
    4. 四 小结
  • 现象学与分析哲学融合进路中的自我问题研究
    1. 一 意识体验与现象自我
    2. 二 现象自我与意识统一性
    3. 三 作为本原自我的现象自我
    4. 四 本原自我的概念融贯性及其功能
    5. 结语
  • 意识哲学的自主性
    1. 一 三类意识概念
    2. 二 现象性意识概念奇特的逻辑行为
    3. 三 现象学还原作为认知转向和语义转化装置
    4. 四 纯粹现象语义和现象意识概念之逻辑行为
    5. 结语:意识哲学的自主性及其限度
  • 论“问题导向”的科学哲学
    1. 一 基于命题的问题生成和问题转换
    2. 二 量变和质变交替的问题发展模式
    3. 三 不同性质的问题及其合法转换
  • 元代《几何原本》为何没有影响中国思想传统?
    1. 导言 从新发现到新问题
    2. 一 阿拉伯天文学家的语言世界:随“蒙古人”之俗还是随“汉人”之俗?
    3. 二 并行的回汉历法和各另奏说的回汉天文台:未见回汉天学冲突和内部天学交流
    4. 三 阿拉伯天学传统与中国天学传统的互动——从古代科学具有种族烙印的观点看
    5. 结语
  • 科研不端行为与无私利性规范的存废
    1. 问题的提出
    2. 一 社会规范能否取代科学规范?
    3. 二 化道德规范为技术规范?
    4. 三 诚实性原则能够替换无私利性规范吗?
    5. 结语
  • 葛梯尔型反例的谓词抽象式解答方案
    1. 一 葛梯尔第一反例的问题是一个语言问题
    2. 二 葛梯尔第一反例的谓词抽象式解答方案
    3. 三 葛梯尔型反例的批处理
    4. 四 结论
  • 论形式知识论的句法传统
    1. 一 句法传统的形成与发展
    2. 二 句法传统的缺陷
    3. 三 语义进路:一种全新的反S5论证
    4. 四 总结与辩护
  • 论马克思的社会建设思想及其当代意义
    1. 一 马克思社会理论的生成性基础
    2. 二 生态文明建设是社会建设的核心
    3. 三 生态文明建设的科技反思
    4. 四 生态文明建设的实践责任
  • 论马克思真理的现实性
    1. 一 问题:黑格尔的思想与现实
    2. 二 解答:马克思的真理与现实
    3. 三 延伸与批判:海德格尔的世界与现实
  • 分工与自由:马克思分工理论的逻辑进路初探
    1. 一 自然分工转向社会分工形塑和推进了个人的自由
    2. 二 商品经济条件下不断走向极致的社会分工桎梏了个人的自由
    3. 三 只有在生产力发展基础上扬弃社会分工才能实现个人自由
  • 分工与解放:马克思分工理论的价值意蕴
    1. 一 分工转化揭示了个人解放的必然指向
    2. 二 分工发展奠定了个人解放的现实基础
    3. 三 分工扬弃展示了个人解放的应有样态
  • 科学、史学、哲学
    1. 一 《科学》杂志:科学精神与社会文化
    2. 二 整理国故:科学方法与人文学术
    3. 三 科玄论战:哲学化的科学与科学化的哲学
    4. 四 小结
  • 梁启超对再造文明的探索:在新文化运动与儒学之间
    1. 一 科学与民主:再造文明的出发点
    2. 二 儒家人生哲学:再造文明的精神基础
    3. 三 社会主义:再造文明的理想追求
    4. 四 小结
  • “道不远人”的思想实验与证成方案
    1. 引论 大全之道与思想实验
    2. 一 浑沌之死:大道破裂的道家悬想
    3. 二 野鸭飞过:通达大全之道的佛家方案
    4. 三 孔子与点:通达大全之道的儒家方案
    5. 余论 人与道的两种关系
  • 《中庸》“政犹蒲卢”郑、朱注之歧异与会通
    1. 引言
    2. 一 郑玄之蜾蠃说
    3. 二 朱子之蒲苇说
    4. 三 郑朱歧异之哲学原因
    5. 四 郑朱两说之语转与会通
    6. 五 葫芦说:一种比较圆满的训解
  • “哲学”的终结与“现实生活”的开启
  • “个人”:创新发展马克思哲学的当代视域
    1. 一 “个人”与马克思哲学的批判与超越意蕴
    2. 二 “个人”视域中的马克思哲学
  • “虚灵明觉心”
    1. 结语
  • 唐君毅与牟宗三佛教哲学思想的比较
[1]Alvarez,Maria. 2010. Kinds of Reasons:An Essay in the Philosophy of Action. Oxford:Oxford University Press. [2]Bach,Kent. 1981. “An Analysis of Self-Deception.” Philosophy and Phenomenological Research 41(3):351-370. [3]Bermúdez,J.L. 2000. “Self-Deception,Intentions,and Contradictory Beliefs.” Analysis 60(4):309-319. [4]Bratman,Michael. 1992. Practical Reasoning and Acceptance in a Context. Mind 101:1-15. [5]Connolly,Emer. 2008. Lying Eyes and the Hitman for Hire. Gill and Macmillan. [6]Davidson,Donald. 1963. “Actions,Reasons,and Causes.” Journal of Philosophy 60(23):685-700. [7]Deweese-Boyd,I.D. 2006,revised 2012. “Self-Deception.” Stanford Encyclopedia of Philosophy. [8]Ditto,P.H.,and D.F.Lopez. 1992. “Motivated Skepticism:Use of Differential Decision Criteria for Preferred and Nonpreferred Conclusions.” Journal of Personality and Social Psychology 63(4):568-584. [9]Ditto,P.H.,G.D.Munro,A.M.Apanovitch,J.A.Scepansky and L.K.Lockhart. 2003. “Spontaneous Skepticism:The Interplay of Motivation and Expectation in Responses to Favorable and Unfavorable Medical Diagnoses.” Personality and Social Psychology Bulletin 29(9):1120-1132. [10]Fernández,Jordi. 2013. “Self-Deception and Self-Knowledge.” Philosophical Studies 162(2):379-400. [11]Frey,Dieter. 1981. “The Effect of Negative Feedback about Oneself and cost of Information on Preferences for Information about the Source of this Feedback.” Journal of Experimental Social Psychology 17(1):42-50. [12]Frey,Dieter,and Dagmar Stahlberg. 1986. “Selection of Information after Receiving More of Less Reliable Self-Threatening Information.” Personality and Social Psychology Bulletin 12:434-441. [13]Hales,S.D. 1994. “Self-Deception and Belief Attribution.” Synthese 101(2):273-289. [14]Hellman,Nathan. 1983. “Bach on Self-Deception.” Philosophy and Phenomenological Research 44(1):113-120. [15]Holton,Brynda,and Tom Pyszczynski. 1989. “Biased Information Search in the Interpersonal Domain.” Personality and Social Psychology Bulletin 15(1):42-51. [16]Kunda,Ziva. 1999. Social Cognition:Making Sense of People. Cambridge,Mass.:MIT Press. [17]Kunda,Ziva. 1987. “Motivated Inference:Self-Serving Generation and Evaluation of Causal Theories.” Journal of Personality and Social Psychology 53(4):636-647. [18]Lazar,Ariela. 1999. “Deceiving Oneself of Self-Deceived?On the Formation of Beliefs“Under the Influence’.” Mind 108:265-290. [19]Liberman,Akiva,and Shelly Chaiken. 1992. “Defensive Processing of Personally Relevant Health Messages.” Personality and Social Psychology Bulletin 18(6):669-679. [20]Lundgren,S.R.,and Radmila Prislin. 1998. “Motivated Cognitive Processing and Attitude Change.” Personality and Social Psychology Bulletin 24(7):715-726. [21]Lynch,Kevin. 2016. “Willful Ignorance and Self-Deception.” Philosophical Studies 173(2):505-523. [22]Lynch,Kevin. 2012. “On the ‘Tension’ Inherent in Self-Deception.” Philosophical Psychology 25(3):433-450. [23]Mele,A.R. 2001. Self-Deception Unmasked. Princeton;Oxford:Princeton University Press. [24]Mele,A.R. 1998a. “Noninstrumental Rationalizing.” Pacific Philosophical Quarterly 79(3):236-250. [25]Mele,A.R. 1998b. “Motivated Belief and Agency.” Philosophical Psychology 11(3):353-369. [26]Michel,Christoph,and Albert Newen. 2010. “Self-Deception as Pseudo-Rational Regulation of Belief.” Consciousness and Cognition 19:731-744. [27]Pyszczynski,Tom,Jeff Greenberg and Kathleen Holt. 1985. “Maintaining Consistency between Self-Serving Beliefs and Available Data:A Bias in Information Evaluation.” Personality and Social Psychology Bulletin 11(2):179-190. [28]Smith,D.L. 2014. “Self-Deception:A Teleofunctional Approach.” Philosophia 42(1):181-199. [29]Scott-Kakures,Dion. 2002. “At ‘Permanent Risk’:Reasoning and Self-Knowledge in Self-Deception.” Philosophy and Phenomenological Research 65(3):577-603. [30]Scott-Kakures,Dion. 2000. “Motivated Belief:Wishful and Unwelcome.” Noûs 34(3):348-375. [31]Szabados,Béla. 1974a. “The Morality of Self-Deception.” Dialogue 13(1):25-34. [32]Szabados,Béla. 1974b. “Self-Deception.” Canadian Journal of Philosophy 4(1):51-68. [33]Szabados,Béla. 1974c. “Rorty on Belief and Self-Deception.” Inquiry 17(1):464-473. [34]Talbott,W.J. 1995. “Intentional Self-Deception in a Single Coherent Self.” Philosophy and Phenomenological Research 55(1):27-74. [35]Wyer,R.S.,and Dieter Frey. 1983. “The Effects of Feedback about Self and Others on the Recall and Judgments of Feedback-Relevant Information.” Journal of Experimental Social Psychology 19(6):540-559. [36]Altshuler,R. andSigrist,M.J.(ed.). 2016. Time and the Philosophy of Action. New York;London:Routledge. [37]Blackburn,S. 2005. The Oxford Dictionary of Philosophy,2nd Edition. Oxford:Oxford University Press. [38]Brand,M. 1968. Danto on Basic Actions. Noûs 2:187-90. [39]Danto,A.C. 1965. Basic Actions. American Philosophical Quarterly 2:141-48. [40]Danto,A.C. 1979. Basic Actions and Basic Concepts. Review of Metaphysics 32:471-85. [41]Goldman,A.I. 1970. A Theory of Human Action. Englewood Cliffs,New Jersey:Prentice-Hall. [42]Hornsby,J. 1980. Actions. London:Routledge and Kegan Paul. [43]Lavin,D. 2013. Must There Be Basic Actions?Noûs 47:273-301. [44]Lavin,D. 2016. Action as a Form of Temporal Unity:On Anscombe’s Intention. Canadian Journal of Philosophy 45:609-629. [45]Martin,J.R. 1972. Basic Actions and Simple Actions. American Philosophical Quarterly 9:59-68. [46]Rescher,N. 1970. On the Characterization of Actions. In The Nature of Human Action,ed. M.Brand,215-20. Scott Foresman. [47]Richards,N. 1976. E Pluribus Unum:A Defense of Davidson’s Individuation of Action. PhilosophicalStudies 29:191-98. [48]Ruben,D.H. 2003. Action and its Explanation. Oxford:Oxford University Press. [49]Sandis,C. 2010. Basic Actions and Individuation. In A Companion to the Philosophy of Action,ed. T.O’Connor and C.Sandis,11-17. Oxford:Wiley-Blackwell. [50]Setiya,K. 2012. Knowing How. Proceedings of the Aristotelian Society 112:285-307. [51]Stout,R. 2005. Action. Chesham:Acumen. [52]Thompson,M. 2008. Life and Action. Cambridge,MA:Harvard University Press. [53]Weil,V.M. and Thalberg,I. 1974. The Elements of Basic Actions. Philosophia 4:111-138. [54][1]常旭旻:《世界之统一性与知识之可能性——论赫拉克利特的logos》,《外国哲学》第25辑,第199~233页,商务印书馆,2013。 [55][2]Aristotle,The Complete Works of Aristotle,J.Barnes ed.,Princeton University Press,1991. [56][3]Barnes,J.,The Presocratic Philosophers,Routledge and Paul,1979. [57][4]Diels,H.,Die Fragmente der Vorsokratiker,6th. ed,revised by W.Kranz,Berlin,1952. [58][5]Graham,D.W.,Explaining the Cosmos:The Ionian Tradition of Scientific Philosophy,Princeton University Press,2006. [59][6]Graham,D.W.,Substantive Revision Jun.23,2015,“Heraclitus”,http://plato.stanford.edu/entries/heraclitus/ [60][7]Guthrie,W.K.C.,A history of Greek Philosophy,vol.1,Cambridge University Press,1962. [61][8]Kahn,C.H.,The Art and Thought of Heraclitus:an Edition of the Fragments with Translation and Commentary,Cambridge University Press,1962. [62][9]Kirk G.S.,Heraclitus:The cosmic Fragments,Edited with an Introduction and Commentary,Cambridge University Press,1962. [63][10]Marcovich,M.,Heraclitus:Greek Text with a Short Commentary,2ed.,Academia-VerIag,2001. [64][11]Stokes,M.C.,One and Many in Presocratic Philosophy,Harvard University Press,1971. [65][1]冯友兰:《中国哲学史新编》下,人民出版社,1998,第185页。冯先生所说之“道学”即我们通常所称之“理学”。 [66][2]宋朱熹:《晦庵先生朱文公文集》卷六十《答曾择之》,《朱子全书》第23册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第2893页。 [67][3]宋朱熹:《晦庵先生朱文公文集》卷五十九《答赵致道》,《朱子全书》第23册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第2865页。 [68][4]《朱子语类》卷二十五,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第880页。 [69][5]《朱子语类》卷四十一,《朱子全书》第15册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第1451页。 [70][6]《河南程氏文集》卷十一,《二程集》,中华书局,1981,第628页。 [71][7]宋朱熹:《朱子语类》卷四十一,《朱子全书》第15册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第1451页。 [72][8]宋朱熹:《朱子语类》卷四十一,《朱子全书》第15册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第1454页。 [73][9]宋朱熹:《朱子语类》卷四十一,《朱子全书》第15册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第1454页。 [74][10]宋朱熹:《朱子语类》卷四十一,《朱子全书》第15册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第1452页。 [75][11]《朱子语类》卷四十一,《朱子全书》第15册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第1456页。 [76][12]《朱子语类》卷八十七,《朱子全书》第17册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第2973页。 [77][13]李存山:《“气”概念几个层次意义的分梳》,《哲学研究》2006年第9期。 [78][14]宋张载:《正蒙·太和篇第一》,《张载集》,中华书局,1978,第7页。 [79][15]宋程颐,程颢:《河南程氏遗书》卷十五,《二程集》,中华书局,1981,第162页。 [80][16]《晦庵先生朱文公文集》卷七十四《玉山讲义》,《朱子全书》第24册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第3590页。 [81][17]《孟子集注》卷八,《朱子全书》,第6册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第358页。 [82][18]《孟子或问》卷三,《朱子全书》,第6册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第934页。 [83][19]《朱子语类》卷六十三,《朱子全书》第16册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第2086页。 [84][20]《朱子语类》卷二十五,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第880页。 [85][21]《晦庵先生朱文公文集》卷十五《经筵讲义》,《朱子全书》第20册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第693页。 [86][22]《晦庵先生朱文公文集》卷十五《经筵讲义》,《朱子全书》第20册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第700页。 [87][23]《左传·昭公二十五年》。 [88][24]《朱子语类》卷九十二,《朱子全书》第17册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第3093页。 [89][25]《朱子语类》卷九十二,《朱子全书》第17册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第3086页。 [90][26]《朱子语类》卷九十二,《朱子全书》第17册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第3094页。 [91][27]汉许慎撰、清段玉裁注《说文解字注》,上海古籍出版社,1981,第434页。 [92][28]汉许慎撰、清段玉裁注《说文解字注》,上海古籍出版社,1981,第3页。 [93][29]汉郑玄注、唐孔颖达疏《礼记正义》,《十三经注疏》标点本,李学勤主编,北京大学出版社,1999,第1324~1325页。 [94][30]《中庸章句》,《朱子全书》,第6册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第41页。 [95][31]《朱子语类》卷三,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第154页。 [96][32]《朱子语类》卷八十三,《朱子全书》第17册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第2860页。 [97][33]《朱子语类》卷三,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第158页。 [98][34]《礼记·郊特牲》。 [99][35]《朱子语类》卷三,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第169页。 [100][36]《朱子语类》卷三,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第176页。 [101][37]《朱子语类》卷三,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第170页。 [102][38]《朱子语类》卷三,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第171-172页。 [103][39]《朱子语类》卷三,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第170页 [104][40]《河南程氏遗书》卷二下,《二程集》,中华书局,1981,第56页。 [105][41]《晦庵先生朱文公文集》卷五十八《答黄道夫》,《朱子全书》第23册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第2755页。 [106][42]《晦庵先生朱文公文集》卷四十六《答刘叔文》,《朱子全书》第22册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第2146页。 [107][43]《朱子语类》卷四,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第194页。 [108][44]清陆陇其:《三鱼堂文集》卷一《理气论》,影印文渊阁四库全书第1325册,商务印书馆,1986,第5页。 [109][45]《朱子语类》卷一,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第114页。 [110][46]《朱子语类》卷四,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第194页。 [111][47]《朱子语类》卷三,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第176~177页。 [112][48]《朱子语类》卷三,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第177页。 [113][49]《朱子语类》卷四,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第200页。 [114][50]《朱子语类》卷四,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第203页。 [115][51]《朱子语类》卷四,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第203页。 [116][52]《中庸集注》,《朱子全书》第6册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第32页。 [117][53]《朱子语类》卷四,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第196页。 [118][54]《朱子语类》卷四,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第193页。 [119][55]《朱子语类》卷四,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第205页。 [120][56]《论语集注》,《朱子全书》第6册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第210页。 [121][57]《荀子·礼论》。 [122][58]《朱子语类》卷四,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第209页。 [123][59]《朱子语类》卷一,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第114页。 [124][60]《朱子语类》卷一,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第114页。 [125][61]《朱子语类》卷一,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第115页。 [126][62]陈来:《朱子哲学研究》,华东师范大学出版社,2000,第99页。 [127][63]《朱子语类》卷八十七,《朱子全书》第17册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第2973页。 [128][64]《朱子语类》卷八十七,《朱子全书》第17册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第2975页。 [129][65]汉郑玄注、唐孔颖达疏《礼记正义》,《十三经注疏》标点本,李学勤主编,北京大学出版社,1999,第1097页。 [130][66]《朱子语类》卷三,《朱子全书》第14册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002,第178页。 [131]1.B.J.Baars,A Cognitive Theory of Consciousness(Cambridge University Press,1993). [132]2.B.J.Baars,“Global workspace theory of consciousness:toward a cognitive neuroscience of human experience?” Progress in Brain Research 150(2005):45-53. [133]3.G.Bealer,“A priori Knowledge and the Scope of Philosophy”,Philosophical Studies 81(1996):121-142. [134]4.N.Block,“On a Confusion about a Function of Consciousness”,Behaviroal and Brain Sciences 18(1995):227-287. [135]5.F.Brentano,Psychologievomemprischen Standpunkt(Ontos Verlag,2008). [136]6.D.Chalmers,The Conscious Mind(Oxford University Press,1996). [137]7.D.Chalmers,“Epistemic Two-Dimensional Semantics” Philosophical Studies 118(2004):153-226. [138]8.R.Chisholm,“Sentences about Believing”,Proceedings of the Aristotelian Society 56(1955):125-48. [139]9.F.Crick & C.Koch,“Towards a neurobiological theory of consciousness” The Neurosciences 2(1990):263-275. [140]10.R.Descartes,translated and edited by John Cottingham,Meditations on First Philosophy(Cambridge University Press,1986). [141]11.M.Dummett,Origins of Analytical Philosophy(Cambridge,Mass.:Harvard University Press,1996). [142]12.G.Frege,“Über Sinn und Bedeutung”,Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 100(1892):25-50. [143]13.T.Hobbes,Ed.R.Tuck,Leviathan(Cambridge University Press,1991). [144]14.Hua I.E.Husserl,Ed.Stephan Strasser,CartesianischeMeditationen und Pariser Vorträge(Den Haag:MartinusNijhoff,1950). [145]15.Hua II.E.Husserl,Ed.Walter Biemel,Die Idee der Phänomenologie. Fünf Vorlesungen(Den Haag:MartinusNijhoff,1950). [146]16.Hua III/1.E.Husserl,Ed.Karl Schuhmann,Ideenzueinerreinen Phänomenologie und phän-omenologischen Philosophie. Erstes Buch. Allgemeine Einführung in die reine Phän-omenologie.(Den Haag:Martinus Nijhoff,1976). [147]17.Hua XVI.E.Husserl,Ed. Ulrich Claesges,Ding und Raum. Vorlesungen 1907(Den Haag:Martinus Nijhoff,1973). [148]18.I.Kant,Kritik der reinen Vernunft(Verlag von Felix Meiner,1956). [149]19.J.Locke,Ed.P.Nidditch,An Essay Concerning Human Understanding(Oxford at the Clarendon Press,1975). [150]20.D.Lohmar,“Die phänomenologischeMethode der Wesensschau und ihre Präzisierungalsei-detische Variation” Phänomenologische Forschungen(2005):65-91. [151]21.H.Putnam,“The Meaning of Meaning” Minnesota Studies in Philosphy of Science 7(1975):131-193. [152]22.G.Ryle,The Concept of Mind(Routledge,2009). [153]23.W.Sellars,“Meaning as Functional Classification,” Synthese 27(1974):417-437. [154]24.A.Thomasson,“Introspection and phenomenological method,” Phenomenology and Cognitive Sciences 2(2003):239-254. [155]25.A.Thomasson,Ed.M.Beaney,“Conceptual analysis in phenomenology and ordinary language philosophy” The Analytic Turn(Routledge,2007). [156]波普尔:《科学知识进化论——波普尔科学哲学选集》,纪树立编译,生活·读书·新知三联书店。波普尔:《客观知识——一个进化论的研究》,舒炜光、卓如飞、周柏乔、曾聪明等译,上海译文出版社,1987。 [157]卡尔纳普:《世界的逻辑构造》,陈启伟译,上海译文出版社,1999。 [158]库恩:《必要的张力》,纪树立、范岱年、罗慧生等译,福建人民出版社,1981。库恩:《科学革命的结构》,金吾伦、胡新和译,北京大学出版社,2003。拉卡托斯、马斯格雷夫:《批判与知识的增长》,周寄中译,华夏出版社,1987。 [159]劳丹:《进步及其问题》,方在庆译,上海译文出版社,1991。 [160]石里克:《意义和证实》,载洪谦主编《逻辑经验主义》,商务印书馆,1989。 [161]朱葆伟:《关于哲学的问题研究》,载《现代哲学》2003年第1期。 [162]Kuhn,T.S.,The Structure of Scientific Revolutions(2nded.),Chicago and London:University of Chicago Press. 1979,The Essential Tension,Chicago and London:The University of Chicago Press,1970. [163]Lakatos,I. and Musgrave,A.,Criticism and the Growth of Knowledge,Cambridge:Cambridge University Press,1970. [164]Laudan,L.,Progress and Its Problems,Berkeley:University of California Press,1977. [165]Popper,K.R.,Conjectures and Refutations,London:Routledge & L.Paul. 1972,Objective Knowledge:An Evolutionary Approach,London:Oxford University Press,1963. [166][1]阿伦特:《人的条件》,上海人民出版社,1999。 [167][2]贝克:《世界风险社会》,南京大学出版社,2004。 [168][3]格里芬编《后现代精神》,中央编译出版社,1998。 [169][4]海德格尔:《海德格尔选集》上卷,上海三联书店,1996。 [170][5]海德格尔:《路标》,商务印书馆,2000。 [171][6]马尔库塞:《爱欲与文明》,上海译文出版社,2008。 [172][7]马克思:《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社,2000。 [173][8]《马克思恩格斯全集》人民出版社,2001。 [174][9]《马克思恩格斯选集》人民出版社,1995。 [175][10]约纳斯:《技术、医学与伦理学》,上海译文出版社,2008。 [176][1]侯惠勤:《马克思的意识形态批判与当代中国》,中国社会科学出版社,2010。 [177][2]吴晓明:《马克思的现实观与中国道路》,《中国社会科学》2014年第10期。 [178][3]张奎良:《马克思人的本质概念的演绎程序》,《马克思主义研究》2014年第11期。 [179][4]刘森林:《马克思现实观的四个维度》,《马克思主义与现实》2015年第9期。 [180][5]王德峰:《真理的客观性与实践的感性实在性——关于马克思真理观的本体论基础的思考》,《复旦学报》(社会科学版)1990年第3期。
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读