刑事法前沿（第11卷）

《刑事法前沿》是中国社会科学院刑事法学重点学科主办的学术集刊，就刑事法领域的一些前沿问题、重大理论和实践问题，进行深入探讨。本卷为第十一卷，收录8篇文章，设有立法改革、刑法理论、刑事司法、犯罪学四个栏目，力图密切关注刑事法学界的最新研究动态，选用国内外知名刑事法学家授权首发的重要论文，荟萃高水平国际学术研讨会的优秀文章和精彩评论。 ——在犯罪风险评估上,个人信息大数据帮助了刑事司法资源的优化配置，但与无罪推定、控辩平等和权力专属原则在刑事正当程序上也产生了激烈冲突。这些冲突,如何解决? ——刑事法上的没收制度如何设计，才能让“任何人不得保有犯罪所得”更加简明、合理、有效？德国的最新大规模修法以及台湾地区的法制革新，是否可以成为我们改革没收制度的他山之玉？ ——在建构犯罪构成和罪刑规范内容上，意大利立法者为什么不再以本体论标准为指引，而是选择了宪法？ ——把被害人承诺作为阻却构成要件成立事由，而不是看作阻却违法性事由，更能突出法益持有者处理自己法益的自由权利。但在承诺的作用机理上相对于冲突模式论和整合模式论，基础模式论为什么就是更好的解决办法？ ——德国传统刑法理论将安乐死区分为积极安乐死、间接安乐死与消极安乐死。其中，只有积极安乐死构成犯罪。然而，德国最高法院2010年的一份判决主张，在医事领域放弃积极安乐死与消极安乐死的区分；但凡构成“中断治疗”的安乐死都属于合法行为。这种挑战传统见解的立场转变有什么内因？ ——远程计算机搜索和搜查的强制措施有什么不同，而获得目标计算机内档案信息的复本，是不是等同于强制措施上的扣押？在形成搜查扣押新制度时如何才能达到对基本权利侵害的最小化？ 在阅读本卷的过程中，你会发现文献对这些问题的回答，或许让你既有的观点遭遇挑战，或许让你对问题的认识耳目一新。每每掩卷沉思，你会发现，获益良多。