首页 > 图书详情

证券投资基金法律制度:立法前沿与理论争议 法学类;专著;普通研究报告 VIP

售价:¥73.5 ¥98
0人在读 |
0 评分
丛书名:
郑泰安 钟凯 钟洪明 赖继 方芸   社会科学文献出版社  2019-12 出版
ISBN:978-7-5201-5644-8

*温馨提示:此类商品不支持退换货,不支持下载

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
本书并未严格遵循《证券投资基金法》立法体例设计章节,而是选择了先宏观、后微观的问题排序为线索,以有关立法和理论基本问题作为内容展开的著述思路。具体包括证券投资基金立法基本问题研究、证券投资基金治理原理与机制研究、私募投资基金监管体制研究、基金服务机构法律制度研究、投资者保护视角下的适当性制度研究、互联网基金法律规制研究、证券投资基金刑民交叉问题研究。“证券投资基金立法基本问题研究”相当于总论,其基本结论与核心观点,或贯穿于余下章节内,或寓于专题论证中。
[展开]
  • 作者简介
  • 前言
  • 第一章 证券投资基金立法基本问题研究
    1. 文献回顾与综述
    2. 第一节 证券投资基金的基本范畴
    3. 第二节 证券投资基金立法沿革及争议
    4. 第三节 金融法视阈下的证券投资基金立法理念
    5. 第四节 《证券投资基金法》制度配套及其展望
  • 第二章 证券投资基金治理原理与机制研究
    1. 文献回顾与综述
    2. 第一节 证券投资基金法属性与基金治理模型
    3. 第二节 我国公司型基金的引入及其立法构想
    4. 第三节 基金持有人大会的治理失灵与制度完善
    5. 第四节 基金管理人受信义务规则之构建
    6. 第五节 基金托管人的治理职责与制度重构
  • 第三章 私募投资基金监管体制研究
    1. 文献回顾与综述
    2. 第一节 私募投资基金的国际比较及其立法启示
    3. 第二节 我国私募投资基金监管体制的运行现状
    4. 第三节 我国私募投资基金监管体制存在的问题及对策建议
  • 第四章 基金服务机构法律制度研究
    1. 文献回顾与综述
    2. 第一节 基金服务机构的界定及其范围
    3. 第二节 基金服务机构及其业务的准入与规范
    4. 第三节 基金服务机构的监管措施与法律责任
  • 第五章 投资者保护视角下的适当性制度研究
    1. 文献回顾与综述
    2. 第一节 投资者适当性制度概说
    3. 第二节 基金投资者的一般保护机制
    4. 第三节 经营机构的投资者适当性义务内容
    5. 第四节 投资者的适当性辅助义务内容
    6. 第五节 基金投资者适当性制度责任体系
  • 第六章 互联网基金法律规制研究
    1. 文献回顾与综述
    2. 第一节 互联网基金的基本界定
    3. 第二节 互联网基金的法律关系
    4. 第三节 互联网基金的行业发展现状
    5. 第四节 我国互联网基金法律规制现状与困境
    6. 第五节 域外互联网基金法律监管经验
    7. 第六节 我国互联网基金行业的未来与出路
  • 第七章 证券投资基金刑民交叉问题研究
    1. 文献回顾与综述
    2. 第一节 金融刑法理念探析及其转型
    3. 第二节 刑民交叉案件处理的基本规则
    4. 第三节 基金背信的刑民扩张解释与调适
    5. 第四节 私募基金的刑民问题研究
  • 后记
[1][1]“BLACK's LAW Dictionary”,Fifth Edition (1979) West Publishing CO.p.606. [2][2]Bernard Black & Reinier Kraakman,A Self-Enforcing Model of Corporate Law,Harvard Law Review,vol.109,pp.1911-1982,1996. [3][3]Jill E.Fisch,Rethinking the Regulation of Securities Intermediaries,158 U.PA.L.REV.1961 (2010). [4][4]John Morley,Why Do Investment Funds Have Special Securities Regulation?(2018) [5][5]John Morley,The Separation of Funds and Managers:A Theory of Investment Fund Structure and Regulation,The Yale Law Journal,123:1228 March 2014,pp.1284-1285. [6][6]Leland E.Modesitt,The Mutual Fund—A Corporate Anomaly,14 UCLA L.Rev.at 1252(1967). [7][7]Jill E.Fisch,Rethinking the Regulation of Securities Intermediaries,158 U.PA.L.REV.1961 (2010). [8][8]Peter D.Isakoff,Agents of Change:The Fiduciary Duties of Forwarding Market Professionals,Duke Law Journal,Vol.61,No.7,2012. [9][9]Henry Hansmann & Reinier Kraakman,The Essential Role of Organizational Law,Yale ICF Working Paper,No.00-11 (2000). [10][10]Robert H.Sitkoff,The Economic Structure of Fiduciary Law,91 Boston University Law Review (2011),p.1045. [11][11]Investment Advisers Act Release No.3060 (July 28,2010),p.2;Investment Advisers Act Release No.3052 (July 14,2010),p.52. [12][12]Investment Company Institute:2019 ,pp.54-56. [13][13]Franklin R.Edwards,,Conference Paper on Hedge Funds Institute for Law and Finance/Deutsches Aktieninstitut e.V.JohannWolfgang Goethe-Univsersitat Frankfurt . [14][14]lan Greenspan:,108th Cong. [15][15]Thomas C.Pearson,Julia Lin Pearson,Protecting Global Financial Market Stability and Integrity:Strengthening SEC Regulation of Hedge Funds, & ,Volume 33,Issue 1,2007,pp.1-81. [16][16]Lloyd Dixon,Norren Clancy & Krishna B.Kumar,,Rand Corporation 4 (2012). [17][17]Rene' M.Stulz,Hedge Funds:Past,Present,and Future,Journal of Economic Perspectives,Volume 21,No.2,pp.175-194. [18][18]Alexandros Seretakis,EU Hedge Fund Regulation:Hedge Funds and Single Supervision,European Company Law,Volume 15,Issue 2,pp.97-106. [19][19]Giorgio Tosetti Dardanelli,Direct or Indirect Regulation of Hdege Funds:A European Dilemma,European Journal of Risk Regulation,Volume 2,Issue 4,2011,pp.463-480. [20][20]Hossein Nabilou,Alessio M.Pacces,The Hedge Fund Regulation Dilemma:Direct vs.Indirect Regulation,William & Mary Business Law Review,Volume 6,Issue 1,2015,pp.183-236. [21][21]Jacob Johnson,Direct Regulation of Hedge Funds:An Analysis of Hedge Fund Regulation After the Implementation of Title IV of the Dodd-Frank Act,,Volume 16,Issue 2,Article 3,2018. [22][22]William H.Donaldson,. [23][23]The Board of the International Organization of Securities Commissions:. [24][24]Financial Services and Markets Act 2000. [25][25]Frederick Mark Gedicks,Suitability Claims and Purchases of Unrecommended Securities:An Agency Theory of Broker-Dealer Liability,Arizona State Law Journal,Summer 2005,p.526. [26][26]The Financial Services Authority,,R.4.12.1(4). [27][27]Preqin Hedge Fund Online,. [28][28]Promotion of Collective Investment Scheme (Exemption) Order 2001,Section 21. [29][29]Rebecca Jones,Speech Discussing the Results of the Initial Consultation on Hedge Funds:,Nov.15,2005. [30][30]Northern Rock,Lessons of the Fall,How a financial darling fell from grace,and why regulators didn't catch it,. [31][31]FCA&PRA,Memorandum of Understanding (MoU) between the Financial Conduct Authority (FCA) and the Prudential Regulation Authority (PRA),Section 23,43. [32][32]Standards Board for Alternative investments:. [33][33]Alternative Investment Management Association:The History of AIMA. [34][34]Mariia Domina Repiquet,A Fresh Perspective on Hedge Funds:Exploring New Opportunities Post-Brexit,Business Law Review,Volume 39,Issue 3,2018,pp.71-78. [35][35]United States Securities and Exchange Commission,,2003,pp.76-83. [36][36]Tamar Frankel,Fiduciary Duties of Brokers-Advisers-Financial Planners and Money Managers(August 10,2009),Boston Univ.School of Law Working Paper,No.09-36. [37][37]Peter D. Isakoff,Agents of Change:The Fiduciary Duties of Forwarding Market Professionals,Duke Law Journal,Vol.61,No.7,2012. [38][38]BIS,Customer Suitability in the Retail Sale of Financial Products and Services,April,2008,at4. [39][39]Louis Loss,The SEC and the Broker-Dealer,1 Vand.L.Rev.p.516-518(1948). [40][40]Honore,A.M.Ownership,Oxford Essays in Jurisprudence,Oxford:Oxford University Press,1961:91. [41][41]Nozick,R.Anarchy,State and Utopia,Oxford:Basil Blackwell,1974:160. [42][42]Locke,J. Two Treatises of Goverment,ed. P.Laslerr,Cambridge:Cambridge University Press,1988:291. [43][43]Hegel,G.W.F. Elements of the Philosophy of Right,ed.A.W.Wood,Cambridge University Press,1991:73. [44][44]Akerlof,G.A. The Market for Lemmons:Quality Uncertainty and the Market Mechanism,The Quarterly Journal of Economics,Vol.84,No.3.Oxford University Press,1970:488-500. [45][45]Anita K.Krug,Downstream Securities Regulation,Boston University Law Review 94,No.5 (October 2014):1636-1638. [46][46]〔德〕马克斯·韦伯:《社会学的基本概念》,顾忠华译,广西师范大学出版社,2011。 [47][47]〔德〕拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆,2005。 [48][48]〔德〕卡尔·拉伦茨:《德国民法通论(上册)》,王晓晔、程建英等译,法律出版社,2003。 [49][49]〔日〕前田庸:《公司法入门》,王作全译,北京大学出版社,2012。 [50][50]〔日〕河本一郎、大武泰南:《证券交易法概论(第四版)》,侯水平译,法律出版社,2001。 [51][51]〔日〕大缘仁:《刑法概说(总论)》,冯军译,中国人民大学出版社,2014。 [52][52]〔英〕安东尼·奥格斯:《规制:法律形式与经济学理论》,骆梅英译,中国人民大学出版社,2008。 [53][53]〔美〕赫伯特·E.杜格尔、弗朗西斯·J.科里根:《投资学》,任淮秀、陈中云等译,中国人民大学出版社,1990。 [54][54]〔美〕莱纳·克拉克曼等:《公司法剖析:比较与功能的视角》,刘俊海、徐海燕等译,北京大学出版社,2007。 [55][55]〔美〕威廉姆森:《资本主义经济制度》,段毅才、王伟译,商务印书馆,2002。 [56][56]〔美〕威廉姆森:《经济组织的逻辑》,载陈郁编《企业制度与市场组织——交易费用经济学文选》,上海三联书店,1996。 [57][57]〔美〕R.J.舒克:《华尔街词典》,陈启清译,中国商业出版社,2002。 [58][58]〔美〕路易斯·罗斯、乔尔·赛里格曼:《美国证券监管法基础》,张路等译,法律出版社,2008。 [59][59]〔美〕赫伯特·西蒙:《现代决策理论的基础》(中译本),北京经济学院出版社,1989。 [60][60]〔美〕博登海默:《法理学——法律哲学与法律方法》,邓正来译,华夏出版社,1987。 [61][61]〔美〕博登海默:《法理学——法哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社,1999。 [62][62]〔美〕约翰·C.科菲:《看门人机制:市场中介与公司治理》,黄辉、王长河等译,北京大学出版社,2011。 [63][63]〔美〕史蒂文·西瓦兹:《金融创新与监管前沿文集》,高凌云等译,上海远东出版社,2015。 [64][64]贝政新等:《基金治理研究》,复旦大学出版社,2006。 [65][65]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》(第六卷),人民出版社,1961。 [66][66]陈春山:《证券投资信托法专论》,中国台湾五南图书出版公司,1997。 [67][67]陈卫东主编《投资基金管理》,科学出版社,2004。 [68][68]陈洁:《证券法》,社会科学文献出版社,2006。 [69][69]陈兴良:《走向哲学的刑法》,法律出版社,2008。 [70][70]成思危:《风险投资论丛》,民主与建设出版社,2003。 [71][71]崔建远:《合同法(第三版)》,法律出版社,2003。 [72][72]赖源河、王志诚:《现代信托法论》,中国政法大学出版社,2002。 [73][73]赖源河:《证券法规》,中国台湾元照出版有限公司,2014。 [74][74]梁慧星:《民法总论(第二版)》,法律出版社,2001。 [75][75]赖英照:《股市游戏规则:最新证券交易法解析》,中国台湾赖英照出版,2017。 [76][76]何德旭:《中国投资基金制度变迁分析》,西南财经大学出版社,2002。 [77][77]何孝星:《证券投资基金运行论》,清华大学出版社,2003。 [78][78]李永军:《合同法》,法律出版社,2016。 [79][79]黄茂荣:《法学方法与现代民法》,中国政法大学出版社,2001。 [80][80]黄辉:《现代公司法比较研究:国际经验及对中国的启示》,清华大学出版社,2011。 [81][81]孙煜扬:《阿拉丁神灯——证券投资基金发展历程》,中国金融出版社,2004。 [82][82]孙国华、朱景文:《法理学》,中国人民大学出版社,1999。 [83][83]盛学军:《证券公开规制研究》,法律出版社,2004。 [84][84]施天涛:《公司法论》(第四版),法律出版社,2018。 [85][85]宋国良:《证券投资基金——运营与管理》,人民出版社,2005。 [86][86]张淳:《信托法原论》,南京大学出版社,1994。 [87][87]张开平:《英美公司董事法律制度研究》,法律出版社,1998。 [88][88]张国清:《投资基金治理结构之法律分析》,北京大学出版社,2004。 [89][89]张育军:《金融危机与改革》,中信出版社,2014。 [90][90]张国健:《商事法论》,中国台湾三民书局,1980。 [91][91]赵万一:《商法学》,法律出版社,2001。 [92][92]朱伟一:《证券法》,中国政法大学出版社,2018。 [93][93]朱大明:《香港公司法研究》,法律出版社,2015。 [94][94]叶林:《证券法》(第四版),中国人民大学出版社,2013。 [95][95]周正庆、李飞、桂敏杰主编《新证券法条文解析》,人民法院出版社,2006。 [96][96]周玉华:《投资信托基金法律应用》,人民法院出版社,2000。 [97][97]周友苏:《新证券法论》,法律出版社,2007。 [98][98]郑泰安、钟凯、陈镜:《证券投资基金法律制度》,四川人民出版社,2008。 [99][99]钟凯:《公司法实施中的关联交易法律问题》,中国政法大学出版社,2015。 [100][100]方芸:《立法模式构建视阈下银行重整法律制度研究》,中国社会科学出版社,2018。 [101][101]张红:《证券行政法专论》,中国政法大学出版社,2017。 [102][102]张守文:《经济法原理》,北京大学出版社,2013。 [103][103]王保树:《中国商事法》,人民法院出版社,2001。 [104][104]王锐:《金融机构的适当性义务研究》,法律出版社,2017。 [105][105]王申:《法哲学三论》,上海交通大学出版社,2006。 [106][106]王彦国:《投资基金论》,北京大学出版社,2002。 [107][107]王连洲、董春华:《证券投资基金法条文释义与法理精解》,中国方正出版社,2004。 [108][108]王泽鉴:《民法学说与判例研究》(第5册),中国政法大学出版社,1998。 [109][109]王文宇等:《金融法》,中国台湾元照出版有限公司,2019。 [110][110]王文宇:《探索商业智慧:契约与组织》,中国台湾元照出版有限公司,2019。 [111][111]王文宇:《公司法论》,中国台湾元照出版有限公司,2018。 [112][112]王利宾:《刑罚的经济分析》,法律出版社,2014。 [113][113]吴晓灵:《投资基金法的理论与实践——兼论投资基金法的修订与完善》,上海三联书店,2011。 [114][114]吴弘主编《证券法教程》(第二版),北京大学出版社,2017。 [115][115]谢卫:《金融制度变革中的投资基金》,中国经济出版社,1997。 [116][116]深圳市南山风险投资基金公司编著《投资基金的理论与实践》,海天出版社,1993。 [117][117]苏力:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996。 [118][118]全国人大常委会法制工作委员会编《中华人民共和国证券投资基金法释义》,法律出版社,2013。 [119][119]郭东乐:《中国资本市场理论与实务》,中国物价出版社,1997。 [120][120]郭峰、陈夏:《证券投资基金法导论》,法律出版社,2008。 [121][121]郭土木:《证券交易法论著选辑》,中国台湾三民书局股份有限公司,2016。 [122][122]许占涛:《投资基金论》,经济科学出版社,1998。 [123][123]熊丙万:《私法的基础:从个人主义走向合作主义》,中国法制出版社,2018。 [124][124]徐国栋:《民法基本原则解释》,中国政法大学出版社,1992。 [125][125]许凌艳:《金融法基本理论研究》,上海财经大学出版社,2018。 [126][126]俞宣孟:《本体论研究》,上海人民出版社,1999。 [127][127]应飞虎:《信息、权利与交易安全——消费者保护研究》,北京大学出版社,2008。 [128][128]季奎明:《金融创新视野中的商事法变革》,中国法制出版社,2011。 [129][129]中国大百科全书总编辑委员会哲学卷编辑部编《中国大百科全书·哲学卷》,中国大百科全书出版社,1987。 [130][130]范健:《德国商法》,中国大百科全书出版社,1993。 [131][131]何宝玉:《信托法原理研究》,中国法制出版社,2015。 [132][132]何帆:《刑民交叉案件审理的基本思路》,中国法制出版社,2007。 [133][133]罗培新:《公司法的法律经济学研究》,北京大学出版社,2008。 [134][134]赖继:《经营机构适当性主体义务实证研究——以防范金融结构性风险及投资人保护为视角》,《证券法律评论》2019年卷。 [135][135]赖华子、胡东平:《论不正当关联交易的刑事责任》,《社会科学家》2010年第2期。 [136][136]刘宪权:《论互联网金融刑法规制的“两面性”》,《法学家》2014年第5期。 [137][137]刘宪权、金华捷:《P2P网络集资行为刑法规制评析》,《华东政法大学学报》2014年第5期。 [138][138]刘宪权、翟寅生:《刑民交叉案件中刑事案件对民事合同效力的影响研究——以非法集资案件中的合同效力为视角》,《政治与法律》2013年第10期。 [139][139]刘超:《我国证券投资基金的宏观管理——制度分析与政策建议》,《经济社会体制比较》2010年第5期。 [140][140]刘远、赵玮:《金融刑法立法理念的宏观分析》,《河北法学》2006年第9期。 [141][141]刘俊海:《投资基金立法中的若干争议问题研究》,《杭州师范大学学报》2002年第2期。 [142][142]刘锡标:《证券投资基金功能的再认识》,《蒙自师范高等专科学校学报》2002年第2期。 [143][143]刘运宏、卫学玲:《证券投资基金法修改中的创新与不足》,《证券法苑》2013年第8期。 [144][144]刘道云:《论我国私募基金法律规制的完善》,《新金融》2013年第6期。 [145][145]刘学华:《我国投资者适当性管理制度构建浅析》,《中国证券期货》2011年第9期。 [146][146]刘瑜恒:《我国私募基金风险及监管对策研究》,《金融监管研究》2018年第8期。 [147][147]刘迎霜:《我国金融消费者权益保护路径探析——兼论对美国金融监管改革中金融消费者保护的借鉴》,《现代法学》2011年第3期。 [148][148]刘继兵、夏玲:《美国互联网金融发展路径对我国的启示》,《西南金融》2014年第6期。 [149][149]刘再杰:《互联网理财风险的本质、特征与防范》,《国际金融》2015年第3期。 [150][150]李鲜:《我国政府职能改进与证券投资基金功能释放》,《云南财贸学院学报》2008年第6期。 [151][151]刘和平:《投资基金的信托法研究》,《商法研究》第三辑,人民法院出版社,2001。 [152][152]刘辉:《金融禀赋结构理论下金融法基金理念和基本原则的革新》,《西北政法大学学报》2018年第5期。 [153][153]刘舒:《互联网货币基金问题的法律研究——以余额宝为例》,《改革与开放》2015年第16期。 [154][154]刘丹冰:《金融创新与法律制度演进关系探讨》,《法学杂志》2013年第5期。 [155][155]刘明:《美国“众筹法案”中集资门户法律制度的构建及其启示》,《现代法学》2015年第1期。 [156][156]李群星:《信托的法律性质与基本理念》,《法学研究》2000年第3期。 [157][157]李志鹏、姚小义:《我国互联网货币基金收益波动风险比较》,《财会月刊》2015年第26期。 [158][158]李学斌、薛静:《论我国刑事政策与刑法的关系》,《青海社会科学》1992年第2期。 [159][159]李宇:《论作为法人的商业信托》,《法学》2016年第8期。 [160][160]李宇:《商业信托委托人的法律地位》,《法学论坛》2012年第5期。 [161][161]李永升、胡冬阳:《P2P网络借贷的刑法规制问题研究——以近三年的裁判文书为研究样本》,《政治与法律》2016年第5期。 [162][162]刘燕:《大资管“上位法”之究问》,《清华金融》2018年第4期。 [163][163]李静:《论经济法的适度干预原则》,《探索》2002年第1期。 [164][164]李剑:《我国中小投资者法律保护机制的演进》,《证券市场导报》2008年第4期。 [165][165]李康、杨兴军:《回避与妥协——〈中华人民共和国证券投资基金法〉立法评论》,《观察家》2006年第10期。 [166][166]李琳:《我国“公司型”基金治理结构的建构——基于与“契约型”结构的对比分析》,《经济法研究》2018年第1期。 [167][167]李勋:《论美国的对冲基金监管立法》,《金融理论与实践》2008年第6期。 [168][168]李寒芳:《曹凤岐:风雨两法起草路》,《法人杂志》2004年第8期。 [169][169]李文华:《论公募证券投资基金持有人利益的保护》,《南方金融》2015年第9期。 [170][170]李文华:《我国私募基金合格投资者管理问题探析》,《武汉金融》2015年第5期。 [171][171]李宝伟、楚燕兰、张云:《互联网金融的本质、服务实体经济效率及监管——基于31个省级面板数据的PVAR模型分析》,《西南金融》2019年第6期。 [172][172]李锦成:《美国对冲基金发展经验对中国的借鉴》,《经济问题》2013年第4期。 [173][173]李有星:《把握刑民交叉的本质,处理好程序与实体问题》,《法律适用》2019年第16期。 [174][174]李艳丽:《私募投资基金管理新政影响几何》,《法人》2017年第10期。 [175][175]李曙光:《新基金法重置行业规则》,《中国金融》2013年第10期。 [176][176]李东方、冯睿:《投资者适当性管理制度的经济和法律分析》,《财经法学》2018年第4期。 [177][177]李春风、李镇华:《证券市场产品适当性管理现状与改进建议》,《证券市场导报》2010年第7期。 [178][178]李迅雷等:《证券经营机构牌照管理境外经验与我国业务牌照管理体系研究》,载《创新与发展:中国证券业2014年论文集》。 [179][179]李晓明、张鑫:《刑民交叉案件分类及其对未来研究的影响》,《河北法学》2016年第2期。 [180][180]厉以宁:《关于〈中华人民共和国证券投资基金法(草案)〉的说明——2002年8月23日在第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议上》,《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报》2003年第6期。 [181][181]吕凯波:《颠覆抑或补充:互联网金融发展对中国金融业的影响》,《经济体制改革》2017年第4期。 [182][182]罗培新:《世行营商环境评估之“保护少数投资者”指标解析——兼论我国公司法的修订》,《清华法学》2019年第1期。 [183][183]龙俊鹏:《完善我国私募基金监管体制:导向、框架与对策》,《南方金融》2019年第5期。 [184][184]梁清华:《论中国私募基金管理人注册制度的完善》,《学术月刊》2015年第1期。 [185][185]廖新仲:《论余额宝对接基金的经济本质和经济价值》,《广东财经大学学报》2014年第6期。 [186][186]廖学锋:《余额宝“搅局”基金业托管银行“居中”应势图变》,《银行家》2013年第9期。 [187][187]黎四奇:《对余额宝所引发法律问题的思考——基于金融创新的视角》,《中南大学学报》2014年第3期。 [188][188]楼晓:《我国公司型基金治理结构的构建之路——以美国共同基金治理结构为视角》,《法学评论》2013年第6期。 [189][189]楼建波:《法院判决对中国影子银行业务的间接激励——金融商法的视角》,《清华法学》2017年第6期。 [190][190]卢建平、刘春花:《我国刑事政策的演进及其立法影响》,《人民检察》2011年第9期。 [191][191]卢勤忠:《我国基金犯罪的刑事立法分析》,《河南大学学报》(社会科学版)2011年第1期。 [192][192]林祖云:《基金信息披露制度现存问题及其对策》,《政治与法律》2009年第7期。 [193][193]季冬生:《证券投资基金治理功能的新篇章》,《中国金融》2007年第4期。 [194][194]黄一鸣:《我国证券投资基金的信托性质分析》,《税务与经济》2012年第4期。 [195][195]黄太云:《〈刑法修正案(七)〉解读》,《人民检察》2009年第6期。 [196][196]胡吕银:《证券投资基金法律关系解构——兼对熊继宁教授观点的补正》,《比较法研究》2006年第1期。 [197][197]胡启忠:《金融刑法立罪逻辑论——以金融刑法修正案为例》,《中国法学》2009年第6期。 [198][198]胡伟:《论证券投资基金中基金管理人与基金托管人之间的法律关系——以我国〈证券投资基金法〉为视角》,《云南大学学报》2009年第3期。 [199][199]黄韬:《股权众筹的兴起与证券法理念的更新》,《银行家》2015年第6期。 [200][200]黄欣、黄皓:《关于我国金融法治重构的思考》,《中国法学》2002第4期。 [201][201]黄辉、李海龙:《强化监管背景下的中国证券市场禁入制度研究:基于实证与比较的视角》,《比较法研究》2018年第1期。 [202][202]黄应生:《〈关于适用刑法第六十四条有关问题的批复〉的解读》,《人民司法》2014年第5期。 [203][203]黄文艺:《谦抑、民主、责任与法治——对中国立法理念的重思》,《政法论丛》2012年第2期。 [204][204]黄金荣:《“规范性文件”的法律界定及其效力》,《法学》2014年第7期。 [205][205]何小勇:《我国金融体制改革视域下非法集资犯罪刑事规制的演变》,《政治与法律》2016年第4期。 [206][206]哈图:《浅析互联网对基金行业发展的影响》,《电子制作》2015年第2期。 [207][207]浩民:《〈基金法〉诞生记》,《金融信息参考》2003年第12期。 [208][208]郜怡璇:《美英互联网金融监管对我国的启示》,《现代营销(经营版)》2018年第11期。 [209][209]郝身永:《互联网金融对传统商业银行的短期冲击与深远影响》,《上海行政学院学报》2015年第2期。 [210][210]郝艳兵:《互联网金融时代下的金融风险及其刑事规制——以非法吸收公众存款罪为分析重点》,《当代法学》2018年第3期。 [211][211]韩质栩:《互联网基金的兴起及其对传统商业银行的挑战——以余额宝为例》,《东岳论丛》2015年第2期。 [212][212]韩延明:《理念、教育理念及大学理念探析》,《教育研究》2003年第9期。 [213][213]郝金:《新〈基金法〉关于法律调整范围规定的评析》,《证券法苑》2013年第9期。 [214][214]胡光志、方桂荣:《中国投资基金信息披露制度及其完善》,《法学研究》2008年第3期。 [215][215]胡改蓉、钱一帆:《2016年中国证券市场法制研究报告》,《公司法律评论》2017年第17期。 [216][216]胡彦涛、刘莉:《非法集资行为的“国家规定”与司法判断标准——以行政犯相关理论为视角》,《东北大学学报》(社会科学版)2018年第4期。 [217][217]胡启忠:《金融刑法立罪逻辑论——以金融刑法修正案为例》,《中国法学》2009年第6期。 [218][218]胡伟:《投资者适当性制度民事责任探析》,《广西社会科学》2013年第2期。 [219][219]何艳春、郝金:《新〈基金法〉关于公募基金放松管制规定的评析》,《证券法苑》2013年第8期。 [220][220]宏巍、杨光:《英国私募基金监管体系政策支持及借鉴意义》,《清华金融评论》2017年第4期。 [221][221]洪磊:《私募基金自律管理的逻辑》,《清华金融评论》2018年第5期。 [222][222]侯国跃、刘玖林:《经营机构违反投资者适当性制度的民事责任》,《证券法苑》2019年第1期。 [223][223]华东政法大学课题组:《证券公司与证券服务机构法律制度完善研究》,课题组负责人吴弘,《证券法苑》2014年第10期。 [224][224]蒋雪雁:《〈信托法〉:揭开证券投资基金的面纱——论我国证券投资基金的法律性质》,《金融法苑》2003年第4期。 [225][225]蒋雪柔:《关于私募证券投资基金监管问题的思考》,《经贸实践》2018年第11期。 [226][226]蒋学跃:《上市公司股东大会“法定数”制度应缓行——兼论〈证券法(修订草案)〉的相关规定》,《证券法苑》2017年第20期。 [227][227]江翔宇:《我国引入公司型基金法律制度的探讨》,《政治与法律》2009年第7期。 [228][228]江伟、范跃如:《民刑交叉案件处理机制研究》,《法商研究》2005年第4期。 [229][229]简爱:《从“分野”到“融合”:刑事违法判断的相对独立性》,《中外法学》2019年第2期。 [230][230]姜沅伯、邹露:《2017年证券市场法治述评》,《证券法苑》2018年第12期。 [231][231]姜盼盼:《互联网金融刑法风险的应对逻辑》,《河北法学》2018年第3期。 [232][232]姜涛、尹亮:《证券投资基金信托:模式选择与立法建构》,《财经科学》2005年第3期。 [233][233]姜涛:《互联网金融所涉犯罪的刑事政策分析》,《华东政法大学学报》2014年第5期。 [234][234]金香爱:《中国私募基金合法化思考》,《金融理论与实践》2004年第10期。 [235][235]金永红、吴江涛:《金融服务业务外包监管的国际比较及其启示》,《上海金融》2008年第2期。 [236][236]靳磊:《私募股权基金估值方法比较研究》,《现代管理科学》2012年第11期。 [237][237]庞遥、华一:《功能观视角下的中国证券投资基金》,《财政监督》2008年第7期。 [238][238]潘峰、郑奕玲、刘谢冰:《美国货币基金监管现状及趋势》,载《创新与发展:中国证券业2014年论文集》。 [239][239]谭启平:《论民事主体意义上“非法人组织”与“其他组织”的同质关系》,《四川大学学报》(哲学社会科学版)2017年第4期。 [240][240]陶建华:《我国私募基金现状分析》,《合作经济与科技》2006年第17期。 [241][241]陶华强:《论第三方支付中的信托法律关系》,《重庆交通大学学报》(社科版)2012年第6期。 [242][242]谈儒勇:《金融抑制和金融约束》,《金融研究》1998年第12期。 [243][243]郭雳:《开放式基金及其相关法律问题研究》,《法学》2001年第3期。 [244][244]郭雳、赵继尧:《智能投顾发展的法律挑战及其应对》,《证券市场导报》2018年第6期。 [245][245]郭峰、陈夏、张敏:《投资基金法的若干问题》,载《证券法律评论》,法律出版社,2005。 [246][246]郭卉:《我国私募证券投资基金合格投资者制度研究》,《大众理财顾问》2019年第4期。 [247][247]郭土木:《证券投资信托基金之法律性质》,载中国台湾“全国律师”2004年第10期。 [248][248]龚鹏程:《论私募基金监管制度的构建》,《法学杂志》2010年第9期。 [249][249]龚宇:《美国对冲基金监管“变法”述评》,《国际经济法学刊》2008年第3期。 [250][250]官志和:《我国私募基金监管存在的问题及应对措施研究》,《时代金融》2017年第2期。 [251][251]管同伟:《对冲基金的美国监管模式及其影响》,《金融与经济》2010年第3期。 [252][252]耿敏、范阳:《中国产业投资基金:制约因素与发展路径》,《中国金融》2007年第21期。 [253][253]耿志明:《中国私募基金监管制度研究》,《上海金融》2006年第3期。 [254][254]巩云华:《私募证券投资基金监管理论及新理念辨析》,《经济参考研究》2012年第58期。 [255][255]任万兴、折喜芳、崔巍岚:《证券投资基金的立法模式——兼评〈证券投资基金法(草案)〉》,载《中国商法年刊》,2004。 [256][256]彭冰:《重新定性“老鼠仓”——运动式证券监管反思》,《清华法学》2018年第6期。 [257][257]曾洋:《投资者风险自负原则研究》,《南京大学法律评论》2013年春季卷。 [258][258]赵秉志、杨清惠:《涉私募基金非法集资犯罪司法治理研究》,《北京师范大学学报》(社会科学版)2017年第6期。 [259][259]赵秉志:《新中国60年刑事政策的演进对于刑法立法的影响》,《中国社会科学报》2009年7月7日。 [260][260]赵启星:《互联网货币基金运作与风险防范研究》,《农村金融研究》2015年第12期。 [261][261]赵锡军:《私募基金的宏观经济意义》,《中国金融》2014年第22期。 [262][262]赵晓钧:《中国资本市场投资者适当性规则的完善——兼论〈证券法〉中投资者适当性规则的构建》,《证券市场导报》2012年第2期。 [263][263]赵锡军:《私募基金的宏观经济意义》,《中国金融》2014年第22期。 [264][264]赵亮:《私募基金合法化及其对公募基金的影响》,《金融与经济》2006年第3期。 [265][265]张国:《互联网金融监管国际经验借鉴研究综述》,《经济体制改革》2015年第6期。 [266][266]赵昕:《对我国银行理财业务合格投资者的分析与建议》,《金融监管研究》2016年第6期。 [267][267]张宏妹、丁忠甫:《对我国互联网货币基金的发展和监管的探讨》,《学术界》2016年第3期。 [268][268]张富强、刘桉呐:《互联网基金创新的监管与规制研究——以余额宝为视角》,《重庆理工大学学报(社会科学)》2015年第1期。 [269][269]张智景、吕斌、杨晓萍:《互联网货币基金对商业银行经营的影响》,《国际金融》2015年第2期。 [270][270]张影强:《借鉴国外经验促进我国互联网金融发展政策建议》,《全球化》2015年第8期。 [271][271]张古月:《网络证券投资的风险及其监管——以“余额宝”为例》,《经济研究导刊》2015年第20期。 [272][272]张东平:《集资案件刑民关系的交叉与协调》,《北京社会科学》2014年第1期。 [273][273]张新平:《证券投资基金若干法律问题探讨》,《湖北社会科学》2003年第11期。 [274][274]张卫平:《民刑交叉诉讼关系处理的规则与法理》,《法学研究》2018年第2期。 [275][275]张新宝、汪榆淼:《〈民法总则〉规定的“非法人组织”基本问题研讨》,《比较法研究》2018年第3期。 [276][276]张付标、李玫:《论证券投资者适当性的法律性质》,《法学》2013年第10期。 [277][277]张子昱、张丽拉:《论我国金融后台业务外包存在的问题及对策》,《经济研究导刊》2012年第32期。 [278][278]张永清:《经济法基本原则刍议》,《当代法学》2002年第5期。 [279][279]张敏捷:《投资者适当性原则研究》,《理论与改革》2013年第5期。 [280][280]周秋月:《证券投资基金功能分析——论证券投资基金在社会经济中的地位和作用》,《杭州金融研修学院学报》2004年第2期。 [281][281]张宇润:《论证券法规则理念和制度机制》,《法律科学》2004年第2期。 [282][282]张宇润、杨思斌:《论证券法“三公”原则的制度内涵》,《法商研究》2002年第5期。 [283][283]张洁梅:《金融危机背景下我国的金融诚信问题研究》,《征信》2009年第27期。 [284][284]郑彧:《证券市场有效监管的制度选择——以转轨时期我国证券监管制度为基础的研究》,法律出版社,2012。 [285][285]郑泽善:《背信罪新探》,《政法论丛》2015年第1期。 [286][286]郑泰安:《定时定额证券投资之经济法律探析》,《西南民族大学学报》(人文社科版)2008年第10期。 [287][287]郑泰安、钟凯:《民法总则与商事立法:共识、问题及选项——以商事代理为例》,《现代法学》2018年第2期。 [288][288]周友苏、蓝冰:《证券行政责任重述与完善》,《清华法学》2010年第3期。 [289][289]周友苏、罗华兰:《论证券民事责任》,《中国法学》2000年第4期。 [290][290]钟凯:《新证券法理念的转变:风险自负与政府干预》,《现代经济探讨》2007年第10期。 [291][291]钟凯、刘章荣:《共享金融视角下的数据利用及其规制——以数据权利为中心》,《证券法律评论》2019年卷。 [292][292]钟伟、须晨:《制度化保障体系——美国证券投资者保护基金及其对中国的启示》,《国际贸易》2003年第3期。 [293][293]郑勇:《诚实信用在证券法中的重述与构建》,《理论学刊》2017年第6期。 [294][294]周慧:《开放和优化——论证券投资基金的监管体制》,《福建法学》2007年第3期。 [295][295]周天林:《析投资基金当事人的权利义务》,载徐学鹿主编《商法研究》(第一辑),人民法院出版社,2000。 [296][296]郑佳宁:《论智能投顾运营者的民事责任——以信义义务为中心的展开》,《法学杂志》2018年第10期。 [297][297]赵颖、折喜芳:《证券投资基金制度若干法律问题思考——兼评〈证券投资基金法(草案)〉》,《河北法学》2004年第6期。 [298][298]张明楷:《刑法理论与刑事立法》,《法学论坛》2017年第6期。 [299][299]张明楷:《论刑法的谦抑》,《法商研究》1995年第4期。 [300][300]张红:《证券监管措施:挑战与应对》,《政法论坛》2015年第4期。 [301][301]朱侃:《论我国互联网平台基金销售创新与监管》,《金融法苑》2015年第2期。 [302][302]朱慈蕴:《资本多数决原则与控制股东的诚信义务》,《法学研究》2004年第4期。 [303][303]曾康霖、余保福:《金融服务外包的风险控制及其监管研究》,《金融论坛》2006年第6期。 [304][304]邹艳珏:《私募基金立法探索》,《兰州学刊》2005年第3期。 [305][305]邹爱华:《证券投资者保护基金运作模式研究》,《法学杂志》2006年第2期。 [306][306]傅穹、曹理:《禁止内部交易立法理念转换及其体系效应》,《西北政法大学学报》2013年第6期。 [307][307]傅穹、曹理:《内幕交易规制的立法体系进路:域外比较与中国选择》,《环球法律评论》2011年第5期。 [308][308]徐聪:《论转轨背景下证券法治逻辑与制度的现代化——兼评〈证券法(修订草案)〉“一读稿”》,《法学评论》2016年第2期。 [309][309]徐明、卢文道:《证券交易所业务规则法律效力与司法审查》,《证券法苑》2010年第10期。 [310][310]邢会强:《金融危机治乱循环与金融法的改进路径——金融法中“三足定理”的提出》,《法学评论》2010年第5期。 [311][311]邢星:《互联网金融商业经营模式中民刑交叉法律问题探讨》,《商业经济研究》2017年第10期。 [312][312]熊继宁:《法律关系的综合集成系统——证券投资基金法律关系的系统分析》,《比较法研究》2004年第6期。 [313][313]熊理思:《对互联网金融创新的刑法介入需谨慎——以余额宝为例》,《广西社会科学》2014年第9期。 [314][314]徐徐:《基于余额宝的互联网基金分析及监管对策研究》,《金融市场》2014年第6期。 [315][315]肖星星:《透过余额宝看互联网金融的法律规制问题》,《法治视点》2014年第29期。 [316][316]徐静:《证券投资基金治理模式和公司治理模式的比较研究》,《经济体制改革》2005年第2期。 [317][317]徐倩:《投资者适当性制度研究综述》,《合作经济与科技》2016年第20期。 [318][318]许可:《私募基金管理人义务统合论》,《北方法学》2016年第2期。 [319][319]许可、肖宇:《私募投资基金的适度监管体制探析》,《西南民族大学学报》2016年第8期。 [320][320]肖钢:《证券法的法理和逻辑》,《证券法苑》2014年第10期。 [321][321]肖百灵:《国外金融机构集合投资产品监管体制研究》,载桂敏杰主编《证券法苑》(第八卷),法律出版社,2013。 [322][322]冯果:《金融法的“三足定理”及中国金融法制的变革》,《法学》2011年第9期。 [323][323]冯乾、王海军:《互联网金融不当行为风险及其规制政策研究——以市场诚信、公平竞争与消费者保护为核心》,《中央财经大学学报》2017年第2期。 [324][324]封红梅:《中国投资基金评价新规评析——金融危机后美国信用评价法制发展的启示》,《山东社会科学》2011年第2期。 [325][325]范永龙:《试论金融衍生品交易中投资者适当性制度》,《黑龙江省政法管理干部学院学报》2010年第5期。 [326][326]方琪:《余额宝的法律性质及其监管原则》,《审计与理财》2014年第8期。 [327][327]汪鑫:《金融法若干基本原则探析》,《法学评论》1997年第4期。 [328][328]汪其昌:《对金融服务者施加信义义务:英美保护金融消费者的一个独特制度》,《经济研究参考》2011年第20期。 [329][329]汪振江、张驰:《互联网金融创新与法律监管》,《兰州大学学报》(社会科学版)2014年第5期。 [330][330]汪沂:《互联网金融理财产品的本质、边界与监管》,《理论月刊》2017年第9期。 [331][331]魏昌东:《中国金融刑法法益之理论辨正与定位革新》,《法学评论》2017年第6期。 [332][332]魏昌东:《新刑法工具主义批判与矫正》,《法学》2016年第2期。 [333][333]魏昌东:《经济风险控制与中国经济刑法立法原则转型》,《南京大学学报》(哲社版)2011年第5期。 [334][334]魏昌东:《中国经济刑法法益追问与立法选择》,《政法论坛》2016年第6期。 [335][335]文杰:《论证券投资基金的法律定性——兼谈〈证券投资基金法〉第2条修改》,《贵州社会科学》2010年第3期。 [336][336]吴东:《证券投资者保护基金的国际法律规制及经验借鉴》,《理论月刊》2007年第10期。 [337][337]吴磊:《开放式基金销售渠道的中美比较与分析》,《证券市场导报》2006年第1期。 [338][338]吴勇:《论封闭式基金与开放式基金》,《沈阳干部学刊》2005年第2期。 [339][339]吴鸣:《互联网金融创新背景下第三方支付中立帮助行为研究》,《财会月刊》2019年第4期。 [340][340]吴鲲:《证券投资基金宣传推介的实务操作研究》,《经济研究导报》2018年第32期。 [341][341]吴建伟、陆美红:《试论我国证券投资基金稳定市场的功能》,《华东经济管理》2002年第4期。 [342][342]吴士君、张永强:《透视我国私募基金的产生与发展——一个制度经济学的解释》,《上海经济研究》2002年第6期。 [343][343]吴应宁:《完善我国私募基金监管体系探讨——基于对〈证券投资基金法(修订草案)〉的分析》,《理论界》2013年第2期。 [344][344]吴加明:《违法相对论下刑民实体冲突及其调适》,《政治与法律》2017年第12期。 [345][345]吴更仁:《金融服务外包风险控制》,《海南金融》2007年第8期。 [346][346]吴晓求:《互联网金融成长的逻辑》,《财贸经济》2015年第2期。 [347][347]吴明珠:《私募基金监管的法律体系研究》,《社会科学家》2007年第S2期。 [348][348]万毅:《“先刑后民”原则的实践困境及其理论破解》,《上海交通大学学报》2007年第2期。 [349][349]王昭武:《法秩序统一性视野下违法判断的相对性》,《中外法学》2015年第1期。 [350][350]王刚、张赞松:《国际对冲基金监管制度比较研究与启示》,《上海金融》2008年第8期。 [351][351]王骏:《论增设普通背信罪》,《河北法学》2018年第12期。 [352][352]王猛、焦芙蓉:《私募基金托管人的法律地位和责任边界——以投资人诉托管人侵权案为例》,《中国证券期货》2019年第2期。 [353][353]王天习、田忠洪:《证券投资者适当性规则研究——兼论我国投资者适当性规则的完善》,《经济法论丛》2013年第1期。 [354][354]王利明:《数据共享与个人信息保护》,《现代法学》2019年第1期。 [355][355]王鑫:《对我国投资基金立法模式选择的再思考》,《中国商法年刊》(2008)。 [356][356]王保树:《金融法二元规范结构的协调与发展趋势——完善金融法体系的一个视点》,《广东社会科学》2009年第1期。 [357][357]王达:《美国互联网金融的发展及中美互联网金融的比较——基于网络经济学视角的研究与思考》,《国际金融研究》2014年第12期。 [358][358]王欢:《从投资者适当性管理与合法权益保护角度反思金融产品设计和销售》,载《创新与发展:中国证券业2016年论文集》。 [359][359]王勇:《互联网时代的金融犯罪变迁与刑法规制转向》,《当代法学》2018年第3期。 [360][360]王荣芳:《合法私募与非法集资的界定标准》,《政法论坛》2014年第6期。 [361][361]王小莉:《民刑并存情形下合同效力的认定——从两则仲裁案件说起》,《仲裁研究》第26辑,法律出版社,2011。 [362][362]王拓:《以有限合伙制私募股权的名义非法集资如何定性》,《人民检察》2017年第2期。 [363][363]王俊、赵国锋:《我国互联网金融发展及其监管问题探析》,《改革与战略》2017年第3期。 [364][364]王年咏:《财政退让与证券市场兴起的历史透视》,《财政研究》2006年第10期。 [365][365]王宏军:《经济法国家适度干预原则的经济学分析》,《法学杂志》2005年第3期。 [366][366]王都鹏、赵晓辉:《证监会严控资管业务杠杆倍数》,《金融世界》2016年第8期。 [367][367]王力:《金融产业前后台业务分离的新趋势研究》,《财贸经济》2007年第7期。 [368][368]王军:《法律规避行为及其裁判方法》,《中外法学》2015年第3期。 [369][369]王颖欣、李晓文:《私募与非法集资的法律适用》,《中国金融》2016年第13期。 [370][370]王林清、刘高:《民刑交叉中合同效力的认定及诉讼程序的构建——以最高人民法院相关司法解释为视角》,《法学家》2015年第2期。 [371][371]王保树:《公司法任意性法律规范适用的留意点》,《国家检察官学院学报》2011年第1期。 [372][372]闻岳春:《美国证券投资基金管理公司风险管理、内部控制及其借鉴》,《财贸经济》2001年第11期。 [373][373]车佳克:《从多德—弗兰克法案看美国对冲基金监管法律制度发展》,《江苏警官学院学报》2011年第5期。 [374][374]陈宝富、周少怡:《私募与非法集资犯罪的边界》,《法学》2013年第11期。 [375][375]陈业宏、文杰:《我国风险投资基金若干问题思考》,《河北法学》2004年第3期。 [376][376]陈军、傅斌:《美国、日本证券立法与证券设计理念的比较》,《金融法苑》2018年第1期。 [377][377]陈正江:《我国证券投资基金立法初论》,《山西财经大学学报》2001年S2期。 [378][378]陈芳益:《我国互联网金融SWOT分析》,《合作经济与科技》2018年第10期。 [379][379]陈东胜:《中国证券市场中小投资者权益保护机制研究》,载《创新与发展:中国证券业2016年论文集》。 [380][380]程信、蒲夫生:《论投资基金法的立法宗旨》,《河北法学》2001年第6期。 [381][381]程岩:《风险社会中刑法规制对象的考察》,载陈兴良编著《刑事法评论》第29卷,北京大学出版社,2011。 [382][382]程皓、张莹:《互联网货币市场基金的创新与监管初探》,《江西师范大学学报》2014年第4期。 [383][383]成越、成延洲:《责令退赔制度中刑民交叉争议的解决》,《人民司法》2017年第19期。 [384][384]陈蕾:《我国私募基金的发展状况》,《金融经济》2005年第14期。 [385][385]陈颖健:《美国禁止一般性劝诱规则研究——兼论我国禁止一般性劝诱规则的存废》,《证券市场导报》2017年第11期。 [386][386]陈素玉、张渝:《论证券投资基金的法律制度》,《中国法学》1998年第6期。 [387][387]陈夏:《论证券投资基金的法律地位》,《西南政法大学学报》2003年第6期。 [388][388]陈晨:《股权众筹投资者适当性制度研究》,《上海金融》2016年第10期。 [389][389]陈兴良:《形式与实质的关系:刑法学的反思性检讨》,《法学研究》2008年第6期。 [390][390]陈兴良:《刑民交叉案件的刑法适用》,《法律科学》2019年第2期。 [391][391]陈醇:《金融系统性风险的合同之源》,《法律科学》2015年第6期。 [392][392]陈醇:《论金融法中的违约预防制度》,《环球法律评论》2019年第2期。 [393][393]陈珈:《我国私募基金发展风险及监管策略》,《财经问题研究》2016年第12期。 [394][394]陈洁:《投资者到金融消费者的角色嬗变》,《法学研究》2011年第5期。 [395][395]陈甦、陈洁:《证券法的功效分析与重构思路》,《环球法律评论》2012年第5期。 [396][396]陈丽萍:《证券投资基金的法律性质》,《中国法学》2004年第3期。 [397][397]陈雪萍:《信托与第三人利益契约的比较研究》,《政治与法律》2005年第6期。 [398][398]陈士、刘鸿程、周渝霞:《我国证券投资基金:性质认定与法律模式》,《学术与探索》2012年第5期。 [399][399]蔡睿:《论“非法人组织”的认定标准——以〈民法总则〉的颁布为背景》,《司法改革评论》2017年第1期。 [400][400]蔡奕:《完善公募基金份额持有人大会制度的几点思考》,《证券法苑》2017年第23期。 [401][401]常秀娇、张志富:《私募基金与非法集资犯罪的法律边界》,《南都学坛》2017年第4期。 [402][402]曹新寨:《关于完善我国证券投资基金契约结构的思考》,《湖北社会科学》2003年第5期。 [403][403]童伟华:《日本刑法中违法性判断的一元论与相对论述评》,《河北法学》2009年第11期。 [404][404]董新义:《资产管理业者的信义义务:法律定位及制度架构》,《求是学刊》2014年第4期。 [405][405]董华春:《SIPC应对美国金融危机的举措对中国的启示》,《商事法论集》2011年第1期。 [406][406]杜征征:《加快私募基金合法化的研究》,《安徽工业大学学报》(社会科学版)2002年第4期。 [407][407]杜婷婷:《余额宝运行主体的多维法律关系分析》,《法制与社会》2018年第9期。 [408][408]杜文俊、易明:《背信犯罪解释论及立法论探讨》,《西南政法大学学报》2013年第3期。 [409][409]段卫利:《论被遗忘权的法律保护——兼谈被遗忘权在人格权谱系中的地位》,《学习与探索》2016年第4期。 [410][410]戴新华、张强、肖奎喜:《拓展我国开放式基金营销渠道的对策思考》,《金融教学与研究》2006年第3期。 [411][411]戴险峰:《“互联网金融”提法并不科学》,《中国经济信息》2014年第5期。 [412][412]上海市第二中级人民法院课题组:《证券市场内幕交易民事赔偿责任问题研究——以光大乌龙指引发的内幕交易案为视角》,《证券法苑》2016年第18期。 [413][413]匡洪燕、周泉恭:《证券投资基金组织治理效率和优化路径探究》,《当代财经》2007年第12期。 [414][414]饶越:《互联网金融的实际运行与监管体系催生》,《改革》2014年第3期。 [415][415]任燕珠:《论转型社会背景下金融犯罪刑罚观念的调整》,《中国刑事法杂志》2013年第3期。 [416][416]倪受彬:《投资基金法律关系中托管行的地位与责任》,《上海法学研究》(集刊)2019年第5卷。 [417][417]倪明:《我国私募基金运行现状及风险》,《中国金融》2010年第3期。 [418][418]安文录、程兰兰:《信用证诈骗罪兜底条款的司法认定与完善》,《华东政法大学学报》2007年第3期。 [419][419]袁达松、蒲夫生:《关于投资基金定义的立法探讨——对〈投资基金法〉(征求意见稿)第3条的评析及建议》,《政治与法律》2002年第5期。 [420][420]袁乐平等:《论基金管理人的股东化转型》,《财经理论与实践》2013年第4期。 [421][421]袁乐平、刘力:《证券投资基金管理人的角色再定位研究》,《求索》2016年第5期。 [422][422]杨华辉:《互联网金融背景下的金融刑法立法理念转变》,《北方金融》2017年第2期。 [423][423]杨兴培:《刑民交叉案件法理分析的逻辑进路》,《中国刑事法杂志》2012年第9期。 [424][424]杨兴培:《刑民交叉案件的类型分析和破解方法》,《东方法学》2014年第4期。 [425][425]杨东、刘翔:《互联网金融视阈下我国股权众筹法律规制的完善》,《贵州民族大学学报》(哲学社会科学版)2014年第2期。 [426][426]杨丽珍:《〈民法总则〉第191条之解释论》,《西北大学学报》(哲学社会科学版)2017年第4期。 [427][427]姚建宗:《法哲学批判与批判的法哲学——对法哲学科学本性的一种理解》,《吉林大学社会科学学报》1998年第1期。 [428][428]姚瑶:《经营机构投资者适当性义务的证成与制度构建》,《南方金融》2017年第11期。 [429][429]姚辉、王林清:《涉犯罪合同效力问题研究》,《法学杂志》2017年第3期。 [430][430]于莹:《证券市场与诚实信用原则》,《法制与社会发展》2001年第1期。 [431][431]于文菊:《〈资管新规〉对私募投资基金监管的影响》,《华北金融》2018年第6期。 [432][432]于改之:《法域冲突的排除:立场、规则与适用》,《中国法学》2018年第4期。 [433][433]原凯:《道德规范的法律进化——美国券商推荐的适合性规则研究》,《商场现代化》2009年第10期。 [434][434]国家检察官学院课题组、朱丽欣:《P2P网络借贷平台异化的刑事规制》,《国家检察官学院学报》2018年第1期。 [435][435]阴建峰、刘雪丹:《互联网股权众筹的刑法规制问题论纲》,《法律科学》2018年第1期。 [436][436]殷洁:《论基金“老鼠仓”的防治》,《金融与经济》2007年第11期。 [437][437]叶建勋:《关于“老鼠仓”行为入罪的思考》,《法学杂志》2009年第9期。 [438][438]叶林、吴烨:《智能化资管业务的法律规制》,《西北工业大学学报》(社会科学版)2018年第4期。 [439][439]戚莹:《金融公平:金融法新理念——以金融包容为实践路径》,《海峡法学》2012年第14期。 [440][440]戚力、陈建波:《公司型基金的运作模式研究——以美国为例》,《清华金融评论》2017年第3期。 [441][441]乔英玮:《规范金融秩序健全金融诚信体系》,《管理科学文摘》2005年第8期。 [442][442]邱鹏:《我国私募基金风险及监管研究》,《现代管理科学》2019年第3期。 [443][443]全敏敏:《互联网基金交易中的三方法律关系探究——以余额宝类基金产品交易为视角》,《法大研究生》2015年第1期。 [444][444]钱小平:《中国金融刑法立法的应然转向:从“秩序法益观”到“利益法益观”》,《政治与法律》2017年第5期。 [445][445]缪因知:《光大证券事件行政处罚与民事索赔之合法性质疑》,《法学》2014年第1期。 [446][446]毛立新:《刑民交叉案件的概念、类型及处理原则》,《北京人民警察学院学报》2010年第5期。 [447][447]梅传强、张永强:《金融刑法的范式转换与立法实现——从“压制型法”到“回应型法”》,《华东政法大学学报》2017年第5期。 [448][448]孟磊、李娟娟:《对我国证券投资顾问业务的思考》,《陕西教育》(高教版)2012年第6期。 [449][449]彭真明:《论美国共同基金法规对我国的适用》,《国际贸易》1995年第8期。 [450][450]彭夯:《论我国私募基金监管模式的选择与构建》,《上海金融》2011年第4期。 [451][451]高艳东:《金融诈骗罪立法定位与价值取向探析》,《现代法学》2003年第6期。 [452][452]钟伟:《对私募基金合法化的一些思考》,《证券市场导报》2001年第6期。 [453][453]张艳:《私募投资基金行业自律监管规则研究》,《证券市场导报》2017年第5期。 [454][454]沈明辉、陈汉昌、郭旭:《基金销售的困境及解决之道》,《市场研究》2013年第6期。 [455][455]沈芳君:《构成非法吸收公众存款罪的民间借贷及其担保合同效力》,《人民司法》2010年第22期。 [456][456]孙梦鸽:《互联网金融发展的文献综述》,《金融经济》2016年第10期。 [457][457]宋征:《关于私募投资基金监管体制的思考》,《证券市场导报》2010年第11期。 [458][458]宋盈:《互联网金融刑法规制谦抑说之反驳——兼与刘宪权教授商榷》,《学术界》2017年第7期。 [459][459]孙丽娟:《传统民法的有关规定在裁判证券纠纷中的适用》,《证券法苑》2010年第2期。 [460][460]苏春娣、董亚莉:《投资者保护权益与机制之我见——如何做好投资者适当性管理》,载《创新与发展:中国证券业2016年论文集》。 [461][461]术洪颜:《论我国私募基金的监管模式》,《唐山师范学院学报》2011年第1期。 [462][462]宋海鹰:《〈金融服务与市场法〉对英国金融监管的变革》,《国际金融研究》2001年第5期。 [463][463]宋英辉、曹文智:《论刑民交叉案件程序冲突的协调》,《河南社会科学》2015年第5期。 [464][464]石一敏:《国内私募证券投资基金与海外对冲基金比较研究》,《特区经济》2007年第4期。 [465][465]时方:《非法集资犯罪中的被害人认定——兼论刑法对金融投机者的保护界限》,《政治与法律》2017年第11期。 [466][466]史妍:《关于推动独立基金销售机构规范发展的探索实践》,《北京金融评论》2018年第3期。 [467][467]谢世飞:《论价值投资者主导股票市场所需的基本制度》,《山西财经大学学报》2013年第4期。 [468][468]薛智胜、夏慧慧:《大数据征信与投资者个人信息保护的冲突与平衡路径初探》,《证券法律评论》2019年卷,中国法制出版社,2019。 [469][469]谢金静:《互联网金融理财产品监管争议分析——以余额宝为例》,《征信》2019年第3期。 [470][470]谢焱:《背信罪的法益研究》,《政治与法律》2016年第1期。 [471][471]白云:《个人征信体系的法经济学基础》,《法学论坛》2013年第2期。 [472][472]巴曙松、屠沂枫:《救助投资者——证券投资者保护制度的国际比较》,《资本市场》2005年第1期。 [473][473]白牧蓉:《从余额宝的法律隐患看相关制度之完善》,《西北民族大学学报》2014年第1期。 [474][474]巴曙松:《对推进基金评价体系建设的战略性思考》,《中国经济时报》2003年6月13日。 [475][475]高尚全:《基金业发展前景广阔》,《上海证券报》2002年6月18日。 [476][476]刘俊海:《〈新证券投资基金法〉的七大制度创新》,《中国证券报》2013年2月25日。 [477][477]王连洲:《王连洲回首鲜为人知的基金立法之路》,《证券日报》2003年10月29日。 [478][478]叶林:《〈证券法〉专章规定“投资者保护”的得失》,《金融时报》2019年7月29日。 [479][479]叶俊英:《理清基本法律关系,推动投资基金发展——对证券投资基金若干法律问题的探讨》,《中国证券报》2001年12月12日。 [480][480]方流芳:《过度管制导致的挫折》,《经济观察报》2001年12月6日。 [481][481]孙红:《刑事退赔与民事债权标的同一如何受偿》,《检察日报》2014年8月13日。 [482][482]《吴国军诉陈晓富、王克祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案》,《中华人民共和国最高人民法院公报》2011年第11期。 [483][483]张明楷:《实体上的刑民关系》,《人民法院报》2006年5月17日。 [484][484]赵晓钧:《中国资本市场投资者适当性规则的完善——兼论〈证券法〉中投资者适当性规则的构建》,《证券市场导报》2012年第2期。 [485][485]谷枫:《资本市场两大政策信号:科创板开板叠加对外开放九条》,《21世纪经济报道》2019年6月14日。 [486][486]中国证券投资基金业协会:《中国证券投资基金行业年度发展报告(2016)》。 [487][487]中国证券投资基金业协会:《私募基金管理人登记及私募基金产品备案月报》2019年第8期。 [488][488]腾讯研究院:《新形势下互联网金融发展与监管问题研究报告》,2016。 [489][489]易观智库:《互联网金融行业:中国互联网金融产业图谱》,2015。 [490][490]艾瑞咨询:《2015中国互联网基金行业研究报告简版》,2015。 [491][491]艾瑞咨询:《寥落寒山对虚牖——中国互联网金融行业监测报告(2019年)》,2019。 [492][492]波士顿咨询公司:《互联网金融生态2020:新动力、新格局、新战略》,2014。 [493][493]互联网金融国家社科基金重大项目组:《中国互联网金融发展历程及未来趋势衍变研究报告》,2016。 [494][494]东方证券:《互联网金融2018年度策略:监管成为常态,拥抱技术渐成共识》,2018。 [495][495]李丹、邓斌:《美国财政部资本市场评估报告综述》(上证研报〔2018〕15号)。 [496][496]方芸:《银行重整法律制度构建——以模式选择为中心》,博士学位论文,中国政法大学,2015。 [497][497]吴伟:《证券投资基金法律问题及跨国活动法律监管研究》,博士学位论文,中国政法大学,2003。 [498][498]马振江:《中国证券投资基金治理模式研究——基于公募证券投资基金的分析》,博士学位论文,吉林大学,2010。 [499][499]朱成刚:《证券投资基金持有人利益保护法律机制研究》,博士学位论文,中国政法大学,2006。 [500][500]贾同乐:《金融机构信义义务研究》,博士学位论文,吉林大学,2016。 [501][501]江翔宇:《公司型基金法律制度研究——以基金治理结构为核心》,博士学位论文,华东政法大学,2010。 [502][502]方桂荣:《投资基金监管法律制度研究》,博士学位论文,重庆大学,2008。 [503][503]武贵振:《证券咨询机构的专家民事责任》,博士学位论文,中国政法大学,2011。 [504][504]赵玉彪:《我国证券投资基金绩效评价及影响因素研究》,博士学位论文,吉林大学,2013。 [505][505]赵英:《权利质权公示制度研究》,博士学位论文,中国社会科学院,2009。 [506][506]季松:《证券投资咨询业务市场规制研究》,博士学位论文,北京交通大学,2017。 [507][507]张付标:《证券投资者适当性制度研究》,博士学位论文,对外经济贸易大学,2014。 [508][508]赖继:《股权众筹法律规制研究》,博士学位论文,重庆大学,2017。
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读