首页 > 图书详情

当代中国科学史的方法论研究 专著;管理学;科学学与科技管理 VIP

售价:¥59.25 ¥79
0人在读 |
0 评分
丛书名:
郝新鸿   社会科学文献出版社  2017-12 出版
ISBN:978-7-5201-1428-8

*温馨提示:此类商品不支持退换货,不支持下载

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
本书对中国科学史的研究现实,特别是以李约瑟为代表的理性重建和以席文为代表的社会学重构两种不同的研究范式进行分析与反思,并聚焦于“后李约瑟时代”实证主义科学观逐渐淡出的现状,对社会建构论框架下的社会学、女性主义、人类学等研究路径进行分析与审视,剖析了当下文化相对主义科学观的方法论根源、理论困境和现实危害,借鉴国际STS后人类主义科学观的实践生成论思想和史学立场,寻求能真正把握中国科学的实践内涵与历史发展的方法论路径。
[展开]
  • 导论
    1. 一 问题的提出
    2. 二 研究现状
    3. 三 思路与结构
    4. 四 对相关理论的说明
  • 第一章 李约瑟对科学史的理性重建
    1. 第一节 西方科学史的理性重建
    2. 第二节 李约瑟对中国科学史的理性重建
    3. 第三节 李约瑟的科学史方法论
    4. 第四节 本章总结
  • 第二章 席文对科学史的社会学重构
    1. 第一节 李约瑟之后的反思与转变
    2. 第二节 西方科学史的社会学重构
    3. 第三节 席文对中国科学史的社会学重构
    4. 第四节 本章小结
  • 第三章 后李约瑟时代:文化相对主义科学观
    1. 第一节 科学史研究中的文化相对主义
    2. 第二节 文化相对主义的史学困境
    3. 第三节 文化相对主义科学观的现实影响
    4. 第四节 本章小结
  • 第四章 超越文化分水岭:后人类主义的反思与批判
    1. 第一节 后人类主义的实践转向
    2. 第二节 后人类主义编史学:走向生成本体论
    3. 第三节 对中国科学史的启示:走向实践
    4. 第四节 本章小结
  • 结语
    1. 一 鉴往还须知来,返本不忘开新
    2. 二 “碎片”无法遮蔽整体,“偶然”不能掩盖主流
    3. 三 多元分离导致“以论代史”,交融互鉴创造生长空间
  • 后记
[1][1]埃岑加,2002,《重估“李约瑟难题”》,载于刘钝、王扬宗编《中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选》,辽宁教育出版社。 [2][2]巴里·巴恩斯,2001,《科学知识与社会学理论》,鲁旭东译,东方出版社。 [3][3]巴里·巴恩斯、大卫·布鲁尔、约翰·亨利主编,2004,《科学知识:一种社会学的分析》,邢冬梅、蔡仲译,南京大学出版社。 [4][4]白馥兰,2006,《技术与性别——晚期帝制中国的权力经纬》,江湄、邓京力译,江苏人民出版社。 [5][5]卜风贤,2005,《后李约瑟时代中国科技史的发展趋向》,《农业考古》第3期。 [6][6]卜鲁,2002,《科学、文明与历史:与李约瑟的后继对话》,载于刘钝、王扬宗编《中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选》,辽宁教育出版社。 [7][7]蔡仲,2003,《后现代反科学思潮》,《自然辩证法通讯》第2期。 [8][8]蔡仲,2004,《后现代相对主义与反科学思潮:科学、修辞与权力》,南京大学出版社。 [9][9]蔡仲,2008,《马克思主义与当代科学论》,《淮阴师范学院学报》(哲学社会科学版)第4期。 [10][10]蔡仲、郝新鸿,2012,《“百川归海”与“河岸风光”——对当代中国科学史学的方法论反思》,《科学技术哲学研究》第5期。 [11][11]蔡仲、肖雷波,2011,《STS:从人类主义到后人类主义》,《哲学动态》第11期。 [12][12]蔡仲、邢冬梅编译,2002,《“索卡尔事件”与科学大战——后现代视野中的科学与人文的冲突》,南京大学出版社。 [13][13]常秉义,1998,《〈周易〉与历法》,中国华侨出版社。 [14][14]陈方正,2009,《继承与叛逆——现代科学为何出现于西方》,三联书店。 [15][15]陈鼓应、赵伟建注译,2005,《周易今注今释》,商务印书馆。 [16][16]陈静梅,2007,《医学史中的性别政治——读费侠莉〈繁盛之阴:中国医学史中的性(960—1665)〉》,《妇女研究论丛》第5期。 [17][17]陈荣捷,1999,《评李约瑟〈中国科学史思想史〉》,载于王钱国忠编《李约瑟文献50年(1942—1992)》,贵州人民出版社。 [18][18]陈炜,2006,《拉卡托斯科学编史学思想述评》,《科学技术与辩证法》第8期。 [19][19]陈瑶,2007,《技术史与妇女史结合的力作——评白馥兰〈技术与性别——晚期帝制中国的权力经纬〉》,《妇女研究论丛》第2期。 [20][20]《大家》,2006,《数学家吴文俊:我的不等式》,http://www. cctv.com/program/dajia/20060721/103905.shtml。 [21][21]大卫·布鲁尔,2001,《知识和社会意象》,艾彦译,东方出版社。 [22][22]丁立群,2007,《中国语境下的文化相对主义批判》,《中国人民大学学报》第6期。 [23][23]董光璧,1993,《易学科学史纲》,武汉出版社。 [24][24]董丽丽,2014,《图像与交易区的双重变奏:彼得·伽里森科学编史学研究》,中国社会科学出版社。 [25][25]董英哲、康凯、石建孝、吴国源,2003,《对“李约瑟难题”质疑的再反思》,《自然科学史研究》第3期。 [26][26]杜严勇,2004,《SSK与科学史》,《江苏社会科学》第12期。 [27][27]杜严勇、吴江,2005,《社会建构主义与科学史》,《科学技术与辩证法》第6期。 [28][28]范岱年,2002,《关于中国近代科学落后原因的讨论》,载于刘钝、王扬宗编《中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选》,辽宁教育出版社。 [29][29]范莉,2017,《亚历山大·柯瓦雷的科学编史学思想研究》,科学出版社。 [30][30]菲利普·基彻,2003,《为科学元勘辩护》,载于诺里塔·克瑞杰主编《沙滩上的房子——后现代主义者的科学神话曝光》,蔡仲译,南京大学出版社。 [31][31]费伯雄,1982,《医醇剩义》,王新华校点,江苏科学技术出版社。 [32][32]费建平,2007,《费伯雄学术思想探讨》,《江苏中医药》第10期。 [33][33]费侠莉,2006,《繁盛之阴:中国医学史中的性(960—1665)》,甄橙主译,江苏人民出版社。 [34][34]费孝通,2007,《费孝通论文化与文化自觉》,群言出版社。 [35][35]高小山,2001,《数学机械化进展综述》,《数学进展》第5期。 [36][36]格罗斯、莱维特,2008,《高级迷信:学术左派及其关于科学的争论》(第二版),孙雍君、张锦志译,北京大学出版社。 [37][37]葛瑞汉,2002,《中国、欧洲和近代科学的起源:李约瑟的〈大滴定〉》,载于刘钝、王扬宗编《中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选》,辽宁教育出版社。 [38][38]郭贵春,1992,《科学史学的若干元理论问题》,《科学技术与辩证法》第3期。 [39][39]哈金,2006,《实验室科学的自我辩护》,载于皮克林编著《作为实践和文化的科学》,柯文、伊梅译,中国人民大学出版社。 [40][40]哈特,2002,《超越科学与文明:一个后李约瑟的批判》,载于刘钝、王扬宗编《中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选》,辽宁教育出版社。 [41][41]韩晓玲、陈忠华、周国辉,2004,《文化人类学流派及其文化观分野》,《烟台大学学报》(哲学社会科学版)第2期。 [42][42]郝书翠,2010,《真伪之际:李约瑟难题的哲学文化学分析》,山东大学出版社。 [43][43]郝新鸿,2011,《走向辩证的新本体论——安德鲁·皮克林教授访谈录》,《哲学动态》第11期。 [44][44]郝新鸿,2013,《中国科技史研究中的后殖民女性主义——从〈技术与性别——晚期帝制中国的权力经纬〉谈起》,《自然辩证法研究》第11期。 [45][45]郝新鸿,2014,《历史想象与社会建构——评女性主义对中国科学史的解构与建构》,《新疆大学学报》(哲学·人文社会科学版)第4期。 [46][46]何成洲主编,2011,《跨学科视野下的文化身份认同:批评与探索》,北京大学出版社。 [47][47]何凯文,2010,《评析席文的“文化整体”——生成整体论的视角》,《科学技术哲学研究》第12期。 [48][48]赫尔奇·克拉夫,2005,《科学史学导论》,任定成译,北京大学出版社。 [49][49]胡道静、金良年、胡小静译注,1998,《梦溪笔谈全译》,贵州人民出版社。 [50][50]胡桂香,2008,《女性主义视野中的妇科、性别与身体——关于〈繁盛之阴:中国医学史中的性(960—1665)〉》,《山西师大学报》(社会科学版)第6期。 [51][51]霍尔,1994a,《科学史可以是历史吗?》,载于吴国盛编《科学思想史指南》,四川教育出版社。 [52][52]霍尔,1994b,《再谈默顿或17世纪的科学与社会》,载于吴国盛编《科学思想史指南》,四川教育出版社。 [53][53]江晓原,2001,《被中国人误读的李约瑟——纪念李约瑟诞辰100 周年》,《自然辩证法通讯》第1期。 [54][54]江晓原,2007,《关注当代问题:新世纪以来国内科学史研究专题回顾——以五种重要刊物为主》,《上海交通大学》(哲学社会科学版)第2期。 [55][55]江晓原、刘兵主编,2007,《科学败给迷信?》,华东师范大学出版社。 [56][56]江晓原、刘兵主编,2010,《科学的越位》,华东师范大学出版社。 [57][57]蒋术亮,1991,《中国在数学上的贡献》,山西教育出版社。 [58][58]金耀基,2008,《文化自觉、全球化与中国现代性之构建》,http://bbs. hefei.cc/viewthread.php?tid=1823724。 [59][59]金耀基,2010,《从传统到现代》,法律出版社。 [60][60]卡隆,2004,《科学动力学的四种模型》,载于希拉·贾撒诺夫等编《科学技术论手册》,盛晓明等译,北京理工大学出版社。 [61][61]卡隆、拉图尔,2006,《不要借巴斯之水把婴儿泼掉:答复柯林斯与耶尔莱》,载于皮克林编著《作为实践和文化的科学》,柯文、伊梅译,中国人民大学出版社。 [62][62]柯瓦雷,1994a,《我的研究倾向与规划》,载于吴国盛编《科学思想史指南》,四川教育出版社。 [63][63]柯瓦雷,1994b,《伽利略与17世纪科学革命》,载于吴国盛编《科学思想史指南》,四川教育出版社。 [64][64]柯瓦雷,1994c,《哲学倾向对制定科学理论的影响》,载于吴国盛编《科学思想史指南》,四川教育出版社。 [65][65]柯瓦雷,2002,《伽利略研究》,李艳平、张昌芳、李萍萍译,江西教育出版社。 [66][66]柯瓦雷,2003,《从封闭世界到无限宇宙》,邬波涛、张华译,北京大学出版社。 [67][67]柯文,2011,《让历史重返自然——当代STS的本体论研究》,《自然辩证法研究》第5期。 [68][68]柯文慧,2007,《首届“科学文化研讨会”学术宣言——对科学文化的若干认识》,载于江晓原、刘兵主编《科学败给迷信?》,华东师范大学出版社。 [69][69]科恩,2002,《为什么科学革命绕过了中国?》,载于刘钝、王扬宗编《中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选》,辽宁教育出版社。 [70][70]科恩,2012,《科学革命的编史学研究》,张卜天译,湖南科学技术出版社。 [71][71]克利福德·吉尔兹,2000,《地方性知识:阐释人类学论文集》,王海龙、张家瑄译,中央编译出版社。 [72][72]拉卡托斯,2005,《科学研究纲领方法论》,上海译文出版社。 [73][73]拉图尔,2005,《科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师》,刘文旋、郑开译,东方出版社。 [74][74]拉图尔,2008a,《答复D.布鲁尔的〈反拉图尔论〉》,张敦敏译,《世界哲学》第4期。 [75][75]拉图尔,2008b,《事物的历史真实性——巴斯德之前微生物在哪里?》,载于孟悦、罗钢主编《物质文化读本》,北京大学出版社。 [76][76]拉图尔,2010,《我们从未现代过:对称性人类学论集》,刘鹏、安涅思译,苏州大学出版社。 [77][77]拉图尔、伍尔加,2004,《实验室生活——科学事实的建构过程》,张伯霖、刁小英译,东方出版社。 [78][78]劳埃德,2008,《古代世界的现代思考:透视希腊、中国的科学与文化》,钮卫星译,上海科技教育出版社。 [79][79]劳丹,1998,《进步及其问题》,刘新民译,华夏出版社。 [80][80]乐黛云,1997,《后殖民主义时期的比较文学》,《社会科学战线》第1期。 [81][81]雷斯蒂沃,2002,《李约瑟与中国科学与近代科学的比较社会学》,载于刘钝、王扬宗编《中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选》,辽宁教育出版社。 [82][82]李迪,1997,《中国数学通史》(上古到五代卷),江苏教育出版社。 [83][83]李继闵,1998,《〈九章算术〉导读与译注》,陕西科学技术出版社。 [84][84]李世煇,2005,《科技自主创新与中西文化互补之我见——六个典型实例的思考》,《中国工程科学》第4期。 [85][85]李曙华,2002,《中华科学的基本模型与体系》,《哲学研究》第3期。 [86][86]李曙华,2009,《周易象数算法与象数逻辑——中国文化之根探源的新视角》,《杭州师范大学学报》(社会科学版)第2期。 [87][87]李曙华,2010,《中国自然哲学及其现代意义》,载于《问道》(第四辑),福建教育出版社。 [88][88]李文林,2001,《古为今用的典范——吴文俊教授的中国数学史研究》,《北京教育学院学报》第2期。 [89][89]李俨,1954,《中国古代数学史料》,中国科学图书仪器公司。 [90][90]李永东,2007,《“后学”与新启蒙主义的话语对抗》,《吉首大学学报》(社会科学版)第3期。 [91][91]李约瑟,1975,《中国科学技术史》(第一卷,总论),科学出版社、上海古籍出版社。 [92][92]李约瑟,1984,《大滴定——东西方的科学与社会》,范庭育译,帕米尔书店。 [93][93]李约瑟,1986a,《〈中国科学技术史〉编著工作情况》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [94][94]李约瑟,1986b,《世界科学的演进——欧洲与中国的作用》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [95][95]李约瑟,1986c,《对东亚、希腊和印度蒸馏酒精与醋酸的蒸馏器的实验比较》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [96][96]李约瑟,1986d,《〈中国科学技术史〉编写计划的缘起、进展与现状》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [97][97]李约瑟,1986e,《中国社会的特征——一种技术性解释》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [98][98]李约瑟,1986f,《中国古代的科学与社会》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [99][99]李约瑟,1986g,《中国与西方的科学与社会》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [100][100]李约瑟,1986h,《中国对科学和技术的贡献》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [101][101]李约瑟,1986i,《中国与西方的科学与农业》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [102][102]李约瑟,1986j,《中国科学技术与社会的关系》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [103][103]李约瑟,1986k,《科学与中国对世界的影响》,载于潘吉星主编《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [104][104]李约瑟,1987,《四海之内:东方和西方的对话》,劳陇译,三联书店。 [105][105]李约瑟,1990,《中国科学技术史》(第二卷,科学思想史),科学出版社、上海古籍出版社。 [106][106]李约瑟,2002,《东西方的科学与社会》,载于刘钝、王扬宗编《中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选》,辽宁教育出版社。 [107][107]李约瑟,2006,《中国科学技术史》(第六卷,生物学及相关技术,第一分册,植物学),袁以苇等译,科学出版社、上海古籍出版社。 [108][108]李约瑟,2008,《中国科学技术史》(第四卷,物理学及相关技术,第三分册,土木工程与航海技术),汪受琪等译,科学出版社、上海古籍出版社。 [109][109]李约瑟,2010,《中国科学技术史》(第五卷,化学及相关技术,第二分册,炼丹术的发现和发明:金丹与长生),周曾雄等译,科学出版社、上海古籍出版社。 [110][110]廖育群,2010,《不卑不亢读“洋书”,平心静气论得失——有关〈繁盛之阴〉及所见评论的综合讨论》,《中国科技史杂志》第2期。 [111][111]林德宏,2000,《关于科学史研究的几个问题》,《科学技术与辩证法》第4期。 [112][112]林奇,2006,《从“理论意志”到话语的拼凑:答复布鲁尔的“左派与右派的维特根斯坦”》,载于皮克林编著《作为实践和文化的科学》,柯文、伊梅译,中国人民大学出版社。 [113][113]刘兵,2003,《若干西方学者关于李约瑟工作的评述——兼论中国科学技术研究的编史学问题》,《自然科学史研究》第1期。 [114][114]刘兵,2009,《克里奥眼中的科学:科学编史学初论》(增订版),上海科技教育出版社。 [115][115]刘兵,2014,《关于STS领域中对“地方性知识”理解的再思考》,《科学与社会》第3期。 [116][116]刘兵,2015,《科学史与相对主义》,《科学与社会》第4期。 [117][117]刘兵等,2015,《科学编史学研究》,上海交通大学出版社。 [118][118]刘兵、卢卫红,2006,《科学史研究中的“地方性知识”与文化相对主义》,《科学学研究》第1期。 [119][119]刘兵、章梅芳,2006,《科学史中“内史”与“外史”划分的消解——从科学知识社会学的立场看》,《清华大学学报》(哲学社会科学版)第1期。 [120][120]刘长林,2008a,《中国象科学观——易、道与兵、医》(修订版),社会科学文献出版社。 [121][121]刘长林,2008b,《中国系统思维——文化基因探视》(修订本),社会科学文献出版社。 [122][122]刘钝,1995,《大哉言数》,辽宁教育出版社。 [123][123]刘钝、王扬宗编,2002,《中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选》,辽宁教育出版社。 [124][124]刘凤朝,2003,《历史主义学派对科学编史学的贡献》,《自然辩证法通讯》第2期。 [125][125]刘海霞,2014,《走向科学实践史——夏平科学编史学思想研究》,中国社会科学出版社。 [126][126]刘华杰,2000,《关于“科学元勘”的称谓》,《探索与争鸣》第4期。 [127][127]刘珺珺,1999,《科学技术人类学:科学技术与社会研究的新领域》,《南开学报》第5期。 [128][128]刘鹏、蔡仲,2007,《从“认识论的鸡”之争看社会建构主义研究进路的分野》,《自然辩证法通讯》第4期。 [129][129]刘鹏、李雪垠,2010,《拉图尔对实践科学观的本体论辩护》,《自然辩证法通讯》第5期。 [130][130]刘胜利,2017,《后李约瑟时代中国科技通史的编史学变革》,《科学文化评论》第1期。 [131][131]刘巍,2005,《带上人类学的眼镜看医学史——从席文对中国古代医学史的研究谈开去》,《广西关系民族学院学报》(自然科学版)第4期。 [132][132]刘巍,2006,《从〈中国科学技术史·医学卷〉看李约瑟与席文医学史观之差异》,《中国医学史杂志》第1期。 [133][133]刘祖慰,2002,《李约瑟问题和席文的批评》,《上海交通大学学报》(社会科学版)第1期。 [134][134]卢嘉锡总主编,1998~2007,《中国科学技术史》,科学出版社。 [135][135]卢卫红,2014,《科学史研究中人类学进路的编史学考察》,同济大学出版社。 [136][136]卢央,2008,《中国古代星占学》,中国科学技术出版社。 [137][137]路甬祥主编,2005,“中国近现代科学技术史研究丛书”,山东教育出版社。 [138][138]路甬祥主编,2007,“中国古代工程技术史大系”,山西教育出版社。 [139][139]罗钢、刘象愚主编,1999,《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社。 [140][140]马佰莲,2009,《适度坚持科学知识的地方性》,《哲学研究》第2期。 [141][141]马伯英,2007,《中医科学性的内涵——兼论科学、非科学和伪科学》,《科学文化评论》第2期。 [142][142]马伯英,2010,《中国医学文化史》,上海人民出版社。 [143][143]马尔凯,2001,《科学与知识社会学》,林聚任等译,东方出版社。 [144][144]蒙本曼,2010,《科学知识地方性的当代求索》,《广西民族大学学报》(哲学社会科学版)第5期。 [145][145]孟强,2009,《科学可以不客观吗?评达斯顿和伽里森的〈客观性〉》,《科学文化评论》第5期。 [146][146]孟悦、罗钢主编,2008,《物质文化读本》,北京大学出版社。 [147][147]米拉·兰达,2003,《科学的社会建构主义批评家的认识恩赐——为什么第三世界应该拒绝它?》,载于诺里塔·克瑞杰主编《沙滩上的房子——后现代主义者的科学神话曝光》,蔡仲译,南京大学出版社。 [148][148]莫汉蒂,1999,《在西方的注视下:女性主义与殖民话语》,载于罗钢、刘象愚主编《后殖民主义文化理论》,中国社会科学出版社。 [149][149]默顿,2000,《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》,范岱年等译,商务印书馆。 [150][150]默顿,2004a,《科学社会学——理论与经验研究》,鲁旭东、林聚任译,商务印书馆。 [151][151]默顿,2004b,《科学社会学散忆》,鲁旭东译,商务印书馆。 [152][152]诺里塔·克瑞杰主编,2003,《沙滩上的房子——后现代主义者的科学神话曝光》,蔡仲译,南京大学出版社。 [153][153]诺里塔·克瑞杰,2003a,《后现代主义与科学素质的问题》,载于诺里塔·克瑞杰主编《沙滩上的房子——后现代主义者的科学神话曝光》,蔡仲译,南京大学出版社。 [154][154]诺里塔·克瑞杰,2003b,《审视科学元勘》,载于诺里塔·克瑞杰主编《沙滩上的房子——后现代主义者的科学神话曝光》,蔡仲译,南京大学出版社。 [155][155]潘吉星主编,1986,《李约瑟文集——李约瑟博士有关中国科学技术史的论文和演讲集(1944—1984)》,辽宁科学技术出版社。 [156][156]皮克林,2004,《实践的冲撞——时间、力量与科学》,邢冬梅译,南京大学出版社。 [157][157]皮克林,2006,《从作为知识的科学到作为实践的科学》,载于皮克林编著《作为实践和文化的科学》,柯文、伊梅译,中国人民大学出版社。 [158][158]皮克林编著,2006,《作为实践和文化的科学》,柯文、伊梅译,中国人民大学出版社。 [159][159]秦九韶著、王守义释,1992,《数术九章新释》,李俨校,安徽科学技术出版社。 [160][160]萨顿,1984,《科学史的研究》,《科学与哲学(研究资料)》(纪念乔治·萨顿诞辰一百周年专辑)第4期。 [161][161]萨顿,2007a,《科学的历史研究》,刘兵、陈恒六、仲维光编译,上海交通大学出版社。 [162][162]萨顿,2007b,《科学的生命》,刘珺珺译,上海交通大学出版社。 [163][163]萨顿,2007c,《科学史和新人文主义》,陈恒六、刘兵、仲维光译,上海交通大学出版社。 [164][164]萨克雷,1994,《科学史》,载于吴国盛编《科学思想史指南》,四川教育出版社。 [165][165]桑德拉·哈丁,2002,《科学的文化多元性——后殖民主义、女性主义和认识论》,夏侯炳、谭兆民译,江西教育出版社。 [166][166]瑟乔·西斯蒙多,2007,《科学技术学导论》,许为民等译,上海世纪出版社。 [167][167]尚志钧校点,1981,《神农本草经校点》,皖南医学院科研处。 [168][168]舍格斯特尔编,2006,《超越科学大战——科学与社会关系中迷失了的话语》,黄颖等译,中国人民大学出版社。 [169][169]盛晓明,2000,《地方性知识的构造》,《哲学研究》第12期 [170][170]施尔德,2016,《实践的冲撞与中医实践:一个来自19世纪中国的案例研究》,载于张一兵主编《社会批判理论纪事》(第八辑),江苏人民出版社。 [171][171]施璐霞、沈思钰、蔡辉,2006,《费伯雄〈医醇剩义〉学术思想撷英》,《中国中医急症》第12期。 [172][172]史蒂芬·科尔,2001,《科学的制造——在自然界与社会之间》,林建成、王毅译,上海人民出版社。 [173][173]史蒂文·温格伯,2004,《仰望苍穹——科学反击文化对手》,黄艳华、江向东译,上海科技教育出版社。 [174][174]史蒂文·夏平,2002,《真理的社会史——17世纪英国的文明与科学》,赵万里等译,江西教育出版社。 [175][175]史蒂文·夏平,2004,《科学革命:批判性的综合》,徐国强、袁江洋、孙小淳译,上海科技教育出版社。 [176][176]史蒂文·夏平、西蒙·谢弗,2008,《利维坦与空气泵——霍布斯、波义耳与实验生活》,蔡佩君译,上海人民出版社。 [177][177]疏志芳、汪志国,2005,《近十年来“李约瑟难题”研究综述》,《池州师专学报》第2期。 [178][178]苏玉娟,2016,《科恩的科学编史思想与方法研究》,科学出版社。 [179][179]苏玉娟、魏屹东,2006,《1979—2000年中国科学史研究状况及趋向计量研究》,《中国科技史杂志》第1期。 [180][180]孙海通译,2007,《庄子》,中华书局。 [181][181]孙宏安,2008,《中国古代数学思想》,大连理工大学出版社。 [182][182]孙小淳,2004,《从“百川归海”到“河岸风光”——试论中国古代科学的社会、文化史研究》,《自然辩证法通讯》第3期。 [183][183]孙小淳,2007,《中国技术史研究的新视野——评白馥兰著〈明代技术与社会〉》,《中国科技史杂志》第2期。 [184][184]陶东风,1999a,《从呼唤现代化到反思现代性》,《二十一世纪》6月号。 [185][185]陶东风,1999b,《全球化、文化认同与后殖民批评》,《东方丛刊》第1期。 [186][186]藤村,2006,《编制科学:标准化整合、边界对象与“转换”》,载于皮克林编著《作为实践和文化的科学》,柯文、伊梅译,中国人民大学出版社。 [187][187]田松,2007,《话语权:传统的价值——以传统纳西族的“署”自然观为例》,载于江晓原、刘兵主编《科学败给迷信?》,华东师范大学出版社。 [188][188]田松,2010,《我们就是不需要蛋白质》,载于江晓原、刘兵主编《科学败给迷信?》,华东师范大学出版社。 [189][189]托马斯·库恩,1988,《科学知识作为历史产品》,纪树立译,《自然辩证法通讯》第5期。 [190][190]托马斯·库恩,1996,《科学历史哲学的烦恼》,鲁旭东译,《哲学译丛》第1期。 [191][191]托马斯·库恩,2003,《科学革命的结构》,金吾伦、胡新和译,北京大学出版社。 [192][192]托马斯·库恩,2004,《必要的张力——科学的传统和变革论文选》,范岱年、纪树立译,北京大学出版社。 [193][193]万笑男,2011,《科技图景中的性别建构——白馥兰〈技术与性别——晚期帝制中国的权力经纬〉一书评介》,《山西师大学报》(社会科学版)第2期。 [194][194]王前,2009,《“道”“技”之间——中国文化背景的技术哲学》,人民出版社。 [195][195]王钱国忠,1999,《李约瑟文献50年(1942—1992)》,贵州人民出版社。 [196][196]王晴佳,2004,《后现代主义与中国史学的前景》,《东岳论丛》第1期。 [197][197]王荣江,2016,《库恩与科学史》,《自然辩证法通讯》第5期。 [198][198]王树人,2005,《回归原创之思——“象思维”视野下的中国智慧》,江苏人民出版社。 [199][199]王树人,2006,《中国的“象思维”及其原创性问题》,《学术月刊》第1期。 [200][200]王渝生,2006,《中国算学史》,上海人民出版社。 [201][201]王岳川,2001,《后殖民主义与文化批评话语》,《求索》第6期。 [202][202]王哲,2003,《李约瑟问题近十年研究综述》,《内蒙古科技与经济》第3期。 [203][203]王哲,2008,《〈利维坦与空气泵:波义耳、霍布斯与实验生活〉——一部经典的建构主义科学史》,《中国科技史杂志》第1期。 [204][204]王哲、刘兵,2007,《对〈利维坦与空气泵〉的编史学分析》,《自然辩证法研究》第6期。 [205][205]韦拉恩、特恩布尔,2004,《科学与其他本土知识体系》,载于希拉·贾撒诺夫等编《科学技术论手册》,盛晓明等译,北京理工大学出版社。 [206][206]魏屹东编著,2017,《科学思想史:一种基于语境论编史学的探讨》,科学出版社。 [207][207]闻人军,2008,《考工记译注》,上海古籍出版社。 [208][208]吴国盛编,1994,《科学思想史指南》,四川教育出版社。 [209][209]吴彤、郑金连,2007,《新实验主义:观点、问题与发展》,《学术月刊》第12期。 [210][210]吴文达,1991,《吴文俊的数学机械化理论及方法》,《中国科学院院刊》第1期。 [211][211]吴文俊,1995,《吴文俊论数学机械化》,山东教育出版社。 [212][212]吴文俊,2006,《计算机时代的东方数学》,http://www.southcn.com/nflr/zhongxinzu/zlwk/gdjj/200603150610.htm。 [213][213]希拉·贾撒诺夫等编,2004,《科学技术论手册》,盛晓明等译,北京理工大学出版社。 [214][214]习近平,2015,《习近平致第二十二届国际历史科学大会的贺信》,《人民日报》8月24日,第1版。 [215][215]席文,2002a,《为什么科学革命没有在中国发生——是否没有发生?》,载于刘钝、王扬宗编《中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选》,辽宁教育出版社。 [216][216]席文,2002b,《中国、希腊之科学和医学的比较研究》,《中国学术》(第九辑)第1期。 [217][217]席文,2005a,《文化整体:古代科学研究之新路》,《中国科学史杂志》第2期。 [218][218]席文,2005b,《沈括》,段耀勇、郝建设译,《广西民族学院学报》(自然科学版)第3期。 [219][219]席文,2009,《为什么〈授时历〉受外来的影响很小?》,《中国科技史杂志》第1期。 [220][220]席文,2010a,《科学史和医学史正在发生着怎样的变化》,《北京大学学报》(哲学社会科学版)第1期。 [221][221]席文,2010b,《社会学和人类学方法之对于科学史和医学史的应用》,《清华大学学报》(哲学社会科学版)第6期。 [222][222]席文,2010c,《通过大众文化研究科学史》,《南开学报》(哲学社会科学版)第5期。 [223][223]席文,2010d,《科学史中的比较》,《浙江大学学报》(人文社会科学版)第6期。 [224][224]席文,2011a,《论文化簇》,《复旦学报》(社会科学版)第6期。 [225][225]席文,2011b,《科学史方法论讲演录》,任安波译,北京大学出版社。 [226][226]席泽宗,2003,《科学史十问》,复旦大学出版社。 [227][227]夏基松、沈斐凤,1996,《历史主义科学哲学》,高等教育出版社。 [228][228]肖雷波,2010,《技科学视角下的两种科学史之争——哈伍德人类主义解释与皮克林后人类主义解释》,《自然辩证法研究》第5期。 [229][229]肖雷波、蔡仲,2011,《科技知识的地方性与全球性》,《自然辩证法研究》第1期。 [230][230]邢冬梅,2008,《实践的科学与客观回归》,科学出版社。 [231][231]邢冬梅、蔡仲,2007,《从表征到操作:科学的社会建构困境及出路》,《南京工业大学学报》(社会科学版)第3期。 [232][232]徐竹,2006,《中国医学史与技术史中的父权制意蕴——评〈性别视角中的古代科学技术〉》,《中国科技史杂志》第2期。 [233][233]杨春时,2009,《论中国现代性》,《厦门大学学报》(哲学社会科学版)第2期。 [234][234]杨浩菊、甘向阳,2003,《世界背景下的中国科技史研究》,《山西高等学校社会科学学报》第1期。 [235][235]叶舒宪,2001,《“地方性知识”》,《读书》第5期。 [236][236]叶小青,1986,《科学史研究中的文化观》,《自然辩证法通讯》第6期。 [237][237]余英时,2004,《文史传统与文化重建》,三联书店。 [238][238]袁江洋,1997,《科学史编史思想的发展线索——兼论科学编史学学术结构》,《自然辩证法研究》第12期。 [239][239]袁江洋,2003,《科学史的向度》,湖北教育出版社。 [240][240]袁江洋、方在庆主编,2006,《科学革命与中国道路》,湖北教育出版社。 [241][241]约瑟夫·劳斯,2004,《知识与权力——走向科学的政治哲学》,盛晓明、邱慧、孟强译,北京大学出版社。 [242][242]约瑟夫·劳斯,2010,《涉入科学——如何从哲学上理解科学实践》,戴建平译,苏州大学出版社。 [243][243]詹志华,2010,《中国科学史学史概论》,科学出版社。 [244][244]湛群,2007,《〈考工记〉五行思想与传统工艺美术》,《安徽农业大学学报》(社会科学版)第5期。 [245][245]张柏春,2001,《对中国学者研究科技史的初步思考》,《自然辩证法通讯》第3期。 [246][246]张维,2007,《不断创新的著名数学家——吴文俊》,《自然杂志》第4期。 [247][247]张一兵主编,2016,《社会批判理论纪事》(第八辑),江苏人民出版社。 [248][248]张志会,2015,《第14届国际东亚科学史会议综述》,《中国科技史杂志》第4期。 [249][249]张祖林,2003,《从“李约瑟难题”到席文的中国17世纪科学革命说》,《华中师范大学学报》(自然科学版)第9期。 [250][250]章梅芳,2007,《另类视角的技术史研究——〈技术与性别:晚期帝制中国的权力经纬〉述评》,《中国科技史杂志》第2期。 [251][251]章梅芳,2008,《人类学与女性主义:科学编史学层面的同异研究》,《广西民族大学学报》(哲学社会科学版)第4期。 [252][252]章梅芳,2014,《女性主义与SSK的科学编史学差异研究》,《自然辩证法通讯》第4期。 [253][253]章梅芳,2015,《女性主义科学编史学研究》,科学出版社。 [254][254]章梅芳,2016,《后建构女性主义科学编史学的理论转向》,《山西大学学报》(哲学社会科学版)第3期。 [255][255]章梅芳、刘兵,2005,《女性主义医学史研究的意义——对两个相关科学史研究案例的比较研究》,《中国科技史杂志》第2期。 [256][256]章梅芳、刘兵,2006,《后殖民主义、女性主义与中国科学史研究——科学编史学意义上的理论可能性》,《自然辩证法通讯》第2期。 [257][257]赵乐静、郭贵春,2002,《科学争论与科学史研究》,《科学技术与辩证法》第4期。 [258][258]赵万里,2002,《科学的社会建构:科学知识社会学的理论与实践》,天津人民出版社。 [259][259]赵万里,2004,《科学知识的科学史——夏平的建构主义编史学述评》,《科学文化评论》第3期。 [260][260]赵毅衡,1995,《“后学”与中国新保守主义》,《二十一世纪》2月号。 [261][261]中共中央宣传部,2016,《习近平总书记系列重要讲话读本》,学习出版社、人民出版社。 [262][262]中国科学院《自然辩证法通讯》杂志社编,1983,《科学传统与文化——中国近代科学落后的原因》,陕西科学技术出版社。 [263][263]周宪编著,2007,《文化研究关键词》,北京师范大学出版社。 [264][264]朱亚宗,1995,《中国科技批评史》,国防科技大学出版社。 [265][265]Abraham,Itty. 1998. The Making of the Indian Atomic Bomb:Science,Secrecy and the Postcolonial State. Zed Books. [266][266]Abraham,Itty. 2006. “The Contradictory Spaces of Postcolonial Technoscience.” Economic and Political Weekly 21:210-217. [267][267]Adams,Vincanne and Stacy Leigh Pigg (eds.). 2005. Sex in Development:Science,Sexuality,and Morality in Global Perspective. Duke University Press. [268][268]Agassi,Joseph. 2008. Science and Its History:A Reassessment of the Historiography of Science. Springer. [269][269]Anderson,Warwick and Vincanne Adams. 2008. “Pramoedya’s Chickens:Postcolonial Studies of Technoscience.” In The Handbook of Science and Technology Studies(Third Edition),edited by Hackett,Edward,Olga Amsterdamska,Michael Lynch and Judy Wajcman,pp. 181-204.The MIT Press. [270][270]Anderson,Warwick. 2000. “The Possession of Kuru:Medical Science and Biocolonial Exchange.” Comparative Studies in Society and History 42:713-744. [271][271]Anderson,Warwick. 2002. “Postcolonial Technoscience.” Social Studies of Science 32:643-658. [272][272]Anderson,Warwick. 2008. The Collectors of Lost Souls:Turning Kuru Scientists into Whitemen. The Johns Hopkins University Press. [273][273]Anderson,Warwick. 2009. “From Subjugated Knowledge to Conjugated Subjects:Science and Globalisation,or Postcolonial Studies of Science?” Postcolonial Studies 12(4):389-400. [274][274]Asberg,Cecilia and Nina Lykke. 2010. “Feminist Technoscience Studies.” European Journal of Women’s Studies 17(4):299-301. [275][275]Barnes,Barry. 1991. “How Not to Do Sociology of Knowledge.” Annals of Scholarship 8:321-336. [276][276]Cartwright,Nancy. 1983. How the Laws of Physics Lie. Oxford University Press. [277][277]Chambers,David Wade. 1987. “Period and Process in Colonial and National Science.” In Scientific Colonialism:A Cross-Cultural Comparison,edited by Reingold,Nathan and Marc Rothenburg,pp. 297-321.Smithsonian Institution Press. [278][278]Daston,Lorraine and Peter Galison. 2007. Objectivity. Zone Books. [279][279]Fan,Fa-ti. 2012. “Global Turn in the History of Science.” East Asian Science,Technology and Society 6(2):249-258. [280][280]Feest,Uljana and Thomas Sturm. 2011. “What (Good) is Historical Epistemology?” Erkenntnis 75:285-302. [281][281]Fine,Arthur. 1986. The Shaky Game:Einstein,Realism,and the Quantum Theory. University of Chicago Press. [282][282]Fortun,Kim. 2001. Advocacy after Bhopal:Environmentalism,Disaster,New Global Orders. University of Chicago Press. [283][283]Freitas,Renan Springer De. 2002. “What Happened to the Historiography of Science?” Philosophy of the Social Sciences 32(1):92-106. [284][284]Fujimura,Joan H. 2000. “Transnational Genomics:Transgressing the Boundary between the ‘Modern/West’ and the ‘Premodern/East’.” In Doing Science+Culture,edited by Reid,Roddey and Sharon Traweek,pp. 71-92.Routledge. [285][285]Galison,Peter. 1997. Image and Logic:A Material Culture of Microphysics. University of Chicago Press. [286][286]Garfield,Eugene. 1985. “George Sarton:The Father of the History of Science.” Current Comment 8:248-253. [287][287]Golinski,Jan. 1998. Making Natural Knowledge:Constructivism and the History of Science. Cambridge University Press. [288][288]Grosz,Elizabeth. 1994. Volatile Bodies:Toward a Corporeal Feminism.Indiana University Press. [289][289]Habib,Irfan and Dhruv Raina (eds.). 1999. Situating the History of Science:Dialogues with Joseph Needham. Oxford University Press. [290][290]Hackett,Edward,Olga Amsterdamska,Michael Lynch and Judy Wajcman(eds.). 2008. The Handbook of Science and Technology Studies(Third Edition). The MIT Press. [291][291]Hacking,Ian. 1983. Representing and Intervening:Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge University Press. [292][292]Hacking,Ian. 2002. Historical ontology. Harvard University Press. [293][293]Harding,Sandra. 1986. The Science Question in Feminism. Cornell University Press. [294][294]Harding,Sandra. 1996. “Rethinking Standpoint Epistemology:What is ‘Strong Objectivity’?” In Feminism and Science,edited by Keller,Evelyn Fox and Helen E. Longino. Oxford University Press. [295][295]Hecht,Gabrielle. 2002. “Rupture Talk in the Nuclear Age:Conjugating Colonial Power in Africa.” Social Studies of Science 32:691-727. [296][296]Kim,Jongyoung. 2006. “Beyond Paradigm:Making Transcultural Connections in a Scientific Translation of Acupuncture.” Social Science & Medicine 62:2960-2972. [297][297]Latour,Bruno. 1992. “Pasteur on Lactic Acid Yeast:A Partial Semiotic Analysis.” Configurational 1:129-145. [298][298]Latour,Bruno. 1999. Pandora’s Hope:Essays on the Reality of Science Studies. Harvard University Press. [299][299]Latour,Bruno. 2005. Reassembling the Social:An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford University Press. [300][300]Lloyd,Geoffrey and Nathan Sivin. 2002. The Way and the WordScience and Medicine in Early China and Greece. Yale University Press. [301][301]Low,Morris (ed.). 1998. Beyond Joseph Needham:Science,Technology,and Medicine in East and Southeast Asia. University of Chicago Press. [302][302]Lynch,Michael (ed.). 2012. Science and Technology Studies:Critical Concepts in the Social Sciences. Routledge. [303][303]Nakayama,Shigeru and Nathan Sivin(eds.). 1973. Chinese ScienceExplorations of An ancient Tradition. MIT Press. [304][304]Needham,Joseph. 1976. Moulds of Understanding:A Pattern of Natural Philosophy. George Allen &Unwin Ltd. [305][305]Needham,Joseph. 2004. Science and Civilisation in China (Vol. 7,The Social Background,Part 2,General Conclusions and Reflections).Cambridge University Press. [306][306]Pickering,Andrew and Keith Guzik (eds.). 2008. The Mangle in Practice:Science,Society and Becoming. Duke University Press. [307][307]Pickering,Andrew. 1997. “Time and a Theory of the Visible.” Human Studies 20:325-333. [308][308]Pickering,Andrew. 2001. “Science as Alchemy.” In Schools of Thought:Twenty-five Years of Interpretive Social Science,edited by Scott,Joan and Debra Keates,pp. 194-206.Princeton University Press. [309][309]Pickering,Andrew. 2005a. “From Dyes to Iraq:A Reply to Jonathan Harwood.” Perspectives on Science 13(3):416-425. [310][310]Pickering,Andrew. 2005b. “Decentering Sociology:Synthetic Dyes and Social Theory.” Perspectives on Science 13(3):352-405. [311][311]Pickering,Andrew. 2008a. “Culture:Science Studies and Technoscience.” In The SAGE Handbook of Cultural Analysis,edited by Bennett,T. and J Frow. pp. 291-310. SAGE Publications Ltd. [312][312]Pickering,Andrew. 2008b. “New Ontologies.” In The Mangle in Practice:Science,Society and Becoming,edited by Pickering,Andrew and Keith Guzik,pp. 1-14.Duke University Press. [313][313]Pigg,Stacy Leigh. 2001. “Languages of Sex and AIDS in Nepal:Notes on the Social Production of Commensurability.” Cultural Anthropology 16:481-541. [314][314]Raj,Kapil. 2006. Relocating Modern Science:Circulation and the Construction of Scientific Knowledge in South Asia and Europe. Permanent Black. [315][315]Rheinberger,Hans-J rg. 1997. Toward a History of Epistemic Things:Synthesizing Proteins in the Test Tube. Stanford University Press. [316][316]Rheinberger,Hans-Jrg. 2005. “A Reply to Bloor:‘Toward a Sociology of Epistemic Things’.” Perspectives on Science 13:406-410. [317][317]Roger Hart. 2012. “On the Problem of Chinese Science.” In Science and Technology Studies:Critical Concepts in the Social Sciences,edited by Lynch,Michael,pp. 29-46.Permanent Black. [318][318]Scheid,Volker. 2008. “The Mangle of Practice and the Practice of Chinese Medicine:A Case Study from 19th Century China.” In The Mangle in Practice:Science,Society and Becoming,edited by Pickering,Andrew and Keith Guzik,pp. 1-14.Duke University Press. [319][319]Secord,James. 2004. “Knowledge in Transit.” Isis 95(4):654-672. [320][320]Seth,Suman. 2009. “Putting Knowledge in Its Place:Science,Colonialism,and the Postcolonial.” Postcolonial Studies 12(4):389-400. [321][321]Shapin,Steven. 1985. “What is a History of Science.” History Today 35:50-51. [322][322]Shapin,Steven. 1975. “Phrenological Knowledge and the Social Structure of Early Nineteenth-Century Edinburgh.” Annals of Science 32:219-243. [323][323]Shapin,Steven. 1982. “History of Science and Its Sociological Reconstructions.” History of Science 20(3):157-211. [324][324]Shapin,Steven. 1992. “Discipline and Bounding:The History and Sociology of Science as Seen through the Externalism-internalism Debate.” History of Science 30:333-369. [325][325]Sivin,Nathan(ed.). 1977. Science and Technology in East Asia. Science History Publication. [326][326]Sivin,Nathan. 1977. “Social Relations of Curing in Traditional China:Preliminary Considerations.” Nihon Ishigaku Zasshi 23(4):505-532. [327][327]Sivin,Nathan. 1991. “Over the Borders:Technical History,Philosopy,and the Social Sciences.” Chinese Science 10 (6):9-80. [328][328]Sivin,Nathan. 1995. Medicine,Philosophy and Religion in Ancient ChinaResearches and Reflections. Variorium. [329][329]Sivin,Nathan. 2000. “Editor’s Introduction.” In Science and Civilisation in China (Vol.6),edited by Needham,Joseph,pp. 1-37.Cambridge University Press. [330][330]Sivin,Nathan. 2005. “Science and Civilisation in China. Volume 7,The Social Background. Part 2,General Conclusions and Reflections (Review).” China Review International 16 (2):297-307. [331][331]Soderqvist,Thomas. 2006. The Historiography of Contemporary Science,Technology,and Medicine:Writing Recent Science (Routledge Studies in the History of Science,Technology and Medicine). Routledge. [332][332]Westfall,Richard S.,Kostas Gavroglu,Jean Christianidis and Efthymios Nicolaidis (eds.). 1994. Trends in the Historiography of Science. Springer Netherlands.
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读