首页 > 图书详情

中国古代治理的道德基础 哲学类;专著;政治伦理学;中国 VIP

售价:¥51.75 ¥69
0人在读 |
0 评分
丛书名:
李锋   社会科学文献出版社  2018-10 出版
ISBN:978-7-5201-3304-3
关键词:

*温馨提示:此类商品为数字类产品,不支持退换货,不支持下载打印

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
国家治理体系和治理能力的现代化既要立足现代政治发展理念,也要发挥古代治理经验与智慧的滋养功能。中国古代治理的典型特征是德治主义,优秀思想家和政治家都对治理的道德层面给予深切关注。现代治理也必须符合道德意义上的正当,检视与反思古代治理的道德基础,可为新时代国家治理提供借鉴。本书以朱熹政治哲学为核心讨论对象,阐释中国古代治理的伦理道德基础,梳理古代政治道德的价值及其当下意义,搭建德治传统与现代善治间的思想桥梁。
[展开]
  • “善政思想与治理创新”编委会
  • 总序
  • 代序 解构传统中国治理的道德基础
  • 第一章 导论
    1. 第一节 中国古代治理中的道德与政治
    2. 第二节 以朱熹政治哲学为核心的讨论
    3. 第三节 研究的视角与框架
  • 第二章 天理论:普遍道德法则的本体论证明
    1. 第一节 从“天”到“天理”:道德法则的形上证成历程
    2. 第二节 天理:治理的道德基础之本体论依据
    3. 第三节 “理一分殊”与德行的差异化
    4. 第四节 普遍道德法则的“涵养体察”之途
  • 第三章 性善与禀气:古代德治主义的人性根基
    1. 第一节 性善论传统的形而上学论证
    2. 第二节 基于人性假定的人治与等级政治
  • 第四章 道义优先:优良政治生活的价值取向
    1. 第一节 穷理灭欲:理性宰制欲望
    2. 第二节 重义轻利:道义优先于事功
    3. 第三节 以道事君:道义高于权力
  • 第五章 王道政治:善治理想及其道德诉求
    1. 第一节 从“先王之道”到“天理”
    2. 第二节 王道理想的道德诉求
    3. 第三节 传统王道思想的双重评价
  • 第六章 治理现代化视阈下的中国古代治理
    1. 第一节 古代治理的理想价值追求
    2. 第二节 专制主义政治形态与主体意识的压抑
    3. 第三节 中国德治主义传统与现代政治生活
  • 后记
[1]《十三经注疏》,中华书局1980年版。 [2]《宋史》,中华书局1977年版。 [3]《性理精义》,《四部备要·子部》,中华书局1927年版。 [4]《中国哲学史资料选编》,中华书局1982年版。 [5]朱熹:《朱子全书》,上海古籍出版社、安徽教育出版社2002年版。 [6]《诸子集成》,中华书局1986年版。 [7]陈亮:《陈亮集》,中华书局1987年版。 [8]程颢、程颐:《二程集》,中华书局1981年版。 [9]戴震:《戴震全集》,清华大学出版社1999年版。 [10]黄宗羲:《宋元学案》,中华书局1986年版。 [11]黎靖德编撰《朱子语类》,中华书局2004年版。 [12]李绂:《朱子晚年全论》,中华书局2000年版。 [13]陆九渊:《陆九渊集》,中华书局1980年版。 [14]王懋竑:《朱熹年谱》,中华书局1998年版。 [15]王守仁:《王阳明全集》,上海古籍出版社1992年版。 [16]张载:《张载集》,中华书局1987年版。 [17]朱熹:《晦庵先生朱文公文集》,上海古籍出版社四库全书影印本。 [18]朱熹:《近思录》,影印文渊阁四库全书本。 [19]朱熹:《四书章句集注》,中华书局1983年版。 [20]蔡方鹿:《朱熹与中国文化》,贵州人民出版社2000年版。 [21]陈红太:《儒学与中国传统政治哲学》,现代出版社1997年版。 [22]陈来,《有无之境》,人民出版社1991年版。 [23]陈来:《宋明理学》,华东师范大学出版社2004年版。 [24]陈来:《中国近世思想史研究》,商务印书馆2003年版。 [25]陈来:《朱子书信编年考证》,上海人民出版社1987年版。 [26]陈来:《朱子哲学研究》,华东师范大学出版社2000年版。 [27]陈明:《儒者之维》,北京大学出版社2004年版。 [28]陈荣捷:《朱学论集》,台湾学生书局1982年版。 [29]陈荣捷:《朱子新探索》,台湾学生书局1988年版。 [30]陈周旺:《正义之善——论乌托邦的政治意义》,天津人民出版社2003年版。 [31]慈继伟:《正义的两面》,生活·读书·新知三联书店2001年版。 [32]丛日云:《西方政治文化传统》,大连出版社1997年版。 [33]范寿康:《朱子及其哲学》,中华书局1983年版。 [34]冯友兰:《中国哲学史新编》(下),人民出版社1999年版。 [35]龚群:《西方道义论与功利主义研究》,中国人民大学出版社2002年版。 [36]何平:《中国传统政治思维探源》,天津人民出版社2003年版。 [37]贺来:《现实生活世界——乌托邦精神的真实根基》,吉林教育出版社1998年版。 [38]侯外庐、邱汉生、张岂之主编《宋明理学史》上卷,人民出版社1984年版。 [39]侯外庐主编《中国思想通史》(第四卷下),人民出版社1960年版。 [40]金春峰:《朱熹哲学思想》,台湾东大图书公司1998年版。 [41]孔令宏:《朱熹哲学与道家、道教》,河北大学出版社2001年版。 [42]李梅:《康德政治哲学研究》,社会科学文献出版社2002年版。 [43]李鹏程、单继刚、孙晶主编《对话中的政治哲学》,人民出版社2004年版。 [44]李泽厚:《批判哲学的批判——康德评述》,人民出版社1985年版。 [45]李泽厚:《中国古代思想史论》,天津社会科学院出版社2003年版。 [46]林毓生:《中国传统的创造性转化》,生活·读书·新知三联书店1988年版。 [47]刘惠恕:《中国政治哲学发展史——从儒学到马克思主义》,上海社会科学院出版社2001年版。 [48]刘述先:《朱子哲学思想的发展和完成》,台湾学生书局1995年版。 [49]刘晓:《现代新儒家政治哲学》,线装书局2001年版。 [50]刘泽华、汪茂和、王兰仲:《专制权力与中国社会》,吉林文史出版社1988年版。 [51]刘泽华:《先秦政治思想史》,南开大学出版社1984年版。 [52]刘泽华:《中国传统政治思想反思》,生活、读书、新知三联书店1987年版。 [53]刘泽华:《中国的王权主义:传统社会与思想特点考察》,上海人民出版社2000年版。 [54]刘泽华等:《公私观念与中国社会》,中国人民大学出版社2003年版。 [55]刘泽华主编《中国政治思想史》(隋唐宋元明清卷),江苏人民出版社1996年版。 [56]卢国龙:《宋儒微言——多元政治哲学的批判与重建》,华夏出版社2001年版。 [57]罗予超:《政治哲学——对政治世界的反思》,湖南人民出版社2003年版。 [58]蒙培元:《理学的演变》,福建人民出版社1998年版。 [59]蒙培元:《情感与理性》,中国社会科学出版社2002年版。 [60]牟宗三,《心体与性体》(上、中、下),上海古籍出版社1999年版。 [61]牟宗三:《中国哲学十九讲》,上海世纪出版集团2005年版。 [62]欧阳英:《走进西方政治哲学——历史、模式与解构》,中央编译出版社2005年版。 [63]彭永捷:《朱陆之辩——朱熹陆九渊哲学比较研究》,人民出版社2002年版。 [64]钱穆:《朱子新学案》,巴蜀书社1986年版。 [65]邱汉生:《四书集注简论》,中国社会出版社1980年版。 [66]任继愈主编《中国哲学史》,人民出版社1964年版。 [67]束景南:《朱熹佚文辑考》,江苏古籍出版社1991年版。 [68]束景南:《朱子大传》,商务印书馆2003年版。 [69]孙晓春:《中国传统政治哲学》,吉林人民出版社2003年版。 [70]孙晓春:《中国政治思想史论》,吉林人民出版社2002年版。 [71]田浩:《朱熹的思维世界》,允辰文化实业股份有限公司1996年版。 [72]王健:《在现实真实与价值真实之间——朱熹思想研究》,华东师范大学出版社2007年版。 [73]王岩主编《中外政治哲学研究》,世界知识出版社2003年版。 [74]韦政通:《中国思想史》(下),上海书店出版社2003年版。 [75]萧公权:《中国政治思想史》,辽宁教育出版社1998年版。 [76]杨国荣:《理性与价值》,上海三联书店1998年版。 [77]杨国荣:《杨国荣讲王阳明》,北京大学出版社2005年版。 [78]余英时:《中国思想传统的现代诠释》,江苏人民出版社1995年版。 [79]余英时:《朱熹的历史世界》,三联书店2004年版。 [80]张立文:《朱熹评传》,南京大学出版社1998年版。 [81]张立文:《朱熹思想研究》,中国社会科学出版社1981年版。 [82]赵峰:《朱熹的终极关怀》,华东师范大学出版社2004年版。 [83]赵明:《先秦儒家政治哲学引论》,北京大学出版社2004年版。 [84]周少来:《人性、政治与制度——应然政治逻辑及其问题研究》,中国社会科学出版社2004年版。 [85]柏拉图:《理想国》,郭斌和、张竹明译,商务印书馆1986年版。 [86]布来恩·巴里:《正义诸理论》,孙晓春、曹海军译,吉林人民出版社2004年版。 [87]岛田虔次:《朱子学与阳明学》,陕西师范大学出版社1986年版。 [88]恩斯特·卡西尔:《人论》,甘阳译,上海译文出版社1985年版。 [89]杰弗里·托马斯:《政治哲学导论》,顾肃、刘雪梅译,中国人民大学出版社2006年版。 [90]康德:《道德形而上学原理》,苗力田译,上海人民出版社2005年版。 [91]康德:《实践理性批判》,关文运译,商务印书馆1960年版。 [92]罗素:《西方哲学史》,商务印书馆1976年版。 [93]麦金太尔:《德性之后》,龚群、戴扬毅等译中国社会科学出版社1995年版。 [94]麦金太尔:《谁之正义?何种合理性?》,万俊人等译,当代中国出版社1996年版。 [95]施特劳斯:《政治哲学史》,李天然等译,河北人民出版社1998年版。 [96]田浩:《功利主义儒家——陈亮对朱熹的挑战》,姜长苏译,江苏人民出版社1997年版。 [97]威廉·帕·克莱默:《理念与公正》,东方出版社1996年版。 [98]韦伯:《新教伦理与资本主义精神》,彭强、黄晓京译,陕西师范大学出版社2002年版。 [99]亚里士多德:《尼各马可伦理学》,廖申白译,商务印书馆2003年版。 [100]亚里士多德:《形而上学》,吴寿彭译,商务印书馆1959年版。 [101]约翰·罗尔斯:《道德哲学史讲义》,张国清译,上海三联书店2003年版。 [102]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社1988年版。 [103]蔡方鹿:《陈亮论“道”及其与朱熹思想的差异》,《宁波党校学报》2006年第6期。 [104]蔡方鹿:《朱熹对中国传统文化的创新》,《中华文化论坛》1996年第3期。 [105]陈代湘:《朱熹的政治思想与政治实践》,《湘潭大学社会科学学报》1999年第5期。 [106]成中英:《论重新诠释、理解与评价朱子——朱熹与中西哲学比较》,《中华文化论坛》2006年第1期。 [107]程利田:《朱熹理学对德国哲学的影响——兼论中国文明对西方文明的作用》,《南平师专学报》1997年第3期。 [108]邓广铭:《朱陈论辩中陈亮王霸义利观的确解》,《北京大学学报》1990年第2期。 [109]邓晓芒:《康德的“先验”与“超验”之辨》,《同济大学学报》2005年第5期。 [110]邓晓芒:《康德宗教哲学与中西人格结构》,《湖北大学学报》1998年第5期。 [111]邓晓芒:《论中西本体论的差异》,《世界哲学》2004年第1期。 [112]邓晓芒:《中国百年西方哲学研究中的八大文化错位》,《福建论坛》2001年第5期。 [113]邓晓芒:《中西文化视域中Being的双重含义》,《深圳大学学报》2003年第2期。 [114]冯昊青:《至善:德性与幸福的合题——论康德伦理学中的德福观》,《南华大学学报》2006年第1期。 [115]付长珍:《试论朱熹的二重化人格境界》,《华东师范大学学报》2006年第4期。 [116]傅林红:《1994—2003年朱熹研究论文统计分析》,《科技情报开发与经济》2006年第8期。 [117]高纪春:《论朱熹对王安石的批判》,《晋阳学刊》1994年第5期。 [118]高建立、李之鉴:《试论程朱理学由伪学到正宗的转变》,《信阳师范学院学报》1993年第1期。 [119]高令印:《朱熹、新儒学与现代化》,《中华文化论坛》1996年第3期。 [120]郭齐:《性与天道:朱熹“理从理出”说辨析》,《四川大学学报》2004年第2期。 [121]郭淑新:《朱熹伦理思想的当代价值》,《理论与现代化》2000年第9期。 [122]韩冬雪:《政治哲学论纲》,《政治学研究》2000年第4期。 [123]何显明:《儒家政治哲学的内在理路及其限制》,《哲学研究》2004年第5期。 [124]胡发贵:《朱熹“格正君心”与儒家禁欲思想中的政治关切》,《黄山学院学报》2004年第8期。 [125]黄炳华:《陈朱之辩蠡测》,《上饶师范学院学报》2005年第1期。 [126]贾喜平:《朱熹与李退溪义利观比较研究》,《社会科学战线》2006年第2期。 [127]江希:《朱熹反君主专制意义言行初考》,《湖南师范大学学报》2002年第3期。 [128]姜真硕:《朱熹与“一道为体”思想的哲学意义》,《孔子研究》2001年第3期。 [129]金春峰:《朱熹晚年思想》,《山东大学学报》2005年第1期。 [130]李昌舒:《康德与朱熹的道德底形而上学比较》,《江淮论坛》2002年第6期。 [131]李经元:《朱熹义利观评述》,《晋阳学刊》1993年第1期。 [132]李念莉、孙振民:《中国传统哲学——伦理——政治一体化特征》,《延安大学学报》1999年第3期。 [133]李霞:《程朱对孔孟仁学的改造与发展》,《孔子研究》2001年第6期。 [134]李振纲:《理性与道德理想主义——论朱子学的精神》,《河北大学学报》2001年第1期。 [135]林存光:《中国古典政治哲学论纲——一项基于中西比较视角的审视与分析》,《天津社会科学》2006年第2期。 [136]刘桂莉:《朱熹的人性论》,《江西社会科学》2003年第7期。 [137]刘晓:《政治哲学初探》,《政治学研究》2000年第3期。 [138]刘兴邦:《朱熹理学与以德治国》,《江西社会科学》2002年第12期。 [139]刘延苗、何炳武:《康德与朱熹“至善”概念之比较》,《人文杂志》2007年第2期。 [140]刘彦生、梁晋华:《从儒学伦理到儒学哲学——孔子儒学与朱熹儒学的比较》,《思想战线》1997年第4期。 [141]罗予超:《论中国古代政治哲学》,《湖南师范大学社会科学学报》2000年第3期。 [142]马恺之:《在形而上学与政治哲学之间——从西方汉学的角度再度探讨王弼的易学》,《人文杂志》2004年第4期。 [143]迈尔·海因里希:《为什么是政治哲学——或回答一个问题:哲学何以要转向政治哲学》,载萌萌主编《启示与理性》,中国社会科学出版社2001年版。 [144]漆侠:《浙东事功派代表人物陈亮的思想与朱陈“王霸义利之辨”》,《河北大学学报》2001年第3期。 [145]权相佑:《朱熹政治哲学略论》,《周易研究》2006年第6期。 [146]任剑涛:《从方法视角看中国传统政治哲学研究》,《中国人民大学学报》2004年第3期。 [147]申建林:《政治哲学对话》,《武汉大学学报》2000年第6期。 [148]史少博:《朱熹“禀气”说与人的道德先在性》,《管子学刊》2006年第1期。 [149]史少博:《朱熹论“善”、“恶”与“禀气”》,《青岛大学师范学院学报》2005年第1期。 [150]孙晓春、郑维东:《中国传统政治哲学论纲》,《史学集刊》1997年第2期。 [151]孙晓春:《两宋天理论的政治哲学解析》,《清华大学学报》2004年第4期。 [152]孙晓春:《罗尔斯政治哲学方法解析》,《吉林大学社会科学学报》2002年第3期。 [153]孙晓春:《儒家人性学说与中国传统政治哲学》,《史学集刊》2002年第1期。 [154]万俊人:《关于政治哲学几个基本问题研究论纲》,《天津社会科学》2004年第2期。 [155]王洁、鹿士义:《从康德的“物自身”到儒家道德的形上学》,《徐州师范大学学报》2002年第3期。 [156]王巧玲:《康德与孔子道德形而上学比较》,《天府新论》2000年第4期。 [157]王世光:《学术与政治之间——论戴震对程朱理欲观的批评》,《中州学刊》2002年第2期。 [158]王文华:《儒家与康德形而上学体系的区别》,《国际关系学院学报》1998年第3期。 [159]魏义霞:《理气双重的审视和价值旨趣》,《社会科学战线》2006年第2期。 [160]吴根友:《道义论——简论孔子的政治哲学及其对治权合法性问题的论证》,《孔子研究》2007年第2期。 [161]谢桂娟、王海鹰:《朱熹与李退溪仁政说之比较》,《东疆学刊》2004年第7期。 [162]熊吕茂:《“存天理,灭人欲”思想的现代启示》,《湖南科技大学学报》2004年第2期。 [163]熊铁基:《从“存天理,灭人欲”看朱熹的道家思想》,《史学月刊》1995年第5期。 [164]熊铁基:《评朱熹的政治思想》,《华中师院学报》1982年第2期。 [165]徐公喜:《朱熹与法家之学》,《安徽史学》2006年第5期。 [166]杨达荣:《朱熹的天理人欲辨析》,《甘肃社会科学》1996年第3期。 [167]杨国荣:《儒家政治哲学的多重面向》,《浙江学刊》2002年第5期。 [168]叶芳:《朱熹理学与传统文化资源》,《江西社会科学》2005年第11期。 [169]于民雄:《朱熹的“理”与道德理性》,《贵州社会科学》2002年第7期。 [170]俞兆鹏:《略论朱熹与“庆元党禁”》,《南昌大学学报》1994年第12期。 [171]张成权:《朱熹道德伦理学说建构初探》,《合肥学院学报》2005年第1期。 [172]张立文:《论朱熹与王守仁思维理路之同》,《中华文华论坛》1996年第3期。 [173]张树旺:《从治道角度看朱熹哲学》,《华南理工大学学报》2002年第3期。 [174]赵卫东:《德性主义的重建——王阳明之良知对朱熹天理的扬弃》,《山东师范大学学报》2001年第2期。 [175]钟陵:《陈亮朱熹的王霸义利论辩与南宋儒学派之争》,《南京师大学报》1993年第1期。 [176]周桂钿:《政治哲学是中国传统哲学的中心》,《哲学研究》2000年第11期。 [177]周桂钿:《朱熹思想与和谐社会》,《黄山学院学报》2006年第1期。 [178]朱光镐:《朱熹哲学中“太极”概念的几种涵义》,《中国哲学史》2006年第3期。 [179]朱汉民:《朱熹陈亮论战的文化意义》,《船山学刊》2001年第4期。 [180]朱瑞熙:《论朱熹的公私观》,《上海师范大学学报》1995年第4期。 [181]朱松美:《对朱熹君权制约论的历史性考察》,《山东师范大学学报》2004年第2期。 [182]Allan Bloom. 1975. Justice:John Rawls vs. The Tradition of Political Philosophy. The American Political Science Review 69(2):648-662. [183]C.Armstrong. 1919. Philosophy and Political Theory. The Journal of Philosophy,Psychology and Scientific Methods. 16(16):421-428. [184]Craig R.Goodrum. 1977. Rawls and Equalitarianism. Philosophy and Phenomenological Research 37(3):386-393. [185]Daniel K.Gardner. 1984. Principle and Pedagogy:Chu Hsi and The Four Books. Harvard Journal of Asiatic Studies. 44(1):57-81. [186]David R.Mayhew. 2000. Political Science and Political Philosophy:Ontological Not Normative. PS:Political Science and Politics. 33(2):192-193. [187]Donald Atwell Zoll. 1972. Naturalism and Political Philosophy. The Review of Politics. 34(2):210-222. [188]Earlean M.McCarrickPolity. 1977. Equality VSLiberty:An Unresolved Constitutional Conflict. Policy 10(2):241-260. [189]Edward Slingerland. 2003. Review:Zhu Xi’s Reading of the Ana-lects:Canon,Commentary,and the Classical Tradition by Daniel K.Gardner. Journal of the American Oriental Society. 123(3):677-679. [190]Geiser,Karl Frederick. 1927. Political Philosophy:Form Plato to Jereny Rentham,New York:harper [191]H.P.Rickman. 1979. Kant’s Political Philosophy. Philosophy. 54(210):548-551. [192]Hannah Arendt. 1982. Lectrues on Kant’s Political Philosophy,edited by Eonald Beiner,The University of Chicago Press [193]Homer H.Dubs. 1930. “Nature” in the Teaching of Confucius. Journal of the American Oriental Society. 50:233-237. [194]James Tully. 2002. Political Philosophy as a Critical Activity. Poli-tical Theory. 30(4):533-555. [195]Jig-chuen Lee. 1987. Wang Yang-ming,Chu Hsi,and the Investigation of Things. Philosophy East and West. 37(1):24-35. [196]John.Rawls. 1971. A Theory of Justice. Cambridge,MA:Harvard University Press. [197]Julia Ching. 1974. Truth and Ideology:The Confucian Way(Tao)and its Transmission(Tao-T’Ung). Journal of the History of Ideas. 35(3). [198]Kai Nielsen. 1985. Equality and Liberty—A Defense of Radical Egalitarianism. Westview Press. [199]Kirill Ole Thompson. 1988. Li and Yi as Immanent:Chu Hsi’s Thought in Practical Perspective. Philosophy East and West. 38(1):30-46. [200]Kirill Ole Thompson. 1991. How to Rejuvenate Ethics:Suggestions from Chu Hsi. Philosophy East and West. 41(4):493-513. [201]Leo Strauss. 1949. Political Philosophy and History. Journal of the History of Ideas. 1(1):30-50. [202]Leo Strauss. 1957. What is Political Philosophy?. The Journal of Politics. 19(3):343-368. [203]Macintyre A. 1981. After Virtue:A Study in Moral Theory. London:Duckworth,Inc. [204]Patrick Neal. 1987. In the Shadow of the General Will:Rawls,Kant and Rousseau on the Problem of Political Right. The Review of Politics. 49(3):389-409. [205]Pei Huang. 1994. The Confidential Memorial System of the Ch’ing Dynasty Reconsidered. Bulletin of the School of Oriental and African Studies,University of London. 57(2):329-338. [206]Philip Abbott. 1976. With Equality & Virtue for All:John Rawls & the Liberal Tradition. Polity 8(3):339-357. [207]Philip Green. 1985. Equality Since Rawls:Objective Philosophers,Subjective Citizens,and Rational Choice. The Journal of Politics. 47(3):970-997. [208]Rorty,R.et al. 1984. Philosophy in History,Cambridge:Cambridge University Press. [209]Sidgwick,H. 1967. The Methods of Ethics,7th ed.,London:Mac Millan. [210]Stanley Rosen. 1958. Political Philosophy and Ontology. Philosophy and Phenomenological Research. 18(4):536-540. [211]T.C.Pocklington. 1966. Philosophy Proper and Political Philosophy. Ethics. 76(2):117-130. [212]Thomas C.Pocklington. 1975. Political Philosophy and Political Obligation. Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne De Science Politique. 8(4):495-509. [213]Wing-tsit Chan. 1988. Exploring the Confucian Tradition. Philosophy East and West. 38(3):234-250.
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读