国际发展共8本书

胡燕妮 创建时间: 2019年12月15日
  • 日本研究报告(2019)

    杨伯江 主编;吴怀中 唐永亮 副主编

    2019-07出版

    本书由中华日本学会、中国社会科学院日本研究所和社会科学文献出版社合作推出,是中国社会科学院日本研究所的研究人员联合中国国内相关领域的日本问题研究专家、学者共同完成的年度研究成果。全书由总报告、国内形势篇、对外关系篇、中日关系篇、专题研究篇和附录构成,对2018年度日本各领域形势进行了回顾,特别是围绕国际大变局背景下日本的选择与应对等,进行了深入研讨和分析,并收录了该年度日本大事记。2018年,在外部环境趋紧、自然灾害频发的情况下,日本经济起伏较大,民间消费和企业设备投资波动不稳,出口增长放缓;货币政策趋向弹性化,通胀目标仍难达到,财政重建目标亦被推迟。同时,安倍政府继续推进国内结构改革,进一步放宽劳动力市场限制,深化农业改革,全方位参与全球价值链构建。日本社会少子老龄化趋势进一步加剧,《出入国管理及难民认定法》在一定程度上向外籍劳动者敞开了大门,但只能弥补部分行业劳动力不足。明仁天皇“生前退位”的确认意味着长达30年的平成时代即将落幕,日本将走向新纪元。自民党总裁选举后,安倍成功实现三选连任,在自民党内保持了“一强”独大地位,但其修宪之路并不通坦。日本政党政治依然维持“一强多弱”格局,在野党几经重组未能对强势的自民党形成有效竞争与制衡压力。面对国际变局的冲击,日本积极谋求“多向对冲”。安倍提出“战后外交总决算”目标,力图实现日朝关系正常化和日俄缔结和平条约,按照“新的三原则”发展对华关系。日本在区域经济合作方面取得重大进展,推动签署了“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”(CPTPP),与欧盟签署了“日欧经济伙伴关系协定”(日欧EPA)。在美“特朗普主义”深化背景下,日美同盟基础保持稳固,战略协作有所拓展,但日美矛盾在诸多领域仍趋突出。2018年,日本对朝政策历经“极限施压”和“均衡避险”两个阶段,半岛形势缓和为日本调整对朝政策提供了契机。日本还通过加强与太平洋岛国的关系,强化构建“自由开放的印太构想”。2018年日本出台新《防卫计划大纲》和《中期防卫力量整备计划》,旨在增强自主军事实力,加强对日美同盟的支撑,拓展军事力量海外使用空间。日本还制定了《第三期海洋基本计划》,谋求“综合性海洋安全保障”成为其海洋战略的核心方针之一。中日关系在2018年总体呈现加速回暖与持续改善的良好势头,以《中日和平友好条约》缔结40周年为契机,高层引领、合作深化、危机管控等利好因素有力促进了关系向好进程,而国际变局、经贸互利、日本战略调整被认为是中日关系改善的背景和动因。日本政府继2017年对“一带一路”倡议明确表示出合作意愿后,2018年开始与中方就具体合作方式展开讨论,中日第三方市场合作呈现扎实推进势头。面对反全球化、逆全球化风潮,中日两国在反对贸易保护主义和经济单边主义、坚持多边自由贸易、推动区域经济合作等共同关心的重要议题上“同频共振”。展望2019年,日本在经济上存在着一些利好因素,如企业工资水平缓慢上涨、劳动方式有所改进、增税及景气对策出台、新天皇即位提振消费、外部市场深化扩展等。但在消费税上调、美贸易保护主义趋势增强、外部需求减弱的形势下,日本经济也面临多方压力。日本少子老龄化程度还将进一步加深,政府出台的一系列改善育儿环境的政策在缓慢释放效果,但很难从根本上扭转年轻人晚婚、晚育、不婚、不育现象。2019年统一地方选举及参议院选举的结果将对日本政局乃至修宪动向产生重要影响。2019年正式改元后,“后平成”时代日本走向值得关注,日本将根据新《防卫计划大纲》规划落实军事力量发展,密切日美同盟关系,为日本提供更多海外干预的政策选项,并可能对地区安全局势造成一定影响。在全球时局持续变动、国际秩序和机制加速重组之际,日本将促推广域经济合作圈的构建与落地,积极谋求掌控地区主导权。进一步发展中日关系面临利好条件及窗口机遇期,但要行稳致远,仍有大量艰巨的工作要做,在推动第三方市场合作取得扎实成果、共同坚定维护世界自由贸易体制的同时,需要妥善处理两国间重大敏感问题。综合研判,只要中日双方能够相向而行,积极趋利避害,两国关系即可望在既有改善成果基础上保持稳定发展的良好势头,推动各领域合作取得进一步成果。

    ¥126 试读
  • 法国发展报告(2019)

    丁一凡 主编;戴冬梅 副主编

    2019-09出版

    2017年法国总统大选时,埃马纽埃尔·马克龙“意外”当选。2018年马克龙总统雄心勃勃地进行了一番改革,要给法国经济与法国社会“动大手术”。用马克龙的话说,法国不改革就会被淘汰,只有改革才能让法国重现旧日的辉煌。马克龙总统创建的共和国前进党是执政党,掌控着议会的多数。2018年,马克龙推动法国议会通过了一些改革法案,如劳工法、财政法、青年就业法,等等。包括宪法改革在内的许多组织法改革也被列入马克龙政府的议事日程。应该说,马克龙政府是真的想改变法国经济与社会的发展轨迹。然而,改革需要掌握时机、掌握民众心态,改革措施需要一项一项地落实,要让民众感受到改革的好处,不能“胡子眉毛一把抓”。马克龙利用法兰西第五共和国制度赋予总统的极大权力,在决策中起着举足轻重的作用。但马克龙的年纪、执政业绩与威望都与总统这个位置不相匹配,法国舆论中要求修改政体、放弃第五共和国、再造第六共和国的呼声渐高。然而,所谓的第六共和国仍然没有跳出法国传统政治的窠臼,只是回归议会制度与比例投票制。法兰西第三共和国、第四共和国的历史已经证明,这种政治制度的稳定性差,政府内阁危机发生的概率高,重返这种制度未必是法国的福音。第五共和国曾经历过许多磨难,经历过阿尔及利亚危机、1968年的“五月风暴”、2018年以来的“黄背心”运动,这证明第五共和国制度有很强的生命力,有一定的制度弹性,有一定的控制能力。也许法国需要的是第五共和国的改革,而不是革命。但是,法国有一部分民众“不信邪”,发动了“黄背心”运动,每个周末都游行集会,抗议马克龙政府提高燃油税,甚至要求马克龙下台。这一运动引发暴力行为,造成流血冲突。社会抗议活动似乎对冲了马克龙总统改革措施的效果,经济增长并未如期获得更好的效果。其实,冰冻三尺非一日之寒。法国经济增长乏力有结构性的问题,简单地靠劳工市场的自由化并不能解决问题。马克龙的改革未完全落实,尚需时日。马克龙的当选被认为是欧洲的胜利。马克龙的确有一个雄心勃勃的欧洲一体化设想。2018年,他推动欧洲举行了一次大讨论,实际上这是一次大规模的欧洲一体化宣传,让欧洲人感受到欧洲一体化与他们息息相关。美国总统特朗普在北约总部的讲话引起了欧洲国家的哗然,马克龙也乘机向欧盟其他成员国推销“欧洲防务共同体”计划。2018年,“欧洲防务共同体”计划有了实质性的进展,但离建立真正的共同防务还差得很远。马克龙在外交上虽然打着“戴高乐—密特朗主义”的旗号,但人们观察到,马克龙的对美政策显然与萨科齐以来的政策相比没有什么变化,都是以“大西洋主义”为主导,也就是某种程度的“亲美国”政策。这也与近年来法国实力下降、欧洲国家整体实力下降有关。即使如此,法国对非洲的影响仍不可小觑。法国通过控制法语非洲国家的外汇储备、文化产业,对这些国家施加重大影响。法国还在积极尝试把欧洲共同防务体系引入非洲维和行动。法国也在积极筹划社会文化领域的改革,如公立大学的改革、青年就业的改革等。法国保护文化遗产的立法及实践有很多长处,但近几年有些文物古迹依然遭到破坏。民众的抗议及“文明冲突”引发的族群对立都会使历史文化古迹成为情绪发泄的对象。

    ¥141 试读
  • 英国发展报告(2018~2019)

    王展鹏 主编;徐瑞珂 副主编

    2019-11出版

    本书追踪2018年7月以来脱欧深陷僵局、政府更迭背景下英国内政外交、经济社会的走势,并结合中英关系的整体发展、中企在英并购投资、英国对华为参与5G建设的立场、脱欧背景下北爱尔兰问题和苏格兰民族主义的新发展、英国产业战略与创意文化产业的经验等前沿问题进行了深入探讨。书中在聚焦脱欧“戏剧性”“不确定性”走向的同时,力求挖掘其背后的复杂逻辑,预判其走向,深入思考脱欧对英国发展模式和内外政策带来的持久性、深层次影响。

    ¥126 试读
  • 美国研究报告(2018)

    傅莹 名誉主编;吴白乙 黄平 主编;倪峰 副主编

    2019-04出版

    《美国研究报告(2018)》较为系统、全面地回顾了2017年以来美国内政外交的发展变化及重大事件。2017年是特朗普政府执政首年,美国的内政外交都经历了复杂、深刻的变化,同时也引发了较大的争议。政党轮替后,美国政府出现了政治保守主义+经济民族主义的倾向。在政策选择上,美国利益优先成为指导原则,并据此推出一系列激烈甚至是激进的政策手段。其中有些已经造成严重的负面影响,而其长远影响则更令人担忧。自由国际主义不再是美国处理同世界关系的纲领性原则,这迫使人们思考全球化是否在进入美国弱参与的新阶段。在特朗普治下,美国国内的政治气候延续了选举期间的基本特征,各种观念的碰撞激烈,极化与分裂依然是美国政治的主旋律。然而,在建制派与反建制派激烈斗争并呈僵持之势的表面之下,为了尽快取得施政效果,双方的关系也在悄然解冻,并在某些领域内展开了合作。在对外政策上,特朗普坚守“美国优先”的理念,推行“有原则的现实主义”战略。更多关注国内事务,而对国际事务的关注有所下降,新孤立主义倾向显现。对于多边合作,特朗普政府采取消极的态度,不愿承担更多国际义务,单边主义倾向有所抬头。特朗普政府推行贸易保护主义,发展强大军事力量,以实力求和平。而美国社会极化现象突出,党派之争加剧。特朗普自身的个性,加上国家安全团队还有待整合,就使得特朗普政府对外政策不可避免地出现一定程度的摇摆。中美关系虽然在2017年初呈现震荡苗头,但由于中美较为妥善管控,双边关系在2017年保持总体稳定。2017年末,特朗普政府的言行以及出台的《美国国家安全战略报告》将中国定位为战略竞争者,新的对华战略共识已经成型,中美关系在2018年可能面临更多挑战。

    ¥96 试读
  • 美国环境政策研究(三)

    李丽平 李媛媛 杨君 耿润哲 刘金淼 等著

    2019-08出版

    本书紧紧围绕时下中国生态环境管理中的焦点问题,对美国相应的综合性环境政策、空气污染治理政策、水污染治理政策、土壤污染治理政策进行分析和研究,旨在为我国打好污染防治攻坚战提供参考和借鉴。

    ¥81.75 试读
  • 美国研究报告(2019)

    傅莹 荣誉主编;吴白乙 倪峰 主编

    2019-09出版

    2018年是特朗普执政的第二年。秉持所谓“美国优先”理念,加之种种反建制的作为,特朗普以强硬的姿态推进内外政策议程,美国的内政外交持续发生复杂而深刻的变化。在经济领域,特朗普政府对内积极实施减税法案,以最大限度地促进经济增长;对外大打贸易战,加速达成双边与区域贸易协定,以重构国际贸易规则。在主要发达经济体中,美国经济一枝独秀,国内生产总值(GDP)增长2.9%,较2017年大幅提升。其中,私人消费支出仍是贡献GDP的主力军;投资加速增长,对外国投资的审查有所加强;贸易逆差创十年新高;失业率处在历史低位;金融市场波动加剧;美国房地产周期、库存周期、产能周期已开始进入下行轨道。在政治领域,民主党与共和党之间的对抗愈演愈烈。特朗普依然坚持其执政风格,并利用核心选民的支持迫使共和党“特朗普化”;民主党与有色人种和女性的互动也更为密切。两党都呈现出一种身份政治的特征,并在大法官提名、政府预算、移民与公民权、“通俄门”调查等议题上展开了更为激烈的斗争。2018年是美国中期选举年,两党各有输赢,但民主党的实际表现比表面更好。随着更多女性和出身更广泛的候选人进入政府,两党的对抗会更为激烈。在社会领域,社会分裂持续扩大,种族主义抬头,女权主义运动爆发,反犹枪击案凸显的族群冲突加剧,美国人口结构变化和“沿海-内陆”差异等带来的不安全感加深。这些现象使美国的政治极化、文化冲突和社会分裂呈现出恶性循环的态势。在外交领域,随着《美国国家安全战略》报告等文件的出台,特朗普政府对外政策的总体态势更加清晰。首先,经济外交成为一条贯穿的主线,美国对主要贸易伙伴发起201、301、232等多项贸易执法,敦促其消减贸易壁垒,提振美国出口。其次,大国竞争重回美国外交战略的中心,特朗普政府明确宣称美国对外战略的重心将由反恐转向大国竞争。再次,地缘战略加速调整,“印太战略”进入全面落实阶段,在中东则联以、联沙,遏制伊朗。最后,在安全上践行“以实力求和平”,持续推高军费,升级武器装备。2018年,因美国执意就经贸问题发难,中美关系快速下滑,紧张关系向台湾、南海、人文交流及科技领域持续蔓延。中美元首在关键时刻继续发挥战略引领作用,通过阿根廷峰会及时扭转双边关系快速恶化的态势,同时为未来双边关系定下基调。

    ¥133.5 试读
  • 德国的“中国能力”与中国的“德国能力”

    胡春春 主编;俞宙明 副主编

    2019-05出版

    中国与德国的文化对视、对话与交往,可能是异质文化相互吸引、相互排斥和相互影响的一个范例。这其中不仅仅涉及异域知识的交换,更有影响文化的总体评价及未来构想的“宏大叙事”的纠缠。随着教育学,尤其是基础教育研究领域近年来出现面向“能力”概念的全球转向,德国联邦教育和研究部制定了《中国战略2015~2020》,提出德国高等教育应具有“中国能力”。在《德国的“中国能力”和中国的“德国能力”》这部论文集中,来自不同学科和研究领域(包括哲学、文学、语言学、历史学、教育学、文化学、政治学、经济学等学科,汉学、日耳曼学、媒体研究、文化政策和教育政策研究、对外文化政策研究等领域)的中德两国学者及文化交往的实践者尝试从知识和行动的双重层面审视和反思如何接近中国和德国。这是国内外聚焦“中国能力”和“德国能力”的第一部研究专辑。

    ¥73.5 试读
  • 德国发展报告(2019)

    郑春荣 主编

    2019-07出版

    德国基民盟/基社盟和社民党在2018年3月14日再次组成大联合政府。“默克尔4.0”政府的启动正值世界处于大变局之中,全球力量再平衡,国际秩序在重塑,而德国国内也出现了一些不稳定因素,首先是默克尔总理宣布逐渐隐退。大变局时代给德国内政外交带来的挑战,是本书关注的重点。本书的“政治篇”重点评述了德国2018年的政党格局以及“默克尔4.0”政府第一年的执政情况。2018年,大联合政府的执政党在民调中的支持率持续下滑,这主要体现在秋季巴伐利亚州和黑森州举行的州议会选举上。基社盟、基民盟和社民党选票流失创下纪录,绿党则获得了迄今为止最好成绩,并且在联盟政治中越来越发挥中心角色。德国另类选择党成功进入所有州的州议会,以此巩固了其政治地位。在这两场州议会选举之前,联盟党内部关于移民政策的分歧已威胁到联邦政府的稳定性,以致形成2018年上半年联邦政府专注内斗而疏于理政的局面。面对糟糕的州议会选举结果,默克尔总理宣布放弃竞选基民盟党主席,但留任联邦总理至任期结束。萨尔州前州长克兰普-卡伦鲍尔在12月召开的基民盟党代会上以微弱优势当选基民盟新任党主席,由此德国逐步步入后默克尔时期。本届政府第二年的运行仍将面临诸多不确定因素,其中包括默克尔能否如愿完成总理任期、各党派在多个州议会尤其是东部三州州议会选举中的表现及其后续效应,乃至大联合政府中各执政伙伴间新的纷争与内斗的产生等。2018年德国经济虽然保持了连续9年的增长,但国内生产总值增长率由上年的2.2%回落到1.4%,增长率回升的态势出现了拐点。德国经济增长率回落与外部环境的不确定性尤其是欧美贸易关系不确定性有关。从供应侧看,制造业回升疲软,增长率仅为0.4%;从需求侧看,固定资产投资尤其是设备投资增长明显,涨幅分别为2.6%和4.2%,均超过国内生产总值增长率。2018年德国公共财政连续5年实现盈余,为实施积极的财政政策赢得了空间。面对来自国内外的多方面挑战,德国政府提出了继续实行稳健的财政政策、推进数字化进程、改善劳动力市场供应、完善社会保障体系、推进能源转型和气候保护政策、加强欧洲合作、构建公平的国际竞争秩序等一系列政策重点。德国2019年的经济表现将主要取决于国内数字化进程能否有效提高制造业的生产效率,对外能否尽量减少因对美贸易冲突而产生的负面冲击,预计国内生产总值增长率将不低于1.3%。本书的“经济篇”有专文分析德国在绿色经济以及人工智能方面的发展动态和举措。德国绿色技术产业是在德国“国家可持续发展战略”和发展“绿色经济”指导思想下发展起来的跨产业领域。在国际上,德国绿色技术企业受欢迎程度较高;在国内,绿色技术产业对国民经济贡献率呈不断上升趋势,重要性也逐步增强,成为经济增长和就业的助推器。鉴于全球发展形势和自身存在的不足,德国绿色技术产业正加速转型,包括“数字化转型”和传统企业的“绿化”。德国在人工智能领域起步较早,但后继乏力,在当前人工智能迅猛发展的时代,德国已经落后于美国和一些亚洲国家。为此,2018年德国新政府成立后,着手制定并于11月最终发布了《人工智能战略》,该战略寄望每年从联邦预算中拨出5亿欧元支持人工智能,其资助力度超过英国和法国,为迄今欧洲最大。战略对于技术转化的重视,以及诸如引进尖端人才等计划,都得到了积极的评价。但该战略包含的具体措施不多,可执行性不强,能否真正为德国人工智能的发展带来推动,尚不得而知。在“社会文化篇”有专文论述两大事件即欧洲难民危机以及数字化进程给德国社会带来的深远影响。2018年,德国全面收紧了难民政策,设置接收难民人数上限;努力与欧盟成员国签署“二次移动”难民遣返双边协议,以减少在德难民人数;通过出台《专业人才移民法》,打开合法移民路径,吸引专业技术移民。欧盟层面虽积极寻求应对难民危机的措施,在对外行动、边境管理、内部措施三个方面做出了不少努力,使难民危机形势有所缓和,但欧盟成员国之间针对难民问题缺乏共识,欧盟内部难民分摊机制难以达成,欧盟难民政策的改革难以推动,恐怖袭击和居高不下的难民犯罪率使欧盟公民生活在充满危险与不安的环境中。在数字化对劳动力市场影响的研究方面,德国学界的注意力从最初的岗位替代逐步转向劳动力市场的结构变动。在数字化对劳动本身的研究方面,引入“社会-技术系统”视角,充分揭示了劳动作为社会活动的丰富内涵以及“人”在其中的重要作用,并提出“塑造未来劳动”的新命题。此外,数字平台作为全新事物也已经引起了德国学界的关注。从研究结论来看,德国学界对数字化进程中的未来劳动基本持中性的态度,在应对未来变化的必要措施方面,普遍强调通过职业教育提高劳动者的技能和素质以适应未来岗位的需求,发挥行业组织的作用,推进社会保障体系的改革,以及加强立法,但普遍不主张政府对劳动力市场进行直接干预。本书的“外交篇”聚焦德法、中德、德美和德日关系。随着国际秩序加速调整和大国竞争态势加剧,欧洲的战略自主意识日渐觉醒。2018年,在欧盟机构和德法新轴心的推动下,欧洲关于增强战略自主性的思路方案日益清晰,具体政策措施不断出台。欧洲提高战略自主性的努力主要集中在经济与金融、政治与外交和安全与防务这三大重点领域。不过,从2018年一体化改革之年的实际成果看,无论是在经货联盟还是安全领域,欧盟各国保留主权的意愿均十分强烈,最终达成的实质性成果更多是在技术层面务实合作的小步走措施,是体现欧盟内部各种力量之间立场磨合和利益平衡的最小共识。欧洲加强战略自主性的努力仍存在显而易见的内外制约因素。在中德关系方面,德国社会各界经过两年多的深入讨论,在2018年对中德关系的性质得出了一个新定义:合作伙伴和体制竞争对手。由此可见,德国目前正在对“以商促变”的传统对华政策进行反思,认为应该采取新的对华政策来适应当今“大国竞争”的新时代,以往德国从以经贸合作为核心的对华务实外交中获益巨大,“惯性的力量”使德国对华政策调整显得“艰难”和“迟疑”,具体表现在三个方面:一是在经济层面,德国既需要与中国深入开展经贸合作以分享中国快速发展所带来的经济红利,同时又担心中国经济走向世界会给德国带来的巨大竞争压力;二是在外交层面,应该坚持以本国经济利益为基准,还是将维护欧盟团结放在更为优先的位置,德国仍然在两者间寻找新的均衡点;三是在国际层面,德国一方面对特朗普政府奉行的“美国优先”政策感到失望,对多边主义国际体系的未来充满担忧,另一方面却又对与中国合作来维护当前国际秩序表现出迟疑。这三个方面的权衡,推动着德国对华政策的新一轮调整。近年来,中国企业在国际市场的竞争力显著提高,它们没有必要把目前的形势看成严冬已至而忧虑重重,而是可以将国际竞争加剧这一态势当成敦促自己深入革新和转型升级的动力。在德美关系方面,德国在唐纳德·特朗普执政两年后开始重新谋划德美关系,因为即使在特朗普卸任后,德美关系也不可能回到从前。英国重新自我定位为“全球英国”,法国尚未告别“伟大国家”的角色。而对于德国,这一华盛顿共识的“模范生”来说,多边主义世界秩序和欧洲一体化是这十多年来对德国历史和地缘环境的最好答案。因此,没有一个国家像德国这样直接受到特朗普背弃多边主义的冲击。如果美国和欧盟无法捍卫多边主义,那么从长远来看,这一角色当仁不让地落在了中国肩上。最后,“外交篇”还有专文论述近年来德国与日本合作的增强态势。2018年夏,德国政府正式提出了“多边主义者联盟”计划,并将与日本的合作作为这个计划的核心和样板。在未来一段时期内,德日双方合作会继续加强。但受制于国内因素,以及美国和中国等国际因素,德日两国的合作发展尚显缓慢,尚未实现双方高层在一系列谈话中所期望的国际影响和目标,还难以达到维持西方主导的国际秩序的目的。

    ¥126 试读
点击加载更多...