摘要

一度被视为最为深入的那类记忆研究，与恢复大屠杀记忆——包括个人记忆和集体记忆——的历史使命有关。这一史学转向发生在德国。20世纪80年代，历史学家对大屠杀的清算占据了舞台的中心；当时，对大屠杀在德国历史中位置的思考，将一度被当作一个建构国家未来的宏大叙事转变成那个年代如何可能挽回过去错误的一个支离破碎的故事。在“二战”后的几十年里，纳粹对欧洲犹太人的种族灭绝这个话题在历史学家眼中占据了越来越重要的地位，他们认为这是一种“无法掌控的过去”，在进行历史书写之前需要谨慎的反思。关于对大屠杀受害者的苦难进行“历史化”，历史学界产生过激烈的争论，从中可见创伤和记忆之间的关系问题一度掩盖了其他处理记忆与历史关系问题的方法。20世纪80年代中期，就大屠杀的记忆在何种条件下可以被载入史册展开了“史学家之争”（historikerstreit），这一争论戏剧化地展现了德国学者如何与这段耻辱的事件达成和解。遭到纳粹迫害的受害者的故事在进入德国历史的叙述之前，仍未被公之于众并要求公众承担责任。面对这一情况，人们对于如何实现这种转型存在疑问。然后，一些学者认为，这种叙述必须重新思考和重写。与此同时，他们认为，对纳粹受害者遭受苦难的意义所进行的历史判断应该暂时搁置，德国现代史应该为此留下一个空白，直到所有关于纳粹罪行的被抑制的恐怖记忆都被揭露和得到承认。直到今天，有些学者仍然认为这一争议并未得到解决。

关键词

作者

〔美〕帕特里克·赫顿 帕特里克·赫顿（Patrick Hutton）是佛蒙特大学历史系荣休教授，著有《革命传统的崇拜：法国政治中的布朗基主义者（1864—1893）》（California Press，1982）、《作为记忆之术的历史》（Vermont，1993）、《菲力浦·阿利埃斯与法国文化史政治》（Massachusetts Press，2004）等。他目前正在编辑《十八世纪的记忆文化史》（A Cultural History of Memory in the Eighteenth Century）一书，该书是Stefan Berger和Jeffrey K. Olick主编的六卷本“记忆文化史”中的一卷，预计将由Bloomsbury Publishing（London）于2020年初出版。
张淳
赖国栋