参考文献 查看全部 ↓

• 布迪厄、华康德，2004，《实践与反思——反思社会学导引》，李猛、李康译，中央编译出版社。
• 卡斯特，曼纽尔，2007，《网络星河——对互联网、商业和社会的反思》，郑波、武炜译，社会科学文献出版社。
• 梁萌、陈建伟，2017，《补偿还是自主：互联网技术嵌入与工作压力作用机制变迁研究》，《中国人力资源开发》第8期。
• 梁萌，2018，《生命历程视角下的互联网企业工作压力机制及性别差异研究》，《妇女研究论丛》第6期。
• 梁萌，2015，《知识劳动中的文化资本重塑——以E互联网公司为例》，《社会发展研究》第1期。
• 刘强，2018，《劳动的力本主义与人本主义——以工时制为分析对象》，《西部法学评论》第2期。
• 刘永强、赵曙明，2016，《工作-家庭无边界情境下企业管理制度效率的概念框架》，《当代财经》第11期。
• 马克思，卡尔，2004，《资本论》，中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译，人民出版社。
• 石林，2003，《工作压力的研究现状与方向》，《心理科学》第3期。
• 时雨等，2009，《工作压力的研究概况》，《经济与管理研究》第4期。
• 孙兆阳，2011，《弹性工作制的应用和思考》，《商业时代》第8期。
• 王庆宇，2003，《知识型员工的弹性化管理探索》，《中国人力资源开发》第8期。
• 王玉莲，2001，《弹性工作制在外科监护室护理管理中的应用》，《中华护理杂志》第5期。
• 魏翔，2008，《西方弹性工作制研究述评及其新进展探析》，《外国经济与管理》第12期。
• 杨菊华，2018，《边界与跨界：工作-家庭关系模式的变革》，《探索与争鸣》第10期。
• 赵秀丽、李敏，2017，《弹性工作制的政治经济学分析——理论探源及影响分析》，《内蒙古师范大学学报》（哲学社会科学版）第3期。
• 中国劳动和社会保障科学研究院课题组，2018，《弹性工时发展趋势初探》，《石油人力资源》第1期。
• Clark，Campbell. 2002. “Work/Family Border Theory：A New Theory of Work/Family Balance.” Human Relations 53（2）.
• French，J.R.，& R L.Kahn. 1962. “A Programmatic Approach to Studying the Industrial Environment and Mental Health.” Journal of Social Issues 18（3）.
• Karasek，R.A. 1979. “Job Demands，Job Decision Latitude，and Mental Strain：Implications for Job Redesign.” Administrative Science Quarterly 24（2）.
• Kunda，Gideon. 2006. Engineering Culture：Control and Commitment in a High-tech Corporation. Philadelphia：Temple University Press.
• Lazarus，R.S. & S.Folkman. 1984. Stress，Appraisal，and Coping. New York：Springer.
• McGrath，J.E. 1976. “Stress and Behavior in Organizations.” In Dunnette M.D.（ed.）. Handbook of Industrial and Organizational Psychology. Chicago：RandMcNally.
• Schieman，S.，Y.K.Whitestone & G.K.Van. 2006. “The Nature of Work and the Stress of Higher Status.” Journal of Health & Social Behavior 47（3）.
• Selye，H. 1976. The Stress of Life. New York：McGraw-Hill.
• Siegrist，J. 1996. “Adverse Health Effects of High-effort/Low-reward Conditions.” Journal of Occupational Healthychology 1.
• Wahrendorf，Morten，Nico Dragano & Johannes Siegrist. 2013. “Social Position，Work Stress，and Retirement Intentions：A Study with Older Employees from 11 European Countries.” European Sociological Review 29（4）.