论文

监察诉讼的逻辑证成

作者

许柯 ,山西朔州人,西南政法大学行政法学院(监察法学院)2019级监察法专业硕士研究生,西南政法大学地方法制研究中心研究人员,主要研究方向为宪法学与行政法学、监察法学。
张苧心 ,黑龙江佳木斯人,西南政法大学行政法学院(监察法学院)2019级监察法专业硕士研究生,主要研究方向为监察法学。

参考文献 查看全部 ↓
  • 奥托·迈耶,2013,《德国行政法》,刘飞译,何意志校,商务印书馆。
  • 陈明辉,2020,《论我国国家机构的权力分工:概念、方式及结构》,《法商研究》第2期。
  • 成协中,2020,《行政行为概念生成的价值争论与路径选择》,《法制与社会发展》第1期。
  • 戴立兴,2016,《设立监察委员会为的是啥》,《人民论坛》第35期。
  • 范进学,1996,《论权利的制度保障》,《法学杂志》第6期。
  • 龚祥瑞,2003,《比较宪法与行政法》,法律出版社。
  • 郭文涛,2020,《论政务处分的不可诉性——基于特别权力关系理论的视角》,《西部法学评论》。
  • 黄松有,2000,《检察监督与审判独立》,《法学研究》第4期。
  • 拉德布鲁赫,1997,《法学导论》,米健等译,中国大百科全书出版社。
  • 刘瑞复,2014,《我国独立公正司法与西方国家“司法独立”的根本区别》,《红旗文稿》第24期。
  • 孟德斯鸠,1961,《论法的精神》,张雁深译,商务印书馆。
  • 聂露,2002,《人民主权理论述评》,《开放时代》第6期。
  • 彭真,2015,《关于中华人民共和国宪法修改草案的报告》,《人民代表大会制度重要文献选编》(二),中国民主法制出版社、中央文献出版社。
  • 秦前红、石泽华,2019,《论依法监察与监察立法》,《法学论坛》第5期。
  • 童之伟,2017,《对监察委员会自身的监督制约何以强化》,《法学评论》第1期。
  • 王建国、谷耿耿,2020,《新时代监察改革深化的法治逻辑》,《河南师范大学学报》(哲学社会科学版)第2期。
  • 王锴、王心阳,2017,《如何监督监督者——兼谈对监察委员会的诉讼监督问题》,《浙江社会科学》第8期。
  • 王岐山,2016,《王岐山在江苏调研时强调 把监督执纪的权力关进制度笼子 不辜负党的信任和人民群众期盼》,《中国纪检监察报》第24期。
  • 王学辉,2012,《迈向和谐行政法》,中国政法大学出版社。
  • 王学辉,2018,《行政法秩序下行政批示行为研究》,《政治与法律》第5期。
  • 王昭华、江国华,2020,《法理与逻辑:职务违法监察对象权利救济的司法路径》,《学术论坛》第2期。
  • 翁岳生,2002,《行政法》,台湾翰芦图书出版有限公司。
  • 吴万得,2001,《德日两国特别权力关系理论之探讨》,《政法论坛》第5期。
  • 伍劲松,2004,《论特别权力关系》,《华南师范大学学报》(社会科学版)第4期。
  • 习近平,2018a,《持续深化国家监察体制改革 推进反腐败工作法治化规范化》,《人民日报》12月15日,第1版。
  • 习近平,2018b,《习近平谈治国理政》(第1卷),外文出版社。
  • 徐汉明,2018,《国家监察权的属性探究》,《法学评论》第1期。
  • 徐继敏,2018,《监察委员会政务处分行为探究》,《河南社会科学》第10期。
  • 徐静村,2018,《人民法院独立行使审判权的历史演进与改革走向》,《甘肃政法学院学报》第2期。
  • 杨海坤、朱中一,1999,《我国行政诉讼制度步履维艰的原因探析——从剖析传统法律文化的消极影响入手》,《行政法学研究》第4期。
  • 叶海波,2017,《国家监察体制改革的宪法约束》,《武汉大学学报》哲学社会科学版)第3期。
  • 于安编,1999,《德国行政法》,清华大学出版社。
  • 赵宏,2012a,《犯人通信案》,载张翔主编《德国宪法案例选释·第1辑·基本权利总论》,法律出版社。
  • 赵宏,2012b,《法治国下的目的性创设——德国行政行为理论产生及功能的历史考察》,法律出版社。
  • 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编,2003,《现代汉语词典》,商务印书馆。
  • 朱福惠、聂辛东,2020,《论监察法体系及其宪制基础》,《江苏行政学院学报》第5期。

监察诉讼的逻辑证成

可试读20%内容 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥11.51 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 引言
  • 二 “监察诉讼”概念的提出
    1. (一)监察法律关系属于特殊的“行政”法律关系
    2. (二)权能分工逻辑下监察权能具有独立性
    3. (三)监察法律关系脱胎于行政法律关系而具有独立性
    4. (四)“监察诉讼”的概念内涵
  • 三 监察诉讼理论障碍的纾解
    1. (一)“特别权力关系”理论自身的衰落与修正
    2. (二)“特别权力关系”理论与“依法监察”原则相悖
    3. (三)“特别权力关系”理论与监察行为的本质属性相违
  • 四 监察诉讼作为“权力监督”的价值面向
    1. (一)监察诉讼具有独立性
    2. (二)监察诉讼具有对抗性
  • 五 监察诉讼作为“权利救济”的价值面向
    1. (一)当前对公职人员权利救济方式不足的现状
    2. (二)权利救济的实践需求催生监察诉讼的建立
  • 六 结语

查看更多>>>