参考文献 查看全部 ↓

• 陈柏峰.（2009）.代际关系变动与老年人自杀——对湖北京山农村的实证研究.社会学研究，24（4），157-176. doi：10.19934/j.cnki.shxyj.2009.04.007
• 陈力祥，张磊.（2020）.孝观念起源与孝道思想形成时间辨正.江淮论坛，（4），105-111. doi：10.3969/j.issn.1001-862X.2020.04.015
• 陈滔，卿石松.（2019）.中国孝道观念的代际传递效应.人口与经济，（2），55-67. doi：10.3969/j/issn.1000-4149.2019.02.005
• 狄金华，尤鑫，钟涨宝.（2013）.家庭权力、代际交换与养老资源供给.青年研究，（4），84-93.
• 范丰慧，汪宏，黄希庭，史慧颖，夏凌翔.（2009）.当代中国人的孝道认知结构.心理科学，32（3），751-754. doi：10.16719/j.cnki.1671-6981.2009.03.003
• 范丰慧.（2018）.当代民众孝道态度类别的探索.社区心理学研究，5，155-178.
• 葛枭语.（2021）.孝的多维心理结构：取向之异与古今之变.心理学报，53（3），306-321.
• 郭筱琳，秦欢，罗良.（2021）.父母孝道信念与小学生孝道信念的关系：父母教育卷入的中介作用及家庭结构的差异.心理与行为研究，19（2），258-264. doi：10.3969/j.issn.1672-0628.2021.02.017
• 贺雪峰.（2009）.农村代际关系论：兼论代际关系的价值基础.社会科学研究，（5），84-92.
• 胡安宁.（2017）.老龄化背景下子女对父母的多样化支持：观念与行为.中国社会科学，（3），77-95.
• 姜向群，孙鹃娟，伍小兰.（2008）.英美国家的年龄歧视问题：表现、解决途径及对我国的启示.人口与发展，14（6），99-105.
• 李启明，陈志霞，徐海燕.（2016）.父母的教养方式及性别对孝道代际传递的影响.心理学探新，36（4），358-364. doi：10.3969/j.issn.1003-5184.2016.04.013
• 李启明，陈志霞.（2016a）.孝道观念及行为代际传递的实证研究——基于湖北省襄阳市的亲子配对调查分析.中国青年研究，（6），69-75. doi：10.19633/j.cnki.11-2579/d.2016.06.010
• 李启明，陈志霞.（2016b）.物质主义对双元孝道的影响——基于代际传递的视角.心理科学，39（5），1216-1222. doi：10.16719/j.cnki.1671-6981.20160530
• 李启明.（2014）.孝道的代际传递及其对老人的积极效应.博士学位论文，武汉：华中科技大学.
• 李启明.（2020）.文化刻板印象、父母孝道相似性对孝道代际传递的影响.心理与行为研究，18（5），714-720. doi：10.3969/j.issn.1672-0628.2020.05.021
• 李启明.（2021）.双元孝道代际传递：亲子性别和子女年龄的调节作用.心理发展与教育，37（6），808-817. doi：10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2021.06.07
• 李永萍.（2017）.“学会做老人”：家庭转型视野下的农村老年人危机.博士学位论文，武汉：武汉大学.
• 刘桂莉.（2005）.眼泪为什么往下流？——转型期家庭代际关系倾斜问题探析.南昌大学学报（人文社会科学版），36（6），1-8.
• 刘玮玮，贾洪波.（2017）.我国医疗卫生领域中的老年歧视：孝文化变迁视角下的解读.内蒙古社会科学（汉文版），38（3），177-184. doi：10.14137/j.cnki.issn1003-5281.2017.03.028
• 刘汶蓉.（2016）.转型期的家庭代际情感与团结——基于上海两类“啃老”家庭的比较.社会学研究，31（4），145-168. doi：10.19934/j.cnki.shxyj.2016.04.007
• 唐灿，马春华，石金群.（2009）.女儿赡养的伦理与公平——浙东农村家庭代际关系的性别考察.社会学研究，24（6），18-36. doi：10.19934/j.cnki.shxyj.2009.06.002
• 汪凤炎.（2019）.中国文化心理学新论（下）.上海：上海教育出版社.
• 吴帆.（2013）.代际冲突与融合：老年歧视群体差异性分析与政策思考.广东社会科学，（5），218-226. doi：10.3969/j.issn.1000-114X.2013.05.028
• 吴志文，叶光辉.（2020a）.代间依附关系与其对老年生活适应的效果：以成年子女孝道信念与关系自主性作为前置因素.中华心理学刊，62（1），1-29. doi：10.6129/CJP.202003_62（1）.0001
• 吴志文，叶光辉.（2020b）.成为老年父母的照顾者：成年子女的孝道信念、代间多重时空框架经验整合能力及代间照顾者角色认同.中华辅导与咨商学报，（59），1-33. doi：10.3966/172851862020090059001
• 许诗淇，叶光辉.（2019）.华人人际及群际关系主题研究的回顾与前瞻.本土心理学研究，（51），33-88. doi：10.6254/IPRCS.201906_（51）.0002
• 许诗淇.（2015）.伦理本位文化中的亲子角色义务与亲子互动.博士学位论文，台北：台湾大学。
• 叶光辉，杨国枢.（2009）.中国人的孝道：心理学的分析.见叶光辉.孝道概念的心理学探讨：双层次孝道认知特征的发展历程.重庆：重庆大学出版社，301-343.
• 叶光辉.（2009）.华人孝道双元模型研究的回顾与前瞻.本土心理学研究，（32），101-148. doi：10.6254/2009.32.101
• 张学新.（2017）.孝文化传承影响因素研究——基于孝感市的调查.湖北工程学院学报，37（1）：22-28.
• 郑丹丹，狄金华.（2017）.女性家庭权力、夫妻关系与家庭代际资源分配.社会学研究，32（1），171-192. doi：10.19934/j.cnki.shxyj.2017.01.009
• 邹雅玲，罗婷俐，胡军生.（2020）.父母孝道行为对子女孝道行为的影响：子女双元孝道观念的中介作用.中国临床心理学杂志，28（3），550-555. doi：10.16128/j.cnki.1005-3611.2020.03.024
• Abrams，D.，Swift，H.J.，Lamont，R.，& Drury，L.（2015）. The barriers to and enablers of positive attitudes to ageing and older people，at the societal and individual level. Technical report. Government Office for Science，Kent，UK（KAR id：57832）.
• Aosved，A.C.，Long，P.J.，& Voller，E.K.（2009）. Measuring sexism，racism，sexual prejudice，ageism，classism，and religious intolerance：The intolerant schema measure. Journal of Applied Social Psychology，39（10），2321-2354. doi：10.111/j.1559-1816.2009.00522.x
• Aron，A.，Aron，E.N.，Tudor，M.，& Nelson，G.（2004）. Close relationships as including other in the self. In H.T.Reis & C.E.Rusbult（eds.），Close relationships：Key readings（pp.365-379）. Philadelphia，PA：Taylor & Francis.
• Ayalon L.，Tesch-Römer C.（2018）. Introduction to the section：Ageism—concept and origins. In Ayalon L.，Tesch-Römer C.（eds.）Contemporary Perspectives on Ageism. International Perspectives on Aging，19. Springer，Cham. doi：10.1007/978-3-319-73820-8
• Bader，C.D.，& Desmond，S.A.（2006）. Do as I say and as I do：The effects of consistent parental beliefs and behaviors upon religious transmission. Sociology of Religion，67，313-329. doi：10.1093/socrel/67.3.313
• Bedford，O.，& Yeh，K.H.（2019）. The history and the future of the psychology of filial piety：Chinese norms to contextualized personality construct. Frontiers in Psychology，10，100. doi：10.3389/fpsyg.2019.00100
• Cherry，K.E.，Brigman，S.，Lyon，B.A.，Blanchard，B.，Walker，E.J.，& Smitherman，E.A.（2016）. Self-Reported Ageism Across the Lifespan. The International Journal of Aging and Human Development，83（4），366-380. doi：10.1177/0091415016657562
• Deutsch，F.M.（2006）. Filial piety，patrilineality，and China’s one-child policy. Journal of Family Issues，27（3），366-389. doi：10.1177/0192513X05283097
• Fu，Y.Y.，Xu，Y.，& Chui，E.W.T.（2020）. Development and Validation of a Filial Piety Scale for Chinese Elders in Contemporary China. The International Journal of Aging and Human Development，90（2），176-200. doi：10.1177/0091415018812399
• Grusec，J.E.，& Goodnow，J.J.（1994）. Impact of parental discipline methods on the child’s internalization of values：A reconceptualization of current points of view. Developmental psychology，30（1），4-19. doi：10.1037/0012-1649.30.1.4
• Knafo，A.，& Schwartz，S.H.（2009）. Accounting for parent-child value congruence：Theoretical considerations and empirical evidence. In U.Schönpflug（eds.），Culture and psychology. Cultural transmission：Psychological，developmental，social，and methodological aspects（pp.240-268）. New York，NY，US：Cambridge University Press.
• Knafo-Noam，A.，Barni，D.，& Schwartz，S.H.（2020）. Parent-child value similarity. In L.A.Jensen（eds.），The Oxford handbook of moral development（pp.163-185）. Oxford University Press. doi：10.1093/oxfordhb/ 9780190676049.013.12
• Leikas，S.，Ilmarinen，V.J.，Verkasalo，M.，Vartiainen，H.L.，& Lönnqvist，J.E.（2018）. Relationship satisfaction and similarity of personality traits，personal values，and attitudes. Personality and Individual Differences，123，191-198. doi：10.1016/j.paid.2017.11.024
• Leung，J.T.Y.，& Shek，D.T.L.（2016）. Unbroken homes：parenting style and adolescent positive development in chinese single-mother families experiencing economic disadvantage. Child Indicators Research，1-17. doi：10.1007/s12187-016-9437-4
• Li，W.W.（2011）. Shifting selves：Home beyond the house-A study of ageing，housing and wellbeing of older Chinese migrants to New Zealand（Doctoral dissertation，University of Waikato）.
• Ng，S.H.，Loong，C.S.，Liu，J.H.，& Weatherall，A.（2000）. Will the young support the old？An individual-and family-level study of filial obligations in two New Zealand cultures. Asian Journal of Social Psychology，3（2），163-182. doi：10.1111/1467-839X.00061
• North，M.S.，& Fiske，S.T.（2015）. Modern attitudes toward older adults in the aging world：a cross-cultural meta-analysis. Psychological Bulletin，141（5），993-1021. doi：10.1037/a0039469
• Park，Y.，& Fritz，C.（2015）. Spousal recovery support，recovery experiences，and life satisfaction crossover among dual-earner couples. Journal of Applied Psychology，100（2），557-566. doi：10.1037/a0037894
• Saxbe，D.，& Repetti，R.L.（2010）. For better or worse？Coregulation of couples’ cortisol levels and mood states. Journal of Personality and Social Psychology，98（1），92-103. doi：10.1037/a0016959
• Schoebi，D.（2008）. The coregulation of daily affect in marital relationships. Journal of Family Psychology，22（4），595-604. doi：10.1037/0893-3200.22.3.595
• Shi，J.，& Wang，F.（2019）. Three-dimensional Filial Piety Scale：Development and validation of filial piety among Chinese working adults. Frontiers in psychology，10，2040. doi：10.3389/fpsyg.2019.02040
• Trommsdorff G.（2016）. Intergenerational relations in cultural context and in socio-economic change. In C.Timmerman，N.Clycq，M.McAndrew，A.Balde，L.Braeckmans & S.Mels（eds.），Youth in Education：The necessity of valuing ethnocultural diversity（pp.11-26）. London：Routledge.
• Tsao，W.C.，& Yeh，K.H.（2019）. Indigenous implications and global applications of the dual filial piety model：A psychological re-conceptualization of “Xiao”. In Asian indigenous psychologies in the global context（pp.195-219）. Palgrave Macmillan，Cham. doi：10.1007/978-3-319-96232-0_9
• Yeh，K.H.，& Bedford，O.（2003）. A test of the dual filial piety model. Asian Journal of Social Psychology，6（3），215-228. doi：10.1046/j.1467-839X.2003.00122.x
• Yeh，K.H.，Yi，C.C.，Tsao，W.C.，& Wan，P.S.（2013）. Filial piety in contemporary Chinese societies：A comparative study of Taiwan，Hong Kong，and China. International Sociology，28（3），277-296. doi：10.1177/0268580913484345