论文

父母老年歧视对亲子双元孝道代际传递的多重影响

作者

李启明 ,西南交通大学心理研究与咨询中心,西南交通大学应用心理学研究院副教授。
徐海燕 ,成都大学师范学院。

参考文献 查看全部 ↓
  • 陈柏峰.(2009).代际关系变动与老年人自杀——对湖北京山农村的实证研究.<italic>社会学研究,24</italic>(4),157-176. doi:10.19934/j.cnki.shxyj.2009.04.007
  • 陈力祥,张磊.(2020).孝观念起源与孝道思想形成时间辨正.<italic>江淮论坛</italic>,(4),105-111. doi:10.3969/j.issn.1001-862X.2020.04.015
  • 陈滔,卿石松.(2019).中国孝道观念的代际传递效应.<italic>人口与经济</italic>,(2),55-67. doi:10.3969/j/issn.1000-4149.2019.02.005
  • 狄金华,尤鑫,钟涨宝.(2013).家庭权力、代际交换与养老资源供给.<italic>青年研究</italic>,(4),84-93.
  • 范丰慧,汪宏,黄希庭,史慧颖,夏凌翔.(2009).当代中国人的孝道认知结构.<italic>心理科学,32</italic>(3),751-754. doi:10.16719/j.cnki.1671-6981.2009.03.003
  • 范丰慧.(2018).当代民众孝道态度类别的探索.<italic>社区心理学研究,5</italic>,155-178.
  • 葛枭语.(2021).孝的多维心理结构:取向之异与古今之变.<italic>心理学报,53</italic>(3),306-321.
  • 郭筱琳,秦欢,罗良.(2021).父母孝道信念与小学生孝道信念的关系:父母教育卷入的中介作用及家庭结构的差异.<italic>心理与行为研究,19</italic>(2),258-264. doi:10.3969/j.issn.1672-0628.2021.02.017
  • 贺雪峰.(2009).农村代际关系论:兼论代际关系的价值基础.<italic>社会科学研究</italic>,(5),84-92.
  • 胡安宁.(2017).老龄化背景下子女对父母的多样化支持:观念与行为.<italic>中国社会科学</italic>,(3),77-95.
  • 姜向群,孙鹃娟,伍小兰.(2008).英美国家的年龄歧视问题:表现、解决途径及对我国的启示.<italic>人口与发展,14</italic>(6),99-105.
  • 李启明,陈志霞,徐海燕.(2016).父母的教养方式及性别对孝道代际传递的影响.<italic>心理学探新,36</italic>(4),358-364. doi:10.3969/j.issn.1003-5184.2016.04.013
  • 李启明,陈志霞.(2016a).孝道观念及行为代际传递的实证研究——基于湖北省襄阳市的亲子配对调查分析.<italic>中国青年研究</italic>,(6),69-75. doi:10.19633/j.cnki.11-2579/d.2016.06.010
  • 李启明,陈志霞.(2016b).物质主义对双元孝道的影响——基于代际传递的视角.<italic>心理科学,39</italic>(5),1216-1222. doi:10.16719/j.cnki.1671-6981.20160530
  • 李启明.(2014).<italic>孝道的代际传递及其对老人的积极效应</italic>.博士学位论文,武汉:华中科技大学.
  • 李启明.(2020).文化刻板印象、父母孝道相似性对孝道代际传递的影响.<italic>心理与行为研究,18</italic>(5),714-720. doi:10.3969/j.issn.1672-0628.2020.05.021
  • 李启明.(2021).双元孝道代际传递:亲子性别和子女年龄的调节作用.<italic>心理发展与教育,37</italic>(6),808-817. doi:10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2021.06.07
  • 李永萍.(2017).<italic>“学会做老人”:家庭转型视野下的农村老年人危机</italic>.博士学位论文,武汉:武汉大学.
  • 刘桂莉.(2005).眼泪为什么往下流?——转型期家庭代际关系倾斜问题探析.<italic>南昌大学学报(人文社会科学版),36</italic>(6),1-8.
  • 刘玮玮,贾洪波.(2017).我国医疗卫生领域中的老年歧视:孝文化变迁视角下的解读.<italic>内蒙古社会科学(汉文版),38</italic>(3),177-184. doi:10.14137/j.cnki.issn1003-5281.2017.03.028
  • 刘汶蓉.(2016).转型期的家庭代际情感与团结——基于上海两类“啃老”家庭的比较.<italic>社会学研究,31</italic>(4),145-168. doi:10.19934/j.cnki.shxyj.2016.04.007
  • 唐灿,马春华,石金群.(2009).女儿赡养的伦理与公平——浙东农村家庭代际关系的性别考察.<italic>社会学研究,24</italic>(6),18-36. doi:10.19934/j.cnki.shxyj.2009.06.002
  • 汪凤炎.(2019).<italic>中国文化心理学新论(下)</italic>.上海:上海教育出版社.
  • 吴帆.(2013).代际冲突与融合:老年歧视群体差异性分析与政策思考.<italic>广东社会科学</italic>,(5),218-226. doi:10.3969/j.issn.1000-114X.2013.05.028
  • 吴志文,叶光辉.(2020a).代间依附关系与其对老年生活适应的效果:以成年子女孝道信念与关系自主性作为前置因素.<italic>中华心理学刊,62</italic>(1),1-29. doi:10.6129/CJP.202003_62(1).0001
  • 吴志文,叶光辉.(2020b).成为老年父母的照顾者:成年子女的孝道信念、代间多重时空框架经验整合能力及代间照顾者角色认同.<italic>中华辅导与咨商学报</italic>,(59),1-33. doi:10.3966/172851862020090059001
  • 许诗淇,叶光辉.(2019).华人人际及群际关系主题研究的回顾与前瞻.<italic>本土心理学研究</italic>,(51),33-88. doi:10.6254/IPRCS.201906_(51).0002
  • 许诗淇.(2015).<italic>伦理本位文化中的亲子角色义务与亲子互动</italic>.博士学位论文,台北:台湾大学。
  • 叶光辉,杨国枢.(2009).中国人的孝道:心理学的分析.见叶光辉.<italic>孝道概念的心理学探讨:双层次孝道认知特征的发展历程.</italic>重庆:重庆大学出版社,301-343.
  • 叶光辉.(2009).华人孝道双元模型研究的回顾与前瞻.<italic>本土心理学研究</italic>,(32),101-148. doi:10.6254/2009.32.101
  • 张学新.(2017).孝文化传承影响因素研究——基于孝感市的调查.<italic>湖北工程学院学报,37</italic>(1):22-28.
  • 郑丹丹,狄金华.(2017).女性家庭权力、夫妻关系与家庭代际资源分配.<italic>社会学研究,32</italic>(1),171-192. doi:10.19934/j.cnki.shxyj.2017.01.009
  • 邹雅玲,罗婷俐,胡军生.(2020).父母孝道行为对子女孝道行为的影响:子女双元孝道观念的中介作用.<italic>中国临床心理学杂志,28</italic>(3),550-555. doi:10.16128/j.cnki.1005-3611.2020.03.024
  • Abrams,D.,Swift,H.J.,Lamont,R.,& Drury,L.(2015). <italic>The barriers to and enablers of positive attitudes to ageing and older people,at the societal and individual level</italic>. Technical report. Government Office for Science,Kent,UK(KAR id:57832).
  • Aosved,A.C.,Long,P.J.,& Voller,E.K.(2009). Measuring sexism,racism,sexual prejudice,ageism,classism,and religious intolerance:The intolerant schema measure. <italic>Journal of Applied Social Psychology,39</italic>(10),2321-2354. doi:10.111/j.1559-1816.2009.00522.x
  • Aron,A.,Aron,E.N.,Tudor,M.,& Nelson,G.(2004). Close relationships as including other in the self. In H.T.Reis & C.E.Rusbult(eds.),<italic>Close relationships:Key readings</italic>(pp.365-379). Philadelphia,PA:Taylor & Francis.
  • Ayalon L.,Tesch-Römer C.(2018). Introduction to the section:Ageism—concept and origins. In Ayalon L.,Tesch-Römer C.(eds.)<italic>Contemporary Perspectives on Ageism. International Perspectives on Aging,19</italic>. Springer,Cham. doi:10.1007/978-3-319-73820-8
  • Bader,C.D.,& Desmond,S.A.(2006). Do as I say and as I do:The effects of consistent parental beliefs and behaviors upon religious transmission. <italic>Sociology of Religion,67</italic>,313-329. doi:10.1093/socrel/67.3.313
  • Bedford,O.,& Yeh,K.H.(2019). The history and the future of the psychology of filial piety:Chinese norms to contextualized personality construct. <italic>Frontiers in Psychology,10</italic>,100. doi:10.3389/fpsyg.2019.00100
  • Cherry,K.E.,Brigman,S.,Lyon,B.A.,Blanchard,B.,Walker,E.J.,& Smitherman,E.A.(2016). Self-Reported Ageism Across the Lifespan. <italic>The International Journal of Aging and Human Development,83</italic>(4),366-380. doi:10.1177/0091415016657562
  • Deutsch,F.M.(2006). Filial piety,patrilineality,and China’s one-child policy. <italic>Journal of Family Issues,27</italic>(3),366-389. doi:10.1177/0192513X05283097
  • Fu,Y.Y.,Xu,Y.,& Chui,E.W.T.(2020). Development and Validation of a Filial Piety Scale for Chinese Elders in Contemporary China. The International Journal of Aging and Human Development,<italic>90</italic>(2),176-200. doi:10.1177/0091415018812399
  • Grusec,J.E.,& Goodnow,J.J.(1994). Impact of parental discipline methods on the child’s internalization of values:A reconceptualization of current points of view. <italic>Developmental psychology,30</italic>(1),4-19. doi:10.1037/0012-1649.30.1.4
  • Knafo,A.,& Schwartz,S.H.(2009). Accounting for parent-child value congruence:Theoretical considerations and empirical evidence. In U.Schönpflug(eds.),Culture and psychology. Cultural transmission:Psychological,developmental,social,and methodological aspects(pp.240-268). New York,NY,US:Cambridge University Press.
  • Knafo-Noam,A.,Barni,D.,& Schwartz,S.H.(2020). Parent-child value similarity. In L.A.Jensen(eds.),The Oxford handbook of moral development(pp.163-185). Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/ 9780190676049.013.12
  • Leikas,S.,Ilmarinen,V.J.,Verkasalo,M.,Vartiainen,H.L.,& Lönnqvist,J.E.(2018). Relationship satisfaction and similarity of personality traits,personal values,and attitudes. <italic>Personality and Individual Differences,123</italic>,191-198. doi:10.1016/j.paid.2017.11.024
  • Leung,J.T.Y.,& Shek,D.T.L.(2016). Unbroken homes:parenting style and adolescent positive development in chinese single-mother families experiencing economic disadvantage. <italic>Child Indicators Research,1-17</italic>. doi:10.1007/s12187-016-9437-4
  • Li,W.W.(2011). Shifting selves:Home beyond the house-A study of ageing,housing and wellbeing of older Chinese migrants to New Zealand(Doctoral dissertation,University of Waikato).
  • Ng,S.H.,Loong,C.S.,Liu,J.H.,& Weatherall,A.(2000). Will the young support the old?An individual-and family-level study of filial obligations in two New Zealand cultures. <italic>Asian Journal of Social Psychology,3</italic>(2),163-182. doi:10.1111/1467-839X.00061
  • North,M.S.,& Fiske,S.T.(2015). Modern attitudes toward older adults in the aging world:a cross-cultural meta-analysis. <italic>Psychological Bulletin,141</italic>(5),993-1021. doi:10.1037/a0039469
  • Park,Y.,& Fritz,C.(2015). Spousal recovery support,recovery experiences,and life satisfaction crossover among dual-earner couples. <italic>Journal of Applied Psychology,100</italic>(2),557-566. doi:10.1037/a0037894
  • Saxbe,D.,& Repetti,R.L.(2010). For better or worse?Coregulation of couples’ cortisol levels and mood states. <italic>Journal of Personality and Social Psychology,98</italic>(1),92-103. doi:10.1037/a0016959
  • Schoebi,D.(2008). The coregulation of daily affect in marital relationships. <italic>Journal of Family Psychology,22</italic>(4),595-604. doi:10.1037/0893-3200.22.3.595
  • Shi,J.,& Wang,F.(2019). Three-dimensional Filial Piety Scale:Development and validation of filial piety among Chinese working adults. <italic>Frontiers in psychology,10</italic>,2040. doi:10.3389/fpsyg.2019.02040
  • Trommsdorff G.(2016). Intergenerational relations in cultural context and in socio-economic change. In C.Timmerman,N.Clycq,M.McAndrew,A.Balde,L.Braeckmans & S.Mels(eds.),<italic>Youth in Education:The necessity of valuing ethnocultural diversity</italic>(pp.11-26). London:Routledge.
  • Tsao,W.C.,& Yeh,K.H.(2019). Indigenous implications and global applications of the dual filial piety model:A psychological re-conceptualization of “Xiao”. In <italic>Asian indigenous psychologies in the global context</italic>(pp.195-219). Palgrave Macmillan,Cham. doi:10.1007/978-3-319-96232-0_9
  • Yeh,K.H.,& Bedford,O.(2003). A test of the dual filial piety model. <italic>Asian Journal of Social Psychology,6</italic>(3),215-228. doi:10.1046/j.1467-839X.2003.00122.x
  • Yeh,K.H.,Yi,C.C.,Tsao,W.C.,& Wan,P.S.(2013). Filial piety in contemporary Chinese societies:A comparative study of Taiwan,Hong Kong,and China. <italic>International Sociology,28</italic>(3),277-296. doi:10.1177/0268580913484345

父母老年歧视对亲子双元孝道代际传递的多重影响

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥8.44 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 引言
  • 二 研究方法
    1. (一)调查对象
    2. (二)调查工具
      1. 1.双元孝道信念量表
      2. 2.子女孝道实践量表
      3. 3.简版老年歧视量表
    3. (四)调查程序和数据处理
  • 三 研究结果
    1. (一)各研究变量的描述性和相关性分析
    2. (二)父亲老年歧视对父子女双元孝道代际传递的影响模型
    3. (三)母亲老年歧视对母子女双元孝道代际传递的影响模型
    4. (四)父亲和母亲的老年歧视对亲子双元孝道代际传递的交互影响模型
    5. (五)模型恒定性检验
  • 四 讨论
  • 五 结论

论文图片/图表

查看更多>>>