章节
交互侵夺规则的解释论反思与重塑
摘要
交互侵夺规则是《民法典》第462条的隐性规则,需要借助民法教义学的表达以描述或建构其运行逻辑。既存的原物返还请求权抗辩抵销说、侵夺者占有物返还请求权不存说、占有人原物返还请求权位序劣后说等学说,为探究我国的交互侵夺规则提供了解释论基础,但是自力取回的价值导向肇致诸多体系与逻辑问题。我国交互侵夺规则的民法解释论,应当建立在排除自力取回权的法价值态度和尊重其教义学基本定律的基础上,容许侵夺人之占有物返还请求权的存在,但在不违背占有之诉与本权之诉平行、独立原则下,准许占有人以基于本权的本诉或者反诉胜诉之结果,阻碍侵夺人占有物返还请求权目的之实现,或者剥夺其占有,以达到平衡旧有秩序与新形成之秩序的价值目的。
作者
雷秋玉 ,法学博士,安徽大学法学院教授,博士研究生导师,主要研究领域为民法学。
检索正文关键字
章节目录
-
一 原物返还请求权抗辩抵销说
- (一)原物返还请求权抗辩抵销说的基本逻辑
- (二)原物返还请求权抗辩抵销说的逻辑与体系问题
- 1.“笔记本电脑案”分析的逻辑与体系问题
- 2.“房屋借名登记案”分析的体系问题
-
二 侵夺者占有物返还请求权不存说
- (一)侵夺者占有物返还请求权不存说的规范基础与体系问题
- 1.占有人的占有物返还请求权
- 2.交互侵夺背景下侵夺人占有物返还请求权的排除
- 3.侵夺人占有物返还请求权被排除造成的体系协调问题
- (二)德国民法学理之继受与自力取回的正当化逻辑之质疑
- (一)侵夺者占有物返还请求权不存说的规范基础与体系问题
-
三 占有人原物返还请求权位序劣后说
- (一)对侵夺者占有物返还请求权不存说的修正
- (二)与原物返还请求权抗辩抵销说的差异
- (三)占有人原物返还请求权位序劣后说的固有弊病
-
四 基于自力取回权的排除对交互侵夺规则的解释论重塑
- (一)自力取回权在交互侵夺规则中的体系性排除
- 1.交互侵夺下的自力取回不同于正当防卫中的“自力取回权”
- 2.交互侵夺下的自力取回难以涵摄于自助行为
- 3.《民法典》第462条在解释论上不包含支持自力取回的意义
- (二)基于自力取回的排除对交互侵夺规则解释论的教义重塑
- 1.以占有因侵夺而丧失作为占有物返还请求权发生的基础
- 2.遵守占有之诉与本权之诉平行独立与禁止重复诉讼的体系性规则
- (一)自力取回权在交互侵夺规则中的体系性排除
- 五 结语
相关文献
查看更多>>>