章节
论定作人的监督权
摘要
依照承揽合同的一般理论，承揽人以交付工作成果作为向定作人承担瑕疵担保责任的时间起点。按此逻辑，当承揽工作完成前已经或将要产生瑕疵之时，定作人即使已经发现，其对承揽人也并不享有某种预防性的请求权。我国《民法典》第779条规定了定作人有权在承揽工作进行中对承揽人进行监督检验，这为定作人提前介入承揽人的履行瑕疵提供了可能。但是，定作人的监督是否能作为一项权利，其具体实现方式为何，第779条均未予以直接回答，需要进行解释论上的作业。明确第779条在承揽实务上的意义，能为定作人提供一条在承揽工作完成前已现或将要产生瑕疵时，提前介入的救济路径。
作者
张博宬 ，清华大学法学院2019级民法学专业博士研究生。
检索正文关键字
章节目录
- 一 问题所在：定作人何以需要监督权
-
二 定作人监督权的性质
- （一）监督权不等于“指挥权”
- （二）定作人在行使监督权时的义务
- （三）小结
-
三 定作人对瑕疵的预防性请求权
- （一）德国法
- （二）瑞士及我国台湾地区的瑕疵预防请求权
- （三）小结
-
四 得以行使监督权的瑕疵类型初探
- （一）承揽人使用的材料不符合约定
- （二）承揽人的工作进度显著落后于双方约定
- （三）已经完工的部分严重不符合约定
- （四）小结
-
五 监督权的具体内容
- （一）请求承揽人修复瑕疵
- （二）减少报酬
- （三）定作人自力修复瑕疵——最具价值的内容
- （四）解除合同
- （五）小结
- 六 结论
相关文献
查看更多>>>