章节
论英国合同法中“事实上的默示条款”
摘要
通过分析案件的事实背景和探寻当事人的真意，英国法院会对内容存在缺失的合同引入“事实上的默示条款”，从而填补合同漏洞。与成文法强制规定的“法律上的默示条款”不同，“事实上的默示条款”仅与个案合同及其事实背景有关。英国的默示条款制度已发展了一个多世纪，最早可以追溯到1864年。长期以来众多英国法官和学者都致力于找到“事实上的默示条款”的正确引入方法。但由于法官个体理解不同、判例法相对易变等，引入方法在很长时间内并未被标准化。直到2015年，英国最高法院才正式确立了以“商业效用测试”和“好事的旁观者测试”为核心的“事实上的默示条款”的引入制度。
关键词
作者
王隶沛 ，英国爱丁堡大学商法硕士。
检索正文关键字
章节目录
- 一 问题的提出
-
二 英国引入“事实上的默示条款”的两大基本测试
- （一）“商业效用测试”的发展
- 1.红松鸡案
- 2.“商业效用测试”
- （二）“好事的旁观者测试”的发展
- 1.雷吉特诉联合制造（拉姆斯伯顿）有限公司案
- 2.希拉诉南部铸造有限公司案
- 3.“好事的旁观者测试”
- （一）“商业效用测试”的发展
-
三 其他发展
- （一）丹宁勋爵及其“合理性测试”
- （二）霍夫曼勋爵和他的“单个问题测试”
- 四 当前英国法律立场
- 五 结语
相关文献
查看更多>>>