论文

未婚同居:当代都市流动青年的亲密关系实践

摘要

本研究以80后、90后都市流动青年为研究对象,采用“主体建构”视角,通过调研35位受访者的未婚同居实践,阐述他们对自身同居关系实践的体会和解读,探究未婚同居这一亲密关系的实践方式在当代社会、经济、文化情境下的多重意涵。研究发现,在当代亲密关系的缔结、维系和转化的过程中,未婚同居实践领域至少存在以下三种动机倾向:工具主义的(性、物质、情感方面的暂时满足)、理想主义的(因崇尚爱情而抗拒婚姻制度的“不婚”)和规范主义的(遵循传统角色规范但由于种种结构性压力而被迫“等婚”)。在第一种倾向中,我们看到了未婚同居关系在全球化和城市化的时空剧变中对“工具性”功能的满足;在第二种倾向中,我们看到了亲密关系实践在商业化逻辑冲击下依然保持“理想性”基底的可能性;在第三种倾向中,我们看到了在“家庭主义”文化价值观的统摄下,一些亲密关系实践实际上隐含地表达了对“规范性”目标的追求。因此,从人类能动性的视角来看,未婚同居关系使得都市流动青年成为主动追求欲望满足的自发主体;同时也成为其完成城市身份认同转型的适应性策略,成为其自我性赋权的一个重要场域,成为其遵循传统婚姻规范的一种特殊形式。

作者

赵璐 作者现为北京市社会科学院社会学研究所助理研究员。

参考文献 查看全部 ↓
  • 马克思,1972,《1884年经济学哲学手稿》,《马克思恩格斯全集》(第42卷),北京:人民出版社。
  • 李春玲,2017,《社会变迁背景下中国青年问题研究》,《中国社会科学报》第1203期。
  • 李银河,2003,《性文化研究报告》,南京:江苏人民出版社。
  • 刘汶蓉,2010,《婚前性行为和同居观念的现状及影响因素:现代性解释框架的经验验证》,《青年研究》第2期。
  • 刘汶蓉,2012,《反馈模式的延续与变迁:一项对当代家庭代际支持失衡的再研究》,上海:上海社会科学院出版社。
  • 刘志翔、毛丹,2005,《大学生恋爱同居现象的新特点及对策探析》,《黑龙江高教研究》第5期。
  • 赫伯特·马尔库塞,1987,《爱欲与文明——对弗洛伊德思想的哲学探究》,黄勇、薛民译,上海:上海译文出版社。
  • 潘绥铭,2003,《中国人“初级生活圈”的变革及其作用——以实证分析为例的研究》,《浙江学刊》第1期。
  • 潘绥铭,2006,《中国性革命纵论》,台北:万有出版社。
  • 劳伦斯·斯通,1982,《1500~1800年英国的家庭、性别与婚姻》,刁筱华译,北京:商务印书馆。
  • 宋月萍、张龙龙、段成荣,2012,《传统、冲击与嬗变——新生代农民工婚育行为探析》,《人口与经济》第6期。
  • 魏清沂,2005,《不婚同居的法理学分析》,《甘肃政法学院学报》第1期。
  • 许传新、王平,2002,《试论“试婚”产生的社会机制》,《青年研究》第3期。
  • 叶青,2014,《当代中国青年亲密关系的“超市化”转型——基于婚恋杂志的历时性比较》,《当代青年研究》第6期。
  • 於嘉、谢宇,2017,《我国居民初婚前同居状况及影响因素分析》,《人口研究》第2期。
  • 袁浩淇,2003,《传统,还是非传统?——对116名同居大学生的调查分析》,《当代青年研究》第4期。
  • 张楠、潘绥铭,2016,《性关系的核心结构及其意义——非婚同居与婚姻的实证比较研究》,《学术界》第6期。
  • 周晓虹等,2017,《中国体验:全球化、社会转型与中国人社会心态的嬗变》,北京:社会科学文献出版社。
  • 吉登斯,2001,《亲密关系的变革:现代社会中的性、爱和爱欲》,陈永国、汪民安等译,北京:社会科学文献出版社。
  • 阎云翔,2009,《私人生活的变革:一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系》,上海:上海书店出版社。
  • Becker,G.S. 1981,A Treatise on the Family,Cambridge,MA:Harvard University Press.
  • Bumpass,L.,Lu,H.H. 2000,“Trends in Cohabitation and Implications for Children’s Family Contexts,” Population Studies 54(1).
  • Bumpass,Larry L. 1990,“What’s Happening to the Family?Interactions Between Demographic and Institutional Change,” Demography 27(4).
  • Cherlin,Andrew J. 2004,“The Deinstitutionalization of American Marriage,” Journal of Marriage and Family 66(4).
  • Cleland,J.G. 1985,Reproductive Change in Developing Countries. NY:Oxford University Press.
  • Hirschman L.R. & Larson J.E. 1998,Hard Bargains:The Politics of Sex. New York:Oxford University Press.
  • Johnson,C.A.,Stanley,S.M.,Glenn,N.D.,Amato,P.R.,Nock,S.L.,Markman,H.J.,et al. 2002,Marriage in Oklahoma:2001 Baseline Statewide Survey on Marriage and DivorceS02096 OKDHS). Oklahoma City,OK:Oklahoma Department of Human Services.
  • Johnson,N.E. 2010,“Nonmetropolitan Sex-Role Ideologies:A Longitudinal Study,” Rural Sociology 69(2).
  • Kairi Kasearu,M.A.,& Kutsar,D. 2011,“Patterns Behind Unmarried Cohabitation Trends in Europe,” European Societies 13(2).
  • Kalmijn,M. 2011,“The Influence of Men’s Income and Employment on Marriage and Cohabitation:Testing Oppenheimer’s Theory in Europe,” European Journal of Population 27(3).
  • Lesthaeghe,Ron J. 1983,“A Century of Demographic and Cultural Change in Western Europe:An Explanation of Underlying Dimensions,” Population and Development Review 9(3).
  • Lesthaeghe,Ron J. 2010,“The Unfolding Story of the Second Demographic Transition”. Population and Development Review 36(2).
  • Mahler,S.J.,Pessar,P.R. 2001,“Gendered Geographies of Power:Analyzing Gender Across Transnational Spaces,” Identities 7(4).
  • Manning W.D.,Smock P.J. 2005,“Measuring and Modeling Cohabitation:New Perspectives from Qualitative Data,” Journal of Marriage and Family 67.
  • Perelli-Harris B.,Gerber T.P. 2011,“Nonmarital Childbearing in Russia:Second Demographic Transition or Pattern of Disadvantage?”,Demography 48(1).
  • Rhoades G.K.,Stanley S.M.,Markman H.J. 2009,“Couples’ Reasons for Cohabitation:Associations with Individual Well-Being and Relationship Quality,” Journal of Family Issues 30(2).
  • Sassler S. 2004,“The Process of Entering into Cohabiting Unions,” Journal of Marriage and Family 66(2).
  • Simmel,G. 1950,The Met ropolisand Mental Life,In The sociology of Georg.Simmel,edited by K.H Wollf.Glencoe:Free Press.
  • Smock P.J. 2000,“Cohabitation in the United States:An Appraisal of Research Themes,Findings,and Implications,” Annual Review of Sociology 26.
  • Stanley S.M.,Whitton S.W.,Markman H.J. 2004,“Maybe I do:Interpersonal Commitment and Premarital or Nonmarital Cohabitation,” Journal of Family Issues 25(4).
  • Sweeney,M.M. 2002,“Two Decades of Family Change:The Shifting Economic Foundations of Marriage,” American Sociological Review 67(1).
  • U.S Census Bureau,2010,Facts for Features:Unmarried and Single Americans Week Sept.July 19,http://www.census.gov/newsroom/releases/pdf/cb10ff-18_single.pdf.

未婚同居:当代都市流动青年的亲密关系实践

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7.79 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 研究缘起
  • 二 文献回顾
    1. (一)“未婚同居”:从文化制裁到文化许可
    2. (二)研究现状:结构—个人视角
      1. 1.社会变迁与同居率增长:结构性解释
      2. 2.个体选择同居:能动性解释
    3. (三)现有文献呈现出的研究特点
  • 三 研究视角与研究方法
    1. (一)理论视角:“主体建构”
    2. (二)研究方法与受访者情况介绍
  • 四 未婚同居动机倾向:工具主义、规范主义、理想主义
    1. (一)工具主义
    2. (二)理想主义
    3. (三)规范主义
  • 五 未婚同居三重动机倾向的结构解释
    1. (一)城市化、时空剧变性与同居关系的工具性
    2. (二)亲密关系的“商业化”逻辑、“民主化”进程与同居关系的理想性
    3. (三)对“家庭主义”价值观的遵循与同居关系的规范性
  • 六 未婚同居:欲望主体应对社会变迁的多重适应策略
    1. (一)未婚同居关系成为流动青年完成城市身份认同时期的适应性策略
    2. (二)未婚同居关系是流动青年提高自我性赋权的重要场域
    3. (三)未婚同居是流动青年遵循传统婚姻规范的特殊形式
  • 七 总结与反思

查看更多>>>