章节

劳动给付义务不履行损害赔偿的责任重构

摘要

劳动者因不提供劳动给付造成用人单位损害的赔偿责任问题,当前研究鲜有涉及。就责任成立而言,应当摒弃《工资支付暂行规定》第16条的“‘因果关系’+‘劳动合同约定’模式”,以过错为基础重构责任成立要件;就责任的范围而言,当前立法并未涉及。对此,在学理上,一方面应当明确损害的类型包括用人单位的实际损失、可得利益(利润损失)、用人单位因劳动给付义务不履行而落空的费用;另一方面,基于倾斜保护劳动者的社会化思想、防止用人单位将经营风险转嫁于劳动者的经营风险思想,须对损害赔偿的责任范围进行限制,其基本路径为相当因果关系,其他路径包括与有过失与生计酌减。

作者

程凌 ,中国社会科学院法学研究所助理研究员,博士后。

参考文献 查看全部 ↓

劳动给付义务不履行损害赔偿的责任重构

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥10.6 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 问题的提出
  • 二 劳动给付义务不履行损害赔偿责任成立要件重构
    1. (一)责任成立要件检视:“因果关系”+“劳动合同约定”模式
    2. (二)以过错为基础构建责任成立要件的必要性
      1. 1.过错责任是贯彻倾斜保护劳动者原则的内在要求
      2. 2.劳动合同作为手段债务的特殊性要求以过错责任为原则
    3. (三)过错的具体认定
      1. 1.过错的基准点:劳动给付义务不履行的事由
      2. 2.过错程度的最低标准:以过失为原则,以重大过失为例外
  • 三 劳动给付义务不履行的损害类型
    1. (一)用人单位的实际损失
      1. 1.用人单位履行利益方面的实际损失
      2. 2.用人单位与履行利益无关的实际损失
    2. (二)用人单位的可得利益(利润损失)
    3. (三)用人单位因劳动给付义务不履行而落空的费用
  • 四 劳动给付义务不履行损害赔偿责任范围的限制
    1. (一)责任范围限制的必要性
      1. 1.社会保护思想:倾斜保护劳动者
      2. 2.经营风险思想:防止用人单位将经营风险转嫁于劳动者
    2. (二)责任范围的限制路径
      1. 1.责任范围限制的基本路径:相当因果关系
      2. 2.责任范围限制的其他路径之一:与有过失
      3. 3.责任范围限制的其他路径之二:生计酌减
  • 五 结语

查看更多>>>